Построен - идеально, у мужика реально были золотые руки. Но сама технология - беграмотная, ну вот никак ты не избежишь холодных узлов и примыканий. Современные же технологии сосредоточены именно на этом. Чем собственно и отличаются от устаревших.
У меня неплохой дом, но хорошим его назвать может только человек ни бельмеса в строительстве не понимающий. Ибо можно построить в разы дешевле, проще, и просто на порядки эффективней в плане энергосбережения. Хороший дом ( просто соответствующий нормативам) можно свечкой отапливать.
Ну во-первых, теплопроводность дерева оставляет желать лучшего, про щели я даже не говорю...
Но главное, дерево ограничено шириной. Обычно это 150 мм. Редко 200. А это вообще ни о чем. 150 мм - это 50 см пенопласта. По нормативу самый минимум 150 мм, т.е. 450 мм дерева, ну а таких стволов тупо не бывает))) И даже если бывает - это все -равно очень холодно. Нужно 600-800.
Только ты слеХка забыл, что вспененный полистирол нихера не "дышит", все равно что заместо шерстяного носка свою ногу в полиэтиленовой пакет упаковать -сопреешь моментально. А дерево как раз "дышит" и дает комфортный воздухообмен.
Построен - идеально, у мужика реально были золотые руки. Но сама технология - беграмотная, ну вот никак ты не избежишь холодных узлов и примыканий. Современные же технологии сосредоточены именно на этом. Чем собственно и отличаются от устаревших.
У меня неплохой дом, но хорошим его назвать может только человек ни бельмеса в строительстве не понимающий. Ибо можно построить в разы дешевле, проще, и просто на порядки эффективней в плане энергосбережения. Хороший дом ( просто соответствующий нормативам) можно свечкой отапливать.
Не знаю как у тебя, мне за свой дом не стыдно. Никаких промерзаний.
Ибо можно построить в разы дешевле, проще, и просто на порядки эффективней в плане энергосбережения. Хороший дом ( просто соответствующий нормативам) можно свечкой отапливать.
Да ладно... Дай ему год просушки и никаких щелей не будет. Кто-же строит из сырого бруса!
Написал же сразу, про щели даже не говорю...
Разговор про теплопроводность древесины, ее теплоемкость, и саму технологию, не позволющую избежать холодных узлов, углов, примыканий и сочленений. Т.е. говорить вообще не о чем)))
Как дача - вполне, как дома для ПМЖ - никуда не годятся. И обсуждать тут нечего. Вообще нечего. Потому что ответьте мне на один простой вопрос - а зачем? Какой нафиг в этом смысл??? Ради чего???
Ибо можно построить в разы дешевле, проще, и просто на порядки эффективней в плане энергосбережения. Хороший дом ( просто соответствующий нормативам) можно свечкой отапливать.
Используй технологии и материалы для термозащитной обшивки пассажирского салона современных самолетов. Они на эшелоне в тропопаузе, там всего -50....-60С круглый год, а внешняя обшивка из дюраля, который по теплопроводности уступает только меди и серебру.
А потом поговорим о "разы дешевле"))))))
Только ты слеХка забыл, что вспененный полистирол нихера не "дышит", все равно что заместо шерстяного носка свою ногу в полиэтиленовой пакет упаковать -сопреешь моментально. А дерево как раз "дышит" и дает комфортный воздухообмен.
Дерево тоже не дышит))) Вообще никакие материалы не дышат))) Ну если нет щелей, конечно)))
А пароизоляция нужна ( кроме ППУ еще пленка в 200 микрон) - от парциального давления.
Ради чего строить дом из дерева. В чем смак-то? Это сложно, дорого, геморрно, невыгодно в эксплуатации - короче одни сплошные минусы. А в чем плюс-то? Ради чего?
Сильно ошибаешься по причине своей дремучей безграмотности. А конструкторы самолётов физику учили хорошо и ее понимают. Поэтому использовали принцип сильного торможения теплообмена.
Сильно ошибаешься по причине своей дремучей безграмотности. А конструкторы самолётов физику учили хорошо и ее понимают. Поэтому использовали принцип сильного торможения теплообмена.
Не я))) и уже не первый раз. Причем в наивных вопросах школьного уровня.
Ради чего строить дом из дерева. В чем смак-то? Это сложно, дорого, геморрно, невыгодно в эксплуатации - короче одни сплошные минусы. А в чем плюс-то? Ради чего?
Дорого и геморно?! Ниажыданна! Сосновый брус один из самых дешёвых стройматериалов. Геморно? А что не геморно? Только поймать золотую рыбку и изъ@бать ей мозги, чтобы она дико построила тебе белокаменные палаты. Всё, других негеморных способов строительства пока не знаю.
Дорого и геморно?! Ниажыданна! Сосновый брус один из самых дешёвых стройматериалов. Геморно? А что не геморно? Только поймать золотую рыбку и изъ@бать ей мозги, чтобы она дико построила тебе белокаменные палаты. Всё, других негеморных способов строительства пока не знаю.
Болтология. И материал далеко не бюджетный, и стройка очень долгая, требующая полноценной бригады, причем высокой квалификации, плюс усадка, сложная прокладка сетей и отделка... На круг - чуть ли не элитное строительство.
Деревянные дома - это для богатеньких, которым пофиг на счета за отопление. Либо для скромных летних дач. Ну и бань, и то поскольку это классика. Хотя тоже - абсурд.
Болтология. И материал далеко не бюджетный, и стройка очень долгая, требующая полноценной бригады, причем высокой квалификации, плюс усадка, сложная прокладка сетей и отделка... На круг - чуть ли не элитное строительство.
Деревянные дома - это для богатеньких, которым пофиг на счета за отопление. Либо для скромных летних дач. Ну и бань, и то поскольку это классика. Хотя тоже - абсурд.
Деревянные дома - это для богатеньких, которым пофиг на счета за отопление.
Не иначе как все буровики очень богатенькие, ибо их буровые поселки построены исключительно из деревянных вагончиков (балок называется) и в РФ, и в США/Канада, с той лишь разницей, что американские балки снаружи каменной крошкой покрыты (это защита от пескоструя).