|
Охотно поверю, что Вы добровольно отдались, но не инстинктам, а обычному, самому обычному действию мозга- создание стереотипов.
Это комфортно и самоудовлетворительно))))))))))))) Простите, там, где инстинкт путают со свободой воли, разговаривать не о чем) Винегрет из понятий) |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Очередная путаница в понятиях))))
Вы не в состоянии меня удержать в разговоре с человеком, который не понимает смысла тех понятий, которые озвучивает. Для Вас, как понимаю, это не проблема, Вы уверены в том, что говорите. Не вопрос. Но реально изрекаемое Вами- простите уж, для меня выглядит как бред за всеми гранями разумного) Охотно соглашусь, что Вам и не только Вам равно таким же бредом выглядит то, что я говорю. То есть налицо элементарное ОТЛИЧИЕ критериев смысловых категорий. Но это проблема, которую только начинает осознавать человечество(эксперты об этом много говорят) Поэтому уж как есть)) Спасибо за беседы) |
|
Я лишь пытался рассуждать объективно, опираясь на принцип относительности и философского мышления. Это Вам не понравилось, потому что противоречит современным шаблонам. И кто из нас несвободен?
|
|
Вы слишком большое значение придаете мозгу, это не самая важная часть организма, но ДНК.
Люди раньше были бессмертны (относительно) жили тысячелетиями, но их клонировали (создали) Боги. Отсюда и короткий срок жизни. Мы - это копия Божественной ДНК. |
|
Что именно заставляет Вас перейти от высказанных мной абсолютно ОБЩИХ проблем,
в данном случае крайней запутанности смыслов слов(понятий, терминов) на сравнение личностей, шаблонности , свободы????? Вы защищаетесь, но от чего????? Уточню смысл ранее сказанного мной: Есть такая серьезная проблема, о которой знают с древности: слова НЕ ОДНОЗНАЧНЫ. Но в современности, когда спектр рассматриваемых областей окружающего мира намного более обширен, чем у древних, эта проблема достигла уровня катастрофы. Люди говорят , часто вкладывая в слова совершенно разные, часто вообще неверные смыслы, или не задумываясь о смысле. Но слова- это основа рассуждений. Неверный смысл слова приводит к неверным выводам.. Замкнутый круг А есть ведь еще и неверная информация и проч. и проч.. Именно Вам я это сказала, потому что: 1. Вы способны выслушивать с высоким уровнем терпения. Это лично мое впечатление, мое мнение, и, на мой взгляд, такое свойство редкость в форумном общении. 2. Так попало по ситуации) Еще раз спасибо Вам за беседы) |
|
Извините, что по Вашей цитате разберу суть смысловой проблемы относительно конкретного термина "инстинкт".
Ни лично к Вам, ни к использованию Вами этого слова, мой разбор не имеет никаких намерений. Исключительно пояснение сути воникающих непониманий. У биологов суть этого термина однозначна- жесткая программа поведения у биологических видов, при этом она не может быть нарушена. Субъект погибнет, но нарушить инстинкт не в состоянии. Сразу же возникает вопрос к тому, что часто человеческие потребности заменяют термином- инстинкт. Потребность в самосохранении - разве не нарушают? Войны не были бы возможны. Иррациональные действия также, но постоянно кто-то самоубивается нерациональностью поведения) Потребность в размножении - не нарушается? Как же тогда чайлдфри и иное подобное?Гендерное разнообразие - нарушает именно потребность живых видов к воспроизводству себя, к размножению. Потребность в питании - не нарушается? Не было в истории людей, предпочитавших смерть, но не нарушение собственных идеалов? Смысловая подмена простейшая, но ведет к многочисленным ошибкам, когда любое свойство, данное в потенциале, но у развившееся у определенной части населения, объявляют - инстинктом. "Инстинкт" любопытства- из этой серии) |
|
Об этом я могу прочесть у более компетентных людей - священнослужителей. И там не говорится о том, что душа - это сознание, но плоть человека.
|
|
"Плоть"- это физическая составляющая человека, не только тело, но и психика, обслуживающая тело)
Простите за вопрос, но Вы Евангелие(как минимум) читали??? Как тогда Иисус Христос утверждает о бессмертии души???? |
|
|
