Это ты предвзято за меня уже все решения понапринимал
Пусть твоя версия верна - как тогда превентивно предотвратить туннель? Ведь версия проверяется на практике подтверждающим экспериментом! Сделай так, чтоб все операторыы не ошибались и не будет техногенных катастроф. К примеру рейс Баку-Грозный обойдется без трупов на борту....
Пусть твоя версия верна - как тогда превентивно предотвратить туннель? Ведь версия проверяется на практике подтверждающим экспериментом! Сделай так, чтоб все операторыы не ошибались и не будет техногенных катастроф. К примеру рейс Баку-Грозный обойдется без трупов на борту....
Банально просто - перерывы и полноценный отдых, плюс напарники и приборы, которые следят за ходом процесса и человеческим фактором.
Это математикам давно и без ИИ очевидно - математически сложная задача. Под сложностью понимают потребное время на решение, величина которого (времени) абсурдно больше срока существования человечества.
Мне непонятно сказанное Вами, но те разработчики ИИ (на основе изучения человеческого мозга) пришли к выводу, что все варианты могут быть только при наличии памяти всей Вселенной.
Возможно, решение какого-то ограниченного вопроса может преодолеть комбинаторный взрыв при просчете разных вариантов, но это к математикам)
к сожалению невозможно насильно поправить человеку восприятие.
иначе не было бы много чего неприглядного.
Нет одинакового "человеческого восприятия",
но есть свойство, присущее средне-статистическому большинству- исходить из своего опыта и своих потребностей.
Выход за пределы этого восприятия создает более высокий уровень восприятия, но, как в любом градиенте свойств, процент такого свойства намного меньше, чем общий средний)
Банально просто - перерывы и полноценный отдых, плюс напарники и приборы, которые следят за ходом процесса и человеческим фактором.
Не работает! Кроме надежного напарника в том случае. Не работает хоть убейся - не получается выцепить инициирующий фактор - почему мозги "переклинило" именно в тот раз - ведь до этого много раз и в туда как более сложных ситуациях и усталостью и пр. входящими негативными предпосылками - они НОРМАЛЬНО И ЧЕТКО СРАБОТАЛИ! И после того случая - тоже нормально! Откуда взялась эта единичная аномалия???? Это пойми.
насколько я с ними знаком, они направленны как раз на формирование туннельного мышления, а не наоборот.
Технология же работает, просто направлена в определённую сторону, что мешает направить в другую?
Упражнение со взглядом в одну точку из эзотерики, это как раз на рассеивание внимания.
Нет одинакового "человеческого восприятия",
но есть свойство, присущее средне-статистическому большинству- исходить из своего опыта и своих потребностей.
Выход за пределы этого восприятия создает более высокий уровень восприятия, но, как в любом градиенте свойств, процент такого свойства намного меньше, чем общий средний)
слишком сложная ментальная конструкция для моего примитивного восприятия ))
разве критическое восприятие не одинаково для всех ?
Технология же работает, просто направлена в определённую сторону, что мешает направить в другую?
Упражнение со взглядом в одну точку из эзотерики, это как раз на рассеивание внимания.
возможен ли отказ от туннельного восприятия без осознанного содействия испытуемого ? )
Не работает! Кроме надежного напарника в том случае. Не работает хоть убейся - не получается выцепить инициирующий фактор - почему мозги "переклинило" именно в тот раз - ведь до этого много раз и в туда как более сложных ситуациях и усталостью и пр. входящими негативными предпосылками - они НОРМАЛЬНО И ЧЕТКО СРАБОТАЛИ! И после того случая - тоже нормально! Откуда взялась эта единичная аномалия???? Это пойми.
Угараешь? Представь сколько факторов влияет на одно отдельно взятое событие. Их физически нет возможности учесть все. Можно снизить риски или увеличить, расставляя приоритеты. Совсем убрать нельзя. Бесконечное множество вариантов можешь засунуть в какие-то стандартные рамки? Отож.
попробуй докажи человеку, что его восприятие ошибочно ))
он же потеряет или разрушит все концепцию своего Я ))
А зачем доказывать?) В этом и технология - согласиться, похвалить и чуть - чуть исправить мысль или убеждение или что там надо менять, оставаясь в контексте заблуждения. А потом ещё чуть- чуть и ещё... Вобщем, как с Винни Пухом: и так пока совсем ничего не осталось).
слишком сложная ментальная конструкция для моего примитивного восприятия ))
разве критическое восприятие не одинаково для всех ?
Что такое- критическое восприятие?
Есть критическое мышление, которое уже НЕ восприятие, но обработка информации, полученной восприятием.
Возможно объяснить другим способом. Когда человек реагирует исключительно своими потребностями, действует нижний уровень мозга- рептильный, регируя на эмоциональную оценку человека : хорошо-плохо, приятно-неприятно, привычно-непривычно, хочется-не хочется и проч. При этом мышление, как таковое, уже перекошено, и ни о каком критическом мышлении речи быть не может)