| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Жителям других неземных цивилизаций, которые переходят от языческих верований а монотеизму...
|
|
Да что ж ты никак не вкуришь, что Сигита Беневна с твоим Мидгаскаусом с одной планеты? Только она более контактная... азартная, я бы сказал...
Скрытый текст |
|
Жители внеземных цивилизаций живут на своих планетах и, вот, к ним тоже приходил дух, которого мы у себя знаем под именем Иисус, когда их цивилизации приходили к монотеизму. Он у них тоже внедрял монотеистические религии на основе любви. Иисус выбрал себе такое служение во вселенной...
|
)))|
Вот тогда, сам собой, напрашивается вопрос: Если Иисус воплощался многократно, то его многократно и распинали (суть способа казни не важна)? Если в некоторых вариантах реальности он оставался жив, то его воплощение теряет смысл: его смерть есть искупительная жертва за всю популяцию данного варианта реальности, а воскрешение - обещание воздаяния за праведность (опять же, в данной реальности). А если его убивают во всех реальностях, то что это за форма, такая, духовного совершенствования? У нее даже названия в человеческой логике не существует... ибо понять такое - невозможно.
|
|
Нет, другие его миссии на других планетах завершались вполне благополучно - формировались новые религии, дававшие новое мировоззрение их жителям о том, как нужно жить. Иногда Иисус вновь посещает эти планеты, укрепляя тем самым учрежденные им религии. У нас же взамен этому просто чудесные проявления...
|
|
Так ты не понимаешь... Христианство сложилось и выжило только потому, что была вот эта искупительная жертва - Христос сам на нее пошел - и потому, что он воскрес, тем самым обещав воздаяние... А просто написать учение - еще как бабка скажет, получится из него религия или нет... Или на других планетах полные овощи живут?
|
|
Объяснение, что Иисус специально сюда приходил, чтобы пострадать, и тем выкупить... это искусственное объяснение. Ну, просто потому, что апостол Павел не был в курсе того, что все души/духи любимые дети Творца и пользуются свободой воли. А это значит, что Творец не может никого никуда послать, навязывая духу что-то, иначе это было бы нарушением его же установленного принципа...
|
|
Если бы Иисус имел свободу выбора, стал бы он, не просто обращаться к пророчествам предшествующих ему, но и воплощать эти пророчества? Зачем ему самому пророчествовать тогда о собственной гибели, о предательстве Иуды, об отречении учеников? По твоей логике, ему надо было уподобиться Мохаммеду: написал бы Учение, да и жил бы себе... Но он этого не сделал и взошел на Голгофу. А зачем? А затем, чтобы искупить грех человеческий и воскреснуть, показав путь спасения. Другой трактовки быть не может - она логично объясняет его действия или делает твои утверждения бессмысленными...
|
|
"Нет. Усыпить собаку само по себе не грех, но какой мотив? Если вы усыпляете собаку для того, чтобы посмотреть, как она медленно умирает, из-за своей жестокости, например, потому что вы кого-то ненавидите, свою злость на ней вымещаете, то это не то, что грех.
Что такое грех? Если это усиливает вашу жестокость, тогда это грех. Если вы ее усыпляете, потому что она болеет, или потому что вы, например, уже не можете заботиться о ней, то это не грех. Будет грехом если вы просто ее выбросите куда-то, где она останется, будет страдать, будет превращаться в дикую собаку. Возможно, ее там собьет машина и так далее. То есть, если она останется без вашей заботы - это как раз будет грех. Если вы это сделаете по объективным причинам, то нет, это не грех." |
|
То есть? Вот инопланетянам больше нечего сказать более важного, как о вариантах человеческих поступков в отношении животных? Вот это сейчас самое актуальное? Слов нет...
|
