Да мне тоже, дай ссылку, прочту. Всё подряд читать и времени нет и сил(.
Вика ну ты даешь!))
у тебя значит нету времени и сил, а у меня есть искать свои ссылки для тебе по трем темам??!
мне лично это не надо
тебе надо - ты и ищи)
Вика ну ты даешь!))
у тебя значит нету времени и сил, а у меня есть искать свои ссылки для тебе по трем темам??!
мне лично это не надо
тебе надо - ты и ищи)
Зануда!)))
В двух словах можешь повторить на бис?)
Мне интересно стало, если понимать библию как метафору, о чём нам говорит история Иисуса Христа? (Адама и Еву оставим пока в покое)))
Мне интересно стало, если понимать библию как метафору, о чём нам говорит история Иисуса Христа? Скрытый текст
(Адама и Еву оставим пока в покое)))
Вроде бы все произведение не принято приравнивать к метафоре, но возможно назвать текст произведения- метафорическим.
И если полагать библейские тексты- литературным произведением, то, на мой взгляд, логично было бы опрелить наиболее значимое для развития человечества такое литературное произведение, но не отдельно взятый сюжет)
По количеству публикаций, по читаемости и проч. По количеству "ссылок", то есть упоминаний)По воздействю на исторические процессы)
Вроде бы все произведение не принято приравнивать к метафоре, но возможно назвать текст произведения- метафорическим.
И если полагать библейские тексты- литературным произведением, то, на мой взгляд, логично было бы опрелить наиболее значимое для развития человечества такое литературное произведение, но не отдельно взятый сюжет)
По количеству публикаций, по читаемости и проч. По количеству "ссылок", то есть упоминаний)По воздействю на исторические процессы)
Да просто метафора! МЕТАФОРА!))) Без границ. Что символизирует?
Да просто метафора! МЕТАФОРА!))) Без границ. Что символизирует?
Цитата:
Метафора- Слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.
То есть, из определения метафоры следует, что какое-либо слово или явление становится метафорой при сравнении с чем-то и наличии общих признаков.
К примеру, обычное дерево. Смотришь на него- дерево, но не метафора с каким-то значением.
Но во многих культурах дерево является символом жизни, по сходности признаков -основа, необходимость корней, то есть преемственности, рост, развитие, плоды, как результат деятельности и прочее)
То есть, из определения метафоры следует, что какое-либо слово или явление становится метафорой при сравнении с чем-то и наличии общих признаков.
К примеру, обычное дерево. Смотришь на него- дерево, но не метафора с каким-то значением.
Но во многих культурах дерево является символом жизни, по сходности признаков -основа, необходимость корней, то есть преемственности, рост, развитие, плоды, как результат деятельности и прочее)
Вот! Бинго! Что может символизировать история Христа как метафора. Если забыть установку, что это некогда живший реальный персонаж? (Сейчас идея в голову пришла - можно как сон по Юнгу разобрать на символы))))
Вот! Бинго! Что может символизировать история Христа как метафора. Если забыть установку, что это некогда живший реальный персонаж? (Сейчас идея в голову пришла - можно как сон по Юнгу разобрать на символы))))
Метафора , сравнительное подобие разных по сути объектов, возникает тогда, когда оба образа действуют в одном разуме. К примеру, кто-то сталкивается с описанием разветвляющегося алгоритма и сразу вспоминает дерево или реки. Медик, впервые увидевший кадуцей (посох Трисмегиста), сразу подумает о цепочке ДНК, на которую похожи две симметричные змеи на посохе. И тому подобное.
То, с чем сравнят "сюжет Христа",[ состоящий всего лишь из всего текста Библии (Новый и Ветхий Завет), так как все предсказания были в Ветхом Завете, а воплотились они- в Новом],- зависит от того, что конкретный человек или иной обсуждающий (компания, сообщество) поняли для себя в прочитанном, какой именно сюжет(образ) составили для себя. Кто-то увидел миф, не имеющий отношения к жизни. Кто-то банальность- пришел, что-то рассказал, его распяли. Мало ли такого было? Что и с чем здесь сравнивать для метафоры? Вариантов очень много, вся история культуры последних тысячелетий тому свидетельство)
Кто-то увидит что-то другое. К примеру, если Мераб Мамардашвили как-то сказал, что Христа распинают каждое мгновение, значит видел не просто какой-то беЗсмысленный миф)
Что может символизировать история Христа как метафора.
Выскажу чисто эмоционально..
Легкость, с которой в наше время повторяют стереотип: Бога придумали для одурманивания людей, реально удивляет.
Так возможно говорить, если люди понятия не имеют ни о лучших философах в мировой и русской истории, ни об огромном количестве писателей, уделявших внимание этой сложнейшей теме, но даже истории не знают, ибо эта тема неразрывно вплетена в историю.
Недавно попал совершенно незнакомый автор, Валентин Свенцицкий - богослов, философ, духовный писатель, и пастырь. Глянула сведения. Задолго до своего обращения к богословию, он одновременно учился на филологическом, историческом и юридическом факультетах.
Уровень образованности русских писателей, философов, богословов- не оставляет сомнений в разительном превосходстве по сравнению со средним уровнем современного думающего человека,некоторые из которых способны лишь повторять мантру 18 века от идеологов "просвещения"- Бога выдумали)
Мне интересно стало, если понимать библию как метафору, о чём нам говорит история Иисуса Христа? (Адама и Еву оставим пока в покое)))
Библия сама по себе - я имею в виду Тору, то есть, исключительно Ветхий завет - это не совсем метафора, хотя метафоры там есть и немало
ну а история Иисуса Христа....дело в том, что основная миссия христианства заключается в том, чтобы каждый принял Иисуса как своего личного спасителя
исходя из этого - какая может быть тут метафора?
метафора - это ведь нечто в переносном смысле на основе какого либо сравнения, аналогии
ну какая аналогия у Христа?
сын
какой то сын, взбунтовавшийся против собственного народа
и хоть и не отринувший Бога своего народа (Христос вовсе не отвергал иудейского Бога), но облегчивший его заповеди
христианину не нужно соблюдать 613 заповедей - Христос все грехи берет на себя
человечество! верь в Спасителя и знай, что даже нагрешишь с три короба, покайся в последнюю минуту - он все равно тебя спасет!
вот основная идея
я не богослов
я просто немного-неплохо знаю иудаизм и ислам)
Откровенно.
Поэтому вряд ли стоит хоть слово возражать к очень смешным и нелепым
Вашим пояснениям по христианству и, тем более, о роли Иисуса Христа
реально.. очень смешно..
Цитата:
Сообщение от Leona
ну а история Иисуса Христа....дело в том, что основная миссия христианства заключается в том, чтобы каждый принял Иисуса как своего личного спасителя
исходя из этого - какая может быть тут метафора?
метафора - это ведь нечто в переносном смысле на основе какого либо сравнения, аналогии
ну какая аналогия у Христа?
сын
какой то сын, взбунтовавшийся против собственного народа
и хоть и не отринувший Бога своего народа (Христос вовсе не отвергал иудейского Бога), но облегчивший его заповеди
христианину не нужно соблюдать 613 заповедей - Христос все грехи берет на себя
человечество! верь в Спасителя и знай, что даже нагрешишь с три короба, покайся в последнюю минуту - он все равно тебя спасет!
вот основная идея
в бронзу.. для потомков..
Насчет "миссии христианства" с "личным спасителем" - убойный здец..
Последний раз редактировалось Sandy; 11.11.2024 в 05:50..
Обязательно надо всех посчитать и записать в какой-то религиозный кружок?)
В буддизме бога нет
В какой ещё кружок)?
Именно поэтому я и предположил что ты буддистка.
Потому что буддизм это строго говоря мистический атеизм. Ты атеистка-ответ да. Ну и ты вся на мистики).
Да и буддизма на самом деле никакого тоже нет.
Поэтому самое то для тебя).
Последний раз редактировалось Инсургент; 11.11.2024 в 08:57..
В какой ещё кружок)?
Именно поэтому я и предположил что ты буддистка.
Потому что буддизм это строго говоря мистический атеизм. Ты атеистка-ответ да. Ну и ты вся на мистики).
Да и буддизма на самом деле никакого тоже нет.
Поэтому самое то для тебя).
Нет, буддизм мне не по душе.
Вообще какой смысл говорить с человеком, который решает за тебя?
Я вот выше написала, что не разделяю атеизма, ибо не отрицаю существования Бога.
Ты пишешь - ты атеистка.
Да ну и ладно вообще)
Про мистику вообще шедеврально. Ты прям как не про меня )) и не про буддизм.