"FOR nEVER" - бестселлер from author Aurora Rose Reynolds.
Англоговорящие как хочешь могут крутить смыслами и словами в своем родном языке.
А то, что те, у кого английский - second hand langauge, не понимают таких переворачиваний (кстати, так же как и в русском и в любом другом языке) - их абсолютно не волнует)
а давайте поконкретнее определим этот самый императив, а?
ну, вот каков он, императив первобытного общества, если вкратце?
императив - это некий основной закон, предписание, правило....
каков он в первобытном обществе?
Дело в том, что подлинных революций в социальном развитии, было всего две.... Фактически, даже - революция и контрреволюция (она тоже революция). И если я прав, будет третья - только она позволит выжить виду. Или не будет ни революции, ни вида...
ну, человечество как вид вымрет нескоро
ну, я так чюйствую)
то есть - может будут войны, даже страшные, атомные, и всякие ещё похуже, и много людей умрет....но до конца не изничтожат сами себя, нет....кто то останется
а революции чтобы вот охватили прям есь земной шарик - ну нее, это фантастика)
тут вот ислам надвигается, пока постепенно - но у них цель и вера, так что....
а давайте поконкретнее определим этот самый императив, а?
ну, вот каков он, императив первобытного общества, если вкратце?
императив - это некий основной закон, предписание, правило....
каков он в первобытном обществе?
Императив - принцип, оказывающий самое большое влияние на развитие, то есть, по факту, управляющий развитием. Именно таким оказался принцип кровного родства - первый осмысленный принцип и строения общества и развития его... И все - буквально все - за несколькими исключениями, было подчинено императиву, сообразовалось с его сутью. И так было около 30 тысячелетий.
Ну, судите сами - все люди понимали свое родство и строили отношения с учетом этого понимания, все традиции складывались с учетом этого понимания, все желания регламентировались с учетом этого понимания (то есть, все запреты и разрешения, исходили, по сути, от императива - от сознания родства).
ну, человечество как вид вымрет нескоро
ну, я так чюйствую)
то есть - может будут войны, даже страшные, атомные, и всякие ещё похуже, и много людей умрет....но до конца не изничтожат сами себя, нет....кто то останется
а революции чтобы вот охватили прям есь земной шарик - ну нее, это фантастика)
тут вот ислам надвигается, пока постепенно - но у них цель и вера, так что....
Я и не утверждал, что скоро... Но человечество накапливает факторы - фатальные факторы собственного производства (самим человечеством созданные). Откуда мне знать, какая из "приблуд" сработает первой?
Человечество не контролирует эти опасные "достижения" - их контролирует организационная система, оболочкой которой выступает то или иное государство. Какое-нибудь государство может гарантировать, скажем, безопасность ядерных "достижений"? Хиросима - не в счет, как первый опыт, но Чернобыль, Фукусима - убеждают вас в безопасности? Человечество дорвалось до генетических "достижений". ГМО и кое-что еще - реальность бытия. Кто контролирует это "достижение"? Ну вы же, понимаете все сами...
Цитата:
Сообщение от Leona
вот ислам надвигается, пока постепенно - но у них цель и вера, так что....
У них - цель и вера, но стремятся создать государство, в котором характеристика "исламское" будет отражать идеологическое сопровождение продвижения организационного принципа... то есть, все то же самое, но под полумесяцем и зеленым знаменем. Модификации оболочек не меняют принцип.
Последний раз редактировалось GlooMask; 20.09.2024 в 00:57..
Императив - принцип, оказывающий самое большое влияние на развитие, то есть, по факту, управляющий развитием. Именно таким оказался принцип кровного родства - первый осмысленный принцип и строения общества и развития его... И все - буквально все - за несколькими исключениями, было подчинено императиву, сообразовалось с его сутью. И так было около 30 тысячелетий.
Ну, судите сами - все люди понимали свое родство и строили отношения с учетом этого понимания, все традиции складывались с учетом этого понимания, все желания регламентировались с учетом этого понимания (то есть, все запреты и разрешения, исходили, по сути, от императива - от сознания родства).
ну не знаю....дойдя уже до общества индустриального, этот принцип пошатнулся
на мой взгляд
а вообще то - даже в Риме существовала выборная монархия
У них - цель и вера, но стремятся создать государство, в котором характеристика "исламское" будет отражать идеологическое сопровождение продвижения организационного принципа... то есть, все то же самое, но под полумесяцем и зеленым знаменем. Модификации оболочек не меняют принцип.
да не...не всё то же самое
у них во главе угла же не принцип кровного родства, а принцип веры
потому они и обращают неверных в правоверных мечом и кровью
Испанию забыли? да и вообще Пиренеев
ну не знаю....дойдя уже до общества индустриального, этот принцип пошатнулся
Что вы называете "индустриальным" обществом? Этот принцип пошатнулся 6 тысяч лет назад. Его превратили в простую традицию. (подмена императива) Пытались вообще превратить в анахронизм, в пережиток... не смогли полностью... плюнули...
Что вы называете "индустриальным" обществом? Этот принцип пошатнулся 6 тысяч лет назад. Его превратили в простую традицию. (подмена императива) Пытались вообще превратить в анахронизм, в пережиток... не смогли полностью... плюнули...
да не...не всё то же самое
у них во главе угла же не принцип кровного родства, а принцип веры
Причем тут родство? "Все то же самое" - доминанта организационного принципа (не родства. принцип кровного родства - не организационный, не искусственный, а естественный).
Причем тут родство? "Все то же самое" - доминанта организационного принципа (не родства. принцип кровного родства - не организационный, не искусственный, а естественный).
Архи утверждают, что первое государство возникло на Востоке (Шумер) - следовательно, именно там и был изобретен способ подмены императива.
6 тысяч лет?))
Исследователи пришли к выводу, что единая мифологическая канва шумерских легенд — порождение сравнительно поздней эпохи III династии Ура (XXII—XXI века до н. э.); в более ранних шумерских источниках единство представлений о древнейших временах отсутствует.
Исследователи пришли к выводу, что единая мифологическая канва шумерских легенд
Я вам об археологии говорю. У архов несколько систем и способов датировки, в том числе достаточно высокотехнологичных. Датировка проводится не по одному способу, а по совокупности данных. Вы - предлагаете верить каким-то исследователям мифологии, омолодившим Шумер почти на две тысячи лет...
Я вам об археологии говорю. У архов несколько систем и способов датировки, в том числе достаточно высокотехнологичных. Датировка проводится не по одному способу, а по совокупности данных. Вы - предлагаете верить каким-то исследователям мифологии, омолодившим Шумер почти на две тысячи лет...
нуууу......про датировку - она же не точная ни при кких "выскотехнологичных" методах
у меня родственник в Израиле археолог, до сих пор Кейсарию раскапывает)
все эти "высокотехнологичные " методы ну оочень относительны
про относительное и абсолютное датирование я ну очень в курсе)
я вообще предлагаю никому не верить))
ибо Шумер так сказать существует постольку поскольку расшифровали их клинописные таблички и вавилоно-ассирийские тексты
у......про датировку - она же не точная ни при кких "выскотехнологичных" методах
Вы про разброс в данных, полученных радиоуглеродным анализом? Для шести тысяч лет что-то между 50 и 100 годами (+-) - сущая ерунда... Но есть и другие методы - дендрохронология, к примеру, ну и прочие...
Ещё в Древнем Риме основой государства была семья, родственные отношения были важны и определяли многое.
Так что о подмене императива говорить не приходится.
А кровное родство имеет степени, и со временем родственников много, а связи между ними ослабевают, кровное родство просто перестает быть универсальным в силу обычных причин: группа больше - распрей больше.