|
Прикольно.
 Могу, конечно, пример привести. Но оно кому надо?))) Каждый живёт в плену своего понимания). |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Мне надо)) Приведите Ваш пример, он поможет лучше понять то, о чем Вы говорите.
|
|
А насчет " быть в плену своего понимания". Отсутствие понимания- еще худший плен у обстоятельств, полная зависимость. Наличие понимания далеко не всегда обуславливает плен от него)
|
|
Есть такое предубеждение Скрытый текст
|
|
Так понимание и СВОЁ понимание это вещи разные). Можн внимательно читать, что написано, а можно сразу суть уловить и по своему её интерпретировать. Будет МНЕНИЕ. Это вообще самый страшный зверь новой нормальности))).
|
А чьим "пониманием" возможно руководствоваться в своих действиях, при принятии своиего решения ? На мойц взгляд, только своим пониманием. То, что есть много иных вариантов понимания того же, не ограничивает свое понимание, но расширяет горизонт и возможность более осмысленного соственного понимания.|
Насколько понимаю, как обычно, все дело в терминах.
Предубеждение от представления, в моем понимании, возможно сравнить с догмой и гипотезой. Предубеждение- это так, и никак иначе. Представление- первоначальный образ, которому надлежит дополняться деталями) |
|
А чьим "пониманием" возможно руководствоваться в своих действиях, при принятии своиего решения ? На мойц взгляд, только своим пониманием. То, что есть много иных вариантов понимания того же, не ограничивает свое понимание, но расширяет горизонт и возможность более осмысленного соственного понимания. Вообще-то, то, что разные люди могут высказать одинаковое суждение о прочитанном, не означает, что у них возникло одинаковое понимание. Особенно в обычном стиле: "СтОящая вещь!" , "Ценно написано!" , "Мне понравилось!" - это ни о чем, пустые формы. Начните разбираться в деталях, что именно человек понял, и найдется много отличий) Мнение мнению рознь. И неважно, назову ли я то, что человек высказывает- точкой зрения, суждением, умозаключением, пониманием, представлением или чем-то иным. Вопрос в другом- на чем основано это мнение, насколько осознано и продумано человеком то, что он говорит, или слова вылетают, как воздух из ветродуйки, только потому, что такая конструкция- могут вылетать. На мой взгляд, "нормой" долгое время навязывалась ценность любого мнения, и именно это обесценивало действительно важные, компетентные, продуманные, обоснованные мнения) |
|
Ещё раз. Факты. Голые факты. Без мнения, без понимания, без интерпретаций. Разграничивание понятий и отсутствие оценок. Скрытый текст
|
|
Но "факты" не зависают в пространстве и времени в своем аутентичном состоянии!
Без сведений о них , их, по сути, не существует. А любое сообщение о любом факте- уже интерпретация, то есть ограниченная передача того, что есть на самом деле, даже в отсутствии любых оценок или трактовок -эмоциональной, политической, идеологической и проч. и проч. |
|
|
Хотите ограничить мою свободу быть неточной? 
