Извините, но я не знаю, что Вы имеете в виду под "социализацией" и " личность".
В современном терминологическом пространстве единых определений для этих явлений нет, поэтому разные сообщества используют свои понимания и, соответственно, свои социальные технологии.
Там, где от людей нужно подчинение воле управленцев штампуют "личности" по нужным стандартам, которые определяются "социализаторами" и, несомненно, в этом случае "другие" определяют необходимые параметры "личностей")
В том случае, когда сообществу нужны разумные действия всех участников сообщества, сознательные действия, Личность суверенна и сама определяет свои , именно свои свойства)
Это называется "бла-бла-бла", смысл которого стремится к нулю. Особенно если говорить не о личности, а о Личности.
Вы где-то подхватили вирус, который зовётся страхом потерять идентичность.
Думаете, отрицание конвенциональных определений вдруг из личности делает Личность? Это вряд ли.
Это называется "бла-бла-бла", смысл которого стремится к нулю. Особенно если говорить не о личности, а о Личности.
Вы где-то подхватили вирус, который зовётся страхом потерять идентичность.
Думаете, отрицание конвенциональных определений вдруг из личности делает Личность? Это вряд ли.
Неизбежной антиутопией, т.е. стремительным и необратимым массовым оглуплением человечества как биологического вида биоты. Объективные причины оного - видны уже сейчас.
Если предельно кратко ответить, то причина тому - это низкий уровень развития людей, всего человечества. Нарциссизм, эгоцентризм, потребительство, глубокие психологические проблемы - это и есть характеристика нашего времени. Отсюда и все вытекающее.
Ответить на Ваш вопрос достаточно сложно. Скрытый текст
Не потому, что у меня нет материала, на котором возможно показать, что я имела в виду, но потому что его слишком много для краткого ответа.
Существуют разные представления о том, что такое "время", при этом существует такая трактовка, в которой "время"- это не интервал между событиями, но побудительная сила, которая производит действие от причины к следствию.
Такой вариант имеет место быть в индийском учении (Хронос) , в причинной механике советского астрофизика Николая Козырева.
В человеческом мире интерпретаций объяснения даются так, как понимаются те или иные события, исходя из видимых причин. Но их всегда намного больше. Энергетические составляющие признали не так давно, а Козырев доказал эти основы в 50-х годах прошлого века, он создал прибор, который улавливал даже воздействие мысли.
По сути, время - это суммарная сила от всех возможных составляющих, о которых как-то не принято говорить: космические, планетарные и прочие балансы энергетических потоков.
Закон Времени прост- все развивается в соответствии с гармонией космоса, и если это на каких-то масштабах обычного времени не видно, то только потому что у МЕТА- систем намного более длительные временные интервалы, чем у систем МАКРО и МИКРО уровней.
Любой природный объект развивается в свою совершенную форму.
Человеческий социум- такой же природный объект Космоса.
Встречала упоминание Закона Времени в нескольких публикациях.
В ролике о Вернадском был такой момент, когда в 1941 году, сразу после начала войны, он сказал Сталину, что немецкие фашисты обречены, у них нет шанса, потому что их действия противоречат Закону Времени.
Второй момент упоминают, рассказывая о Николае Козыреве, который с 1937 по где-то 1956 год провел в лагерях (Пулковское дело). Когда его позже спросили, испытывает ли он ненависть к Сталину за то, что с ним произошло, от ответил: "А при чем здесь Сталин? Такой Закон Времени."
И еще один момент встретила на днях, в книге "Рок возомнивших себя богами" Сидоров Г.А.
Цитата:
Этот разговор со Сталиным Лазарь Моисеевич помнил всю свою жизнь. И когда в момент гибели СССР молодые реформаторы обратились к Кагановичу за помощью, Лазарь Моисеевич откровенно над ними посмеялся. Он им прямо сказал, что идея гибели Советского Союза – не их, а тех, кто всеми управляет, что она – не самая лучшая, и добавил, что ничего у них не получится. Россия и русский народ – та несокрушимая скала, о которую Запад расшибёт себе лоб, потому что и они, и их хозяева не знают закона времени. А он работает теперь на Россию.
На удивление просто. Время = событийный темп (в классической физике) и масштабный коэффициент (чтобы размерности соблюсти) в релятивисткой физике Эйнштейна.
И право не стоит приписывать времени некий сакральный смысл, поэтический можно))), у PF была великолепная вещ по теме...
Последний раз редактировалось Гром; 20.06.2024 в 12:23..
На удивление просто. Время = событийный темп (в классической физике) и масштабный коэффициент (чтобы размерности соблюсти) в релятивисткой физике Эйнштейна.
И право не стоит приписывать времени некий сакральный смысл
Заход к "блондинке"? Скрытый текст
Я читала "Причинную механику" Козырева.
Вы заметили, что Ваше "классическое" определение исключает причинность?
Вообще-то это не моя тема, но Козырев понятно объясняет, в чем суть нестыковки классической физики и квантовой, Там есть два коэффициента, классики берут один, квантовые берут другой, Козырев использовал оба одновременно.
Но, собственно, не мое дело, что Вам нравится считать временем)
Заход к "блондинке"? Скрытый текст
Я читала "Причинную механику" Козырева.
Вы заметили, что Ваше "классическое" определение исключает причинность?
Вообще-то это не моя тема, но Козырев понятно объясняет, в чем суть нестыковки классической физики и квантовой, Там есть два коэффициента, классики берут один, квантовые берут другой, Козырев использовал оба одновременно.
Но, собственно, не мое дело, что Вам нравится считать временем)
Козырев был талантливым астрофизиком, но потом сошел с ума и придумал темпоральное излучение...не принимайте серьезно его работы.
А нестыковки классической физики и квантовой существуют объективно, ибо законы микромира принципиально иные - так наш Мир устроен. В макро причина всегда раньше следствия, в микро сами понятия теряют свой привычный смысл.
Скрытый текст
Козырев был талантливым астрофизиком, но потом сошел с ума и придумал темпоральное излучение...не принимайте серьезно его работы. Скрытый текст
А нестыковки классической физики и квантовой существуют объективно, ибо законы микромира принципиально иные - так наш Мир устроен. В макро причина всегда раньше следствия, в микро сами понятия теряют свой привычный смысл.
Я запрашивала Ваши рекомендации?
Нет)
Вы запросили у меня МОЕ объяснение закона времени, я ответила.
Если Вас не устраивает, это не моя забота)
Ваш ответ излишне эмоционален, т.е. субъективен, как впрочем и вся философия...
Не существует никаких объективных ответов. Любая информация преломляется сквозь личность и другие структуры психики. Ваши ответы также все субъективны.
Эмоциональность не равна субъективности, это разные аспекты психики.
Меня всегда удивляет, как же всем людям хочется считать себя психологами, независимо от собственного образования.
е существует никаких объективных ответов. Любая информация преломляется сквозь личность и другие структуры психики.
Иными словами все истины точных наук субъективны, математик перепутал окно с дверью и летит вверх, т.к. закон всемирного тяготения для него субъективен, ну-ну...
Иными словами все истины точных наук субъективны, математик перепутал окно с дверью и летит вверх, т.к. закон всемирного тяготения для него субъективен, ну-ну...
Слышу ваше желание знать истины. Наука не является истинной, лишь одним из нескольких путей познания мира. В науке все меняется со временем, пересматриваются старые знания, появляются новые учения и теории. Методология науки меняется.
Вам хочется думать, что наука уже сегодня познала мир и есть истины, и вы знаете эти истины, вы подключены к тайным знаниям. Для чего вам это? Что вам дает такой ход мыслей, что вы пытаетесь компенсировать этим?
В квантовой физике принято считать, что результат зависит от наблюдателя. В психологии принято считать, что огромную роль играют интерпретации человека. В науках о тайном принято считать, что "объективный мир" это порождение разума.
Последний раз редактировалось Dmitry_; 28.06.2024 в 14:45..
Не в физике считают, а предмет исследования так природой устроен.
Вам нравится играть в софистику, вместо того, чтобы развиваться, обращаться к сути.
Слышу ваше желание искажать все, лишь бы избежать осознания реальности, ибо тогда ваш мир рухнет и вы поймете, что играли в пустые игры.
Насчёт иррациональности, да, многое изменилось в науке. Изменилось понимание и предмет, изменилось отношение к иррациональности. Вам трудно это представить и понять, ибо вы не психолог (вероятно).
Как уже сказал, удивляюсь, что каждый с образованием и без, желает считать себя понимающим в психологии.
Вы вольны и далее слушать и слышать смысловые и бессмысленные галлюцинации, коль скоро отождествили факт существования иррациональных чисел (обнаруженный Пифагором) с понятием иррациональность неокрепшего ума.