Отдельное "мнение" можно высказать в своем посте.
Зачем его высказывать в комментариях если у вас нет желания обсуждения?
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Так это форум для обсуждения.
Отдельное "мнение" можно высказать в своем посте. Зачем его высказывать в комментариях если у вас нет желания обсуждения? |
?
|
Здрасте вам!
В моем обывательско-житейском понимании, сознание - это когда человек не в интернете, не где-то далеко, в мыслях, а в "здесь и сейчас" У медиков, сейчас подумала, свое понимание сознания - "пациент пришел в сознание" Слово "сознание", как и многие другие слова в русском языке, может иметь множество смыслов |
|
А вот мне интересно всегда: для чего высказывать мнение если не обсуждать его?
Вот скажите, вы стесняетесь обсуждения или считаете себя некомпетентным для обсуждения? В чем смысл просто высказанного мнения? |
|
Скорее все вместе, и не компетентная, и дура не дальновидная, могла бы и догадаться, что дополнительные вопросы появятся, если брякнуть че-нить
|
|
.... деньги за это просят, а всего лишь включать вашу логику и желание разобраться...не так ли?
|
[/QUOTE]|
Поэтому я предлагаю в обсуждении отталкиваться не от филологического понимания термина, а от его функционального значения, и главное (!), от его ПРИЗНАКОВ!
|
|
Поэтому я предлагаю в обсуждении отталкиваться от его функционального значения
|
|
Знаете ли Вы иной способ дать определение вообще чему-либо вне языковых понятий, то бишь НЕ "филологически"?
Суть определения заключается в ответе на вопрос :"Что это?", при этом описание должно четко показывать отличие от любого иного. То есть, не зная, ЧТО это, искать что ОНО делает? Исходя из чего? Опять таки.. не определяя что это, как возможно определять признаки ЭТОГО? Каким образом? На основании каких критериев? Исходя из чьего понимания? Скрытый текст |
|
Например сознание (в моем понимании этого термина) - это совокупность рецепторной картинки реальности.
|
|
А эта "картинка" реальности посредством чего создается?
Изучите Канта для начала с его исследованиями об априорных, то есть предустановленных в сознании (разуме человека) установках, позволяющих воспринимать все категории, которыми мыслит человек) Рецептор- минимальный датчик, который без системы мышления ничего не значит) Ознакомьтесь с положениями Аристотеля о категориях мышления, на которых, по сути, построена вся наука. Можете еще пробежаться по трудам Норберта Винера, создателя кибернетики, то есть систем управления объектами, в которых он показывает то, каким образом биологические системы в живой природе взаимодействуют со внешней средой, в частности, для чего нужны датчики (рецепторы) и как их данные далее обрабатываются системой, на что влияют в адаптации системы к окружающей среде) А то как-то у Вас датчики сами по себе вдруг рисуют картину реальности. |
|
Картинка реальности создаётся НА ОСНОВЕ рецепторов.
Мышление здесь вообще ни при чем. |
|
На этом следует поставить точку,
ибо данные Ваши тезисы свидетельствуют о Вашем представлении о сознании намного меньшем, чем ничто) Мышление- это НЕ рассуждения, чего не умеет ребенок, это основное свойство сознания, психики, которое проявляется в том числе и в умении рассуждать) |
|
За это извините.
Но .. то, что Вы пишите, текст- это полное незнание основ сознания(мышление, разум, ум) Терминов много, сути это не меняет) А как предлагаете обсуждать? Поддакивать Вам? |
|
|
.... но тема зачетная, буду заглядывать