Будете вакцинироваться или нет? Почему?
Какую вакцину выбрали и почему?
Скрытый текст
7 марта 2019 года были приняты в третьем чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие так называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасности.
В соответствии с принятым законом, — это информация, распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним, аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.
Штрафы, в соответствии с поправками в КоАП, грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.
За первое распространение информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:
для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
По информации на середину июня 2021 года, доля дельта-штамма (B.1.617 по классификации Pango) за предшествующие четыре недели составила в России 63,2 %, о чём указано на международной платформе GISAID[en], которая обеспечивает открытый доступ к геномным последовательностям вирусов гриппа и коронавируса и географическим данным распространения вариантов коронавируса. Аналогичные данные можно было найти в базе проекта Бернского и Базельского университетов Швейцарии CoVariants, где указывалось, что во второй половине мая 2021 года доля дельта-штамма для секвенированных образцов из России составляла 66 %. По данным Российского консорциума по секвенированию геномов SARS-CoV-2 (Coronavirus Russian Genetic Initiative, CoRGI), дельта-штамм занимал чуть больше половины 52% в образцах, полученных в Санкт-Петербурге в мае 2021 года, а в июне 2021 года — более 90 %.
По Санкт-Петербургу дельта-вариант распространился за 2 месяца и в конце второй декады июня 2021 года потеснил альфа-штамм. Санкт-Петербург — единственный регион России с достаточными данными по секвенированию штаммов вирусов.
29 июня 2021 года глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила об обнаружении в России варианта дельта-штамма — «дельта-плюс».
13 июля 2021 года главный санитарный врач Ростовской области заявил, что за последние 3 недели специалисты Роспотребнадзора выявляют исключительно дельта-штамм, при этом в 90 % случаев его носители не выезжали за границу. Кроме того, отметил он, этот штамм выявляют у граждан, прибывающих из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии.
Вот вы сами и подумайте логично :-) за счёт чего "вакцина защищает от тяжелых симптомов". За счёт того, что она (а если точно, то иммунитет, приобретенный после вакцинирования) убивает вирусы в организме - если даже не все, то большинство => поражение организма меньше, симптомы легче.
Но ведь этот иммунитет убивает вирусы всегда, а не только для "защиты от тяжелых симптомов". Поэтому вакцинация защищает также и от заражения (не на 100%, но защищает) => вакцинированные с меньшей вероятностью становятся разносчиками.
Если всё же вакцинированный заразился, то приобретенный иммунитет продолжает работать: он не просто защищает от тяжелых симптомов, но снижает "концентрацию" вирусов и время их существования в организме, делая человека менее "заразным" и снижая вероятность мутаций вируса.
Так что, вакцинация действительно повышает безопасность - как для самого вакцинированного, так и для окружающих. Поэтому как раз для тех, у кого есть медотводы от вакцинации, очень важно, чтобы вокруг было больше вакцинированных. А они наоборот массово против вакциации выступают - парадокс ((
Я понимаю что вирусная нагрузка меньше. Но безопасными их никак нельзя назвать. Это вообще какое-то странное слово для человека. Безопасный. Он вакцинировался и теперь безопасный.
Если у него вирус, который он может мне передать, мне как бы вообще не важно, вакцинировался он или нет. Важно вакцинировался ли я сам.
вот сегодня к моей заболевшей знакомой (кстати второй раз заболевшей) пришел врач и вместе с противовирусным оставил антибиотик
это к вопросу о лечении в мск.
вот сегодня к моей заболевшей знакомой (кстати второй раз заболевшей) пришел врач и вместе с противовирусным оставил антибиотик
это к вопросу о лечении в мск.
Ну так стандартный набор у них. Предупреждают тяжёлое течение и осложнения.
антибиотики не работают с вирусами, они с бактериями работают. в общем, врачам, конечно, виднее, но...
Я знаю что не работают. Но было дело сама их принимала, чтобы предупредить осложнения. Тут как бы надо взвешивать за и против. Но особого вреда от них не будет, кроме убитой микрофлоры, а у ковида пневмония может развиться очень быстро.
Но было дело сама их принимала, чтобы предупредить осложнения. Тут как бы надо взвешивать за и против. Но особого вреда от них не будет, кроме убитой микрофлоры, а у ковида пневмония может развиться очень быстро.
@Нюша, пока орви легкое - ттт. а какое противовирусное не спросила, у нас обычно ареплевир оставляют.
Ну можно и не пить, но врач то постоянно следить не будет. Так и дают все сразу.
Я не пила антибиотики, у мужа было поражение лёгких - он пил. Насчёт противовирусных не в теме даже. Читала какую то статью, что от ковида которые оч токсичные.
Тот факт, что привитые способствуют отбору более опасных вариантов, а непривитые - их распространению, вполне обоснован и это не миф.
Если бы действительно работало правило "чем труднее вирусу жить, тем больше у него опасных мутаций", то чистый спирт был бы идеальной средой для разведения опасных вирусов :-)
На практике в основном работает другое правило: "чем больше популяция и больше прошло смен поколений, тем больше возникает разных мутаций - как более, так и мене опасных исходного варианта". Это закон эволюции.
В организме непривитых вирусам "жить легче" - они в нём сильнее размножаются и живут в большем количестве "поколений" => именно в теле непривитых вероятность возникновения жизнестойких мутаций (в том числе опасных) вируса выше. А в привитых из-за специально на этот вирус тренированного иммунитета они быстрее погибают и живут меньше (в поколениях) => вероятность мутаций ниже.
Я понимаю что вирусная нагрузка меньше. Но безопасными их никак нельзя назвать. Это вообще какое-то странное слово для человека. Безопасный. Он вакцинировался и теперь безопасный.
"Он вакцинировался и это повышает безопасность" - именно так я сказал, а не просто "он стал безопасным" :-) Речь идёт о вероятностях.
Вакцинация уменьшает вероятность заражения от человека к человеку - причём с двух сторон, а не только за счёт собственной защиты. Вакцинация уменьшает вероятность появления опасных вариантов вируса. Вакцинация уменьшает загруженность реанимаций и "интенсивных" отделений, высвобождая ресурсы для других нуждающихся (после аварий, для других болезней). Вакцинация уменьшает вероятность долговременных последствий ковида. Вакцинация снижает смертность от ковида, наконец.
Всё это можно объеденить одним выражением "вакцинация повышает безопасность" - в том числе для тех, кто сам не может вакцинироваться по медотводам.
вот сегодня к моей заболевшей знакомой (кстати второй раз заболевшей) пришел врач и вместе с противовирусным оставил антибиотик
это к вопросу о лечении в мск.
А что не так то. На первое время - противовирусное, начинается осложнение - антибиотик.
Штамм коронавируса "Дельта" впервые обнаружили осенью прошлого года в Индии
Цитата:
Вариант дельта был впервые обнаружен в Индии осенью прошлого года — первый геном был опубликован в международной базе GISAID 7 октября 2020 года. Это, однако, не значит, что новая разновидность SARS-CoV-2 возникла в той же стране — речь идет именно об обнаружении первого известного образца этого варианта, а не происхождении самого варианта.
С чего вы вообще берете, что нельзя вакцинироваться?
Ну если только с последней стадией рака. Так как бесполезно.
И беременным и астматикам кому там еще медотводы у вас продают?)
Всем можно. А вот как имунка среагирует, никто не знает. Я лечила побочку. Думала, с мужем взвесили все за и против. Но младшую привили тоже.
Я беру? У нас продают? Вы, как будто, сами торговали медотводами, что так говорите. Может у вас такое и практикуется, но я об этом даже не слышала. Только от вас.
Ну да, у меня сейчас стойкая ремиссия по онкологии, а отёк Квинке куда деть? Вы испытывали такую аллергическую реакцию? Не дай вам Бог! Раздувается всё лицо. Уши, как у слона, губы такие, что разговаривать невозможно. Плюсом крапивница, пятна по всему телу, которые невыносимо чешутся. Скорая приезжает буквально за 5 минут, потому что если отёк дойдёт до горла, то трындец. Задохнёшься то есть. У меня дважды так было. Но источника аллергии так и не выявили. Ничего необычного я не пила и не ела. Ну вот такое бывает.
Цитата:
Сообщение от Теxнарь
По-поводу мутаций: намного больше вреда граждане наносят сами себе, занимаясь самолечением доступными в продаже (например, в РФ) антибиотиками. И вирус им не убивают (вирус же, а не бактерия), и попутно способствуют возникновению устойчивых штаммов бактерий, а не только вируса: непривитые, да ещё на самолечении, являются "питательным бульоном", в котором как раз и могут с большой вероятностью могут происходить мутации вируса.
Граждане лечатся у врачей, которые назначают антибиотики при ОРВИ, когда течение болезни осложняется. Вряд ли человек в здравом уме и памяти сам себе назначит антибиотики.