|
познание смысла жизни - всегда личный опыт и переживание) я так думаю) и даже если табуретка поймет в чем смысл бытия, это будет только ее личный смысл ее личного бытия) у другой табуретки будет другой смысл жизни, у третьей - третий.
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
 |
|
|
Потребность - это наши внутренние посылы формирующие цели и в последствии деятельность, если посыл осознан, то это желание, частный случай потребности.
|
|
Чувства и эмоции, рефлексы, инстинкты - это попытка классифицировать их по интенсивности, длительности, степени осознанности.
Согласна? Правильно понимаю? |
|
Как же тогда медицина вообще работает, если нет одинаковых?
|
|
Мы же вроде выяснили, что потребности есть и осознанные. Нет?
|
|
А Вы не желаете поделиться своими мыслями по вопросу смысла жизни?
|
|
На до ли говорить, что нахождение общих законов и принципов, объединяющих частности в общность выливается человеку неоспоримым преимуществом.
|
|
Если рассмотреть всю, например, Вселенную в виде только совокупности причин и следствий, то можно будет условно выделить (условным маркером) область, которая будет нашим я, нашей личностью. То все те причины находящиеся внутри этой области (границах нашего я) и имеющие свои следствия за её границами - это потребности.
|
|
Разные эмоциональные процессы - это попытка классифицировать один из видов потребностей по интенсивности, продолжительности, может чему-то ещё. Хотения, желания, решения - это попытка классифицировать один из подвидов потребностей по степени обдуманности, чательности обработки в прогнозирующей виртуальной машине воображения и разума в целом.
|
|
Слишком много условностей. По-моему, притянуто за уши. Что такое Вселенная? Кто создал причины? И "я" в сравнении с "Вселенной"...
|
|
Уже делился. Как и большинство здесь, считаю, что поиск смысла жизни - личное дело каждого человека. Причем те, кто не считает этот поиск необходимым и потому вообще не заморачиваются с этим, так же правы, как и те, кто ищет смысл всю свою жизнь. Хотя подозреваю, что первые чаще и в большей степени удовлетоворены своей жизнью
|
Вопрос: Что Вы думаете о смысле жизни? Ответ: Отнюдь от меня. ) И это конечно забавная шутка, пока спасаем мы лишь фантом |
Не всегда. Особенно в таких материях, как смысл жизни и назначение человека, когда кому-то вдруг придет в голову, что он во всем (во всех "частностнях" и "общностях") "разобрался" лучше других и теперь может всех осчасливить, управляя этим "во благо" (часто - себе).
|
А что Вы прикажете ему делать? |
Кстати, водопровод, канализация, и даже гидропривод возникли задолго до формирования гидравлики как прикладной науки :-)
|
|
Я устала. Если ты берёшь за точку отсчета "эмоциональные процессы" (что это такое кст?), то дальнейшее смысла не имеет. Эмоции, это следствие, а не причина. Выстрой уже схему свою тогда будем разбираться.
|
|
у меня вопрос. Возможно тупой) Вы жить успевайте? В смысле - со смыслом?)
|
|
— Мне интересно — пока ты здесь развлекаешься, кто делает твою работу? — Ты же не отдаешься целиком процедуре бритья? — То есть? — Ты о чем-то думаешь, строишь планы, принимаешь решения... Понимаешь мою мысль? Пока часть тебя занята одним, другая часть занята иным. Возможно, что она даже работает. Верно? — Верно. — Приятно, что ты понял. Поздравляю, Билл. А теперь возведи эту мысль в степень бесконечности и получишь представление, о чем я говорю. (с) к\ф Знакомьтесь, Джо Блэк |
|
Я не ищу здесь правых и не правых, мы же тут обсуждаем не право, а философский вопрос. А вот быть искушенным жизнью гораздо приятнее с пониманием того, что происходит, когда всё на своих местах. И ладно искушенные, как быть с теми, кто, например, зашёл в жизни в тупик.
|
|
Я употребил слово гидравлика как "общность", которая и позволила существовать гидроприводу ещё до формирования прикладной науки.
|
Не существует "гидравлики как общности". Существует гидравлика как прикладная наука (раздел физики). Причем возникла она из обобщения эмпирического опыта (в том числе создания древних водопроводов и гидроприводов), но никак не наоборот.|
Хочешь найти универсальный выход их всех ситуаций и формулу счастья теоретическим путем? А потом еще и научить всех? Ну что же - успеха тебе :-) Вот только без своего опыта такое "учение" не привьется, а при наличии опыта вряд ли оно будет нужно.
|
|
Мало ли кто кем себя считтает. К примеру, все сотрудники концлагерей считали себя хорошими людьми, а некоторые из них - даже высоконравственными и высокоморальными. Вот они точно "знали лучше других", в чем смысл жизни, в том числе чужой.
|
|
Опять кривой велосипед с квадратными колесами изобретаешь? Не существует "гидравлики как общности". Существует гидравлика как прикладная наука (раздел физики). Причем возникла она из обобщения эмпирического опыта (в том числе создания древних водопроводов и гидроприводов), но никак не наоборот.
|
|
Хо-хо :-) И это ты говоришь о самой древней из наук! Которая и сегодня, как и раньше, обеспечивает методлогическую базу для всех других наук :-)
|
(Это тоже шутка, если что )|
Я вообще не говорил о значении опыта и теории в народном хозяйстве. Из чего Вы заключили, что я предлагаю не обращать внимание на опыт не пойму. Вообще, у Вас прослеживается особенность приписывать мне выводы, которых я не делал.
|
|
Вы слишком серьёзно меня восприняли в этом абзаце. Это называет юмор.
|
|
На велосипеде с квадратными колёсами может оказаться удобным ездить по лестницам.
А далее, Вы сами себе противоречите. Обобщение эмпирического опыта - это я и имел ввиду. Именно понимание общих закономерностей позволяет властвовать над тем, в отношении чего они были найдены. |
