| Результаты опроса: Есть ли Истина в религиях мира? | |||
| Нет и быть не может. |
   
|
3 | 30.00% |
| Во всех по немножку. |
  
|
1 | 10.00% |
| Только в одной. |
  
|
0 | 0% |
| Все разговоры об Истине туфта... |
  
|
6 | 60.00% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Оценить тему |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
|
Реклама на форуме
|
|
|
Масло масляное потому что сделано из масла, совершенство совершенно потому что оно и есть совершенство, а вот почему мир совершенен то? С тем же успехом можно говорить что масло совершенно потому что оно совершенно
|
|
Вот меня карма настигла. Пока трепалась тут, дождь пошел сильнючий, теперь промокну и это есть объективная истина
|
|
А у нас пошёл снег, от него трудно промокнуть, но я люблю дождь, я бы с удовольствием промокла.
|
|
Интересно.... Чисто теоретически... А на чем основано вот это вот ваше утверждение? Почему вы считаете априори ложным любое утверждение по внешнему облику бога?
|
|
И мы поэтому убеждены, что все (в том числе и Бог) обязательно должен иметь некую внешность. Мы даже не в состоянии предположить, что может быть и как-то иначе....
|
|
Я всего лишь хочу узнать от Вас предполагаемую конкретику (Ваших представлений о Мире, Боге, человеке), а не набор околонаучных и философских рассуждений...
|
|
А при чем здесь тема? Я Вам сказала о вопросе про Бога? Я ведь не осуждаю Вас за заданный на эту тему вопрос, а удивляюсь лишь тому, что Вы так концентрируете на личности Бога свое внимание, хотя для человека ГОРАЗДО важней побольше узнать о себе лично (как о человеке) и о своем месте в Творении Бога.
Вот я про что! Что значит "предполагаемую конкретику"? А разве мои представления о Мире, Боге и человеке не являются конкретикой? Что в них НЕ КОНКРЕТНОГО? Хотя и при всем при том, они по любому всегда будут, как Вы говорите, "околонаучными и философскими рассуждениями". Разве не так? Знания такого порядка доказать научными исследованиями невозможно априори, ибо они выходят ЗА рамки понятий пространства и времени, а так же законов физики этого мира. Или Вы считаете, что наличие и существование Творца (Бога) можно доказать в лаборатории? |
|
как это может не идти в разрез, если мало того, наука идет в разрез с вероисповеданиями,
так еще и вероисповедания меж собой. или это о чем? |
|
Ну, мне видится это так. Если человек говорит обо всём (всё в куче), то он не говорит не о чём).
|
|
Именно такую конкретику я бы хотел услышать от Вас. Ну, чтобы можно было это обсуждать.
И говорить надо не сразу обо всём, а по отдельности, но в логической увязке объектов (Бог, Мир, человек). |
|
В том знании о Творении, которым располагаю я, ВСЕ закономерно и логично. Все выходит одно из другого, дополняя и объясняя каждую деталь человеческого бытия... Именно на этом основании, с моей точки зрения, оно заслуживает особого внимания. Именно поэтому я так в нем уверенна.
|
|
Но даже если бы это и было именно так, Вы не правы делая такие выводы (типа - "не о чем"). Это может лишь продемонстрировать то, что Вы просто не поняли о чем пытается сказать оппонент, но не желаете этого признавать.... Так чаще всего и бывает.
Так что не торопитесь с выводами.... |
|
Поведайте Ваши знания о Творении (конечно, коротко, тезисно). Мне действительно интересно....
|
|
Извините, что отвечаю с задержкой, но могу общаться в основном в будни в рабочее время. Сами понимаете - семья.
О Творении коротко и тезисно?... Легко сказать.... Ну что можно сказать о Творении в том формате, что Вы просите?... Творение - это то, что именно сотворено по Воли Господа. Мы часть этого Творения. Мы живем в Нем и зависим от Него. В Творении все живет и взаимодействует по определенным Законам. Самодвижущимся, совершенным и неподкупным Законам Творения. Ибо отсутствие Законов порождает Хаос. А само по себе Совершенство Творца так же подразумевает Совершенные Законы Творения, дающие возможность полноценного взаимодействия всех частей Творения. Хочет человек или нет, но он вынужден влиться в эти Законы Творения и жить в соответствии с ними или будет ими раздавлен и уничтожен как вредитель и деталь мешающая работе всего механизма. Творение создано с целью, предоставить возможность духовным существам (людям) жить сознательной жизнью. Земной человек относится к тому роду духовных существ, которые нуждаются в развитии и достижении самоосознания. Для этого в определенный момент духовное семя покидает свою "родину" и отправляется в "странствие" через Творение в ниже лежащие миры.... По достижении необходимого уровня духовного развития уже являясь не духовным семенем, а духовной личностью, человек возвращается на "родину", дабы продолжить там свое существование, но уже в качестве полноценного, так сказать "гражданина".... Творение состоит из нескольких уровней, которые подразделяются еще и на несколько внутренних подуровней, так сказать... Большую часть из этих уровней и подуровней человек вынужден пройти ( в том числе и земной мир), дабы достичь самоосознания. Часто преодолевая трудности и переживания. Как тяжелые, так и радостные.... Но только таким образом он может "пробудиться".... Опускаясь из одного мира в другой человек вынужден "одевать" оболочку данного мира, дабы иметь возможность полноценно взаимодействовать в этом мире... В том числе и на Земле. Рождение на Земле - это воплощение человека в земной оболочке (теле), а смерть - это сбрасывание земной оболочки(тела) и покидание этого мира.... Ну вот, примерно так. Не знаю, это ли Вы хотели услышать или нечто иное, но Вы можете спрашивать, как мы и договаривались.... А теперь бы мне хотелось услышать именно Ваше видение данного вопроса. Как Вы себе все это представляете? |
|
Давайте поговорим о том, что есть Истина и как её распознать....
На Земле множество учений и каждое претендует на единственно верное и несущее Истину людям. Есть ли религия полностью соответствующая Истине? Или может быть в каждой из них есть зерно Истины? Как сегодня человек может понять где же Истина? На что опираться, если вдруг понял, что не все так просто в этом мире...? Какова Истина? Какой она должна быть? Как её узнать "в лицо"...? |
|
|
