Опции темы Оценить тему
Старый 15.02.2018, 12:56
  #1   
Эффект сотой обезьяны. Критическая масса интеллекта

Сама популярная статья. Много букв.. но интересно
Скрытый текст

Несмотря на мистификацию и отсутствие конкретных доказательств опыта всё же тема занятная
и есть что обсудить. Пусть эта история описанная в книгах«Сотая обезьяна» Кена Кейса и
«Жизнепоток: биология бессознательного» Лайэлла Ватсона воспринимается как красивая метафора,
но в этом что-то есть
Ведь даже видные учёные биолог-теоретик Руперт Шелдрейк, физики Дэвид Бом, Ганс-Питер Дюрр и другие серьёзно говорят об этой теории
Великий физик Дэвид Бом сделал следующее заявление:
"… сейчас стало возможным для определенного количества индивидуумов, объединенных общей целью и доверяющих друг другу, образовать единое сознание, которое бы действовало как одно целое. И если бы десять человек или сто человек могли бы действительно быть как единое целое, то сила их воздействия была бы многократно выше, чем одного человека». И далее Дэвид Бом продолжает: «… и таким образом, станет возможным пробуждение сознания как отдельных групп, так и всего человечества … Настоятельная необходимость этого в настоящее время совершенно очевидна».

Если верить Шелдрейку, Бому и другим не менее именитым ученым, то мысли простого человека, соединенные с множеством таких же мыслей, направленных на единую цель , могут повлиять и изменить весь мир. Вопрос лишь в том, ради какой цели стоит приложить усилия для создания объединенного вектора силы мысли. Но здесь природа не оставила нам большого выбора, так как развивающийся сегодня глобальный кризис требует от всего человечества проведения анализа пройденного пути и смены приоритетов. Необходимость преодоления такого общемирового кризиса должна сплотить всех нас, все человечество в единый всемирный организм. Безусловно, это очень трудная задача, но цель великая и дорогу осилит идущий. Выбора нет, ибо при дальнейшем следовании по пути безудержного потребления, растущей взаимной нетерпимости и себялюбия, порожденных непомерно возросшим эгоизмом, человечество через природные катастрофы и мировые войны подстерегает полный крах.

В наших силах, а точнее в силах каждого человека, живущего на нашей планете попытаться понять, что в мире происходит и начать позитивные изменения в себе и вокруг себя, тем самым способствуя распространению этих изменений во всем мире. При этом суть таких изменений простая: не делай другому того, что ненавистно тебе. Но для многократного усиления эффекта воздействия на окружающий мир желательно объединиться в своих мыслях – намерениях с другими, думающими в унисон с тобой, людьми. Наши друзья, знакомые, родственники, соседи, коллеги, почти все они пока еще пребывают в «спячке».

Хорошо, если бы мы смогли разбудить их и присоединить их мысли к своим. Хорошо, если бы нашей общей заветной целью стало стремление к тому, чтобы все человечество превратилось в единый планетный организм, подобный нашему телу, где каждая клеточка работает на весь организм, а организм в свою очередь заботиться о благополучии каждой своей клеточки. Только в таком обществе мы все будем счастливы.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 15.02.2018, 13:39
  #2   
@Дрим, если кратко то хрень
Старый 15.02.2018, 14:24
  #3   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
хрень
на себе проверено?
Старый 15.02.2018, 14:57
  #4   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
если кратко то хрень
Тогда почему учёные до сих пор морщат лбы и не могут объяснить археологические находки подтверждающие что гоминиды не распространялись из одной точки. Либо их распространение было настолько стремительным по планете, что современные методы определения возраста находки дает примерно одинаковый возраст.
Останки, соответствующие эпохе питекантропа, австралопитека и т.д. были найдены в разных концах планеты, включая изолированные архипелаги.
Такое впечатление, что виды эволюционировали практически одновременно(по меркам жизни планеты) на всей планете.
Старый 15.02.2018, 15:34
  #5   
Цитата:
Сообщение от Дрим Посмотреть сообщение
Критическая масса интеллекта
Пока что миру удается успешно объединяться только силой массового помешательства ?))

а так-то проповедник на сектанта тянет)
хотя ничего плохого в агитации мыслить позитивно нет.
Предметы и подарки Спасибо
Получен подарок 25.06.2017, 01:20 от Bell
Сообщение: За то, что ты есть) - Bell
Старый 15.02.2018, 15:57
  #6   
@Дрим, дык это... Ващет ученые уже выяснили путь распространения человека из африки по остальным континентам довольно давно...
Старый 15.02.2018, 16:32
  #7   
Не читал, но осуждаю....
Старый 15.02.2018, 16:40
  #8   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
дык это... Ващет ученые уже выяснили путь распространения человека из африки по остальным континентам довольно давно...
Ой.. Вот это как раз старая теория. Уже лет 20-30 новые находки опровергают её. Об этом нам ещё на лекциях рассказывал профессор Васильев на
предмете "Первобытнообщинный строй" в 96 году. кстати внешне профессор напоминал питекантропа
А колесо? кто изобрёл? Когда? Ответишь в Месопотамии.. А как насчёт того что изображение на амулете нашли при раскопках первобытной стоянки на реке Сунгирь? А это Владимирская область.

добавлено через 5 минут
[HIDE]В 1981 году вышла работа Руперта Шелдрейка, английского специалиста в области биохимии и биологии клетки, под названием «Новая наука жизни: гипотеза о формирующей причинности».
Шелдрейк выдвинул гипотезу о существовании морфогенетических полей (или М-полей). По его мнению, помимо уже известных науке полей существуют невидимые структуры, которые формируют тела кристаллов, растений, животных и каким-то образом обусловливают их поведение. Поле служит своего рода матрицей, которая формирует и регулирует каждую последующую единицу одного и того же типа.

Эти новые единицы настраиваются на уже имеющийся архетип, не ограниченный пространством и временем, или входят с ним в резонанс, а затем воспроизводят его. Каждая новая единица, по мере формирования, в свою очередь усиливает М-поле, и таким образом устанавливается определённая «привычка». Эта теория распространяется на всё: от кристаллов до сложных живых организмов.

Как указывал Шелдрейк, его внимание к проблеме пробудила работа известного психолога из Гарварда Уильяма МакДугалла, выполненная в двадцатых годах прошлого века. Учёный проводил эксперименты с крысами и обнаружил, что с каждым последующим поколением крысы всё успешнее могли находить выход из лабиринта. Когда эксперименты были проверены в Шотландии и Австралии с неродственными линиями крыс, оказалось, что эта способность улучшилась у всех грызунов.

По теории Шелдрейка, нервная система человека также управляется М-полями, поэтому тот же принцип может быть применим и к человеку, что во многом помогло бы понять механизм усвоения навыков.
Как говорил сам Шелдрейк, некоторые аспекты гипотезы о формировании причинности напоминают элементы различных традиционных и оккультных систем, к примеру концепцию о наличии групповой души у каждого вида животных или теорию акашных (эфирных) записей.

Но что же это за поля и откуда они берутся? Вот уже более 50 лет их природа продолжает оставаться загадкой, гипотетично и их существование. Подобно известным в физике полям, они связывают между собой сходные объекты в пространстве, но, сверх того, связывают их ещё и во времени. Идея состоит в том, что морфо-генетические поля, которые формируют развивающиеся животные или растения, происходят от форм, существовавших прежде особей того же вида.
Гипотеза Шелдрейка может объяснить случаи параллельных изобретений, интуитивного знания, возможность ускоренного обучения и развития, эффект «мозгового штурма».

Материя обладает тонкой структурой энергетических уровней, а назначение их до конца не понятно. Всё это прямо указывает на существование неких естественных коммуникаций, приёмо-передающих каналов, виртуальной системы координат и т. п., которые, как мы предполагаем, свойственны всем клеткам и структурам живого организма. Эти свойства жизненно необходимы материи, без них немыслимы развитие организмов, адаптация, и, возможно, видовая, родственная телепатическая избирательная связь, о которой говорит Шелдрейк.

Любой биологический объект в процессе жизнедеятельности генерирует сложную картину физических полей и излучений. Их пространственно-временные характеристики несут важную информацию о состоянии органов и тканей человека. Несомненно также их влияние на окружающий мир; вполне возможно и то, что они же служат тем материальным субстратом, который переносит мысли одних и внедряет их в сознание других.
Идея существования внеклеточных информационных структур была впервые высказана австрийским исследователем П. Вейсом в начале XX века.

Он предположил, что вокруг эмбриона, или зародыша, образуется некое поле, которое он назвал морфогенетическим. Оно как бы лепит из клеточного материала отдельные органы и целые организмы, определяет последовательность их образования в пространстве и времени.

Каждая клетка организма обладает индивидуальным морфогенетическим полем, которое несет в себе информацию обо всем организме и программу его развития. Поля отдельных клеток объединяются в единое морфо-генетическое поле, которое обволакивает и пронизывает весь организм, находится в постоянной связи с каждой клеткой и управляет всеми операциями по формированию и функционированию как каждой клетки, так и всего организма в целом. По этой концепции носителем наследственной информации является уже не ядро клетки, а ее морфо-генетическое поле, ДНК же только отражает информацию, которую несет поле. Морфо-генетическое поле постоянно меняется, отражая динамику развития организма. Таким образом, концепция морфо-генетических полей строится на тезисе внеклеточной информации, причем предполагается «объемный» характер этого поля, поскольку оно должно охватывать все клетки организма.

Поскольку существование морфогенетических полей тесно увязывается с существованием и функционированием биологических структур, то из этого следует, что при гибели биологической структуры должно исчезнуть и морфогенетическое поле. Правда, зафиксировать справедливость такого заключения никому еще не удавалось, но это следует из того, что подобное поле рассматривается как производное от клеточных структур, а если клетки гибнут, то неминуемо должно исчезнуть и поле. Морфогенетическое поле может существовать, пока жива хотя бы одна клетка организма.

Таким образом, концепция морфогенетических полей предполагает их локальную природу, тесно увязанную с местом размещения биологического образования. Однако впоследствии такая трактовка представления о морфогенетических полях была значительно расширена, высказывались предположения, что внеклеточные информационные структуры имеют более широкую природу.

Это нашло отражение в объяснении многих явлений с помощью так называемых «полей сознания».
Человек в каком-то глубоком смысле мыслит всем своим телом. Возникает вопрос о том, является ли человек творцом непрерывного мышления или только приемником тех потоков, которые протекают вне его? Если справедливо второе предположение, то все усилия человека, направленные на восприятие этих потоков: медитация, прием психоделических средств, участие в мистериях и, наконец, умение задавать самому себе вопросы на языке дискретных представлений и ждать на них ответа, — все это только различные способы настройки.

Юнг считал, что «...прогресс состоит в подготовке сознания и к восприятию идей откуда-то из вне его протекающих потоков». Например, некоторые серьезные математики глубоко убеждены в том, что они в своей творческой деятельности не изобретают, а открывают реально и независимо существующие абстрактные структуры.

Руперт Шелдрейк заметил, что человек тем легче усваивает знание, чем большему числу людей оно известно. Однажды он предложил английским студентам разучить три японских четверостишия. При этом одно было просто набором слов, вернее, иероглифов, второе — сочинением мало известного современного автора, а третье — классическим образцом японской поэзии, известным в Стране восходящего солнца так же хорошо, как у нас «Я помню чудное мгновенье».

Именно классическое четверостишие студенты запоминали лучше всего! Заметьте, никто из них не знал японского и понятия не имел, какое из стихотворений — классика, какое — новосочиненный опус, а какое и вовсе бессмыслица!

Вот после этого-то эксперимента, повторенного не однажды, Шелдрейк и предположил, что существует некое поле образов, общее для всех людей. В этом поле наряду со множеством прочих содержится и образ старинного японского четверостишия, оно известно многим, а потому его образ прочно «впечатан» в поле и более доступен, чем, к примеру, образ только что сочиненного стиха. Образами такого поля может стать что угодно: информация, чувство или модель поведения. Более того, подобные поля есть не только у людей, но и у животных, птиц, насекомых, растений и даже у кристаллов. Шелдрейк назвал поля образов морфогенными, то есть такими, которые влияют на структуру или форму вещей.

Во время другого эксперимента психолог из США Арден Мальберг предложил добровольцам выучить два одинаковых по сложности варианта азбуки Морзе. Секрет заключался в том, что один вариант был собственно азбукой Морзе, а другой — подражанием ей. Все без исключения испытуемые быстрее и легче заучивали стандартную версию кода, хотя не ведали о подвохе и не знали, что лишь один вариант азбуки истинный.
«Поймать» в морфогенном «эфире» собственную память, разумеется, намного проще, чем память других людей. Но теоретически при умелой «настройке» становится доступной память любого человека или социума. Так что если вы хотите выучить английский язык, вам не обязательно корпеть над словарями и слушать кассеты, достаточно «настроить» свой мозг на «английскую» волну.

Жаль только, пока не известно, как это сделать!
Лучше всего мозг «настраивается» на общеизвестные образы. Тот же английский, к примеру, учится легче, чем суахили или хинди, потому что им владеет куда больше людей. Это означает, что морфогенные поля не неизменны, они могут видоизменяться под действием новых знаний. К примеру, если еще вчера никому неизвестное знание завтра распространится повсеместно, его поле также распространится и станет доступным большему числу людей (животных, растений и т. д.).

Намертво «впечатанные» в морфогенное поле и доступные буквально всем образы Шелдрейк называет «привычками». По его мнению, вселенная не подчиняется раз и навсегда установленным законам, а живет, согласуясь с некими образами, заключенными в общей памяти природы. Архаичные образы-«привычки», «отвечающие» за гравитационные и электромагнитные поля, атомы водорода, созвездие Малой Медведицы, атмосферу, мировой океан и пр., достаточно стабильны, но это не означает, что они не могут меняться, ведь, наряду с другими «привычками», у природы существует и «привычка» к изменению. Эволюция жизни, культуры, человека — это стремление к развитию, присущее природе вещей, глубоко «впечатанное» в ее морфогенное поле.

Если есть морфогенные поля, общие для всех людей (животных), то получается, что все (и вся) в мире взаимосвязано. Всякий раз, когда мы узнаем что-то новое, это узнаем не только мы, но и все люди, вся вселенная. Наше знание становится общим. Прямо какой-то тотальный общий разум!

Теорией морфогенных полей объясняется и феномен предсказания. Здесь действует иная схема: человек, составляя тот или иной прогноз, «посылает» в морфогенное поле определенную информацию, которая затем возвращается в виде реально свершившегося события.

Та же «нить» притягивает и заблудившихся или брошенных вдали от своего хозяина кошек и собак. В XVI веке борзая гончая по кличке Цезарь добралась из Швейцарии во Францию, куда уехал ее хозяин, и разыскала его аж в королевском дворце! А во время Первой мировой войны пес Принц в поисках своего владельца, армейского офицера, переплыл Ла-Манш! Похожим образом ведут себя и дикие стайные животные: отставшие от стаи волки всегда находят своих сородичей, лисицы успокаивают разыгравшихся щенков, находясь на значительном расстоянии от них и не издавая ни единого звука, только пристально глядя в сторону своей норы.

Вполне возможно, что в подобных случаях звери просто считывают информацию с формообразующих полей человека или друг друга. Нередки случаи, когда братья наши меньшие «штудируют» глобальные морфогенные поля. Общеизвестна способность животных предчувствовать катастрофы. Очевидцы вспоминают, что в 1960 году, накануне землетрясения в Агадире (Марокко), из города сбежали все бродячие собаки (не только крысы бегут от опасности!). Через три года то же повторилось в городе Скопья (Югославия): бегущие вон псы и затем подземные толчки разрушительной силы. История знает немало других похожих примеров.

Многие великие изобретения были совершены абсолютно разными людьми в практически одно и то же время. Наверное, так бывает, что одинаковые идеи приходят в голову множеству людей, но не все их реализуют.
Получается, что все научные открытия и достижения происходили именно тогда, когда количество исследователей достигало критической массы. Разумеется, для каждого открытия или новой информации существует своя критическая масса людей, занятых решением данной проблемы.
[/HIDE]
Старый 15.02.2018, 16:42
  #9   
@Дрим, эт... Может говоря про мессопотамию как место изобретения колеса вы ещё и автора укажите? Так то колесом даже жуки навозники не брезгуют пользоватсо. А что по поводу одномоментной эволюции человека по всему зесному шару... Вы видели к примеру негра или азиата? Вы вкурсе что они несколько разные чисто внешне и по ряду иных признаков
Старый 15.02.2018, 16:50
  #10   
@Дрим, Интересно, но. Впечатление такое, что пытаются придать видимость наукообразности давно известному, но наукой непризнанному.
Старый 15.02.2018, 16:51
  #11   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Может говоря про мессопотамию как место изобретения колеса вы ещё и автора укажите?
Вот именно.. Никто не знает. Кто говорит что в Румынии нашли самое "раннее" колесо. Кто то говорит об инках..
Что подталкивает к мысли что колесо изобрели и стали пользоваться всюду и сразу в разных местах. Чем не повод подумать о теории критической массы
интелекта
Старый 15.02.2018, 16:57
  #12   
@Дрим, дак потому что колесо это достаточно очевидный момент. Так же как и огонь использовать. Используют его все - способы добычи разные. Хотя опять таки принцип один. А вот например в австралии колесо как то не изобрели... Ну там люди других пород на них эффект не сработал. То ладно...
Старый 15.02.2018, 16:57
  #13   
Цитата:
Сообщение от Дрим Посмотреть сообщение
Кто то говорит об инках..
Не было у них колёс. И лошадей не было. Это эуропейцкие ноухау
Старый 15.02.2018, 16:58
  #14   
Цитата:
Сообщение от Буривух Посмотреть сообщение
Не было у них колёс. И лошадей не было. Это эуропейцкие ноухау
Лошадкаф не было... Колесо было
Старый 15.02.2018, 17:04
  #15   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
дак потому что колесо это достаточно очевидный момент. Так же как и огонь использовать.
да. только вот колесо не имеет аналогов в природе как огонь например. Поэтому это величайшее изобретение человечества.
И у изобретателя нет имени.. Человек и всё. Ну может инопланетяне подкинули.. До Австралии не долетели..
Старый 15.02.2018, 17:11
  #16   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Колесо было
Не было.

Цитата:
Сообщение от Дрим Посмотреть сообщение
только вот колесо не имеет аналогов в природе как огонь например.
Ну как сказать... Луна, солнце, всякое такое. Круглых предметов немало совсем. Опять же индо-арийская цивилизация, которая значительно старше всех известных. Вот кст, у шумеров было колесо? Ну если они развлекались решением всяких математических задачек?
Старый 15.02.2018, 18:32
  #17   
Цитата:
Сообщение от Дрим Посмотреть сообщение
да. только вот колесо не имеет аналогов в природе как огонь например. Поэтому это величайшее изобретение человечества.
И у изобретателя нет имени.. Человек и всё. Ну может инопланетяне подкинули.. До Австралии не долетели..
Бревна в лесу... Не не видели)))
Старый 15.02.2018, 18:42
  #18   
Цитата:
Сообщение от Дрим Посмотреть сообщение
"… сейчас стало возможным для определенного количества индивидуумов, объединенных общей целью и доверяющих друг другу, образовать единое сознание, которое бы действовало как одно целое. И если бы десять человек или сто человек могли бы действительно быть как единое целое, то сила их воздействия была бы многократно выше, чем одного человека». И далее Дэвид Бом продолжает: «… и таким образом, станет возможным пробуждение сознания как отдельных групп, так и всего человечества … Настоятельная необходимость этого в настоящее время совершенно очевидна».
у этого давно есть название- эгрегор)

А то, что сознания объединяются- далеко не метафора, иначе древние, знавшие в некоторых вопросах намного больше нашего, не предупреждали бы :
"Думайте так, как будто ваши мысли огненными буквами написаны на небе"(с)

но.. есть то что есть..
знаем, сколько знаем, от этого все есть так, как есть)
Старый 15.02.2018, 19:05
  #19   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
у этого давно есть название- эгрегор)
Эгре́гор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы (общности)...(с)
Можно не лазить ни в оккультизм, ни к древним, а просто вспомнить Вернадского и его Ноосферу. "Наши западные партнёры" в очередной раз пытаются изобрести велосипед на триогенных коагуляторах.
Старый 15.02.2018, 22:49
  #20   
до чего дошел прогресс...
звучит очень логично


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:12.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2026