| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Ницше был апологетом антихристианства. Так что его мнение об Апостоле Павле меня мало интересует. Может быть, Вы бы еще о мнении Давида Найдиса спросили?
Я принимаю христианскую картину мира. Апостол Павел – один из столпов христианства. Без его посланий учение Христа, вообще, маловразумительно. Что касается апокрифов, читала «От Петра» и «От Марии». Что касается «Евангелия детства от Фомы» - то это бред. Есть еще одно «Евангелие от Фомы», которое к апокрифам ранних христиан не относят, потому что это манихейство и гностицизм. Его читала с недоумением и неприятием. |
|
Про Павла мне особенно понравилось...))
Вот придёт умный человек и всё как объяснит... там прям любо-дорого прочесть..)) |
Про Ктулху вопрос остался нераскрытым.|
@консоль,
Я придерживаюсь того мнения, что если человеку нужны доказательства для того, чтобы он верил, то его вера мало чего стоит. А если он верит - то никакие доказательства ему не нужны. А уж тому, кто собрался бороться с атеистами - тому и атеизма не нужно)) Когда убеждения давят изнутри черепную коробку и требуют выхода - тогда ваще ничего не нужно)) Всё под рукой - стыдить и убеждать!)) Не так ли консоль?))) |
