|
Господа искусствоведы, позвольте поинтересоваться, разве сам факт того, что есть люди, которые ценят, понимают и считают искусством творчество раскритикованных в теме художников, уже не является причиной считать, что они внесли культурный вклад?
Почему признание перестало быть критерием? Давно ли творчество стало считаться таковым только если его понимают и принимают ВСЕ? |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Господа искусствоведы, позвольте поинтересоваться, разве сам факт того, что есть люди, которые ценят, понимают и считают искусством творчество раскритикованных в теме художников, уже не является причиной считать, что они внесли культурный вклад? Почему признание перестало быть критерием? Давно ли творчество стало считаться таковым только если его понимают и принимают ВСЕ?
|
|
Просто то, что одним кажется мазней, другим дарит вдохновение и все те печеньки, которые характерны для искусства - значит же, все не просто так
|
Allegra, но твои стихи даже мне понравились, хотя к стихам я как-то равнодушен...
|
moh_sen, я не так хорошо разбираюсь в живописи, как Меламори.
Я понимаю идею, которую воплотил Малевич. Лично для меня его картины не представляют ценности, как для потенциального покупателя (будь у меня средства; или же речь может идти о репродукциях), я не сделаю выбор в пользу этого направления живописи, планируя посетить одну из нескольких выставок или гуляя по галерее. Для меня работы Малевича - это культурно-философская концепция, воплощенная в изобразительном искусстве, а не собственно живопись в классическом понимании. |
почему мы и нет?)| Метки |
| diezel sun, diezelsun |
| Опции темы | |
| Оценка этой теме | |
|
|
