Как Вы видите будущее мира? - Страница 65

О жизни

Новости, факты, размышления

Список пользователей

Магазин

Обратите внимание

О жизни

Ответ

Опции темы

Оценить тему

15.10.2021, 17:41

#1281

Цитата:

Сообщение от Sandy

А я Вас вообще к чему-то принуждаю?

Вы спросили- я ответила)).
Я высказываю мнение, основанное на исследования.
Да, это научное мнение.
Не хочу развязывать\ продолжать склоку, здесь и без меня их было достаточно, просто скажу- если вы выдвигаете какую- то теорию, я в ответ выкладываю свою, это не означает, что кто- то на чьё- то мнение наступил.
Произошёл обмен информацией.
И всё).

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

15.10.2021, 17:47

#1282

Цитата:

Сообщение от рабинович

весь разговор идет о максимально возможном вреде который может произойти при максимально возможной аварии

Так и есть. АЭС нужно строить так, чтобы они не взрывались (как в Чернобыле или Фукусиме) и оставляли после себя как можно меньше отходов.

Цитата:

Сообщение от рабинович

насчет термояда - в случае максимально плохого развития ситуации - какой ущерб может быть причинен?

Ущерб от аварий будет минимальный (если не считать огромной стоимости самого термояда - см.дальше).

Но проблема с термоядом в другом: "классический" горячий термояд будет, вероятно, очень дорогим, громоздким (даже в сравнении с существующими ТЭС/АЭС) и с относительно низкой удельной мощностью (ему на себя немалую часть нужно тратить). Так что имхо для повсеместного промышленного использования придётся ждать "холодный" термояд - если он вообще возможен, или какие-то новые подходы для организации процесса. Поэтому АЭС будут ещё достаточно долго использоваться.

Поблагодарили Теxнарь за хорошее сообщение:

рабинович (17.10.2021)

15.10.2021, 18:00

#1283

Цитата:

Сообщение от Sandy

Как понимаю, Вас не шокирует, к примеру, предположение, что человек не только его тело.

Конечно нет, я же занимаюсь энергетикой. Энергетика есть у всего, даже у неживого. Возможно потому что не все могут отличать реально живого от неживого. Камни вот живые. И имеют энергетику. И мертвое тело - ее имеет. Большинство опять такие считает что это эзотерика, хотя это по сути часть той же физики. Но вот сказал я от этом к примеру юзеру Технарю, на что был мне ответ что я ... неправильно понимаю эти законы. Возможно. Но это по сути те же кручения у виска.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Он не лучше, не хуже, он абсолютно равноправно ЛИЧНЫЙ)

Именно так. Я с этим не спорю, я говорю как раз о том, что большинство открытий начинаются с личного.

Цитата:

Сообщение от Sandy

"Но очевидцев, как и ясновидцев
Во все века сжигали люди на кострах"(с)

Это потому что... сказать об очевидном - стать сумасшедшим для большинства.
А потом еще если это сбылось - и оказаться виноватым в том что это сбылось, хотя ведь предупреждали.
Забавный такой факт, но увы не смешной((

Цитата:

Сообщение от Sandy

Сдвиг всего общества, по моему пониманию, происходит медленно.

Порой настолько медленно, что кажется вообще ничего никуда не движется. Но движется, да.
Ну вот даже в моей сфере деятельности. Давно ли все ругались что в ноутбуках привод лишний. Всё. В новых линейках ноутов его уже нет. Если хочется привод, покупай внешний. Медленно, но верно пришли к тому чтобы устанавливать Ос через флешки

Или другие внешние носители.

А путь казалось был долог, хотя это всего 10 лет.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (15.10.2021)

15.10.2021, 18:09

#1284

Цитата:

Сообщение от Агафья

это не означает, что кто- то на чьё- то мнение наступил.
Произошёл обмен информацией.
И всё).

А-а..
Понятно..
Вот это все и было обменом информацией ..

Цитата:

Сообщение от Агафья

Почитала- занятная тема).
И эзотерика, и веды, и инопланетяне, и контактёры...
Полное ощущение, что я впала в детство.
Вы всё это что, серьёзно писали, особенно про инопланетян?)

Цитата:

Сообщение от Агафья

Но ещё бОльшими инопланетянами являются тараканы)).
Особенно в некоторых головах, пардон, не сдержалась))

Цитата:

Сообщение от Агафья

С чем?
С инопланетным разумом?
Фокс Малдер и Дана Скалли нервно курят в сторонке, они ведь так ничего инопланетного и не нашли, а Лора Палмер тихо плачет в плечо директора Скиннера, ведь так и неизвестно, кто же убил Лору Палмер.
Боже.....я дурею здесь

И никакого суждения в адрес окружающих))))))))))))

15.10.2021, 18:10

#1285

Цитата:

Сообщение от Sandy

И никакого суждения в адрес окружающих)

Это впечатления от прочитанного.
Слышали о таком?)

15.10.2021, 18:24

#1286

Цитата:

Сообщение от Лис

Если почитать фантастов-футурологов, очень даже научна. Потому что "предсказала" большинство штук и шняк коими мы пользуемся теперь. К примеру мобильные телефоны и даже цап.

Они же "предсказали" телепортацию, путешествия через гиперпространство, проколы и свёртки пространства, антигравы, биоморфинг, "реальную" жизнь в виртуальной реальности, и многое другое.

Причём многое из этого (как из того, что сбылось, так и из того, что не сбылось) было осовремениванием более старых сказок :-) Например, яблочко на тарелочке - это научное предсказание? И чего именно - телевидения или сразу интернета с youtube? :-) Или ковёр-самолёт, печь или сани самоходные, скатерть-самобранка, живая вода, волшебная лампа или палочка, ...

Кроме того, обычно мы вспоминаем только тех, кто угадал со своими "предсказаниями", но забываем о тех, чьи предсказания не сбылись. Города, утонувшие в навозе, с небом, закрытым от пешеходов телеграфными пррводами из каждого окна, и с армадами воздушных шаров и дирижаблей так и не появились.

Научные предсказания были и есть, как и основанная на науке футурология. Но большинство предсказаний к ним не относится.

15.10.2021, 18:25

#1287

Цитата:

Сообщение от Лис

орой настолько медленно, что кажется вообще ничего никуда не движется. Но движется, да.

Вот, кстати..
Слушала пару дней назад лекцию Фейнмана, и один момент меня удивил. Он сказал, что нет доказательств того, что мыслью возможно двигать предметы.
Как так? Но его лекциям уже больше 50 лет.
А я очень помню то, что Черниговская в одной из лекций рассказывала именно о том, что нашли "ведьму" которая в присутствии экспериментаторов двигала предмет именно мыслью. Непонятно было, почему их больше всего поразил даже не сам факт движения, а то, что коробок не падал, а именно перемещался. Плавно двигался.

Надо же.. Мне попалось пояснение той причины, которую мы с Вами искали для тех, кто смотрит на тени. Аналогичное от Карла Ясперса.

Так и говорят: "Когда жареный петух клюнет"(с)
Также и для человечества..
Именно поэтому и разворот в середине прошлого века- на грани выживания)

Последний раз редактировалось Sandy; 15.10.2021 в 18:29..

2 поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (15.10.2021), Нел (17.10.2021)

15.10.2021, 18:28

#1288

Цитата:

Сообщение от Агафья

Это впечатления от прочитанного.
Слышали о таком?)

Конечно.
А еще слышала о том, что впечатления выражают очень по-разному)

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (15.10.2021)

15.10.2021, 18:31

#1289

Цитата:

Сообщение от Sandy

А еще слышала о том, что впечатления выражают очень по-разному)

Вот и славно, закончим на этом, пожалуй.

15.10.2021, 19:01

#1290

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Например, яблочко на тарелочке - это научное предсказание?

Ну не знаю. Вы синоптикам верите? Я - нет. А знаете почему? Потому что вот их деятельность антинаучна. Знаете почему? Потому что в учебниках по климатологии черным по белому сказано что: "погоду можно предсказать лишь на 3 дня", а они что? Предсказывают на месяц. Вот это лохотрон. Но мы это все читаем и верим, да?

Между тем, погоду очень просто предсказать по закату, восходу и коре деревьев.

И как с этим быть? Где здесь наука, а где антинаука? По-моему давно все смешалось. Не?

15.10.2021, 19:08

#1291

Цитата:

Сообщение от Sandy

А я очень помню то, что Черниговская в одной из лекций рассказывала именно о том, что нашли "ведьму" которая в присутствии экспериментаторов двигала предмет именно мыслью. Непонятно было, почему их больше всего поразил даже не сам факт движения, а то, что коробок не падал, а именно перемещался. Плавно двигался.

Да, помню эту лекцию об интуиции. И как это все поразило физиков.
А еще я вспомнил о Нинель Кулагиной, которую тщательно изучало КГБ, а потом ее признали якобы аферисткой. Однако к примеру Капица, который имел честь с ней пересекаться, считал ее очень умной женщиной не своего времени. КАпице верю больше, потому что он был светилом науки.

Думаю, что двигать предметы силой мысли (телекинез) это действительно дар. А вот как он работает я бы очень хотел узнать. Не потому что мол обличить всех аферистов, а сам процесс в мозгах интересен.

Почему думаю это возможно? Потому что это почти гипноз... а точнее мне думается у телекинеза схожие корни с гипнозом. (Возможно я ошибаюсь) Ведь гипноз это тоже владение мыслью. Просто телекинез это иной уровень власти над собственными мыслями. Тут есть над чем подумать.

-------

Кстати, есть теория что человек сам себя своими мыслями может излечить. Проверяю теорию на себе сейчас в реальном времени, о результатах напишу в мае следующего года.

Последний раз редактировалось Лис; 15.10.2021 в 19:12..

2 поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (15.10.2021), Нел (17.10.2021)

15.10.2021, 19:37

#1292

Цитата:

Сообщение от Лис

Думаю, что двигать предметы силой мысли (телекинез) это действительно дар.

Вот это очень поразило пару лет назад, когда смотрела диалог Черниговской и Анохина, и они выдвинули предположение о том, что свойства человеческого сознания нужно искать не в нормах, а в аномалиях.

Ну-у кто в здравом уме сообщит о какой-то своей способности при общей парадигме на "нормальность"? Как минимум или в психушку, или на препарацию к ученым, то есть жизнь, по сути, в ничто. Поэтому, чаще всего и всплывает по принципу: где-то, как-то.
Хотя бы то, на что способны йоги. Слышали историю о том, как проводили эксперимент, при этом документировали, как закрывали йога в ящик(гроб, по сути), зарывали в землю, и открывали через большой срок, не менее месяца. И? Небольшой срок на восстановление, и нормальный чел.
Как? Он выходил из своего тела. Мелочи))))))))

Понятно, что любой и каждый так не сможет)

Цитата:

Сообщение от Лис

Кстати, есть теория что человек сам себя своими мыслями может излечить.

Да-а, я в курсе.
Мне очень помогла книга одного израильского доктора, который именно об этом и говорил, целая система. Но не любой болезни, а опорно-двигательного аппарата. Хотя он утверждает, что, по сути, наша биология полностью зависит от нашего мышления. Человек стареет, потому что знает, что так должно быть. Могу найти название, есть где-то на флэшке)

Это не означает, что я подумаю по-иному и остановлю этот процесс. Память человека на клеточном и генетическом уровнях, и это знание длиной в тысячелетия желанием мысли не устранить)

То же и с болезнью, у которой может быть глубинная причина.)
Но попытаться, на мой взгляд, очень стоит)

Последний раз редактировалось Sandy; 15.10.2021 в 19:40..

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (15.10.2021)

15.10.2021, 19:49

#1293

Цитата:

Сообщение от Лис

Однако к примеру Капица, который имел честь с ней пересекаться, считал ее очень умной женщиной не своего времени. КАпице верю больше, потому что он был светилом науки.

Что вспомнилось по этому моменту..
Поразила необычность одного анализа современных тенденций двух литовских ученых.
Обычно все заслуги распределяют стандартно- передовая мысль Европы и отстающий, несознательный , рабский российский менталитет.

И вдруг они заявляют, что огромное влияние на современность оказала стойкость и несгибаемость лучших представителей российской интеллигенции.

так вот..

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (15.10.2021)

15.10.2021, 20:43

#1294

Цитата:

Сообщение от Sandy

Я тоже так думаю. Потому что та же Черниговская говорит в другой лекции, что гении - это не норма. Это аномалия мозга. Эйнштейн был гением. И Лев Ландау. И Лео Да Винчи. И Моцарт. И она же утверждает о том что: можно родится гением, но им не стать. Потому что над гениальностью нужно работать даже больше, чем обычный человек работает чтобы сделать себя. Некоторые это совершенно в ином ключе поняли: что троечникам вообще не стоит учиться, они и так хороши. Я - троечник. Но я не гений, слава Богу. Однако я ставлю мысль выше знания, которые я читаю где-то. Знания нужны мне для того, чтобы развивать мысль.

Но я встречался в жизни с гениями. Они реально вне нормы. И встретить таких в жизни (для меня) большая удача.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Понятно, что любой и каждый так не сможет)

Это нужно поставить цель. Человек на самом деле очень многое может, просто большинство из нас лентяи, они даже мнение и то не могут изменить. Ну или привычку. А ведь выход из привычного и рождает новое-измененное. Здесь прям кладезь всего...

Цитата:

Сообщение от Sandy

Могу найти название, есть где-то на флэшке)

Буду признателен)) Почитал бы.

Цитата:

Сообщение от Sandy

И вдруг они заявляют, что огромное влияние на современность оказала стойкость и несгибаемость лучших представителей российской интеллигенции.

Забавно. Почти похожее прочел недавно в книге известного астрофизика Митиу Каку.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (15.10.2021)

15.10.2021, 21:07

#1295

Цитата:

Сообщение от Лис

Никакого лохотрона. Никто не скрывает и все знают, что прогноз всегда вероятностный, и что чем дальше прогноз по времени, тем он менее точный. Но тем не менее часто тенденцию можно указать и на неделю, и на две вперёд, правда это выглядит как расширяющееся (от "сегодня" в будущее) поле наиболее вероятных показателей. И мы не "верим", а учитываем, что это всего лишь вероятности - чем дальше, тем меньше.

Более того, "погоду" (хотя это уже скорее климат) можно предсказать даже на десятилетия вперёд. Климатические модели вообще одни из самых сложных - синоптики и климатологи одни из первых суперкомпьютеры использовать начали. Вот совсем недавно такие "лохотронщики" нобелевскую премию получили :-)

Так что методы у синоптиков и климатологов вполне научные.

Вот всякие астрологи и нумерологи с их гороскопами - это действительно лохотрон.

Цитата:

Сообщение от Лис

Между тем, погоду очень просто предсказать по закату, восходу и коре деревьев.

Можно. Но тоже не на месяц вперед :-)

Цитата:

Сообщение от Лис

Где здесь наука, а где антинаука? По-моему давно все смешалось. Не?

Нет, не смешалось.

Последний раз редактировалось Теxнарь; 15.10.2021 в 21:10..

Поблагодарили Теxнарь за хорошее сообщение:

Агафья (15.10.2021)

15.10.2021, 21:19

#1296

Цитата:

Сообщение от Лис

Буду признателен)) Почитал бы.

Томас Ханна Искусство не стареть

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (15.10.2021)

15.10.2021, 21:46

#1297

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

что прогноз всегда вероятностный

На чем основан вероятный прогноз? На чем вообще основаны синоптические прогнозы, вы знаете? А я вот знаю. Если честно совсем не на науке, а на приблизительных подсчетах тектонических и прочих изменениях. Метеостанции берут пробы воды-воздуха каждые 2 минуты (на больших метеостанциях каждые 30 секунд). Но таки проще по факту: вышел и видишь что дождь.

Простой пример диагностики таких предсказаний. Перед жарой этого года я провел эксперимент. Сам я уверен был в адской жаре (что и случилось). А вот синоптики сражались на невидимых полях до самого 18 июня, когда эта жара началась, наперебой обещая до дожди, то самое холодное лето, даже не удосужившись просчитать цикличность. Простой цикл за последние 40 лет, он очень предсказуем.

Так что о какой там науке речь, неизвестно. Это полный и беспросветный ... лапша на уши! И в 90% случаев прогноз на три дня это полная лажа и вилами по воде.

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Вот всякие астрологи и нумерологи с их гороскопами - это действительно лохотрон.

Ну они используют те же методы этих недосиноптиков и шизотериков. Абсолютно ненаучный.
Однако если вы возьмете месяц на форуме и пронаблюдаете в какие дни выпадают острые конфликты, срачи и баны, почти 75% окажется что эти дни "сатанинские" (4 фазы луны), а так же когда более всего активны ретро планеты. Я вот понаблюдал здесь и на своем ресурсе - результаты потрясающие!

А так да, можно считать, что все прикладные дисциплины где используется "вероятность" и "приблизительность" - ненаучно и лохотрон.

А по сути 99% людей не отличают эзотерика от шизотерика. Хотя различия более чем заметны.

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Но тоже не на месяц вперед :-)

Я вас огорчу. На месяц вперед ничего нельзя предсказать. Вот это как раз лохотрон.
Ни погоду, ни политику, ни вашу жизнь. Как раз по вполне научным и вполне веским причинам.
Да и эзотерики с нумерологами увы для вас, ничего не предсказывают. Эти вещи для самоизучения, а не для обучения других.

Последний раз редактировалось Лис; 15.10.2021 в 21:50..

15.10.2021, 21:59

#1298

Цитата:

Сообщение от Лис

И в 90% случаев прогноз на три дня это полная лажа и вилами по воде.

Да лан, я сама перед поездками всегда смотрю прогнозы, чаще всего они верные.
И потом, не только заборы воздуха на Земле, основное, кмк, измерение Т воды в морях и океанах, метеозондов тысячи, в режиме реального времени передают об изменениях Т воды, воздуха.
И над океанами, и над сушей.
По этим Т можно достаточно точно определить - когда будет ветер и в какую сторону, и дождь соответственно.

15.10.2021, 22:01

#1299

Цитата:

Сообщение от Лис

Да и эзотерики с нумерологами увы для вас, ничего не предсказывают. Эти вещи для самоизучения, а не для обучения других.

Ой ну я вас умоляю, какое самоизучение от нумерологии???
Или гороскопа?
Смех, да и только.

15.10.2021, 22:03

#1300

Цитата:

Сообщение от Агафья

По этим Т можно достаточно точно определить - когда будет ветер и в какую сторону, и дождь соответственно.

А человеческое настроение - как просчитать? Вот, говорят - "не с той ноги встал". А какая правильная, эта нога?

Ответ

Метки

размышления

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 15:05.

Имя		Запомнить?
Пароль