| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Точно знаю только одно - когда заканчиваются аргументы и нечем крыть, возможен переход на личность. И вот тут главная закавыка, когда правильно прекратить спор, который стал бесполезен и стало ясно что он ведётся совсем не для поиска истины? Когда накал страстей уже на грани? Я не умею это чувствовать.. Когда именно отойти правильнее всего, остановиться и уйти из спора. Не продолжать. Особенно это касается споров политического характера. Они как правило постоянны. И темы относительно стабильны.
|
|
Ну тут два варианта, когда понимаешь что тебе нечем крыть, либо признай поражение либо начинай наезжать на соперника. Или в начале спора можешь сразу договориться что ты не разбираешься в теме спора и что ты просто выражаешь своё мнение.
|
Или же лучше всего ограничиться единственным комментарием и больше не продолжать высказывать своё мнение. Потому что оно тоже может быть ошибочным, но оно имеет право на существование. Хоть и заблуждение, так ведь? Если есть довод, который поможет изменить моё мнение и избавит от заблуждения, готова буду его узнать. Но всё же мне потом будет неприятно. Не знаю отчего. 
|
Ну да. Ну можно ещё внушить оппоненту ложное чувство победы, если конечно этот спор для тебя не так важен.
|
Вести спор с сильным оппонентом, с человеком, который себя любит, уважает, не желая оскорбить оппонента или тем более облить грязью, очень интересно. Вот бы и мне научиться такому ведению спора, чтобы действительно была филигранно *соткана* правда в процессе спора, во время диалога.. Та единственная правда, которая одному из нас неизвестна. Пусть мне, но проиграть достойному оппоненту приятно)|
Мы никому об этом не скажем, правда? Проигрывать, побеждая.. Вот истина.
Вести спор с сильным оппонентом, с человеком, который себя любит, уважает, не желая оскорбить оппонента или тем более облить грязью, очень интересно. Вот бы и мне научиться такому ведению спора, чтобы действительно была филигранно *соткана* правда в процессе спора, во время диалога.. Та единственная правда, которая одному из нас неизвестна. Пусть мне, но проиграть достойному оппоненту приятно) |
|
Лептоны — фундаментальные частицы с полуцелым спином, не участвующие в сильном взаимодействии. Наряду с кварками и калибровочными бозонами лептоны составляют неотъемлемую часть Стандартной модели. Лептоны вместе с кварками (которые участвуют во всех четырёх взаимодействиях, включая сильное) составляют класс фундаментальных фермионов — частиц, из которых состоит вещество и у которых, насколько это известно, отсутствует внутренняя структура. Существует три поколения лептонов: первое поколение: электрон, электронное нейтрино второе поколение: мюон, мюонное нейтрино третье поколение: тау-лептон, тау-нейтрино (плюс соответствующие античастицы). Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Кварки также существуют в 3 поколениях. |
|
да запросто:
вот у меня вопрос: какова роль кварков и лептонов второго и третьего поколений в окружающем мире? |
Ну а вообще особой роли у них нет, второе и третье поколение присутствует только в условиях высокой энергии.|
Не думаю что в этом все разбираются......я даже не уверен что ты сам в этом разбираешься.
|
|
на уровне ученого мужа конечно нет
Но мне и правда интересно, особенно тау-нейтрино - и особенно его роль в гравитационном взаимодействии, скажем в границах раздела небесной механики) |
Они говорили что в коллайдере нашли бозон Хиггса, потом сказали что это спин и вообще липтон. Крайне неустойчивая частица. Теперь в том самом коллайдере изредка находят бозоны, липтоны, другие микрочастицы разного уровня, но частица Бога так и не найдена по сути. 
Но не теряют надежды её найти. Вся проблема в том что как только увеличивается скорость электрона, он увеличивает и массу. Там внутри коллайдера. И весит уже гораздо больше. Электрон не могут искусственно разогнать до сверхскоростей. Пока что. гравитация в условия нашей планеты, а не в тех условиях космического пространства, она там разная. И величина её разная. Вот сомневаюсь в том что гравитационным полем обладают маленькие кометки. Скорее всего там гравитация если и есть, то очень не значительная. Потому что она как то всё же должна, просто обязана зависеть от массы космического объекта. Ды?)) Эли? Неа? Не знаю.) 
|
ВотЪ. Давайте лучше о земном, м? гравитация в условия нашей планеты, а не в тех условиях космического пространства, она там разная. И величина её разная. Вот сомневаюсь в том что гравитационным полем обладают маленькие кометки. Скорее всего там гравитация если и есть, то очень не значительная. Потому что она как то всё же должна, просто обязана зависеть от массы космического объекта. Ды?)) Эли? Неа? Не знаю.)
|
