Оскорбление религиозных чувств верующих - Страница 48

05.07.2026, 11:33

#941

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Но другой человек этот объект может святым не считать, так значит, он всё равно не имеет права выразить собственное мнение в виде карикатуры на тему, ну пусть дуршлага, лишь потому, что кто-то решил себя считать последователем пастафарианства? Если у кого-то тотемное животное волк - автоматически никому нельзя шутить о волках? Если где-то корова является святой, то повсеместно должны быть запрещены шутки о мясных блюдах и анекдоты про коров?
Чисто с позиций эмпатии это понятно - люди, действительно, должны стараться прислушиваться друг к другу, но ведь человек, принимающий для себя что-то за святость, чужого мнения при этом не спрашивает. Он просто решает для себя, что с этого момента он вправе ограничить чужую свободу на выражение мнений на какую-то выбранную лично им тему. Это, конечно, очень интересная идея диктатуры каждой личности над обществом, и любопытно, к чему это может привести.

Чтобы лучше понял, лучше всего повернуть вопрос так, чтобы спрашивающий ощутил проекцию на своё личное, поэтому немного расширю его. Посмотрим шире - на идеологию.
Вы же СВО поддерживаете? А объявляли ведь его во имя сохранения чего? Русского мира и соответствующего уклада, жизненной философии и ещё кое-чего из этого разряда, не так?
Мало того, что сами не все понимаете, что это такое, так в Украине и в других местах рядом с вами (Россией) тем более. И конечно же и глумление над этим русским миром происходит во всю. И как воспринимаете такое? Нравится?
Добрались бы до какого-нибудь "обманутого россиянина", Дениса Казанского или Антона Хардина, что бы с ним сделали? И даже не потому, что закон велит?
Вникнете и прочувствуете это на своей психике, - не будет и вопросов насчёт чувств верующих. Я так надеюсь.
Могу шепнуть, что и публика на подобный российских форумах, и администрации активно, быстро и без особого вникания реагируют на "мнения" по данному вопросу, хоть они и логически разяснены, но не вписываются в видения происходящего патриотами и сопутствующей публикой. Прикажете уважать "мнения"? Или всё же про методички разговор продолжится в самом лайтовом варианте?
Что получается? Вы задаёте вопросы насчёт верующих, но на самом деле сами реагируете 1 в 1 как они в чувствительных идеологических вопросах.

Последний раз редактировалось Zigfrids; 05.07.2026 в 11:39..

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

05.07.2026, 11:42

#942

Цитата:

Сообщение от Zigfrids

Вникнете и прочувствуете это на своей психике, - не будет и вопросов насчёт чувств верующих.

Я политикой не интересуюсь, поэтому для меня данные примеры ничего не говорят. Если хотите пояснить, поясняйте на тех примерах, которые имеют отношения к личному мировоззрению человека.

Цитата:

Сообщение от Zigfrids

Вы задаёте вопросы насчёт верующих, но на самом деле сами реагируете 1 в 1 как они в чувствительных идеологических вопросах.

Совершенно верно, и если Вы посмотрите на то, как я написала в эту тему пост, Вы не увидите там "насчёт верующих", а увидите вопрос, можно ли критиковать чужое мировоззрение. Любое мировоззрение - именно на этом я и сделала акцент. Вы вот атеистов тупыми в предыдущем посте назвали - это значит, назвать тупыми вполне приемлемо, да?

05.07.2026, 11:42

#943

@Zigfrids, каким образом СВО связано с религией? Хватит подтягивать эту тему везде и всюду.

05.07.2026, 11:45

#944

Цитата:

Сообщение от Zigfrids

Скрытый текст Чтобы лучше понял, лучше всего повернуть вопрос так, чтобы спрашивающий ощутил проекцию на своё личное, поэтому немного расширю его. Посмотрим шире - на идеологию.

Вы же СВО поддерживаете? А объявляли ведь его во имя сохранения чего? Русского мира и соответствующего уклада, жизненной философии и ещё кое-чего из этого разряда, не так?
Мало того, что сами не все понимаете, что это такое, так в Украине и в других местах рядом с вами (Россией) тем более. И конечно же и глумление над этим русским миром происходит во всю. И как воспринимаете такое? Нравится?
Добрались бы до какого-нибудь "обманутого россиянина", Дениса Казанского или Антона Хардина, что бы с ним сделали? И даже не потому, что закон велит?

Вникнете и прочувствуете это на своей психике, - не будет и вопросов насчёт чувств верующих. Я так надеюсь.
Могу шепнуть, что и публика на подобный российских форумах, и администрации активно, быстро и без особого вникания реагируют на "мнения" по данному вопросу, хоть они и логически разяснены, но не вписываются в видения происходящего патриотами и сопутствующей публикой. Прикажете уважать "мнения"? Или всё же про методички разговор продолжится в самом лайтовом варианте?
Что получается?
Вы задаёте вопросы насчёт верующих, но на самом деле сами реагируете 1 в 1 как они в чувствительных идеологических вопросах.

Извините, но, на мой взгляд, Вы слишком усложнили.
Явно и очевидно по высказываниям пользовательницы ощущается
типовая позиция, навязанная социуму и далеко не только российскому, это продвигалось по всему миру:
свобода мнений, независимо от их обоснованности, грамотности.
Это было целенаправленное действие на разрушение основ любого социума.

Вопрос в том, насколько и в современности любой и каждый считает верным иметь отфонарное мнение и требовать права на его озвучку.
Право-то есть... В стиле Петра 1 : "Чтобы дурь каждому видна была" (с)
Возможно и в таком есть свой смысл)

05.07.2026, 11:45

#945

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Вы вот атеистов тупыми в предыдущем посте назвали - это значит, назвать тупыми вполне приемлемо, да?

Это где такое было?

05.07.2026, 11:47

#946

Цитата:

Сообщение от Меламори

@Zigfrids, каким образом СВО связано с религией? Хватит подтягивать эту тему везде и всюду.

Ответ. И СВО и религиозные чувства под собой имеют и связаны с определённой идеологией.
Ваша реакция - подтверждение правоты написанного мной.

Поблагодарили Zigfrids за хорошее сообщение:

VARD (07.07.2026)

05.07.2026, 11:49

#947

Цитата:

Сообщение от Zigfrids

Это где такое было?

Не Вы. Инсургент.
Я всё же не могу понять, что именно должно считаться приемлемым, а что - нет. Сатира и сарказм всегда были популярны. Отказаться от них совсем предлагаете?

05.07.2026, 11:53

#948

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

На каждого сатирика найдется другой сатирик. Это , по сути, порочный круг.

05.07.2026, 11:55

#949

Цитата:

Сообщение от Zigfrids

Ответ. И СВО и религиозные чувства под собой имеют и связаны с определённой идеологией.
Ваша реакция - подтверждение правоты написанного мной.

Нет.
Как бы Вам ни хотелось ощущать Вашу правоту.
Основа СВО-НЕ идеология, ибо по Конституции в России идеология запрещена,
но безопасность страны)

05.07.2026, 11:56

#950

@Zigfrids, есть тема об СВО, там и пиши об этом.

05.07.2026, 11:57

#951

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

В шариате насчёт шуток имеется положение, что шутить можно, не оскорбляя никого. Поверьте, такое возможно. Что касается непонятного вокруг нас, то меня лично больше интересует не насмехаться, а вникать и понимать. Это и интереснее, т.к. оказывается часто, что всё совсем не так, как мне, проходящему мимо, казалось, полезнее для лучшего понимания жизни и людей.

Поблагодарили Zigfrids за хорошее сообщение:

Sandy (05.07.2026)

05.07.2026, 12:00

#952

Цитата:

Сообщение от Sandy

Напомню. Одна из озвученных целей СВО - "денацификация". Если это не идеологическое понятие, то что это тогда?

Поблагодарили Zigfrids за хорошее сообщение:

VARD (07.07.2026)

05.07.2026, 12:03

#953

Цитата:

Сообщение от Zigfrids

Напомню. Одна из озвученных целей СВО - "денацификация". Если это не идеологическое понятие, то что это тогда?

Вам действительно жизненно необходимо обсудить идеологические основы СВО в теме о религии????

05.07.2026, 12:06

#954

Цитата:

Сообщение от Посетитель

На каждого сатирика найдется другой сатирик. Это , по сути, порочный круг.

Порочный ли? Не всегда и не всё можно озвучить открыто, а молчать иногда совесть не позволяет.

Поблагодарили AngelsSoul за хорошее сообщение:

смех (05.07.2026)

05.07.2026, 12:08

#955

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Порочный ли? Не всегда и не всё можно озвучить открыто, а молчать иногда совесть не позволяет.

Совесть обычно не позволяет оскорблять, а не наоборот.

Поблагодарили Посетитель за хорошее сообщение:

Sandy (05.07.2026)

05.07.2026, 12:13

#956

Нет, без конкретных примеров тут не обойтись.

Итак, навскидку возможны следующие варианты выражения отрицательного мнения о чьей-то идеологии:

1. С моей точки зрения это мировоззрение ложно, и я скажу, почему я так считаю.
2. Это мировоззрение ложно, и я не собираюсь объяснять причину моего мнения.
3. Вы поклоняетесь просто предмету/ложной идее, который ничего из себя не представляет, и я могу доказать это.
4. Ваше поклонение простому предмету/ложной идее выглядит смешно и я покажу это наглядно на карикатуре.
5. Вы придерживаетесь ложного мировоззрения и поклоняетесь простому предмету/ложной идее по причине собственной ущербности.

Вот из этих утверждений что является оскорблением чувств, а что нет?

Последний раз редактировалось AngelsSoul; 05.07.2026 в 12:15..

05.07.2026, 12:17

#957

Цитата:

Сообщение от Посетитель

Совесть обычно не позволяет оскорблять, а не наоборот.

Мы говорили о сатире. Все басни являются сатирой, а мы их в школе учили, и говорили об их роли. Так что, ошибались?

05.07.2026, 12:19

#958

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Нет, без конкретных примеров тут не обойтись.
Итак, навскидку возможны следующие варианты выражения мнения о чьей-то идеологии:
1. С моей точки зрения это мировоззрение ложно, и я скажу, почему я так считаю.
2. Это мировоззрение ложно, и я не собираюсь объяснять причину моего мнения.
3. Вы поклоняетесь просто предмету/ложной идее, который ничего из себя не представляет, и я могу доказать это.
4. Ваше поклонение простому предмету/ложной идее выглядит смешно и я покажу это наглядно на карикатуре.
5. Вы придерживаетесь ложного мировоззрения и поклоняетесь простому предмету/ложной идее по причине собственной ущербности.
Вот из этих утверждений что является оскорблением чувств, а что нет?

3.4.5 -являются оскорбительным переходом на личность оппонента,
ибо высказано мнение о мировоззрении оппонента в целом, что является базовой основой личности, но не о конкретном тезисе, аспекте, явлении. При этом с прямой адресацией :"Вы поклоняетесь", "Ваше поклонение", "Вы придерживаетесь".

Вы вообще понимаете отличие МИРОВОЗЗРЕНИЯ от точки зрения на какой-то из аспектов, явлений????

Последний раз редактировалось Sandy; 05.07.2026 в 12:29..

05.07.2026, 12:39

#959

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Скрытый текст
Вот из этих утверждений что является оскорблением чувств, а что нет?

Изменение формы реагирования с:
"я не согласен (на) с Вашим мнением"
на
"Вы неправы"
изменяет обсуждение тезиса
на прямое вторжение в личные границы оппонента.
Это, в моем понимании, в современности обязан знать каждый психологически грамотный человек)

Последний раз редактировалось Sandy; 05.07.2026 в 12:41..

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Посетитель (05.07.2026)

05.07.2026, 12:59

#960

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Басня басне рознь. За иную басню можно и по морде дать ( получить). Вся история человечества пронизана разным пониманием той или иной басни. Ценa разного понимания критериев добра и зла,что правильно, а что нет -миллионы и миллионы загубленных жизней. Так что, басня- это тоже оружие..
Но как я понимаю, здесь говорят отнюдь не баснями, а цитатами, мемасиками, картинками из интернета. Часто сомнительного качества.

Последний раз редактировалось Посетитель; 05.07.2026 в 13:14..

Поблагодарили Посетитель за хорошее сообщение:

Sandy (05.07.2026)

Ответ

Метки

верующих, оскорбление, религиозных, чувств

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 13:20.

Имя		Запомнить?
Пароль