| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Готовится такой законопроект, в результате которого появится отдельная статья УК ""Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан".
1. Есть у нас в стране категории граждан, которых закон охраняет особо. Это инвалиды, дети и беременные женщины. И это хорошо и правильно, ведь им в силу возраста и особого физического состояния труднее и они более уязвимы. Вопрос, а с какой стати закон должен особым образом защищать верующих? 2. Каким образом будет определяться наличие религиозных чувств? Это ведь совершенно умозрительное понятие. Однако закон собирается защищать ЭТО от оскорбления. Есть ведь закон о защите чести и достоинства. Тоже скользкий, но там хоть речь идет об общечеловеческих понятиях. А тут за оскорбление этих эзотерических чувств можно схлопотать совсем не умозрительный срок. 3. Откуда я могу знать что оскорбляет их чувства, а что нет? Наверное можно написать некий перечень того, что и для какой религии является оскорблением. Он будет длинным, запутанным и расплывчатым. А собственно, должен ли я это знать? Я взрослый человек, с в/о, мне это не нужно. К тому же все религии это вещь в себе, сегодня это для них догма, а завтра смертный грех. 4. Касаться закон будет только основных религий. 5. Это повод для шантажа, коррупции и сутяжничества. 6. А что делать с книгами, журналами и фильмами в которых высмеиваются служители культа? А что делать с интернетом? |
|
Достаточно того, чтобы люди не были навязчивыми со своими взглядами. Воинствующие верующие одинаковы с воинствующими атеистами по модулю. А ведь бывает и так, что атеисты становятся верующими, а верующие разочаровываются в своей религии.
Ну и важно, конечно, не оскорблять чьи то ценности. Кто знает, может со временем, они твоими окажутся . Несомненно, верующего оскорбит карикатура или анекдот о том , что он считает святым |
|
Скрытый текст
Мне кажется, этот вопрос лучше выяснить, чтобы было наконец-таки чётко определено, что конкретно считается нарушением правил и почему, а что - лишь обычным выражением собственного мнения, пусть и в несколько ироничной форме. |
|
Несомненно, верующего оскорбит карикатура или анекдот о том , что он считает святым
|
|
Но другой человек этот объект может святым не считать, так значит, он всё равно не имеет права выразить собственное мнение в виде карикатуры на тему, ну пусть дуршлага, лишь потому, что кто-то решил себя считать последователем пастафарианства? Если у кого-то тотемное животное волк - автоматически никому нельзя шутить о волках? Если где-то корова является святой, то повсеместно должны быть запрещены шутки о мясных блюдах и анекдоты про коров?
Чисто с позиций эмпатии это понятно - люди, действительно, должны стараться прислушиваться друг к другу, но ведь человек, принимающий для себя что-то за святость, чужого мнения при этом не спрашивает. Он просто решает для себя, что с этого момента он вправе ограничить чужую свободу на выражение мнений на какую-то выбранную лично им тему. Это, конечно, очень интересная идея диктатуры каждой личности над обществом, и любопытно, к чему это может привести. |
|
На свой страх и риск человек может даже в открытую глумиться над чьими то взглядами. При этом он рискует получить соответствующую оценку своих действий. Может, со стороны закона, а может и со стороны самих оскорбленных. Конечно, интернет наиболее безопасное место для проявления своей иронии и неприятия. Тут не поспоришь.
|
|
Скажем , глумливый мемасик с Иисусом или девой Марией -: несомненно, глумление. Мне тут вспомнились несчастные карикатуристы из Шарли ебдо или как их там . Насчёт оскорблений в сети- это все таки личное оскорбление, а не плевок в мировоззрение миллионов.
|
|
Вы можете не согласиться с моим мнением, но в моем понимании, если человек не безразличен к событиям современности, то не может не видеть того, насколько остро стоит вопрос именно о Духовности, о нравственных, именно нравственных принципах взаимоотношений людей, о мировоззрениях, основанных на принципах, которые провозглашались верными для людей именно Священными Текстами.
Да, на протяжении веков властные структуры, в том числе и религиозные, искажали, скрывали сведения, использую религию для подавления людей. И в то время, когда грамотнейшие люди современности вскрывают пласты этого обмана, открывая истинные значения Учений, показывая людям важность Духовных Основ, важность понимания ответственности земного социума перед всем Космосом (Богом), кто-то настойчиво бубнит все те же мантры, которые твердили те, кто стремился ограничить людей в их развитии, а это невозможно без Духовности, "мнения" , основанные на каком-то личном предубеждении, уже совершенно НЕ безобидны) |
|
Скрытый текст
. В современном обществе, где религия отделена от государства, никто же не запрещает заниматься тем типом духовности, к которому имеет склонность. Вопрос только в этике , чувстве меры, выдержанности и здравом смысле при взаимоотношении с людьми сдругими взглядами. |
|
Разумеется, переосмысление старых истин, которые на поверку оказываются ошибочными или неправильно понятыми имеет место быть. Скажем, Карл Густав Юнг, будучи, по сути, современным гностиком, не глумился над ортодоксальным христианством и не рисовал оскорбительные карикатуры, чтобы продвинуть свои взгляды , а занимался исследованием и писал свои работы. Это просто первый пример, который в голову пришел.
Скрытый текст. |
| Метки |
| верующих, оскорбление, религиозных, чувств |
|
|
