Так это не отвлеченность.
Это руководство к действию от одного религиозного известного авторитета ко всем остальным))
Чтобы понять смысл учения, в чем именно состоит "руководство к действию" Люди изучают иврит, древний греческий, чтобы понять тонкости языка, исторический контекст, традиции того времени.
Изучают детально, тщательно.
И тогда оказывается, что многое, воспринимаемое современникам- совершенно иное, к примеру:смирение, кротость, терпение- имеют абсолютно другой смысл..
Но объявить вырванную фразу- руководством к действию..
Чтобы понять смысл учения, в чем именно состоит "руководство к действию" Люди изучают иврит, древний греческий, чтобы понять тонкости языка, исторический контекст, традиции того времени.
Изучают детально, тщательно.
И тогда оказывается, что многое, воспринимаемое современникам- совершенно иное, к примеру:смирение, кротость, терпение- имеют абсолютно другой смысл..
Но объявить вырванную фразу- руководством к действию..
Ну ...изучайте)
Простая мысль, странно, что она Вам недоступна. Разница между, допустим, источником и Священным Писанием.
Для Вас Библия может не быть Словом Божьим, Вы можете не разделять какие-,то интерпретации, но при этом другой будет верить в Слово Божье. Его право)
Вас задевает, что другие приступают к Библии без изучения древнегреческого?))
Ну ...изучайте)
Простая мысль, странно, что она Вам недоступна. Разница между, допустим, источником и Священным Писанием.
Для Вас Библия может не быть Словом Божьим, Вы можете не разделять какие-,то интерпретации, но при этом другой будет верить в Слово Божье. Его право)
Вас задевает, что другие приступают к Библии без изучения древнегреческого?))
А что меня задевает?
Когда не понимают сюжета с Марфой и Марией, когда суть деяний Христа видят в том, что Он въехал на осле и Его распяли,
то к месту слова Твардовского: Скрытый текст
Усталая, под вечер пришла с работы мать и видит, что у сына не прибрана кровать,
что стынет чай в стакане, что пол не подметен,
что, лежа на диване, читает книжку он.
И мать ему с обидой промолвила: "Сынок,
когда-нибудь ты маме хоть чем-нибудь помог?"
И сын ответил хмуро, едва взглянув на мать:
"Ты, мама, про Тимура мешаешь мне читать".
Уверен я, ребята, что если б жил Гайдар -
прославленный писатель и храбрый комиссар,
то этому б парнишке, что так встречает мать,
сказал бы автор книжки, вернее, мог сказать:
"В тебе, наверно, совесть уснула, паренек.
Прочесть сумел ты повесть - а вот понять - не смог".
Когда не понимают сюжета с Марфой и Марией, когда суть деяний Христа видят в том, что Он въехал на осле и Его распяли,
то к месту слова Твардовского: Скрытый текст
Усталая, под вечер пришла с работы мать и видит, что у сына не прибрана кровать,
что стынет чай в стакане, что пол не подметен,
что, лежа на диване, читает книжку он.
И мать ему с обидой промолвила: "Сынок,
когда-нибудь ты маме хоть чем-нибудь помог?"
И сын ответил хмуро, едва взглянув на мать:
"Ты, мама, про Тимура мешаешь мне читать".
Уверен я, ребята, что если б жил Гайдар -
прославленный писатель и храбрый комиссар,
то этому б парнишке, что так встречает мать,
сказал бы автор книжки, вернее, мог сказать:
"В тебе, наверно, совесть уснула, паренек.
Прочесть сумел ты повесть - а вот понять - не смог".
Увы и ах)) да, у меня очень скромные интеллектуальные способности))
Я так понимаю, что для изучения физики Вы обходились без учебника.
Также и для изучения химии, математики, биологии, и проч. наук.
Зачем нужны специалисты?
Духовное учение также имеет своих специалистов,
которые считают Христа- единственным Человеком на планете,
который наглядно ПРОЖИЛ то, чему учил.
Так говорят богословы)
Вас задевает, что другие приступают к Библии без изучения древнегреческого?))
Вообще-то удивляет, что люди, современные имеющимся уже знаниям о квантовом сознании, о восприятии человека, об особенностях мышления, то есть намного более вооруженные знаниями о себе и о мире, не способны понять то, что было очевидно древним, и их прстейшее определение Бога:ВСЕОБЪЕМЛЮЩ,
не вызывает у современников элементарного понимания того, что при обсуждении ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО Бога разными концепциями,
обсуждают не Бога, как такового, но представления об оном.
Бог и представление о Нем- крайне разные сущности)
Да неужели?)))
То есть когда я в таком же аспекте использовала эти слова, то было что-то не так, а когда Вы сами, то ничего и страшного?)))
Извините, но Вы не пробовали перечитать диалог.
Раз.
Второй.
Третий.
Если Вам понятно то, что не каждый деятель религии (церкви) говорит истину, то тогда какой смысл в Вашей реплике : "Возможна ли религия без деятелей?" в ответ на мои слова о том, что следует различать саму религию и деятелей религии (то есть то, что ими транслируется)?
Для Вас Библия может не быть Словом Божьим, Вы можете не разделять какие-,то интерпретации, но при этом другой будет верить в Слово Божье. Его право)
Еще одно "очаровательное" понимание Бога и Его слов:
Цитата:
Цитата:
"Я считаю наивысшим грехом рода человеческого идти против природы. Господь сам распорядился так, чтобы население сокращалось естественным путем, насылая мор, чуму и прочие болезни. Создавая лекарства и тем более распространяя его среди бедноты, мы идем против воли Бога!" (с) сэр Томас Роберт Мальтус, священник
Естественно, "идти против Бога" англосаксы не хотят, поэтому они активно воплощают идеи продвинутого "священника" Мальтуса. Концлагерь - идеальный инструмент для "контроля" населения, - был придуман англосаксами, организация голода в Бенгалии, где погибло до 4-х миллионов человек, придуманная теми же англосаксами эпидемия коронавируса, провоцирование двух мировых войн, агрессивная пропаганда гомосексуализма как способа сократить население - всё это создали мужественные борцы за демократию.
Я так понимаю, что для изучения физики Вы обходились без учебника.
Также и для изучения химии, математики, биологии, и проч. наук.
Зачем нужны специалисты?
Духовное учение также имеет своих специалистов,
которые считают Христа- единственным Человеком на планете,
который наглядно ПРОЖИЛ то, чему учил. Так говорят богословы)
Вообще-то удивляет, что люди, современные имеющимся уже знаниям о квантовом сознании, о восприятии человека, об особенностях мышления, то есть намного более вооруженные знаниями о себе и о мире, не способны понять то, что было очевидно древним, и их прстейшее определение Бога:ВСЕОБЪЕМЛЮЩ,
не вызывает у современников элементарного понимания того, что при обсуждении ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО Бога разными концепциями,
обсуждают не Бога, как такового, но представления об оном. Бог и представление о Нем- крайне разные сущности)
да, именно так
потому что в иудаизме и нет атрибутов Бога, кроме всеобьемлющ и непознаваем)