Ты же не будешь отрицать, что косвенным подтверждением обратной корреляции религиозности и интеллекта является хотя бы тот факт, что в момент стресса и психологических проблем ( а это база для сект) люди хуже соображают?
То что в момент стресса и психологических проблем интеллектуальный уровень падает опровергать не буду. А вот то, что это является косвенным подтверждением - весьма притянуто за уши. Это ты уже включила демагога.
"Ты же не будешь отрицать", "является хотя бы тот факт".
Т.е, ты отрицаешь статистику как науку?
А таблицу умножения признаешь?
таблицу умножения - да. А статистику как истину в последней инстанции - нет. Ибо, как выше говорил Мануэль.. под каким соусом проводится расследование, в том направлении и движется статистика))) кроме того, у меня не раз возникали идеи заменить дорогостоящие выборы в органы власти и президента соответствующими статистическими исследованиями.. как вам идейка, а?))))
То что в момент стресса и психологических проблем интеллектуальный уровень падает опровергать не буду. А вот то, что это является косвенным подтверждением - весьма притянуто за уши. Это ты уже включила демагога.
"Ты же не будешь отрицать", "является хотя бы тот факт".
Ага, включила немного.
Дай порезвиЦЦО)
Давай с другого конца.
Возможно ли заманить человека с устойчивой психикой и развитым критическим мышлением в тоталитарную секту , не используя наручники и батарею?
Если невозможно, то имеем, как минимум, два фактора которые влияют на выбор.
Психологическую неустойчивость и отсутствие критического мышления ( способность ясно и критично мыслить).
Что и требовалось доказать.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Искра
таблицу умножения - да. А статистику как истину в последней инстанции - нет. Ибо, как выше говорил Мануэль.. под каким соусом проводится расследование, в том направлении и движется статистика))) кроме того, у меня не раз возникали идеи заменить дорогостоящие выборы в органы власти и президента соответствующими статистическими исследованиями.. как вам идейка, а?))))
Под нейтральным соусом проводилось исследование.
По крайней мере, данных, что статистику заказали жидо-массоны и атеисты нет.)
Последний раз редактировалось Red; 14.07.2015 в 00:14..
Да вполне можно.
Известные и уважаемый православный миссионер встречался с греческим патриархом накануне возжения благодатного огня и после дал комментарий, в котором описывает. что человек, который именно молится о нисхождении огня,и затем возжигает лампады, прямо сказал, что это только церемония, и чудо не в прямом смысле, а как символ. Вкупе с остальными фактами это прямое развенчивание мифа, причём не от гадких атеистов, а от уважаемых в религиозной среде людей.
Остальных фактов тоже хватает. Там они есть все, в статье. А много текста - ищущему не помеха.
Например таких, что в своё время, церемония, по политическим мотивам была перенесена на день, из-за тёрок с хозяевами местности. И О ЧУДО! - чудо тоже перенеслось на день. То есть получилось, что господь на небесах тоже подчинился воле визиря турок. Ну и многое другое.
Не говоря про то(этого в этой статье нет) , что открытие химического состава, горящего вещества, которое не обжигает кожу, пришлось точь в точь на момент первого появления благодатного огня на публике. А вот огонь, зажжённый от него. уже вполне себе жжётся.
А те, кто реально присутствуют при сходе огня? Не по телеку, а в живую... Почему им нельзя поверить?
Ведь со стороны атеистов, нет вообще никаких доказательств, или опровержений существования Бога.
Просто, пустые слова.... Типа... а я вот, не верю!
А те, кто реально присутствуют при сходе огня? Не по телеку, а в живую... Почему им нельзя поверить?
Ведь со стороны атеистов, нет вообще никаких доказательств, или опровержений существования Бога.
Просто, пустые слова.... Типа... а я вот, не верю!
Пройди по ссылке.
Или просто прочитай выжимку Гонория о развенчании мифа.
@Беркут, да тебе факты нафиг не нужны. Стебёшься просто. В статье фактов море. Нужны были бы - прочёл бы. Там есть ссылки на оригиналы всех приведённых материалов. Сказал он не "кому" а диакону христианского универа, профессору,православному теологу, официальному представителю РПЦ и ссылка на его личный сайт и цитаты и комментарии его - всё там есть. И если ЭТИХ доказательств тебе недостаточно, то хрена тогда вообще с тобой обсуждать! Какие же доказательства нужны. Притащить Филарета к тебе домой на очную ставку?С благодатной zippo в кармане
Спать пошёл.Всем ариведерчи! Встретимся в АДУ! )))))))
@Барб, ты начинаешь юлить и изворачиваться - занятие позорное для Всепобеждающего Разума
Я не юлю.
И я не отвечаю за твои представления обо мне.
Сам придумал что-то про меня, сам теперь и расхлебывай.
Я запостила статистику для обсуждения.
Ты меня в связи с этим действием записал в какой-то там " разум".
А, во " всепобеждающий".
Ну и причем тут я?
Сам рахлебывай свои проекции.
Не.
Он был агностиком.
Веру в персонифицированного бога ( Иисус) он отрицал и подвергал критике.
Хотя о Христе как исторической фигуре был весьма высокого мнения.