Магия и Религия - Страница 27

03.12.2025, 22:21

#521

Цитата:

Сообщение от Sigita

Человек часто бывает выбирает то что вредит и портит его жизнь, тем самым отравляя жизнь его окружения..

Нам не дано судить о том, ибо нет в истории сослагательного наклонения и мы не узнаем, что было б с человеком и его окружением...если б он когда-то сделал иной выбор....

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

03.12.2025, 22:22

#522

Цитата:

Сообщение от Sandy

заметили, что я выражаю МОЕ мнение,
и вполне обхожусь без того, чтобы впарить Вам мой совет?
нуждаетесь поучать?

Я сказала СВОЁ мнение.
А тебе самой решать, воспользоваться тем, что я сказала и неть)

03.12.2025, 22:23

#523

Цитата:

Сообщение от Sandy

относится абсолютно к любому познанию, независимо от

Я не берусь судить применительно ко всем видам познания.....

03.12.2025, 22:24

#524

Цитата:

Сообщение от Гром

А что там судить?
Разве не видно сколько людей сломали себе жизнь и тем, которые попались им на пути?
Об этом можно и нужно говорить.
Быть может кто-то и услышит

03.12.2025, 22:27

#525

Цитата:

Сообщение от Sigita

Разве не видно сколько людей сломали себе жизнь и тем, которые попались ему на пути?

И что с того? А что с этими людьми стало б, если они пошли б иной дорогой? Это неизвестно...

03.12.2025, 22:30

#526

Цитата:

Сообщение от Sigita

Я сказала СВОЁ мнение.
А тебе самой решать, воспользоваться тем, что я сказала и неть)

Императив, то есть повелительная форма высказывания -
это указание в открытой форме)
Даже форма "Я думаю, это мое мнение, что Вам следует.. " - имеет вполне четкие этические рамки- не любой и не в любом случае имеет нравственное право на советы)

Полезно внимательно читать Евангелие:

Цитата:

«Не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос» (Мф. 23:8–10),

Кстати, Папы Римские, случайно, ничего не нарушили, вменив своим устам право на изречение абсолютной истины на Земле?

03.12.2025, 22:32

#527

Цитата:

Сообщение от Sandy

Императив, то есть повелительная форма высказывания

Это абсолютно не в тему

03.12.2025, 22:40

#528

Цитата:

Сообщение от Sigita

Это абсолютно не в тему

Когда Вы мне высказывали свое мнение на мой счет,
Вы точно придерживались этого Вашего тезиса?

03.12.2025, 22:48

#529

Цитата:

Сообщение от Sandy

Когда Вы мне высказывали свое мнение на мой счет,
Вы точно придерживались этого Вашего тезиса?

Тоже вопрос не в тему))
Никак не могу найти видосик, где тот же батюшка Головин рассказывал, как соседка колдовка приносила ему молоко.
Люди предупреждали, что оно заговорённое...
А он его с благодарностью принимал, перекрещивал и с аппетитом выпивал

За то вот другое есть, тоже недлинное и как ответ тем, которые утверждаеют, что христианство отрицает работающих с бесами:

03.12.2025, 22:57

#530

Сэнди, ты всё равно вопрос о магии и религии сводишь к вопросу о добре и зле... Что такое в твоём понимании добро и что такое зло?

03.12.2025, 22:57

#531

Цитата:

Сообщение от Sigita

Тоже вопрос не в тему))

Я в курсе.
Ваше- это- правильно.
А для меня:
"Ты не понимаешь! Это- ДРУГОЕ!")

03.12.2025, 23:04

#532

Цитата:

Сообщение от Sigita

Тоже вопрос не в тему))

Цитата:

Сообщение от Sandy

Я в курсе.

То есть ты специально уводишь разговоры от заданной темы?

03.12.2025, 23:11

#533

Цитата:

Сообщение от GlooMask

Что такое в твоём понимании добро и что такое зло?

На этот вопрос я тебе отвечу исчерпывающе: зла вообще нет, ибо добром всегда назовут то, что победило, вне зависимости от того, что именно победило....)))

03.12.2025, 23:20

#534

Цитата:

Сообщение от GlooMask

Полностью согласна со Священными Текстами, в которых ЛОЖЬ, намеренное и безосновательное причинение другим материального, физического или психологического ущерба; намеренное искажение объективных истин; своекорыстие (в том числе двойные стандарты исходя из личных предпочтений) , лицемерие (то есть отношение к людям в зависимости от установленного собой для них статуса) , не одна мера (см. Притчи Соломона), то есть двойной (как минимум) стандарт - названы мерзостными Богу.
Это и для меня -ЗЛО)
Добро- соответствие Принципам Справедливости Бога)

Последний раз редактировалось Sandy; 03.12.2025 в 23:33..

03.12.2025, 23:52

#535

Цитата:

Сообщение от Sandy

Полностью согласна со Священными Текстами, в которых ЛОЖЬ, намеренное и безосновательное причинение другим материального, физического или психологического ущерба; намеренное искажение объективных истин; своекорыстие (в том числе двойные стандарты исходя из личных предпочтений) , лицемерие (то есть отношение к людям в зависимости от установленного собой для них статуса) , не одна мера (см. Притчи Соломона), то есть двойной (как минимум) стандарт - это для меня -ЗЛО)
Добро- соответствие Принципам Справедливости Бога)

Всё не так плохо, как я думал, но и не идеально. В природе нет "Принципов справедливости", есть только принцип целесообразности, который, в свою очередь, тоже требует правильного понимания... Целесообразность с большой буквы - это сообразность цели существования и развития... и не одного отдельно взятого организма, а всего мироздания в целом. Так вот, истина в том, что в реальности, практически, нет полностью целесообразных сущностей - в силу разных причин, подавляющее большинство сущностей целесообразны лишь частично. Это отнюдь не означает, что никакой целесообразности нет - это означает, только, что мир движется, изменяется, развивается... Накладывая оценочные понятия на понятия о развитии бытия, мы получаем ответ: Добро, как и цель развития не существует в абсолютном, совершенном, сложившемся виде... но оно, безусловно, присутствует во всём сущем, как увы, присутствует в нём и зло, сиречь - несовершенное, нецелесообразное и ложное...

04.12.2025, 00:01

#536

Цитата:

Сообщение от GlooMask

В природе нет "Принципов справедливости", есть только принцип целесообразности

Когда "просвещенцы" разделили "Природу" и Духовное, то есть Бога, нематериальное ("иррациональное"), являющееся Основой ВСЕГО, являющееся на многократные порядки более рациональным, и материальное,-доступное лишь микроскопическому человеческому разуму, -
они нарушили Баланс Мироздания.
Все имеет свои Законные для Мироздания последствия.

Однако не удивительно, что именно рьяные материалисты больше всего не довольны последствиями своих действий, как обычно, обвиняя кого угодно, кроме себя)

04.12.2025, 00:17

#537

Цитата:

Сообщение от GlooMask

сть только принцип целесообразности, который, в свою очередь, тоже требует правильного понимания... Целесообразность с большой буквы - это сообразность цели существования и развития.

Нет в Природе никакой цели и не было, ибо она создалась по своим законам, которые сформировались задолго до появления самой, ныне наблюдаемой, природы.

04.12.2025, 01:25

#538

Цитата:

Сообщение от GlooMask

Всё не так плохо, как я думал, но и не идеально.

Мне крайне любопытно, Вас самого ничего не смущает в данном высказывании?
То есть, переведя стрелки с магии и религии на мое понимание добра и зла, по сути- нравственность,
Вы решили еще и вынести оценку именно этому моему пониманию?

Нет, не качеству сведений по современной аналитике, не осведомленности о достижениях науки в сфере когнитивистики,
а этак "скромно" заценить "не идеальность" моих нравственных установок?

Правда-правда, даже не задумались о том, что делаете?

04.12.2025, 01:34

#539

Цитата:

Сообщение от Sandy

Вообще-то, я не собирался акцентировать внимание на чьей-то индивидуальной степени несовершенства... я говорил о том, что всё сущее несовершенно... что зло и добро есть в каждом из нас... что ложного в сущем, пожалуй больше, чем истинного... Но ты всё опять потянула на себя любимую...

04.12.2025, 01:43

#540

Цитата:

Сообщение от GlooMask

Вообще-то, я не собирался акцентировать внимание на чьей-то индивидуальной степени несовершенства...... Но ты всё опять потянула на себя любимую...

То есть, Вы безсознательно набираете текст?
Не Вы набирали фразу с оценкой моей нравственности?
Не задумываясь, что начиная практически большинство Ваших сообщений фразами : "ты неправа", "ты не понимаешь" и подобными,
автоматически ставите себя в положение свыше, априорно всегда правым и все знающим?
Нет, не уравнивая положение формой "я не согласен", но исключительно : "Ты не права, ты не знаешь, ты не понимаешь, ты заблуждаешься и т.п."

То есть, проявляя явное несогласие (мягко говоря) с диктаторским насилием,
действуете как перманентно и безапелляционно абсолютно правый председатель партсобрания?

И еще что-то рассуждаете о двойных стандартах???

Ответ

Метки

магия, Религия

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 15:35.

Имя		Запомнить?
Пароль