а если бы источник всего был конечным - то жизнь бы уже закончилась - и опять же не было данного разговора
а вечность источника всего возможна - только за пределами времени и пространства
Источник "всего" в этом Мире - энергия (в физическом понимании), и она существует именно в ЭТОМ Мире и в явном виде. Ибо гипотетических Белых Дыр, которые ты тут в неявном виде предлагаешь, не обнаружено.
Источник "всего" в этом Мире - энергия (в физическом понимании), и она существует именно в ЭТОМ Мире и в явном виде....Ибо гипотетических Белых Дыр, ... тут... не обнаружено..
материальный мир - можно сравнить с очень качественной виртуальной реальностью - созданной источником всего для игры
Величина словарнрго запасв вполне себе критерий для оценки сознания. Мы думаем только с помощью слов , составляя их в понятные мысли в мозгу...
Ещё есть безумие, сны и бред , но с этим трудно оценивать)
Способность "споткнуться, поднять и понять" то, обо что до тебя ранее спотыкалась многие, но они лишь чертыхались (или матерились))) и шли дальше....
""Нет ничего нового под луной" (с)
Ваш пример говорит только о том, что в данном сообществе в какой-то момент решили стать новаторами и исключили опыт предков) И начали выявлять "уняшек" снови) Нормальное человеческое развлечение, дорогое, но вполне распространенное)
материальный мир - можно сравнить с очень качественной виртуальной реальностью
Можно, но зачем сравнивать то, что существует в реале, с некой иллюзией реальности? Ведь это прямая дорога в тупой безмозглый солипсизм. Доведенный до абсурда отрицанием ради отрицания как такового принципов Квантовой Физики: Луна на небе существует, тогда и только тогда, когда она видна собственным глазом, а когда она под/за местным горизонтом наблюдателя - она сразу перестает существовать...а потом опять (когда видна) начитает существовать!
В Природе как таковой, но пока еще НЕ познанное "поднявшим".
Странный метод "познания".
С такой логикой ребенка следует сажать на дерево, но не приобщать к уже достигнутым знаниям, вместо соски впаривая мобильник)
Для меня убедительнее действия такого "думающего" , отвергающего любое, чего сам не знает.
Это не считается "думать" в методологии мышления, но играться с имеющимися "детальками", паттернами мышления)
Для меня убедительнее действия такого "думающего" , отвергающего любое, чего сам не знает.
Это не считается "думать" в методологии мышления, но играться с имеющимися "детальками", паттернами мышления)
Глупость убогого мышления излечивается только мозгами, но они не продаются, они от рождения даны...