Почему нет?
Если ученые спокойно сообщают, что процент идиотов одинаков независимо от страты общества, как на бытовом уровне, как в среде интеллектуалов, так и среди нобелевских лауреатов, то что зазорного для себя отличить на свой взгляд по собственным критериям одно от другого?
Вот сообщать ли собственные прозрения окружающим- это уже другой вопрос)
А потому! С точки зрения местного бомжика я - законченный идиот! Потому что покупаю (в подарок корешу на ДР) пузырь бухла, за цену которого можно целым ящиком позорной водки в "Пятерочке" затарится....
Надо ли понимать под гибкостью многоплановость сознания, умение замечать и сопоставлять множество факторов и фактов? Или это только умение действовать в предложенной ситуации - как аспект приспосабливаемости?
Многоплановость, многозадачность, маневренность, адаптивность да, это одна сторона. Еще умение отсеить без лишних рефлексий ненужное, или переставшее быть полезным. Это как вторая сторона гибкости.
А потому! С точки зрения местного бомжика я - законченный идиот! Потому что покупаю (в подарок корешу на ДР) пузырь бухла, за цену которого можно целым ящиком позорной водки в "Пятерочке" затарится....
Согласна с мнением местного для Вас "бомжика", но исходя из других критериев)
Ты смешиваешь абсолютного разные вещи: навык можно наработать тренировкой, а интуиции дана свыше, ее невозможно развить....
Не я)))
Интуиция - это бессознательное мышление. Без участия сознания, из подсознания. Животное то бишь. Мышление для которого не требуется анализ, а достаточно накопленного опыта. Если решение должно быть принято стремительно, человек пользуется этой опцией.
То бишь интуиция не дана свыше, а ровно наоборот - это животный функционал, крайне примитивный. Но жизненно необходимый.
И интуиция разумеется тренируется. Просто бессознательно, т.е не фиксируется сознанием. Чем человек чаще водит автомобиль, тем правильнее будет решение в экстримальной ситуации. Тупо на основе накопленного опыта.
Дык вот вождение автомобиля - это навык ( многократно повторенный опыт). Чуйка - это интуиция. И то и другое - функционал подсознания, древнего животного мозга.
А вот зачем человек едет на автомобиле, куда и почему - это сознательные решения. Осмысленные.
Животное то бишь. Мышление для которого не требуется анализ, а достаточно накопленного опыта. Если решение должно быть принято стремительно, человек пользуется этой опцией.
То бишь интуиция не дана свыше, а ровно наоборот - это животный функционал
То есть, насколько видно из Вашего текста, Вы мастерство, доведенное до автоматизма приравняли к животному свойству.
Браво!!!
Не забудьте сообщить профессионалам высокого уровня, стоматологу, к примеру, когда понадобится, об этом Вашем высочайшем озарении.
До Вас еще не дошло, что Вы не к профанам в когнитивистике зашли пообщаться?
То есть, насколько видно из Вашего текста, Вы мастерство, доведенное до автоматизма прировняли к животному свойству.
Именно так. Мастерство - это именно бессознательное мышление, тупо на основе накопленного опыта. Для сознания(майнд) банально нет работы. Сознание - решает задачки. Т.е. творит. А мастерство - это ремесло.
Разумеется в контесте вождения автомобиля. С определенного уровня накатанного опыта - в анализе тупо нет нужды, чисто шаблонное мышление. Подсознательное.
Мастерство - это именно бессознательное мышление, тупо на основе накопленного опыта...... мастерство - это ремесло.
Иными словами сильные инженеры априори лишены мастерства, ибо их работа - создавать некие принципиально новые вещи/технологии, делать то, чего до них еще никто и никогда не делал, я про ученых даже не вспоминаю....
Да, это верно, но точно неживотное, ибо интуиция проявляете и на очень высоких уровнях абстрактного мышления, которого у животин точно нет....
Животное))) Подсознательное. Настолько примитивное, что участие сознания не требуется. Подсознание тупо складирует опыт, и по ситуации выдергивает похожий файлик. Чем накопленных файликов больше, тем решение будет более верным (проверенным).
Именно так. Мастерство - это именно бессознательное мышление, тупо на основе накопленного опыта. Скрытый текст
Для сознания(майнд) банально нет работы. Сознание - решает задачки. Т.е. творит. А мастерство - это ремесло.
Разумеется в контесте вождения автомобиля. С определенного уровня накатанного опыта - в анализе тупо нет нужды, чисто шаблонное мышление. Подсознательное
.
Большая часть времени человек действует именно так, если ситуация типовая, стандартная,
ибо мозг действует так и только так, создает стереотипы (паттерны) постоянно повторяющихся действий, иначе не бывает. Но это не называют ни "животным", ни "интуицией"
У психологов это называют - динамический стереотип.
В обычном пользовании называют- автоматизмом.
И это такая же необходимая часть человеческого мышления, как и многие другие, энергия мозга не безгранична. Сознание в таких случаях в фазе "контроль", но не в фазе "поиск решения", но это не делает это сознание "животным")
Иными словами сильные инженеры априори лишены мастерства, ибо их работа - создавать некие принципиально новые вещи/технологии, делать то, чего до них еще никто и никогда не делал, я про ученых даже не вспоминаю...
От нового опыта. У подмастерья он один, у мастера другой. Область неизведанного, терра инкогнита.
Большая часть времени человек действует именно так, если ситуация типовая, стандартная,
ибо мозг действует так и только так, создает стереотипы (паттерны) постоянно повторяющихся действий, паттернов, иначе не бывает. Но это не называют ни "животным", ни "интуицией"
У психологов это называют - динамический стереотип.
В обычном пользовании называют- автоматизмом.
И это такая же необходимая часть человеческого мышления, как и многие другие, энергия мозга не безгранична. Сознание в таких случаях в фазе "контроль", но не в фазе "поиск решения", но это не делает это сознание "животным")
Все верно, кроме выводов))) Выводы притянуты за уши)))
Подсознание - это древний мозг, таким мышлением пользуются животные. Как собственно и человек, когда ситуация не требует аналитического мышления.
Все верно, кроме выводов))) Выводы притянуты за уши)))
Подсознание - это древний мозг, таким мышлением пользуются животные. Как собственно и человек, когда ситуация не требует аналитического мышления.
да неужели?
Я сказала сведения от одного из высочайших авторитетов в области мышления человека, автора многочисленных книг по мышлению, Эдварда Де Боно.
Вам цитаты из книг выложить для убедительности?
А Вы из каких сведений свои "прозрения" вещаете, объявляя основные механизмы человеческого мышления- "животными"????
В науке о мышлении нет такой категории "животное мышление",
но с животными людей сравнивают, чаще всего, в нравственной (этической) и в духовной сферах.
В нравственной- когда человек в своем отношении к окружающим исходит исключительно из своих потребностей, не соотнося свои действия с тем влиянием, которое они оказывают на окружающих, то есть расчеловечивая других, считая их предметами без чувств, без сознания. Такой взгляд оскорбителен для животных в моем понимании.
Да, по сути, мышление на уровне рептильного мозга и лимбической системы, с отсутствием саморефлексии отчасти напоминает мышление животного, то есть эмоциональное реагирование, но никто не называет какие-то части мышления человека- животными.
Напоминает- не тождественно "таким является"
В духовной сфере все сложнее. Человек становится человеком только после духовного рождения, то есть включения в нем высших духовных уровней сознания.
Но в таком случае какой-нибудь рьяный буквоед начнет всех подряд называть- животными, ибо включенность в высшие уровни сознания не распознается никакими материальными средствами.