Будете вакцинироваться или нет? Почему?
Какую вакцину выбрали и почему?
Скрытый текст
7 марта 2019 года были приняты в третьем чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие так называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасности.
В соответствии с принятым законом, — это информация, распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним, аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.
Штрафы, в соответствии с поправками в КоАП, грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.
За первое распространение информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:
для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
"Апелляционный суд в США приостановил распоряжение президента Джо Байдена о том, что компании со 100 и более сотрудниками должны обеспечить их обязательную вакцинацию от COVID-19, сообщает The New York Times."
Ну если не знаешь, не уверен, то и не надо вакцинировать. Я так понимаю.
По этой логике прививки вообще делать не нужно.
Никто не даст сто процентной гарантии даже на ту, что проверена десятилетиями. Это всегда риск. Просто взвешиваешь для себя за и против. Или родители взвешивают, когда прививают своих детей
Нет. Сначала я хотел посмотреть выживут ли соседи после вакцины. В общем, научный интерес.
А потом я заразился и переболел. Сейчас вот опять вирус нашли, но температуры нет, чувствую себя нормально пока что. )
Заеб@ло уже всё это.
Дети в школе два раза в неделю сами себе тест-палки в нос суют.
Вчера 2 детёныша позитивных, симптомов - ноль целых, хер десятых.
Весь класс на два дня в карантин, для сдачи теста уже в поликлинике и по результату - возвращение в школу.
Архи, то есть ты пока сможешь на антителах выехать?
Видимо так. Наверное. Мы ничего вообще не знаем. Нас завалили противоречивой инфой чтобы запутать. Есть мысль открыть тему конкретно с фактическими размышлениями, а не с эмоциями. Я вижу убедительные аргументы с обеих сторон и не могу выбрать, поэтому отдаюсь на волю интуиции.
По идее, вакцина это не зло. Но речь идет о вакцине в которой ты уверен. А как мы можем быть уверены если мы не вирусологи? Это тупик. Всё сводится к обстоятельствам в которых человек находится(по работе, детсад и т.д.) и интуиции. Есть авторитетные научные журналы, но Спутник там только вот-вот отбился от претензий ученых. Вроде бы. Еще не вечер. Третью фазу испытаний он прошел вроде бы и тогда успокоились.
@Архи, ну тут остается вспомнить только набившую уже оскомину вакцину от полиомиелита.
То есть ты считаешь, что одобрение ВОЗом будет показателем надежности? (напомню, что конкретно в Литве, например, применяют активно 3 вакцины, одобренные ВОЗ).