Прим. Я вовсе не оспариваю постулаты некой религии, но готов их принять или допустить только при условии: они не вступают в явное противоречие с надежно установленными законами Природы.
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Антинаучно, ибо Законы Сохранения. Они работают всегда и везде, даже при аннигиляции получаются нейтрино и еще много чего))).
Прим. Я вовсе не оспариваю постулаты некой религии, но готов их принять или допустить только при условии: они не вступают в явное противоречие с надежно установленными законами Природы. |
|
В христианской экзегетике есть такое понятие предсуществование ада.
Вот мне кажется это что то близко к католическому чистилищу. Ведь суда ещё не было вот неопределившиеся там и тусуются. Мне кажется я сначала туда попаду, но потом после разговора с Ним прямиком в рай). Да простят мою дерзость мудрые.. |
|
Разумеется! Потому что "духовное устройство" = флогистон, несуществующая сущность которая вне предмета научного изучения))
|
|
Так это типичное нарушение Закона о потребительских Правах. Сначала реклама убеждает человека в том, что у него есть грандиозная проблема, а потом тупо впаривает за бабло решение этой несуществующей проблемы. Социальный инжиниринг называется.
|
|
В православии есть мытарства. Это не чистилище, конечно, но тоже любопытная штука.
|
|
Разумеется наука знает лишь то, что она надежно установила и не более того, но и не менее. И "а почему бы и нет" наука также охотно допускает, но (сик!) только при наличии хотя бы косвенных оснований для допущения. А эти основания появляются только в 2х случаях:
1. Явное противоречие действующей базовой концепции устройства Мира - таких пора не обнаружено. 2. Эксперимент, повторяющиеся результаты которых явно противоречат п1. Такие тоже пока не нашли. |
|
|
Вы- тоже Инет, но , как бы, приходится смиряться))) 
