Если вспомните, мои слова продолжение вашего поста, что вы просто показываете. Не считаете, что нужно что-то собеседникам пояснять. Так что, мадам Каин, первой собеседника убили вы.
огда "бритву Оккама" поминают при попытке прояснить. был ли человек, ставший богом ( а о таких информации немеряно, не говоря уже о прямом указании),
что предлагается- отсечь само явление или все понимания этого явления?
Принцип Оккама - методологический инструмент. Соответственно, он может быть применяем или не применяем - все зависит от базиса (основополагающего тезиса), который либо позволяет принципу Оккама "работать" в контексте (теории, концепции, идеи...), либо не позволяет... Чтобы ответить конкретно, необходимо понимать, о каком контексте идет речь.
Принцип Оккама - методологический инструмент. Соответственно, он может быть применяем или не применяем - все зависит от базиса (основополагающего тезиса), который либо позволяет принципу Оккама "работать" в контексте (теории, концепции, идеи...), либо не позволяет... Чтобы ответить конкретно, необходимо понимать, о каком контексте идет речь.
перевожу на русский:
вам всем дан ценнейший инструмент и настолько же ценнейшие инструкции: использование инструмента зависит от методологии, концепций и контекста.
Без конкретного описания инструмента обойдетесь, это лишнее)
И Вася гопник такой. Я видела достаточно преображенных гопников.
Это ведь вопрос доступной альтернативы, а ее закладывают ещё в детстве.
Ну во-первых, не все можно скорректировать воспитанием. А во-вторых, твой подход предполагает , что все люди должны быть одинаковы в своих мнениях и поступках. А такое опять же ошибка, с точки зрения эволюции, зачем класть все яйца в одну корзину, надо разложить по разным, и если одна упадет и все яйца разобьются, то другая останется. То же самое с поведенческими паттернами.
Вот поэтому кто-то гопник, а кто-то идеалист, кто то за мир, а кто то идет воевать.
Ну во-первых, не все можно скорректировать воспитанием. А во-вторых, твой подход предполагает , что все люди должны быть одинаковы в своих мнениях и поступках. А такое опять же ошибка, с точки зрения эволюции, зачем класть все яйца в одну корзину, надо разложить по разным, и если одна упадет и все яйца разобьются, то другая останется. То же самое с поведенческими паттернами.
Вот поэтому кто-то гопник, а кто-то идеалист, кто то за мир, а кто то идет воевать.
Мой подход ничего такого не предполагает. Мой подход полагает, что разум дан человеку для преодоления агрессии как основной модели поведения.
В теориях и концепциях построенных логически, принцип Оккама используется как инструмент максимального упрощения объяснения чего-либо. "Отсекая" лишние детали объяснения, а также, "отсекая" более сложные варианты такого объяснения...
В теориях и концепциях построенных логически, принцип Оккама используется как инструмент максимального упрощения объяснения чего-либо. "Отсекая" лишние детали объяснения, а также, "отсекая" более сложные варианты такого объяснения...
Заметно по Вашей упрощенной модели человечества, состояшей из трех точек-два императива и одно общественное мнение)))
Вы ошибаетесь, считая так. Да, модель человеческого поведения (если вообще возможно скомпилировать такой стереотип) значительно искажена, но даже она далека от образа агрессии.
Вы ошибаетесь, считая так. Да, модель человеческого поведения (если вообще возможно скомпилировать такой стереотип) значительно искажена, но даже она далека от образа агрессии.