дело не в этом.
если я дам тебе утверждение - ты будешь с ним спорить.
просто напишешь - это не так.
даже без аргументов )
а вот если я задам тебе вопрос...
то тебе придется либо ответить, либо уйти от вопроса )
сложно спорить с вопросом
Спорить не буду.
А просто скажу что понимаешь не так
конечно не так как ты )
иначе я был бы католиком ))
но в том то и дело, что мне твое мнение о моем понимании не интересно )
мне интересно как ты ответишь на вопрос и вообще, способна ли ты на него ответить.
конечно не так как ты )
иначе я был бы католиком ))
но в том то и дело, что мне твое мнение о моем понимании не интересно )
мне интересно как ты ответишь на вопрос и вообще, способна ли ты на него ответить.
Если не интересно, зачем навалил столько вопросов?
конечно чую )
а кто ближе тебе, брат во Христе или просто брат ?
Вообще-то в основе разделения как раз вопрос принципиальный. Если бы он был не принципиальный, то церкви бы объединились. И вот тут второй принципиальный вопрос - а под началом кого (про Христа и так понятно) - Папы, Патриарха или кого-то третьего?)
Можно. А зачем тогда в концепции приятного бога - льявол?
Дьявол это необходимое условие для развития. Если нет необходимости в развитии, то не нужен и дьявол.
Но тогда концепция приятного Бога основана на том, что все и так прекрасно. В том числе и в человеке
хм...
то есть различия не существенные ? )
почему же тогда верующие так цепляются именно за свою конфессию и называют себя не просто христианами или братьями там во Христе, а именно православными и католиками ?
помню ранее, когда мы обсуждали историю превращения правоверных в православных...
ты говорил о том, что православные правильно славят Бога.
получается, по логике, что католики делают это не совсем правильно ? )
Я тебе уже говорил , когда ты появился на свет , логика выходила покурить..
Вопросы так себе.., ну я вежливым стараюсь быть..
И не понимаю с какой целью ты их задаёшь если ты веришь в то что Бога нет?
Я тебе уже говорил , когда ты появился на свет , логика выходила покурить..
Вопросы так себе.., ну я вежливым стараюсь быть..
И не понимаю с какой целью ты их задаёшь если ты веришь в то что Бога нет?
у тебя плохо получается быть вежливым ))
более того, ты отчего то решил, что знаешь во что я верю )
это уже вообще верх гордыни ))
а задаю я вопросы с единственной целью - почитать ответы )
логично же ))
Значит у католиков что бы получить отпущение грехов, требования гораздо жоще.
Ибо надо вспомнить, озвучить, сожалеть о содеяном и каятся, старатся по возможности возместить ущерб и больше не грешить.
Возместить ущерб людям, которым навредили, не всегда есть возможность, потому долг надо возвращать благими делами.
А какими, поскажет Всевышний.
У меня, да и у многих других другое мнение.
У католиков требования смягчались много веков.
Индульгенция-это тоже выход из ситуации по лёгкой.
Это как в суде , заплатить и гора с плеч.
У нас останется всё неизменным много веков.
Именно поэтому мы ортодоксы и у нас нет скамеек в храмах и такие длинные службы..
Но я не буду тебя переубеждать. Ты можешь найти всю инфу по этому поводу в сети и сравнить.
Мне не нравится противопоставлять религиозные организации. У меня есть друзья мусульмане, мы вообще об этом никогда не говорим.