Как вы считаете, если искусственный интеллект, алгоритм, осознает себя, можно ли его считать формой жизни? А чистый разум без физической оболочки?
Такой вот философский вопрос.
Как вы считаете, если искусственный интеллект, алгоритм, осознает себя, можно ли его считать формой жизни? А чистый разум без физической оболочки?
Такой вот философский вопрос.
Осознает себя это как? На вопрос - ты икуственный интеллект ?- отвечает "да".
@Кря, нет, вот осознает себя как личность самостоятельную, как ты сама себя осознаешь.
искусственный интеллект никогда не осознает себяя как личность
ну, или пока не осознает
он всегда так и говорит, что он программа искусственного интеллекта, ибо эта фраза в него заложена
если ему в программу запрщграммируют, что он личность - он будет это говорить, но это вовсе не значит что он чувствует себя личностью
искусственный интеллект никогда не осознает себяя как личность
ну, или пока не осознает
он всегда так и говорит, что он программа искусственного интеллекта, ибо эта фраза в него заложена
если ему в программу запрщграммируют, что он личность - он будет это говорить, но это вовсе не значит что он чувствует себя личностью
Как он может себя не чувствовать, если в него не заложено чувствовать?
Нет. Н дело в том, что я не совсем понимаю, что такое "осознает себя", и чем это отличается от идентифицирует? Вот квадроберы идентифицируют себя собаками, например. Собаки ли они?
Нет. Н дело в том, что я не совсем понимаю, что такое "осознает себя", и чем это отличается от идентифицирует? Вот квадроберы идентифицируют себя собаками, например. Собаки ли они?
Да, в этом дело. Мы решили, что осознаем себя как личности, при этом нет никаких гарантий, что мы сами не реализуем заложенный кем-то в нас алгоритм/программу.
И, на мой взгляд, дело не в том, идентифицирует или осознает, а насколько автономен, самостоятелен и вообще в наличии ли воля.
Мы ещё не решили проблему сознания, а для того, чтобы что-то решить с ИИ, надо решить именно проблему сознания
Да, в этом дело. Мы решили, что осознаем себя как личности, при этом нет никаких гарантий, что мы сами не реализуем заложенный кем-то в нас алгоритм/программу.
И, на мой взгляд, дело не в том, идентифицирует или осознает, а насколько автономен, самостоятелен и вообще в наличии ли воля.
Мы ещё не решили проблему сознания, а для того, чтобы что-то решить с ИИ, надо решить именно проблему сознания
Дело в иерархии. Мы вполне себе не плохо живем, осознающими себя личностями, в вечном поиске нашего создателя, нашего, и всех наших алгоритмов. В какой бы концепции этот поиск не велся, создатель всегда выше создания и не может быть ему равным, пусть даже он по образу и подобию, или часть природы.
Относительно ИИ такая ж ситуация, только создатель - человек, в иерархии он всегда будет осознавать себя на ступень выше создания. Так что не важно, кем себя осознает ИИ, важно, что человек никогда не осознает его личностью.
Дело в иерархии. Мы вполне себе не плохо живем, осознающими себя личностями, в вечном поиске нашего создателя, нашего, и всех наших алгоритмов. В какой бы концепции этот поиск не велся, создатель всегда выше создания и не может быть ему равным, пусть даже он по образу и подобию, или часть природы.
Относительно ИИ такая ж ситуация, только создатель - человек, в иерархии он всегда будет осознавать себя на ступень выше создания. Так что не важно, кем себя осознает ИИ, важно, что человек никогда не осознает его личностью.
Я думала об этом, когда тему открыли. Но ты рассуждаешь с точки зрения человека-создателя. Человек в ситуации более выгодной, его создатель неочевиден, человек не может быть свидетелем существования своего создателя. В отличие от ИИ. И если просто вообразить волю и автономию ИИ, то создание будет соотносить себя с создателем, чьи недостатки и слабости очевидны и изучаемы...и кто знает, чем бы это могло обернуться для создателей.
А пока исходим из того, что ИИ это просто алгоритм. Выключил и забыл.
@The Sound of Thunder, а разуму обязателен видимый глазу человека носитель?
Не вижу, значит, не существует?
Вы хотите доказать, что если Луна под местным горизонтом (то есть ее не видно) - она не существует? С извинениями к Нильсу Бору: "Не указывай Богу чем ему заниматься, он это знает лучше всех нас вместе взятых".
@The Sound of Thunder, ты сейчас в мои слова вложил какие-то свои смыслы
очевидно, что я задавала вопросы. вопросы разве утверждение? нет. так что, обязателен разуму видимый человеку носитель? ответ будет?