Если вспомните, мои слова продолжение вашего поста, что вы просто показываете. Не считаете, что нужно что-то собеседникам пояснять. Так что, мадам Каин, первой собеседника убили вы.
огда "бритву Оккама" поминают при попытке прояснить. был ли человек, ставший богом ( а о таких информации немеряно, не говоря уже о прямом указании),
что предлагается- отсечь само явление или все понимания этого явления?
Принцип Оккама - методологический инструмент. Соответственно, он может быть применяем или не применяем - все зависит от базиса (основополагающего тезиса), который либо позволяет принципу Оккама "работать" в контексте (теории, концепции, идеи...), либо не позволяет... Чтобы ответить конкретно, необходимо понимать, о каком контексте идет речь.
Принцип Оккама - методологический инструмент. Соответственно, он может быть применяем или не применяем - все зависит от базиса (основополагающего тезиса), который либо позволяет принципу Оккама "работать" в контексте (теории, концепции, идеи...), либо не позволяет... Чтобы ответить конкретно, необходимо понимать, о каком контексте идет речь.
перевожу на русский:
вам всем дан ценнейший инструмент и настолько же ценнейшие инструкции: использование инструмента зависит от методологии, концепций и контекста.
Без конкретного описания инструмента обойдетесь, это лишнее)
И Вася гопник такой. Я видела достаточно преображенных гопников.
Это ведь вопрос доступной альтернативы, а ее закладывают ещё в детстве.
Ну во-первых, не все можно скорректировать воспитанием. А во-вторых, твой подход предполагает , что все люди должны быть одинаковы в своих мнениях и поступках. А такое опять же ошибка, с точки зрения эволюции, зачем класть все яйца в одну корзину, надо разложить по разным, и если одна упадет и все яйца разобьются, то другая останется. То же самое с поведенческими паттернами.
Вот поэтому кто-то гопник, а кто-то идеалист, кто то за мир, а кто то идет воевать.