Цитата: Сообщение от Яблонька_цветущая Посмотреть сообщение Гыгы, нельзя. Мы порой сами не знаем, что лжом Тогда надо дать определение понятию "ложь" для данной дискуссии. Для моих рассуждений ложь характеризуется не объективными критериями, а отношением к излагаемой информации. Ложь - информация, которая по мнению передающего её кому-либо человека не соответствует истине. При этом для обсуждения причин и отношения передающего такую информацию к ней, не имеет значения, является ли объективно эта информация ложной. То есть, человек, сказавший объективную истину, ошибочно предполагая, что это не истина - лжец. Если человек сказал объективно ложное утверждение, веря в его истинность (или, по крайней мере, предполагая её возможность) - то он не солгал. Цитата: Сообщение от MapTuHka Посмотреть сообщение О! Тогда ещё вопрос: точно за ЛЮБУЮ правду? Например, в отношениях: не всегда чья-та ошибка будет поводом для разрыва, возможно, мы и простим виноватого - так не лучше было бы для нас вообще не знать об этом? Ну, чтоб не переживать лишний раз? Никто не знает, что лучше для другого. Человек из всех доступных вариантов поведения всегда выбирает тот, который считает лучшим на данный конкретный момент. Следовательно, если предположить, что человек, узнав информацию, о сокрытии которой стоит вопрос, в определённой степени изменил бы своё поведение, то такой вариант поведения и является для него лучшим. Цитата: Сообщение от Nardara Посмотреть сообщение а еще есть такая ситуация: - А ты не спросил,вот я и не сказала... Так кто же задаёт прямой вопрос человеку, если хотя бы один из возможных вариантов ответа на него предполагает для отвечающего определённые негативные последствия? Разумнее будет вести разговор а отвлечённые темы, не показывая свой интерес к тому, о чём хочешь узнать. Предоставить человеку возможность говорить и делать всё, что хочет. А самому делать свои выводы из его слов и действий. Цитата: Сообщение от True Посмотреть сообщение а как насчет лжи во спасение? Можно хотя бы пару примеров такой лжи? Цитата: Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение Скажешь умирающему, что надежды нет? Такое разве бывает? добавлено через 2 минуты Цитата: Сообщение от Неизбежность Посмотреть сообщение Толку от правды, которая может принести непоправимый вред? Как Вы определяете, что есть вред для другого человека? В соответствии со своими личными критериями вреда? Не думали, что у других людей эти критерии могут существенно отличаться от Ваших? добавлено через 25 минут Цитата: Сообщение от ALEX Посмотреть сообщение Настоящий сильный мужчина ни когда не будет спрашивать Вас о вашей истории и уж тем более упрекать. Ну это уже бред. Попробуйте аргументировать. Сможете? Цитата: Сообщение от ALEX Посмотреть сообщение Главное если в настоящий момент Вы любите его, уважаете его и посвящаете вашу жизнь для него. С чего бы главное - что в настоящий момент эта женщина с ним? Не возникает вопроса, нужна ли она ему, если выяснится, что созданный мужчиной в воображении её образ бесконечно далёк от реальности? Цитата: Сообщение от ALEX Посмотреть сообщение И это он должен уметь ценить, дорожить и уважать. Никто никому ничего не должен, если только не занимал. И с чего он должен это ценить? Он просил об этом? Если нет, то это не его проблемы. Он или принимает это отношение к нему другого человека, или игнорирует. Он свободен в своём выборе и в своих действиях. добавлено через 1 минуту Цитата: Сообщение от Меламори Посмотреть сообщение вот даже по мелочи? из разряда: о чем думаешь? - ни о чем. Я обычно отвечаю на такой вопрос правду: мысли идут свободным потоком и не формулируются в слова. Поэтому понять основное их направление и вербально выразить их не представляется возможным. Обычно после такого ответа подобные вопросы больше не задают. Нравится Нравится Anarhist Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Anarhist Найти ещё сообщения от Anarhist