Цитата:
|
В природе нет "Принципов справедливости", есть только принцип целесообразности, который, в свою очередь, тоже требует правильного понимания... Целесообразность с большой буквы - это сообразность цели существования и развития... и не одного отдельно взятого организма, а всего мироздания в целом. Так вот, истина в том, что в реальности, практически, нет полностью целесообразных сущностей - в силу разных причин, подавляющее большинство сущностей целесообразны лишь частично. Это отнюдь не означает, что никакой целесообразности нет - это означает, только, что мир движется, изменяется, развивается... Накладывая оценочные понятия на понятия о развитии бытия, мы получаем ответ: Добро, как и цель развития не существует в абсолютном, совершенном, сложившемся виде... но оно, безусловно, присутствует во всём сущем, как увы, присутствует в нём и зло, сиречь - несовершенное, нецелесообразное и ложное...
|
Могу предположить с достаточным количеством аналогичных случаев прежде, что Вы просто отползете от темы, будто ее не было, продолжая строить из знакомых слов новые перестановки, гордо сообщая оппонентам об отсутствии у них логики, системности и прочих катастрофических непониманиях.
Таки да, монитор все стерпит, а знания или не знания не материализуются в очевидные формы, по крайней мере в таком неопределимом формате, как форум) Возможно любое назвать любым и "за это ничего не будет")))
Я выделила фразу в Вашем спиче.
Ребенку будет очевидно, что для подобного утверждения необходимо ЗНАТЬ достоверно ВСЕ сущности и ВСЕ взаимосвязи между ними.
Взять любой самый простой предмет в Вашем обиходе. Можете ли Вы проследить онтологию этого предмета, или по -простому: как он попал к Вам в пользование?
Нет.
Максимум сообщите о магазине, где приобрели. Но процесс создания, изобретения, появления знаний у изобретавших - уйдет в бесконечность.
И Вы беретесь рассуждать о Боге, то есть религиозных аспектах, умея жонглировать десятком типовых стереотипов?
Смешно)
Последний раз редактировалось Sandy; 04.12.2025 в 15:27..