Просмотр полной версии : Принципы или спокойствие?
Только когда идешь против течения, понимаешь насколько сложно и нервозатратно просто оставаться собой. А именно - новая "замороченная" тема от Мари...
ДУмаем вот над чем - принципы или спокойствие? Готовы вы всегда и не смотря ни на что отстаивать свои убеждения или вы человек лойяльный и гибкий?
Если гибкий, то существует ли у вас "шкала гибкости"?
Как "остановиться вовремя", сохранив самоуважение и собственную принципиальность, одновременно не становясь быдлом (я так думаю просто потому что так думают ВСЕ).
И часто ли вообще вам в жизни приходится балансировать между принципиальностью и гибкостью?
Не вступают ли эти качества между собой в вашей душе в непримиримый бой?
Ценность ли вообще свобода выбора или это иллюзия?
Готовы ли идти "против большинства", определенного уклада, общественного мнения и - если да - РАДИ ЧЕГО?
В общем и целом - бунтуете ли против установленногопорядка где бы то ни было, отстаиваете ли убеждения не смотря ни на что, либо - чаще всего - принимаете существующие "правила игры", ибо нервы дороже и вообще "один в поле не воин".
Если неохота отвечать по пунктам и проявляется "тот самый бунт" против заданного шаблона, рассуждаем на тему в целом.
На этот раз я отпишусь позже. Подожду мнений. ТАк как дискуссия может пойти разными путями - никого не хочу "сбивать" с мысли.
Бунтуем в меру и иногда доходя до белого каления. Естественно не по всем вопросам, а так, иногда, по принципиальным. Вобще хорошая песня на эту тему есть у Макаревича, со словами - "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас". Но, все же, я себя отношу все же к гибкому типу людей, умеющему идти на компромиссы и прочее, но и у меня есть принципы от которых я не отступлюсь. А определять степень твердости или наоборот "мягкости", имхо, бесполезно, ибо все зависит от конкретного случая.
Kassandra
20.01.2008, 20:18
Есть принципы, которые я буду отстаивать до конца жизни, и никогда не отступлю не на шаг...
НО в большенстве случае, не касающихся этих важных для меня вещей, я не вступаю в конфликт.
Так что считаю себя очень гибкой во всем, кроме одного - НЕ ПЕРЕНОШУ КОГДА ОСКОРБЛЯЮТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ Я ЛЮБЛЮ.
В общем и целом - бунтуете ли против установленногопорядка где бы то ни было, отстаиваете ли убеждения не смотря ни на что, либо - чаще всего - принимаете существующие "правила игры", ибо нервы дороже и вообще "один в поле не воин".
Всё зависит от расстановки приоритетов. Если дело для меня важное, мне всё равно, кто и с чем будет стоять по ту сторону "баррикад". Я не поступлюсь ни принципами, ни свободой, ни мнением. Хотя мало чего неважного встречается, если имеет ко мне непосредственное отношение.
Например, на работе, помню, мне одна женщина всегда говорила: "Запомни правило: я - начальник, ты - дурак, ты начальник, я дурак". Поскольку, я не признаю формальной субординации и никогда не испытываю пиетета к начальству, а только лишь здравым смыслом руководствуюсь, я это правило не усвоила и усвою едва ли. И считаю, что именно так и должно быть, а не всякие игрульки с тройными реверансами в моменты, когда хочется послать лесом.
Тут любую браваду можно написать"я не поступлюсь принципами",а такая да растакая...
А на поверку всe очень гибкие.Я себя принципами не ломала и не ломаю , у меня сердитый характер,мне достаточно и этого
Меламори
14.03.2021, 09:02
я знавала таких "бунтарей" за правду-матку рвущих рубаху на груди. ничем хорошим это не заканчивалось ни для них, ни для общества. во всем надо знать меру. да и частенько эти люди страдают комплексом неполноценности на фоне нарциссизма и прочего.
crimeariver
14.03.2021, 09:09
Вспомнилось. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.» :D
[quote="Mari;12102"]Только когда идешь против течения, понимаешь насколько сложно и нервозатратно просто оставаться собой. А именно - новая "замороченная" тема от Мари...
ДУмаем вот над чем - принципы или спокойствие? Готовы вы всегда и не смотря ни на что отстаивать свои убеждения или вы человек лойяльный и гибкий?
Если гибкий, то существует ли у вас "шкала гибкости"?
Как "остановиться вовремя", сохранив самоуважение и собственную принципиальность, одновременно не становясь быдлом (я так думаю просто потому что так думают ВСЕ).
И часто ли вообще вам в жизни приходится балансировать между принципиальностью и гибкостью?
Не вступают ли эти качества между собой в вашей душе в непримиримый бой?
Ценность ли вообще свобода выбора или это иллюзия?
Готовы ли идти "против большинства", определенного уклада, общественного мнения и - если да - РАДИ ЧЕГО?
В общем и целом - бунтуете ли против установленногопорядка где бы то ни было, отстаиваете ли убеждения не смотря ни на что, либо - чаще всего - принимаете существующие "правила игры", ибо нервы дороже и вообще "один в поле не воин".
Если неохота отвечать по пунктам и проявляется "тот самый бунт" против заданного шаблона, рассуждаем на тему в целом.
На этот раз я отпишусь позже. Подожду мнений. ТАк как дискуссия может пойти разными путями - никого не хочу "сбивать" с мысли.[quote]
Принципы- золотозапас личности, тяжёлое время ты ими поступаешься оплачивая выживание. Вплоть до превращения в классическое животное коим по природе являешься
@PROlom, Принципы- золотозапас личности, тяжёлое время ты ими поступаешься оплачивая выживание. Вплоть до превращения в классическое животное коим по"
Да какие личности,а как эти личности стали личностями,через что?
У меня подружка орет-"у меня моральные ценности,я так не хочу,мне такой не нужен.."И жизнь не складывается,ничего в себе не меняет.Уже 38 лет"Принципы,любовь,дружба,личности"..-это все образно и очень расплывается в теченией жизни.Пост старый просто(не спалось)
Бунтовать, особенно в одиночку нет смысла)) поэтому если мне в целом комфортно подстроюсь под существующие правила..если нет - уйду)
Всегда есть смысл.А я для себя это малодушием зову(смолчать,остаться в стороне)
Хорошо если от бунта был эффект. А если кроме потраченных нервов ничего не изменилось, то как это назвать?
Хотя бы свои какие-то границы обозначить или показать и перед собой не остаться в долгу.Иногда это очень невыгодно.Но смысл есть
Готовы вы всегда и не смотря ни на что отстаивать свои убеждения или вы человек лойяльный и гибкий?
Гибкость не противоречит готовности отстаивать свои убеждения. Гибкость направлена на достижение своей же цели ,а не на сдачу интересов.
Если гибкий, то существует ли у вас "шкала гибкости"?
Опять же не означает прогнуться.
Как "остановиться вовремя", сохранив самоуважение и собственную принципиальность, одновременно не становясь быдлом (я так думаю просто потому что так думают ВСЕ).
Зависит ,как быстро определишь уровень глупости, так и остановишься. Вовремя заметишь, то и сохранишь.
И часто ли вообще вам в жизни приходится балансировать между принципиальностью и гибкостью?
Не вступают ли эти качества между собой в вашей душе в непримиримый бой?
Гибкость - хорошее качество.
Ценность ли вообще свобода выбора или это иллюзия?
Готовы ли идти "против большинства", определенного уклада, общественного мнения и - если да - РАДИ ЧЕГО?
Свобода выбора конечно ценность. Цените. Хотя и всячески пытаются ее вас лишить.
Только ради правды , ради освящения Бога ( молитва
"Отче наш": - Да святится имя Твоё") , ради одобрения твоего образа жизни Богом, идти, если ясно видишь картину мира, и занимаешь сторону добра.
В общем и целом - бунтуете ли против установленногопорядка где бы то ни было
Бунт это глупость.
Кротко отстаивать убеждения будет намного эффективнее.
отстаиваете ли убеждения не смотря ни на что, либо - чаще всего - принимаете существующие "правила игры", ибо нервы дороже и вообще "один в поле не воин".
Есть у уступчивости пределы. Будет зависеть от твоей силы духа.
Принципы- золотозапас личности, тяжёлое время ты ими поступаешься оплачивая выживание.
Не всё то золото... Если действительно твои принципы золото, то выстоишь только благодаря Богу, Его духу.
"Плоть слаба, дух силён"
Гибкость не противоречит готовности отстаивать свои убеждения. Гибкость направлена на достижение своей же цели ,а не на сдачу интересов.
Опять же не означает прогнуться.
Зависит ,как быстро определишь уровень глупости, так и остановишься. Вовремя заметишь, то и сохранишь.
Гибкость - хорошее качество.
Свобода выбора конечно ценность. Цените. Хотя и всячески пытаются ее вас лишить.
Только ради правды , ради освящения Бога ( молитва
"Отче наш": - Да святится имя Твоё") , ради одобрения твоего образа жизни Богом, идти, если ясно видишь картину мира, и занимаешь сторону добра.
Бунт это глупость.
Кротко отстаивать убеждения будет намного эффективнее.
Есть у уступчивости пределы. Будет зависеть от твоей силы духа.
Не всё то золото... Если действительно твои принципы золото, то выстоишь только благодаря Богу, Его духу.
"Плоть слаба, дух силён"
Не бывает никакого бога)
Не бывает никакого бога)
Прогиб зафиксирован, но спокойствия не будет.
Хорошо если от бунта был эффект. А если кроме потраченных нервов ничего не изменилось, то как это назвать?
Дурость и неоправданный риск.
Не бывает никакого бога)
Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" И видит, что
один мальчик стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?" Он отвечает:
"Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?"
Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" И видит, что
один мальчик стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?" Он отвечает:
"Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?"
Ну вот примерно также. Его нет. И когда кто-то мне вытирает про мой дух, спасение, вступайте в нашу секту, меня что-то внутренне ведёт огрызаться и бежать далеко)
меня что-то внутренне ведёт огрызаться и бежать далеко)
Каждый в свое время самостоятельно ищет ответы на подобные вопросы, а вот находит или нет – это отдельная тема)
Каждый в свое время самостоятельно ищет ответы на подобные вопросы, а вот находит или нет – это отдельная тема)
Ну какие ответы и на какие вопросы?)
Что человеческая душа это всего лишь личный идентификатор пользователя?)
Что ты есть то что останется выкинув все животные и типовые элементы психики, и вот оставшийся порошочек это ты)
@Frank," А если там кто-то есть, то зачем:nunuka::oleole:
портить отношения?"-маленький ,прагматичный засранец,однако
Дурость и неоправданный риск.
Можно и так:hoho:
маленький ,прагматичный
Чем же плоха прагматичность?)
Ну какие ответы и на какие вопросы?)
Это не по теме - отдельную ветку открывать нужно)
Можно и так:hoho:
Ну или как вариант урок на будущие...грабельки:feht:
Чем же плоха прагматичность?)
Прагматичность плоха тому кто не умеет ей пользоваться.
ДУмаем вот над чем - принципы или спокойствие?
Вот какое может быть спокойствие, если перешагиваешь свои принцыпы?
Прагматичность плоха тому кто не умеет ей пользоваться
С этим можно и согласиться)
С этим можно и согласиться)
А можно и не согласится)))
А можно и не прочесть)
Вот какое может быть спокойствие, если перешагиваешь свои принцыпы?
А их с точки зрения психологии современной быть не должно. Принципы это искусственная надстройка воспитания. Они не бывают своими, они всегда кем либо навязанные.
А их с точки зрения психологии современной быть не должно.Принципы это искусственная надстройка воспитания. Они не бывают своими, они всегда кем либо навязанные.
Беспринципность - ваше всё!
Принципиальность - стержень самостоятельной личности.
Иначе - управляемая амёба, мечта манипулятора.
Беспринципность - ваше всё!
Принципиальность - стержень самостоятельной личности.
Иначе - управляемая амёба, мечта манипулятора.
Беспринципность достаточное условие здоровья психики и достижения целей, и необходимое условие самодостаточной личности, а самодостаточность, необходимое но недостаточное условие самостоятельности.
Принципиальность - стержень самостоятельной личности.
Соглашусь.
Но считаю что принципов не должно быть в отношениях личных, имеется ввиду семейных в паре.
Если там есть принципы - нет больше ничего.
В целом принципиальность это так же выбор как непринципиальность.
Соглашусь.
Но считаю что принципов не должно быть в отношениях личных, имеется ввиду семейных в паре.
Если там есть принципы - нет больше ничего.
В целом принципиальность это так же выбор как непринципиальность.
Ну а дальше продолжаем фразу (из науки) выбор бывает травмирующим или нет, как если бы вы выбрали пить- то умерли бы быстрее , или не пить- позже, занялись спортом для себя (не профессионально) прожили больше,
не занялись меньше)
Собственно как и с ориентацией, когда это не врождённая склонность а осознанный выбор: можно быть натуралом как все и не испытывать психологических травм и дискриминации, а можно стать геем, испытывать гонение той или иной меры, но в любой точке планеты, и всегда испытывать осуждающие взгляды. И логично что если ты БИ, т.е. нет фетиша на поле, и тебе всеравно с каким полом, и там и там удовольствие, то логично выбрать жить как натурал, за исключением редких и очень скрытных ситуаций о которых никто не узнает.
Но большинство геев не делает выбора ориентации как и гетеро. Это природа. Выбор делает только БИ.
Также надо верно оценивать свою психологию. Почему я предвзят к геям? Потому что это принцип? Нет это травма когда это принцип. Я предвзят к геям потому что мне противно и я так как они иметься не хочу. Но это реакция психики нормальная и не травмирует. А вот принцип, без отвращения на уровне подсознания- травма. Я о принципе патриархата отца брутала с сыном: не общайся с педиками или ты хочешь стать слабозадым?
Если ему нейтрально по самочувствию но он натурал, а возможно и латентный гей без проявления, то такой принцип травмирует и ему приходится вынуждено перенимая принципы отца воротить нос от геев, хотя он хотел с ними общаться как с людьми вне этой темы. Этот принцип делает его самостоятельным или "самодостаточным" (что само противоречит слову , ибо принцип)?
Готовы ли идти "против большинства", определенного уклада, общественного мнения и - если да - РАДИ ЧЕГО?
Да ради себя.
Те или иные принципы есть у всех. Как и гибкость. Зависит от ситуации.
Хорошо если от бунта был эффект. А если кроме потраченных нервов ничего не изменилось, то как это назвать?
Выплеск эмоций? Разгрузка?
И жизнь не складывается,ничего в себе не меняет.Уже 38 лет
Значит её хорошо и так. Ломать себя для общей счастливой картинки? Для чего?
@Реалист, вот пока не перешли на религию, было очень даже хорошо.
@PROlom, твои потуги и потуги блогеров, это как с градусником бегать по больнице. Да ,замеряли температуру и всё. Что дальше?
Политики занимаются перестановкой коек. Персонал тусуют.
А лечить кто будет?
А такая болезнь не лечится местными знахарями, жрецами, целителями)
Да ещё и пациенты противятся)
они всегда кем либо навязанные.
Кем либо не надо. А это "навязание" это обыкновенное воспитание.
Как сам понимаешь, лучше всего если воспитывают свои.
Кем либо не надо. А это "навязание" это обыкновенное воспитание.
Как сам понимаешь, лучше всего если воспитывают свои.
Свои или чужие не важно. Воспитание не является ручным и необходимым процессом.
Свои или чужие не важно.
Если хочешь чтоб враг победил, отдай ему воспитывать своих детей.
А теперь сам посуди важно или нет.
Если хочешь чтоб враг победил, отдай ему воспитывать своих детей.
А теперь сам посуди важно или нет.
Нет не важно у меня нет врагов. Даже роспропоганда и политика мне попросту не приятна. Но если мой сын, которого у меня не будет фанатом Путина, если тот ещё будет жив, то я не вмешаюсь.
@No One, "Значит её хорошо и так. Ломать себя для общей счастливой картинки? Для чего?"
Это сглаживание углов
Нет не важно у меня нет врагов.
Опаснее всего враг, о котором не подозреваешь.
Опаснее всего враг, о котором не подозреваешь.
Ещё раз подчеркну: я не верю в наличие врагов и священную войну. Иеалогия на меня не работает. Любая. Даже та которая мне приятна.
Поиск скрытых врагов- симптом латентной шизофрении параноидальной) либо пострадавшего от пропаганды.
я не верю в наличие врагов
Можешь не верить, а суслик он всё же есть :tease:
Можешь не верить, а суслик он всё же есть :tease:
Ты вкурсе что это комедия, а герой это озвучивший в фильме- психически нездоровый человек по концепции роли , который пошёл в армию чтобы не положили в психушку?)
И что концепция этого момента это скрытый троллинг поиска теневого правительства и скрытой агрессии)
Ты вкурсе что это комедия
В курсе, но это не значит что в юмористическом произведении не может быть мудрых мыслей :pardon:
@No One, "Значит её хорошо и так. Ломать себя для общей счастливой картинки? Для чего?"
Это сглаживание углов.Чет у вас тут все перепрелось,что и Сенди не разберет)
Вот эти поговорки(цель опр.средства итд..),меня лично тупят))
Сглаживание углов не означает отказ от своих принципов.
Где-то можно пойти на компромисс, где-то можно признать чужую правоту (но остаться при своём мнении). Всё это та самая гибкость.
Но принципы нас и делают теми кем мы являемся: людьми со своими взглядами и мнениями.
И принципы и спокойствие (название темы) - существуют рядом.
Если что-то только одно - радикализация по всем направлениям, или прогиб и (как люблю говорить) - жизнь для соседей.
В курсе, но это не значит что в юмористическом произведении не может быть мудрых мыслей :pardon:
Это была не она)))
И на это не претендовала и смысл тонкого скрытого смысла и юмора был именно в том что суслика нет, но он типо есть как убеждения. И фраза используется именно так: госбюджета видишь? Нет. А он есть) типо троленг что что-то в виде фразы существует а на деле...
Сглаживание углов не означает отказ от своих принципов.
Где-то можно пойти на компромисс, где-то можно признать чужую правоту (но остаться при своём мнении). Всё это та самая гибкость.
Но принципы нас и делают теми кем мы являемся: людьми со своими взглядами и мнениями.
И принципы и спокойствие (название темы) - существуют рядом.
Если что-то только одно - радикализация по всем направлениям, или прогиб и (как люблю говорить) - жизнь для соседей.
Принцыры отличны от взглядов по структуре. Принципы это действия, а взгляды рассуждения. Ч по взглядам демократ но всех переспорил и задоминировал)
Причём за доминировал могло бы быть принципом, но это лишь качество. Так не всегда.
Принцыры отличны от взглядов по структуре. Принципы это действия, а взгляды рассуждения
одно вытекает из другого.
Это была не она)))
Не она в народе не приживается :tease:
Не она в народе не приживается :tease:
Ну в общем суть ты уловила))
одно вытекает из другого.
Я уже выше показал как не вытекают)))
Если и могут вытекать здоровые принципы то на основе взглядов , в обратную сторону нет, иначе это не принципы а дрессировка)
Ну в общем суть ты уловила))
А ты нет.
А ты нет.
Я уловил и отнес в: раздел воспитание, вид дрессировка, стиль пропаганда. Научность равна 0 как и логика метода. Но народ верит. Это как. Религиозной семье где ремнем били за мысли о несуществование и критику бога.(как всегда примером беру крайность)
Я уловил
С проломленой головой похоже не возможно уловить.
С проломленой головой похоже не возможно уловить.
Ну нет так нет. И глубже чем я уловил врядли было, а если и теоретически было то нет желания. КПД поиска врагов крайне мало)
Выплеск эмоций? Разгрузка?
.
Это да хорошее дело, оставить негатив, где получил его и не таскать с собой))
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot