Небольшой теологический спор

[Sigita]

Венчание ничего не значит. Видала я семьи с венчанием, которые рушились через два года
Перед Богом значит.

[Глафира Сигизмундовна]

@Sigita, вера у всех разная

[Меламори]

лет семь так не делаю, но пять точно
Звучит как
здесь помню, а здесь не помню


@Инсургент, два года как в тумане?:plak:

[Sigita]

Такие дела), фиг вас баб нормальных поймёшь).
Понять ненормальных куда проще :sarcastic:

[Инсургент]

@Меламори, я не записывал, примерно.
Главное что в пошлом.
Умей отделять главное от второстепенного, ок)?

[Меламори]

@Инсургент, сам поучись не переписывать закон Божий, по которому ты якобы живешь, под себя и свои грешки, а после успешного обучения поучай других;):D

[Инсургент]

@Меламори, про себя я так говорю-"я плохой верующий, дерьмо одним словом и придурок, но я хотя бы знаю куда идти, знаю о том как надо, и знаю каким надо быть".
В моем понимании это уже много.
Большинство не знает и этого..

[Инсургент]

@Инсургент, сам поучись не переписывать закон Божий, по которому ты якобы живешь, под себя и свои грешки, а после успешного обучения поучай других;):D

Ну а ты можешь сказать конкретно где я переписывал или просто пустой трёп?

[Sigita]

@Меламори, про себя я так говорю-"я плохой верующий, дерьмо одним словом и придурок, но я хотя бы знаю куда идти, знаю о том как надо, и знаю каким надо быть".
В моем понимании это уже много.
Большинство не знает и этого..Грошь цена твоим знаниям и исповедям, когда каешься и вышевши из церкви, опять за своё...

[Меламори]

@Инсургент, этого недостаточно, это и называется переписывание под себя. Суть же в том, чтобы отказаться от чего-то ради веры, а не в том, чтобы придумать, как не отказываться, типа я сейчас согрешу, а потом покаюсь искренне, но потом снова так же согрешу.. замкнутый круг, раскаяние это не искреннее. Это ведь не так работает, это религиозное приспособленчество и конъюнктурщина. Не обижайся, но это то, что ты транслируешь -)

[Инсургент]

Грошь цена твоим знаниям и исповедям, когда каешься и вышевши из церкви, опять за своё...

Ну откуда тебе знать ты с христианством по картинкам знакома).
Фарисейство одним словом.

[Инсургент]

@Меламори, ну хорошо от чего я не отказался например такого отчего отлучают от причастия.
Давай серьёзно, коль уж начала.
Или это просто наговор с твоей стороны?

[Меламори]

@Инсургент, да, могу. В политике высокопарно заявлял, что Иисус любит женщин с пониженной социальной ответственностью (я перефразировала слегка), подвел под это целую "философию" на тему возлюби в прямом смысле ближнюю/ближнего своего, но забыл упомянуть сознательно опустил про такой важный аспект как ИСКРЕННЕЕ РАСКАЯНИЕ. Ну как бы занавес, че. Это вот из последнего, что запомнилось :D

[Меламори]

@Меламори, ну хорошо от чего я не отказался например такого отчего отлучают от причастия.
Давай серьёзно, коль уж начала.
Или это просто наговор с твоей стороны?

А от чего ты отказался? Давай начнем с этого.:D

[Глафира Сигизмундовна]

А судьи кто?(с)

[Меламори]

А судьи кто?(с)

А был ли мальчик? (С)

[Sigita]

А судьи кто?(с)
Если ты бы внимательно читала, увидела кто кого судит :)

[Инсургент]

@Инсургент, да, могу. В политике высокопарно заявлял, что Иисус любит женщин с пониженной социальной ответственностью (я перефразировала слегка), подвел под это целую "философию" на тему возлюби в прямом смысле ближнюю/ближнего своего, но забыл упомянуть сознательно опустил про такой важный аспект как ИСКРЕННЕЕ РАСКАЯНИЕ. Ну как бы занавес, че. Это вот из последнего, что запомнилось :D
Вот не нужно перефразировать , давай точную цитату.
Вообще то Иисус любит всех.
Но я помню о чём я писал.
Я говорил что Он относится снисходительно и к блудницам и к разбойникам , и лишь фарисеям говорил что они не попадут в Царствие божие и это так и есть.
Мария Магдалина бывшая блудница.
Разбойник висевший по правую сторону от Христа первый человек который попал в рай.

[Глафира Сигизмундовна]

Семь лет не изменял. Ну пять точно (цэ).

Жесть. В душе рыбак походу..

[Глафира Сигизмундовна]

Если ты бы внимательно читала, увидела кто кого судит :)

Ты можешь сказать, что без греха?

[Инсургент]

А от чего ты отказался? Давай начнем с этого.:D

Я первый спросил.
Я отказался от всего такого от чего отлучают от Причастия.
Ты вообще понимаешь о чём я)?
Хоть раз в жизни причащалась честно?

[Sigita]

Ты можешь сказать, что без греха?Конечно)
Но не буду упоминать его имени без надбности :idea2:

[Меламори]

@Инсургент, нет, прозвучало слово любит, это важно. И ты не сказал про раскаяние, а это еще более важно и подвел это все под свою личную философию:D

Поразительное сочетание помешанности на сексе, веры и попытки все это совместить.:D

[Меламори]

Я первый спросил.
Я отказался от всего такого от чего отлучают от Причастия.
Ты вообще понимаешь о чём я)?
Хоть раз в жизни причащалась честно?

Это и есть приспособленчество, типа совсем ужас я не творю, но присто грехи - легко, чего мне стоит на исповедь сходить, там отпустят, и можно заново:buhaem:

[Инсургент]

@Инсургент, нет, прозвучало слово любит, это важно. И ты не сказал про раскаяние, а это еще более важно и подвел это все под свою личную философию:D

Поразительное сочетание помешанности на сексе, веры и попытки все это совместить.:D

Я же тебе и повторил Он любит всех.
Давай так привили ссыль на пост чтоп конкретно разобрать. Я ничего никуда не подвожу.
Секс это норм для христианина.
Брак освящен-ложе не скверно.
Что ни так?
Уже много приводил цитат по этому поводу.

[Глафира Сигизмундовна]

@Меламори,
Возможно у него свои идолы.

Поклоняется Венере, Бахусу...

[Sigita]

@Инсургент, нет, прозвучало слово любит, это важно. И ты не сказал про раскаяние, а это еще более важно и подвел это все под свою личную философию:D

Поразительное сочетание помешанности на сексе, веры и попытки все это совместить.:D
Практически сказала тоже самое как я простыми словами (https://realax.ru/showpost.php?p=2879945&postcount=16783) :D

[Меламори]

@Инсургент, раз ты помнишь этот пост, значит, ты знаешь о чем я.:D я за ним не пойду мне лень))

[Инсургент]

Это и есть приспособленчество, типа совсем ужас я не творю, но присто грехи - легко, чего мне стоит на исповедь сходить, там отпустят, и можно заново:buhaem:
Ещё раз .
Все люди грешны , но я на сегодняшний день не совершаю грехов по которым отлучают от Причастия и исповедывюсь честно.
Ты не ответила .
Ты хоть раз в жизни причащалась?
Это принципиально важно.
Потому что вижу совсем не понимаешь о чём говоришь.

[Меламори]

@Глафира Сигизмундовна, возможно.:D но причем тут тогда Иисус?:D

[Инсургент]

@Инсургент, раз ты помнишь этот пост, значит, ты знаешь о чем я.:D я за ним не пойду мне лень))

Ну а зачем тогда говоришь об этом?

[Меламори]

@Инсургент, вообще причащалась:D
Но это не столь важно, я не вещаю о принципах веры и не учу людей слову Божьему и принципу жизни по вере, а ты вот почему-то да:D непонятно , почему ты себя наделил таким правом;)

[Меламори]

Ну а зачем тогда говоришь об этом?

Я пытаюсь понять зачем ты это делаешь, сам себя обманываешь?

[Глафира Сигизмундовна]

@Глафира Сигизмундовна, возможно.:D но причем тут тогда Иисус?:D

А это уже когда он опустошен и трезв...
Запасной аэродром

[Инсургент]

@Инсургент, вообще причащалась:D
Но это не столь важно, я не вещаю о принципах веры и не учу людей слову Божьему и принципу жизни по вере, а ты вот почему-то да:D непонятно , почему ты себя наделил таким правом;)
Ну хорошо раз ты "вещаешь о принципах веры" расскажи какие они)?

[Инсургент]

@Инсургент, вообще причащалась:D
Но это не столь важно, я не вещаю о принципах веры и не учу людей слову Божьему и принципу жизни по вере, а ты вот почему-то да:D непонятно , почему ты себя наделил таким правом;)
Я тож не учу, ты просто закидала меня вопросами я и отвечаю.
Мне с трудом верится.
Что нужно сделать обязательно перед Причастием , можешь ответить?
Это всего три предложения.

Любой христианин ответи легко.

[Меламори]

@Инсургент, это ты вещаешь, если быть точным. А я, и не только я, читаю и удивляюсь как так можно переворачивать под себя основные религиозные постулаты. Не пытайся на меня перевести, я не самый религиозный человек, но это не значит, что я не читала Библию и не в курсе основных принципов.:D

[Sigita]

Я пытаюсь понять зачем ты это делаешь, сам себя обманываешь?Еслиб только себя!
Да он и другим свою под себя натянатую веру транслирует...

[Меламори]

@Инсургент, от того, что ты готовишься к причастию, ничего не меняется по факту. Ты вышел от священника и тут же пошел продолжать вершить то, в чем каялся. И ты сам об этом гордо рассказываешь.

[Меламори]

@Sigita, вот мы и пытаемся понять:D

[Инсургент]

@Инсургент, это ты вещаешь, если быть точным. А я, и не только я, читаю и удивляюсь как так можно переворачивать под себя основные религиозные постулаты. Не пытайся на меня перевести, я не самый религиозный человек, но это не значит, что я не читала Библию и не в курсе основных принципов.:D
Ещё раз где я что перевернул, ты почему такая пустомеля.
Ссыль кинь или приведи пример.

[Инсургент]

@Инсургент, от того, что ты готовишься к причастию, ничего не меняется по факту. Ты вышел от священника и тут же пошел продолжать вершить то, в чем каялся. И ты сам об этом гордо рассказываешь.

Ссыль приведи что я гордо об этом рассказываю.

[Меламори]

@Инсургент, иди сам ищи в своих постах. Спор веди, апеллируя к факту, а не к личности. В целом, это показывает, что аргументов у тебя нет:D

[Инсургент]

@Меламори, ну т.е. ты даже не можешь честно ответить как готовишься к Причастию?
Просто пустой трёп, ну понятно.
Больше вопросов не имею.

[Инсургент]

@Инсургент, иди сам ищи в своих постах. Спор веди, апеллируя к факту, а не к личности. В целом, это показывает, что аргументов у тебя нет:D

Это у тебя аргументов нет ты не показала не одного факта где я был не прав.
И только и аппелируешь к личности голословно.

[Глафира Сигизмундовна]

@Инсургент, нельзя быть немножко беременным

[Инсургент]

@Меламори, если ты не можешь ответить на простейший вопрос как ты готовилась к Причастию и говоришь что причащалась то веры у меня к тебе нет.
Это очень лёгкий вопрос.
Всё понятно..

[Инсургент]

@Инсургент, нельзя быть немножко беременным

Я в курсе, к чему только это?

[Меламори]

@Инсургент, конечно, продолжай переходы на личность:D

Мне даже не надо искать конкретные посты, ты , не скрывая , говоришь, что ты грешишь, каешься, снова грешишь ведь за это же не придают анафеме, значит, можно! и так раз за разом. потом ты идешь в другую тему и начинаешь учить, например, всепрощению других.и у кого тут пустой треп?:D у тебя:priest:

[Инсургент]

@Инсургент, конечно, продолжай переходы на личность:D

Мне даже не надо искать конкретные посты, ты , не скрывая , говоришь, что ты грешишь, каешься, снова грешишь ведь за это же не придают анафеме, значит, можно! и так раз за разом. потом ты идешь в другую тему и начинаешь учить, например, всепрощению других.и у кого тут пустой треп?:D у тебя:priest:

Так делают все христиане.
Нет безгрешных, был Один и того распяли.
Ты не грешишь?
А исповедоваешься, причащаешся.
Если что в этом и есть суть веры.

[Меламори]

Это у тебя аргументов нет ты не показала не одного факта где я был не прав.
И только и аппелируешь к личности голословно.

Да вон в каждом моем посте:D но ты слеп в своем заблуждении и потому обижен:D

[Глафира Сигизмундовна]

Я в курсе, к чему только это?

Так же и про веру...

[Инсургент]

@Меламори, ты обращаешься ко мне как к личности и я к тебе , что ни так?
В этом и есть суть диалога.

[Инсургент]

Да вон в каждом моем посте:D но ты слеп в своем заблуждении и потому обижен:D

Ну вот не надо за обижен..
Я всегда могу простить в отличии от тебя а значит обижаешься ты).

[Меламори]

Так делают все христиане.
Нет безгрешных, был Один и того распяли.
Ты не грешишь?
А исповедоваешься, причащаешся.
Если что в этом и есть суть веры.

Суть веры в том, чтобы согрешив, искренне раскаяться и больше так не поступать.:D
А не в том, чтобы по сути это было как

украл-выпил-в тюрьму-украл-выпил-в тюрьму

Согрешил-раскаялся-согрешил-раскаялся

[Глафира Сигизмундовна]

@Инсургент, можешь рассказать, зачем ты причищаешься? Что тебе это даёт?

[Меламори]

Ну вот не надо за обижен..
Я всегда могу простить в отличии от тебя а значит обижаешься ты).

Ути) вот опять твое любимое - перевернуть с ног на голову и выдать за истину:D

[Инсургент]

Суть веры в том, чтобы согрешив, искренне раскаяться и больше так не поступать.:D
А не в том, чтобы по сути это было как

украл-выпил-в тюрьму-украл-выпил-в тюрьму

Согрешил-раскаялся-согрешил-раскаялся
Не бывает так.
Ты просто мало читаешь , а Писания не читала совсем судя по всему.
Например апостол Петр трижды отрекся от Христа и что?
Ты вообще какие грехи мне вминяешь понять не могу?

[Инсургент]

@Инсургент, можешь рассказать, зачем ты причищаешься? Что тебе это даёт?

По тебе позже, жди)
Не решено ещё))

[Глафира Сигизмундовна]

Только Санди не показывайте эту тему

[Глафира Сигизмундовна]

По тебе позже, жди)
Не решено ещё))

Запомните, Рошфор, я никогда не жду. А уж тем более обещаний, сделанные нетрезвыми мачо)))

[Инсургент]

Ути) вот опять твое любимое - перевернуть с ног на голову и выдать за истину:D

Можешь смеяться но это так и есть.
Ты простить не можешь).
А я могу, а в этом ещё одна суть христианства.
Вот так.
Всё с тебя сегодня достаточно иди осмысли я с Глафирой поговорю).
Подумай пока над своим поведением).

[Sigita]

Только Санди не показывайте эту темуОна свою теорию выведет :sarcastic:

[Sandy]

Только Санди не показывайте эту тему
А то что?

[Глафира Сигизмундовна]

Она свою теорию выведет :sarcastic:

Её теория начинается и заканчивается всегда одинаково. С буквы Я

[Инсургент]

Запомните, Рошфор, я никогда не жду. А уж тем более обещаний, сделанные нетрезвыми мачо)))

Хорошо).
Смотри.
Суть Причастия в том что если ты честно это сделал, то в данный момент если наступит конец времён или ты умрёшь допустим то ты попадёшь в рай.
Ну т.е это самое главное для христианина.
Если человек не причащается значит он не христианин.
А то что мелят здесь эти псевдохристиане это всё фигня.
Они просто ничего не знают.
Не могу ответить не на один конкретный вопрос.

[Глафира Сигизмундовна]

Ой. К вечеру зря вспомнила... Теперь цыгане приснятся

[Глафира Сигизмундовна]

Хорошо).
Смотри.
Суть Причастия в том что если ты честно это сделал, то в данный момент если наступит конец времён или ты умрёшь допустим то ты попадёшь в рай.
Ну т.е это самое главное для христианина.
Если человек не причащается значит он не христианин.
А то что мелят здесь эти псевдохристиане это всё фигня.
Они просто ничего не знают.
Не могу ответить не на один конкретный вопрос.
И часто ты ходишь за отпущением грехов?

[Sigita]

Её теория начинается и заканчивается всегда одинаково. С буквы Я
Поздно, она пришла :oops: )))))))

[Инсургент]

@Глафира Сигизмундовна, не могуТ
Не могу исправлять, Меламори нарушителем сделала)

[Глафира Сигизмундовна]

Поздно, она пришла :oops: )))))))

Пора валить. Оставить Эдуарда на растерзание..

[Курвиметр]

Так делают все христиане.
Нет безгрешных, был Один и того распяли.
Ты не грешишь?
А исповедоваешься, причащаешся.
Если что в этом и есть суть веры.

Все намного хуже...
Первородный грех лежит на всех потомках Адама и Евы...
Человек рожден грешным.

[Инсургент]

И часто ты ходишь за отпущением грехов?

К сожалению нет..
Я же говорю , я плохой христианин, нет во мне смирения..
Но христианин, а те кто выше это просто шелуха, можешь мне верить.

[Меламори]

@Инсургент, те что ты совершаешь, вот, например, взял и послал Сигиту на три буквы. А мог бы вежливо ответить, ну это к примеру. Просто из самого простого, последнего и очевидного:sigh:

[Глафира Сигизмундовна]

@Глафира Сигизмундовна, не могуТ
Не могу исправлять, Меламори нарушителем сделала)

Нарушителем сделал себя ты, а милочка только назначила тебе наказание

[Инсургент]

Все намного хуже...
Первородный грех лежит на всех потомках Адама и Евы...
Человек рожден грешным.

Разве я с этим спорю, это предало нам способностью грешить.
Молодой человек у вас определённо религиозный талант, суть улавливаете.

[Sandy]

Она свою теорию выведет :sarcastic:
Её теория начинается и заканчивается всегда одинаково. С буквы Я
Сплетни вперемежку с типа, пониманием святости?

Именно поэтому ни с кем из данной темы, кроме той, по чьим постам зашла в тему, я вопросы веры обсуждать не стану.
А интересующее меня мнение я уже прочитала)

[Меламори]

Хорошо).
Смотри.
Суть Причастия в том что если ты честно это сделал, то в данный момент если наступит конец времён или ты умрёшь допустим то ты попадёшь в рай.
Ну т.е это самое главное для христианина.
Если человек не причащается значит он не христианин.
А то что мелят здесь эти псевдохристиане это всё фигня.
Они просто ничего не знают.
Не могу ответить не на один конкретный вопрос.

Главное не не грешить, а вовремя покаяться:rolf:

Эдуард, Бог не Тимошка, видит немножко ;)

[Инсургент]

Нарушителем сделал себя ты, а милочка только назначила тебе наказание

Согласен. Убедительно.Людочка, милочка она такая)

[Глафира Сигизмундовна]

@Инсургент, суть в том, что ты грешишь так же осознанно и неистово, как потом причищаешься.
Это называется лукавить перед Богом

[Инсургент]

Главное не не грешить, а вовремя покаяться:rolf:

Эдуард, Бог не Тимошка, видит немножко ;)

Гаврила Петровичь Меламори, молодец, начала прозревать хоть по немногу).
Я могу вернуться к этой теме и очень подробно ответить на все твои вопросы, устал просто немного сегодня..
Ну и так отвечу что у тебя не возникнет больше вопросов, так пойдёт)?
А то сплю уже)

[Курвиметр]

Разве я с этим спорю, это предало нам способностью грешить.
Молодой человек у вас определённо религиозный талант, суть улавливаете.
Да я просто смотрю, что безгрешные ангелы над дичью склонились, и безгрешными коготочками плоть его рвут...
Просто немного вмешался...

[Инсургент]

@Инсургент, суть в том, что ты грешишь так же осознанно и неистово, как потом причищаешься.
Это называется лукавить перед Богом

Нет, повелась на чужое мнение.
В чём я грешу скажи коль взялась обличать меня?

[Меламори]

@Инсургент, это лицемерие.

[Инсургент]

Да я просто смотрю, что безгрешные ангелы над дичью склонились, и безгрешными коготочками плоть его рвут...
Просто немного вмешался...
Я о том же.

[Инсургент]

Налетели чайки)

[Sigita]

Да я просто смотрю, что безгрешные ангелы над дичью склонились, и безгрешными коготочками плоть его рвут...
Просто немного вмешался...
Мужская солидарность? :D

[Глафира Сигизмундовна]

Нет, повелась на чужое мнение.
В чём я грешу скажи коль взялась обличать меня?

Так ты сам сказал, что жене изменял неоднократно.. При этом сам в годах потерялся. Два года измен - мелочь. Какая нахрен разница.

[Курвиметр]

Мужская солидарность? :D

Нет, взгляд со стороны.

[Инсургент]

@Меламори, что конкретно одни обличение и ничего по существу.
Первохристиане с точки зрения властей были преступным элементом .
Я смотрю ничего не изменилось..

[Sigita]

Нет, взгляд со стороны.Мужской взгляд со стороны - наших бьют :sarcastic:

[Глафира Сигизмундовна]

Налетели чайки)

Чайками называют незамужних девушек, ищущих богатых спонсоров. Эти чайки приходят в бар, ресторан и заказывают кофе, чай, сидят там продолжительное время в ожидании жертвы

[Меламори]

@Меламори, что конкретно одни обличение и ничего по существу.
Первохристиане с точки зрения властей были преступным элементом .
Я смотрю ничего не изменилось..

Эк ты замахнулся, уже сравнил себя с первохристианами, молодец! Дальше больше?:D

[Инсургент]

Так ты сам сказал, что жене изменял неоднократно.. При этом сам в годах потерялся. Два года измен - мелочь. Какая нахрен разница.

Да я че записывал что ли,..
Не в этом суть, главное я это исповедал и так больше не делаю.., хоть и хочется.
Может даже и случится такое.., но только по любви.
Ох ну какая ты тяжёлая..)

[Меламори]

Чайками называют незамужних девушек, ищущих богатых спонсоров. Эти чайки приходят в бар, ресторан и заказывают кофе, чай, сидят там продолжительное время в ожидании жертвы

Лирическое отступление: у нас бутылочку шампанского недорогого.

А новый сленг -тарелочницы:D

[Глафира Сигизмундовна]

Да я че записывал что ли,..
Не в этом суть, главное я это исповедал и так больше не делаю.., хоть и хочется.
Может даже и случится такое.., но только по любви.
Ох ну какая ты тяжёлая..)

Я говорит он, не записывал... Врач венеролог зато записывал...

[Меламори]

Давайте отпустим Эдуарда спать, чаечки)))

[Инсургент]

Всё товарищи на сегодня лекция по христианству закончилась.
Приходите завтра.
Меламори тебе домашнее задание, ну прочитай хотя бы Евангелие от Марка(самое короткое).
Приду проверю).

[Глафира Сигизмундовна]

Лирическое отступление: у нас бутылочку шампанского недорогого.

А новый сленг -тарелочницы:D

Тоже вариант....

[Инсургент]

Расходитесь товарищи.

[Глафира Сигизмундовна]

Всё товарищи на сегодня лекция по христианству закончилась.
Приходите завтра.
Меламори тебе домашнее задание, ну прочитай хотя бы Евангелие от Марка(самое короткое).
Приду проверю).
У тебя номерок к венерологу... Уже вызывали?

[Инсургент]

@Меламори, последний вопрос .
Тебе какие ребята больше нравятся темнинькие или светленькие)?
Просто интересно.

[Sigita]

Давайте отпустим Эдуарда спать, чаечки)))
Разрешаешь послать не на а в ? :rolf:

[Меламори]

@Инсургент, умненькие и которые советы непрошенные не дают:angel:

[Инсургент]

У тебя номерок к венерологу... Уже вызывали?

У нас ночь, попробуй отвлечься от своих заболеваний, не морочь мне голову)

[Меламори]

@Sigita, не будем уподобляться!:D

[Инсургент]

@Меламори, предсказуемо, так и думал)
Порадовала).

[Глафира Сигизмундовна]

@Меламори, последний вопрос .
Тебе какие ребята больше нравятся темнинькие или светленькие)?
Просто интересно.

А другие критерии есть?
Умные, верные, работящие, ....

[Глафира Сигизмундовна]

У нас ночь, попробуй отвлечься от своих заболеваний, не морочь мне голову)

Сам дурак пишется короче. Мог бы знать

[Инсургент]

А другие критерии есть?
Умные, верные, работящие, ....

Да, да, забыл просто.

[Курвиметр]

Мужской взгляд со стороны - наших бьют :sarcastic:
Совершенно не права...
Он и в одиночку может задрючить весь форум, причем не нарушая привил этого форума абсолютно, если задастся такой целью.
Мне просто нравятся ваши рассуждения, скажем так.

[Глафира Сигизмундовна]

Да, да, забыл просто.

Ты себя к каким относишь?

[Меламори]

@Инсургент, а вот если грешить хочется, но отпустить грехи некому потом, как быть?:D завтра ответишь:rolf:

[Глафира Сигизмундовна]

Совершенно не права...
Он и в одиночку может задрючить весь форум, причем не нарушая привил этого форума абсолютно, .

Потенциал конечно есть... Только он не с той стороны зачем-то то подошёл к теннисному столу

[Sigita]

Он и в одиночку может задрючить весь форум, причем не нарушая привил этого форума
Не верю (c)

[Инсургент]

@Меламори, сложная ситуация..
Лучше воздержаться конечно.
Но порадовало что в тебе есть что то человеческое. Это я сейчас не наезжаю.
Ну я вот тоже честно признаюсь.
Так в любом случае лучше.
Не знаю кароче, нашла у кого спрашивать..)

[Инсургент]

Ты себя к каким относишь?

С ума сошла)?

[Меламори]

@Инсургент, была описана гипотетическая ситуация, в которую ты мог бы попасть:D

[Глафира Сигизмундовна]

Пожелаем дяде Эдику хороших снов. Пусть ему приснятся скромные девицы, поющие в церковном хоре, поичащающие его кагором и просфоркамЕ

[Глафира Сигизмундовна]

С ума сошла)?

Конечно

[Курвиметр]

Потенциал конечно есть... Только он не с той стороны зачем-то то подошёл к теннисному столу
Может он рулетку крутануть решил и стол перепутал?
Или ракетку давно в руках не держал?
А может свои правила придумал?
КТо его знает...

[Курвиметр]

Не верю (c)

А говорила, что верующая.

[Глафира Сигизмундовна]

Может он рулетку крутануть решил и стол перепутал?
Или ракетку давно в руках не держал?
А может свои правила придумал?
КТо его знает...

И знать не желаю, что он там в руках держал или не держал... По его рассказам там может быть все что угодно. От рулетки и гвоздей до рюмки и девичьей груди

[Инсургент]

@Меламори, всё равно я рад что ты примеряешь на себя потенциально).
Я был в таких..
Ну кароче когда освобождался шёл каятся и всё, нечего тут выдумывать..
Давай я завтра соберусь мыслями и прям отвечу на все твои вопросы серьёзно.
У нас ночь сейчас.
Без всяких укоров, по чесноку.

[Инсургент]

И знать не желаю, что он там в руках держал или не держал... По его рассказам там может быть все что угодно. От рулетки и гвоздей до рюмки и девичьей груди
Что в перечисленном тобой аморально понять не могу..

[Sigita]

А говорила, что верующая.
Ну не всем же верить :Ludi_girl3:

[Глафира Сигизмундовна]

@Меламори, всё равно я рад что ты примеряешь на себя потенциально).
Я был в таких..
Ну кароче когда освобождался шёл каятся и всё, нечего тут выдумывать..
Давай я завтра соберусь мыслями и прям отвечу на все твои вопросы серьёзно.
У нас ночь сейчас.
Без всяких укоров, по чесноку.
Без обид. Ты смешно отпрашивается.

[Глафира Сигизмундовна]

Что в перечисленном тобой аморально понять не могу..

Все уместно. Но......

В определенное время.

[Инсургент]

@Меламори, продолжаем разговор.
Не поставил вчера точку,спать сильно захотел.
Неужели ты всерьёз думаешь что Христос принял мучительную смерть и воскрес лишь для того, чтобы напомнить евреям о необходимости соблюдать кашрут а нам что нельзя совершать грех повторно и чморитьна форумах бездарное гавно)?
"Когда Петр спросил Его, должен ли он прощать брату своему, согрешающему против него, до семи раз, Господь ответил: не говорю тебе: до семи, но до седмижды семидесяти раз."Матф.18:21
И если Он нас учил прощать многократно ,то соответственно и Он готов простить нас не раз.
Поэтому автоматически предполагать, что Иисус в неизменном виде принимал и разделял все убеждения и ценности Ветхого Завета, довольно странно..
И что Его слова о том, что Он пришел не нарушить закон, но исполнить, подкрепленные Его страстной проповедью любви,неосуждения и веры в мудрость и любовь Бога, гораздо вероятнее указывают на то, что какой-то исключительно важный закон, по мнению Иисуса, был нарушен. И что Он пришел исполнить этот закон..
А ответить на вопрос, какой именно нарушенный в прошлом фундаментальный закон Иисус пришел исполнить, очень легко.Поскольку его упоминаниями наполнены все тексты Нового Завета.
Иисус пришел искупить первородный грех Адама и Евы,(о чём вчера говорил человек с несомненным религиозным талантом-Курвиметр,к моему искреннему удивлению),вкусивших запретный для смертных плод с древа познания добра и зла.
Вкусив его, люди принялись навешивать друг на друга ярлыки добра и зла, осуждая друг друга на бесчисленные страдания.Иисус пришел искупить этот грех и восстановить первый и самый фундаментальный закон Ветхого Завета, согласно которому судить о том, что есть добро и что есть зло, может только Бог.
Именно поэтому Он и говорил что простит и блудницу и мытаря и разбойника а вот фарисеи обличающие других -без вариантов.
Ну сколько мне уже об этом можно говорить..
Мне иногда кажется, что у некоторых здесь вообще какое-то свое Евангелие есть, ровная противоположность каноническому или живут по принципу, прочитай как правильно и сделай наоборот..
Ах ну да никто же и неудосужился прочитать даже..
Ну тогда вкратце расскажу тебе-накормила голодного,разбанила нарушителя поверив ещё раз(как Христос верит каждому),нашла котику хозяина и достаточно с тебя(в том числе и на сегодня инфы).

[Инсургент]

@Глафира Сигизмундовна
ЗА ЧАЕК:
В кругу моего общения чайки и крысы нарицательные символы людей которые:
крысы-гребут под себя и делают стрёмные поступки(не буду перечислять)
Чайки -нападают стаями,по одному духу не хватает.
Или прикрывают свою серость, бесталанность и ничтожество общими понятиями "мы","у нас","мы считаем"и т.д, или скрывают свою бездарность достижениями других (вроде, мы — народ Пушкина и Чайковского).
В отличии от нормального отношения к этому. Для меня например,народ,"вы","мы" не могут быть предметом чувств, не могутт быть предметом любви или неприязни, ибо ее субъектом может быть только неповторимое и индивидуальное существо — живая личность, проявляемая в ее словах и делах. Я люблю или презираю только конкретных людей за их конкретные поступки.
У каждого из субъектов моих чувств есть персональное имя.
Я это всё без негатива к тебе говорю,отвечаю на недоговорённое вчера.
А в целом я женщинам со скидкой отношусь,подсмотрел у Цветаевой "В гибельном фолианте"
И тоже уже писал об этом,но тебя тогда не было поэтому повторюсь.

В гибельном фолианте…

В гибельном фолианте
Нету соблазна для
Женщины. — Ars Amandi
Женщине — вся земля.
Сердце — любовных зелий
Зелье — вернее всех.
Женщина с колыбели
Чей-нибудь смертный грех.
Ах, далеко до неба!
Губы — близки во мгле…
— Бог, не суди! — Ты не был
Женщиной на земле!

Ну строго говоря она права,Он не был женщиной здесь,поэтому с вас другой спрос.
Потому что судить будет Тот кто был здесь.
Это то как каждый справедливо наказывает ребёнка,ты была им и я,поэтому всё норм.


С ВОЛНЕНИЕМ О ТЕБЕ..

Когда-нибудь каждый из нас умрёт и атеисты будут очень удивленны тем что исчезнуть не удалось.
Удивишься и ты,вся твоя психика останется.
В христианской экзегетике(не пойму почему от этого выражения коробит чертей),
считается что у каждого из нас перед определением Им нашего местонахождения в Вечности,состоится
разговор с Богом,если ты останешься атеисткой,разволнуешься ..
"А я не знала.."
И тогда Бог скажет тебе: послушай милочка Глашенька,но Инсургент тебе же говорил об этом..
Поэтому уже без вариантов).

[Инсургент]

Ну всё,давайте доставайте свои камни,за то что я столь щедро бросил эти мысли под ноги..

[Шмигирилова]

@Инсургент, Глашка всегда так отплясывает, не бери в голову. Сколько её знаю)

[Инсургент]

@Шмигирилова, совсем об этом не думаю).

[Sandy]

умненькие и которые советы непрошенные не дают
От этой фразы вспомнились прежние баталии в религиозных темах, когда лютый и яростный проповедник "веры", Реалист, доказывал, что без Библии невозможна нравственность, а мы с Технарем утверждали обратное, что и без знания библейских текстов (какими мы, собственно, реально и были, стопроцентными атеистами, отвергающими все религиозное) - вполне возможно в наше время понимать и соблюдать обычные нормы здравых взаимоотношений между людьми)

Удивительно, что если внимательно прочитать Евангелие, то и обнаружишь, что самое важное именно это- то, как строить здравые взаимоотношения из позиций- как лучше для сообщества, но не исключительно для себя лично. Обычные и вполне уже понятные современному нормальному человеку элементарнейшие нормы этики взаимоотношений.)

А это означает: не лги, не клевещи, не ставь свое желание превыше всего, не оскорбляй, не решай, что твое личное понимание, тем более в такой сложной сфере, как вера- самое верное, не позволяй себе судить других людей личным пониманием того, кто чмо отстойное, кого следует чморить.

Все просто, все интуитивно чувствуешь)

[GlooMask]

От этой фразы вспомнились прежние баталии в религиозных темах, когда лютый и яростный проповедник "веры", Реалист, доказывал, что без Библии невозможна нравственность, а мы с Технарем утверждали обратное, что и без знания библейских текстов (какими мы, собственно, реально и были, стопроцентными атеистами, отвергающими все религиозное) - вполне возможно в наше время понимать и соблюдать обычные нормы здравых взаимоотношений между людьми)
Удивительно, что если внимательно прочитать Евангелие, то и обнаружишь, что самое важное именно это- то, как строить здравые взаимоотношения из позиций- как лучше для сообщества, но не исключительно для себя лично. Обычные и вполне уже понятные современному нормальному человеку элементарнейшие нормы этики взаимоотношений.)
А это означает: не лги, не клевещи, не ставь свое желание превыше всего, не оскорбляй, не решай, что твое личное понимание, тем более в такой сложной сфере, как вера- самое верное, не позволяй себе судить других людей личным пониманием того, кто чмо отстойное, кого следует чморить.
Все просто, все интуитивно чувствуешь)
Сэнди, вы "вцепились" в фразу, к самому предмету спора не относящуюся... В данном случае эта фраза - ответ на вопрос:"Тебе какие ребята больше нравятся темнинькие или светленькие)?"...
Никто не оспаривает Библейских, тем более, Евангельских, истин... Спор лишь о значении греха и ответственности грешника. Среди нас - людей, однозначно признающих грех запретным и неприемлемым (а равно и грешника - ответственным за его грех) - есть особо "одарённые", пытающиеся доказать, что грех есть лишь допустимое отклонение от нормы, этакий вполне приемлемый "допуск"... Вот об этом, собственно, спор. Хотя, я убежден, проблема, приведшая к спору, является гораздо более глубокой... Я утверждаю, что нам, под видом "спорной идеи" пытаются поднести настоящую Ересь. Эта ересь, сплетенная из отсылок к библейским текстам, квазинаучных терминов, нехитрых логических уловок, "нажимов" на личную эмоциональность, интерпретаций и просто лести и оскорблений, скрывает в своей сути, известный еретический принцип: "не согрешишь - не покаешься - не спасешься". Этот принцип и делает грех краеугольным камнем ереси, квинтэссенцией ложного представления о религиозности, возводит грех в степень необходимого элемента. И тот, кто эту ересь нам предлагает - апологет греха, он зовёт всех к греху...

[Snark]

Читаю , и тут попалось в тг про грехи и исповеди. Вроде бы по теме.
https://t.me/yumdigital/8840

[Sandy]

Сэнди, вы "вцепились" в фразу, к самому предмету спора не относящуюся... В данном случае эта фраза - ответ на вопрос:"Тебе какие ребята больше нравятся темнинькие или светленькие)?"...
Никто не оспаривает Библейских, тем более, Евангельских, истин... Спор лишь о значении греха и ответственности грешника. Среди нас - людей, однозначно признающих грех запретным и неприемлемым (а равно и грешника - ответственным за его грех) - есть особо "одарённые", пытающиеся доказать, что грех есть лишь допустимое отклонение от нормы, этакий вполне приемлемый "допуск"... Вот об этом, собственно, спор. Хотя, я убежден, проблема, приведшая к спору, является гораздо более глубокой... Я утверждаю, что нам, под видом "спорной идеи" пытаются поднести настоящую Ересь. Эта ересь, сплетенная из отсылок к библейским текстам, квазинаучных терминов, нехитрых логических уловок, "нажимов" на личную эмоциональность, интерпретаций и просто лести и оскорблений, скрывает в своей сути, известный еретический принцип: "не согрешишь - не покаешься - не спасешься". Этот принцип и делает грех краеугольным камнем ереси, квинтэссенцией ложного представления о религиозности, возводит грех в степень необходимого элемента. И тот, кто эту ересь нам предлагает - апологет греха, он зовёт всех к греху...
То есть, очевидно считывается Ваше мнение о том, что я поступила НЕ ТАК, как Вам видится верным с Вашей точки зрения, из Вашего понимания ситуации, и это самое важное, что Вы сразу же и сообщаете - встряла не так)
То есть Вам важнее все формальности происходящего, но не смысл того, что для меня было важным высказать.

Так с КЕМ Вы сейчас разговаривали и зачем?

Вопрос риторический. Обычная ситуация)

[Sandy]

Сэнди, вы "вцепились" в фразу, к самому предмету спора не относящуюся...
Отнюдь.
Для меня эта фраза- квинтэссенция сути спора в теме
умненькие и которые советы непрошенные не дают
Стремление слишком часто указывать другим, что они делают НЕ ТАК, напрягает и без религиозных подложек, но когда кто-то притягивает для обоснования своего права постоянно указывать другим, как СЛЕДУЕТ на его (ее) взгляд поступать, намного неприятнее)

[GlooMask]

Вопрос риторический. Обычная ситуация)

Во-во... С кем вы разговаривали, зацепившись за первую попавшуюся фразу? И не формальность ли это была для изложения Ваших Гениальных мыслей?

[GlooMask]

Стремление слишком часто указывать другим,
В случае с Мел, это не стремление, а большей частью - должностная обязанность.

[Sandy]

Во-во... С кем вы разговаривали, зацепившись за первую попавшуюся фразу? И не формальность ли это была для изложения Ваших Гениальных мыслей?
На мой взгляд, я объяснила, почему не считаю Вашу фразу верной относительно того, что я высказала в теме.
Именно мое пояснение и является тем, что исключает "зацепившись за первую попавшуюся фразу")

[Sandy]

В случае с Мел, это не стремление, а большей частью - должностная обязанность.
Ну-у да..
Намного важнее теперь изыскать мотивы высказанного Меламори в том конкретном моменте,
чем определить общий смысл того, насколько сама фраза помогает ( лично мне и помогла) определить общий смысл происходящего в теме)

[GlooMask]

На мой взгляд, я объяснила, почему не считаю Вашу фразу верной относительно того, что я высказала в теме.
Именно мое пояснение и является тем, что исключает "зацепившись за первую попавшуюся фразу")
Я аж вернулся на предыдущую страницу, прочитал снова все ваши сообщения в поисках объяснения... Не нашел.

[GlooMask]

Ну-у да..
Намного важнее теперь изыскать мотивы высказанного Меламори в том конкретном моменте,
чем определить общий смысл того, насколько сама фраза помогает ( лично мне и помогла) определить общий смысл происходящего в теме)
Да вы гений экстрасенсорики, если по одной, вырванной из контекста и к теме не относящейся, фразе, поняли всю суть спора...

[Sandy]

Я аж вернулся на предыдущую страницу, прочитал снова все ваши сообщения в поисках объяснения... Не нашел.
Мне не сложно повторить)
Отнюдь.
Для меня эта фраза- квинтэссенция сути спора в теме

Стремление слишком часто указывать другим, что они делают НЕ ТАК, напрягает и без религиозных подложек, но когда кто-то притягивает для обоснования своего права постоянно указывать другим, как СЛЕДУЕТ на его (ее) взгляд поступать, намного неприятнее)

[GlooMask]

Для меня эта фраза- квинтэссенция сути спора в теме
Это не объяснение. Это заявка на собственную гениальность.

[Sandy]

Да вы гений экстрасенсорики, если по одной, вырванной из контекста и к теме не относящейся, фразе, поняли всю суть спора...
Не совсем так.
В когнитивистике это называется контекстное восприятие, то есть, когда у человека есть определенное отношение к чему-то, то акцент на какой-то конкретной детали (триггер) позволяет точнее определить суть (смысл) того, что уже для себя понятно)

[GlooMask]

Не совсем так.
В когнитивистике это называется контекстное восприятие, то есть, когда у человека есть определенное отношение к чему-то, то акцент на какой-то конкретной детали (триггер) позволяет точнее определить суть (смысл) того, что уже для себя понятно)
А это притянутый за уши, с использованием квазинаучных терминов, псевдоаргумент в пользу вашей гениальности...

[Sandy]

Это не объяснение. Это заявка на собственную гениальность.
Еще раз.
Я полагаю, что суть темы в том, что кто-то поясняет свое понимание того, почему религиозные аспекты дают право действовать именно так, как человек действует.
И, в моем понимании (не утверждаю, что и для всех это так, но именно мой опыт такой) - наиболее напрягает постоянное стремление указывать, КАК НАДО с использованием религиозного контекста.

Я высказала МОЕ мнение, МОЮ позицию относительно обсуждаемого в теме, и фраза в этом МНЕ помогла.

У Вас какие замечания по моему пониманию происходящего в теме?
Вроде бы, Вы то же самое и сказали, но более пространно
Хотя, я убежден, проблема, приведшая к спору, является гораздо более глубокой... Я утверждаю, что нам, под видом "спорной идеи" пытаются поднести настоящую Ересь. Эта ересь, сплетенная из отсылок к библейским текстам, квазинаучных терминов, нехитрых логических уловок, "нажимов" на личную эмоциональность, интерпретаций и просто лести и оскорблений, скрывает в своей сути, известный еретический принцип: "не согрешишь - не покаешься - не спасешься". Этот принцип и делает грех краеугольным камнем ереси, квинтэссенцией ложного представления о религиозности, возводит грех в степень необходимого элемента. И тот, кто эту ересь нам предлагает - апологет греха, он зовёт всех к греху...

Так в чем проблема- то?

[Sandy]

А это притянутый за уши, с использованием квазинаучных терминов, псевдоаргумент в пользу вашей гениальности...
Не возражаю против Вашего мнения,
но я в состоянии доказать сказанное мной)

Вы в состоянии доказать "притянутость за уши"?

[GlooMask]

Вы в состоянии доказать "притянутость за уши"?
Сразу после вашего логического объяснения (без ссылок на когнитивистику) отношения той самой фразы к Вашему пониманию...

[Sandy]

Сразу после вашего логического объяснения (без ссылок на когнитивистику) отношения той самой фразы к Вашему пониманию...
В прекрасно уже озвученных в информационном пространстве сведениях о законах восприятия человека, именно этот аспект (выделено в цитате) называется триггером восприятия.


Знающему элементарнейшие базовые сведения о воприятии человека, далее пояснять ничего не нужно,
и изначально претензии к использованию фразы и не возникли бы, это сразу понятно.
Но если человек знает основы восприятия человека)

[GlooMask]

прекрасно уже озвученных в информационном пространстве сведениях о законах восприятия человека, именно этот аспект (выделено в цитате) называется триггером восприятия.
Знающему элементарнейшие базовые сведения о воприятии человека, далее пояснять ничего не нужно,
и изначально претензии к использованию фразы и не возникли бы, это сразу понятно.
Но если человек знает основы восприятия человека)
Вы никогда не сложите оружие... Ладно, я объясню всё проще, без этих блужданий... Вам, как и мне, допустим, захотелось вставить свои "две копейки" в данное обсуждение - вы находите приемлемую (с вашей точки зрения) фразу и привязываете к ней то, что вам хотелось сказать. Я поступаю точно так же, используя в качестве "затравки" сам факт вашего выбора "привязи". Всё просто. И вы это понимаете, но для вас неприемлем тот факт, что кто-то воспользовался вашим примером (ибо вы не такая и вся эксклюзивная) - вы начинаете подтягивать аргументацию обоснованную достаточно спорными научными заключениями, из области междисциплинарных, якобы научных, концепций... Закончим бесплодный диспут - логического обоснования вы все равно не дадите.

[Sandy]

Вы никогда не сложите оружие... Ладно, я объясню всё проще, без этих блужданий... Вам, как и мне, допустим, захотелось вставить свои "две копейки" в данное обсуждение - вы находите приемлемую (с вашей точки зрения) фразу и привязываете к ней то, что вам хотелось сказать. Я поступаю точно так же, используя в качестве "затравки" сам факт вашего выбора "привязи". Всё просто. И вы это понимаете, но для вас неприемлем тот факт, что кто-то воспользовался вашим примером (ибо вы не такая и вся эксклюзивная) - вы начинаете подтягивать аргументацию обоснованную достаточно спорными научными заключениями, из области междисциплинарных, якобы научных, концепций... Закончим бесплодный диспут - логического обоснования вы все равно не дадите.
Вы, собственно, чего хотите-то?

Часто лично к Вам доколупываются с претензиями: "С какого перепуга ты решил взять именно эту фразу, чтобы высказать свою мысль?"

Но Вы доколупались,
Зачем?

[GlooMask]

Вы, собственно, чего хотите-то?
Часто лично к Вам доколупываются с претензиями: "С какого перепуга ты решил взять именно эту фразу, чтобы высказать свою мысль?"
Но Вы доколупались,
Зачем?
Когда есть связка - вопрос\ответ - любое вырывание (вопроса или ответа) из контекста является отдельным фактом. Констатация такого факта - вполне допустимое действие, которое называть "колупанием", "доколупанием" - так себе, приём в полемике... Я же объяснил зачем я констатировал факт - затем же, зачем вы вырвали ответ из контекста...

[Sandy]

Когда есть связка - вопрос\ответ - любое вырывание (вопроса или ответа) из контекста является отдельным фактом. Констатация такого факта - вполне допустимое действие, которое называть "колупанием", "доколупанием" - так себе, приём в полемике... Я же объяснил зачем я констатировал факт - затем же, зачем вы вырвали ответ из контекста...
На мой взгляд, Вы прекрасно показали, что действуете точно так же, но в данном случае заче-то решили обычные действия выделить в "качестве затравки"

вы находите приемлемую (с вашей точки зрения) фразу и привязываете к ней то, что вам хотелось сказать. Я поступаю точно так же, используя в качестве "затравки" сам факт вашего выбора "привязи". Всё просто.
Затравки- для чего в данном конкретном случае?

Для того, что ни смысл темы неважен, но важно доказать- что именно?
Что действие, которое Вы сами же показали обычным для себя, неверно, если я его совершила?

И зачем, а главное, кому нужна устроенная Вами разборка?

[Меламори]

друзья, смысл темы на поверхности:
мы с чаечками :plak: интересовались у Эдуарда, его пониманием греха и покаяния.:D
пришли к тому, что Эдуард грешит, кается, потом снова грешит.:D

[GlooMask]

И зачем, а главное, кому нужна устроенная Вами разборка?
Сэнди... да всю разборку устроили вы. Вот вы использовали фразу Мел для "входа" в тему, я использовал ваш выбор фразы для того же самого... но разбираться начали вы, а не я.

[Sandy]

грешит, кается, потом снова грешит.
Суть православного покаяния в том, чтобы НЕ ПОВТОРЯТЬ того, в чем действительно покаялся)

[Меламори]

Суть православного покаяния в том, чтобы НЕ ПОВТОРЯТЬ того, в чем действительно покаялся)
о том и речь

[Sandy]

Сэнди... да всю разборку устроили вы. Вот вы использовали фразу Мел для "входа" в тему, я использовал ваш выбор фразы для того же самого... но разбираться начали вы, а не я.Ну-у конечно же всегда виноват кто-то другой!!!! :rzhaka6:

У Евы виноват Змий, у Адама виновата Ева и Бог, который дал ему такую жену.

Первородный грех -сваливать вину на кого-то)

[GlooMask]

Ну-у конечно же всегда виноват кто-то другой!!!!
У Евы виноват Змий, у Адама виновата Ева и Бог, который далел ему такую жену.
Первородный грех -сваливать вину на кого-то)
Да о какой вине речь (относительно нашего разговора о использовании предлогов)? И не надо смешивать все в одну кучу... Наше с вами - одно, о грехах и покаянии - другое...

[Sandy]

Да о какой вине речь (относительно нашего разговора о использовании предлогов)? И не надо смешивать все в одну кучу... Наше с вами - одно, о грехах и покаянии - другое...
Кому- НЕ НАДО? :scratch:
:thinking_girl:А тема, собственно, не о понимании ли грехов?

[GlooMask]

А тема, собственно, не о понимании ли грехов?
А зачем же вы тогда тут устроили шоу со своей когнитивистикой? По теме бы и говорили...

[Sandy]

А зачем же вы тогда тут устроили шоу со своей когнитивистикой? По теме бы и говорили...

Объясняла Вам какое отношение к теме имело мое первое высказывание и каким образом в высказывании ПО ТЕМЕ мне помогла взятая мной фраза)

[Sandy]

Все намного хуже...
Первородный грех лежит на всех потомках Адама и Евы...
Человек рожден грешным.

Как обычно, не достает "мелочи" -
точного указания, в чем именно состоит этот самый "грех")

[Курвиметр]

Как обычно, не достает "мелочи" -
точного указания, в чем именно состоит этот самый "грех")

Я, допустим, не знаю. И знать, скорее всего, не хочу.
Но что б я не делал, какой бы хороший не был - я полюбому грешен, хотя бы потому, что не хочу работать шесть дней в неделю... И это только начало моих грехов.

[Sandy]

Я, допустим, не знаю. И знать, скорее всего, не хочу.
Но что б я не делал, какой бы хороший не был - я полюбому грешен, хотя бы потому, что не хочу работать шесть дней в неделю... И это только начало моих грехов.
И на что влияют Ваши "грехи"?

На мой взгляд, если уж людям обозначена какая-то общая "греховность", то именно потому, что это оказывает влияние именно на общее, при этом в больших масштабах)

[Курвиметр]

И на что влияют Ваши "грехи"?

Только на то, что я живу так, как считаю нужным, и мне не важно, правильно ли это для кого-то или нет.
На мой взгляд, если уж людям обозначена какая-то общая "греховность", то именно потому, что это оказывает влияние именно на общее, при этом в больших масштабах)
Наверное соглашусь с этим. Могу аргументировать свое согласие, если нужно.

[Sandy]

Только на то, что я живу так, как считаю нужным, и мне не важно, правильно ли это для кого-то или нет.
То есть, если я верно понимаю, то в ситуации пра-предков людей, Адама и Евы, Вы бы спокойно сказали: "Я так захотел (решил для себя нужным)"?

Наверное соглашусь с этим. Могу аргументировать свое согласие, если нужно.
Спасибо))) Нет, не нужно)

[Sigita]

Я, допустим, не знаю. И знать, скорее всего, не хочу.
Но что б я не делал, какой бы хороший не был - я полюбому грешен, хотя бы потому, что не хочу работать шесть дней в неделю... И это только начало моих грехов.Вообще-то не знание законов (в том числе и Божьих) не освобождает от ответсвенности - как на земле так и там :perst: :Ludi_girl3:

[Курвиметр]

То есть, если я верно понимаю, то в ситуации пра-предков людей, Адама и Евы, Вы бы спокойно сказали: "Я так захотел (решил для себя нужным)"?


Я яблоки не ем, если к слову..
Не совсем так. "Добро и зло", как и "можно и нельзя", с одной стороны для всех одинаковые, а с другой - для каждого свое.

Но, если б мне сказали, что вот дерево познания добра и зла, и мне надо было б узнать что добро и что зло - вряд ли я бы грыз камни или ел бы землю. Я, скорее всего, съел бы яблоко с дерева.
Так что, кто искуситель - Змей или тот, кто посадил это дерево познания и указал на него перстом?

[Курвиметр]

Вообще-то не знание законов (в том числе и Божьих) не освобождает от ответсвенности - как на земле так и там :perst: :Ludi_girl3:

А с чего ты решила, что я из не знаю?)

[Sigita]

А с чего ты решила, что я из не знаю?)
Я, допустим, не знаю. И знать, скорее всего, не хочу.
Не допустим? ))

[Sandy]

Я яблоки не ем, если к слову..
Не совсем так. "Добро и зло", как и "можно и нельзя", с одной стороны для всех одинаковые, а с другой - для каждого свое.

Но, если б мне сказали, что вот дерево познания добра и зла, и мне надо было б узнать что добро и что зло - вряд ли я бы грыз камни или ел бы землю. Я, скорее всего, съел бы яблоко с дерева.
Так что, кто искуситель - Змей или тот, кто посадил это дерево познания и указал на него перстом?
Но ведь к указанию перстом прилагался запрет на использование плодов именно этого древа. В саду много разных, но вот это- запрещено.
И что сподвигло нарушить запрет? Собственное желание?
За нарушение запрета обязаны быть последствия, они и последовали)

В чем же суть- искушения?

Есть факт нарушения договоренности) ИМХО

[Курвиметр]

Не допустим? ))

А при чем тут законы? В том числе и божьи?))))
Внимательно прочти, к чему это относилось.

[Sigita]

А при чем тут законы? В том числе и божьи?))))
Внимательно прочти, к чему это относилось.
Не так поняла твой ответ?
Ну ничего, значит просто напомнила простую истину не знающим :idea2:

[Курвиметр]

Но ведь к указанию перстом прилагался запрет на использование плодов именно этого древа. В саду много разных, но вот это- запрещено.
И что сподвигло нарушить запрет? Собственное желание?
За нарушение запрета обязаны быть последствия, они и последовали)

В чем же суть- искушения?

Есть факт нарушения договоренности) ИМХО

И есть еще кое что...
Было вам добро - теперь познайте зло.
Для этого и посажено дерево. так же ИМХО.

[Sandy]

И есть еще кое что...
Было вам добро - теперь познайте зло.
Для этого и посажено дерево. так же ИМХО.
Вот ведь в чем загвоздка..
Лично я не считаю условия описанного исходного рая, когда бездумное нечто живет на всем готовом и ни в чем не нуждаясь- добром)
Равно как не считаю дальнейший человеческий опыт, злом, а крайне необходимыми условиями для развития сознания человека, но не беЗдумного нечто))

А вот если бы раз и навечно было определено каким-то очень авторитетным Древом, что есть добро, а что есть зло, на мой взгляд, - это самое большое ЗЛО, вроде абсолютно управляемого механизма)

[Курвиметр]

Вот ведь в чем загвоздка..
Лично я не считаю условия описанного исходного рая, когда бездумное нечто живет на всем готовом и ни в чем не нуждаясь- добром)
Равно как не считаю дальнейший человеческий опыт, злом, а крайне необходимыми условиями для развития сознания человека, но не беЗдумного нечто))

А вот если бы раз и навечно было определено каким-то очень авторитетным Древом, что есть добро, а что есть зло, на мой взгляд, - это самое большое ЗЛО, вроде абсолютно управляемого механизма)

Оно вроде и определено, но со временем либо читается по другому, либо понимается. Что было когда-то добром, со временем становится злом, и наоборот.
Церковь и вера приспосабливаются к прогрессу и меняют понимание слов и фраз в свою пользу.
"Блажен муж, иже уповает нань..." - так кажется?

[Sandy]

Оно вроде и определено, но со временем либо читается по другому, либо понимается. Что было когда-то добром, со временем становится злом, и наоборот.
Кем определено и что именно?

Церковь и вера приспосабливаются к прогрессу и меняют понимание слов и фраз в свою пользу.
"Блажен муж, иже уповает нань..." - так кажется?
Конечно же понимание Идеи всегда адаптируется (приспосабливается) к состоянию потребителя Идеи.
Это указывает на свойства "потребителей", но не на свойства Идеи (учения)


Насчет "уповающего мужа" мне пока непонятно, на что именно он уповает.
Именно от этого и зависит , в моем понимании, насколько он блажен, или блажит,
или впал в прелесть(одержимость))

[GlooMask]

Вот ведь в чем загвоздка..
Лично я не считаю условия описанного исходного рая, когда бездумное нечто живет на всем готовом и ни в чем не нуждаясь- добром)
Равно как не считаю дальнейший человеческий опыт, злом, а крайне необходимыми условиями для развития сознания человека, но не беЗдумного нечто))
А вот если бы раз и навечно было определено каким-то очень авторитетным Древом, что есть добро, а что есть зло, на мой взгляд, - это самое большое ЗЛО, вроде абсолютно управляемого механизма)
Ну вы ведь понимаете, что только откровенные ортодоксалы воспринимают библейский рассказ о грехопадении как буквальную информацию... Все остальные воспринимают как аллегорию, как немного обработанное (для восприятия неискушенных) знание. И не сам образ дерева тут важен - что угодно могло бы выступить символом запрета и познания - важна интерпретация способов познания добра и зла - а она описана исчерпывающе...

[Sandy]

Ну вы ведь понимаете, что только откровенные ортодоксалы воспринимают библейский рассказ о грехопадении как буквальную информацию... Все остальные воспринимают как аллегорию, как немного обработанное (для восприятия неискушенных) знание. И не сам образ дерева тут важен - что угодно могло бы выступить символом запрета и познания - важна интерпретация способов познания добра и зла - а она описана исчерпывающе...
С этим соглашусь. Не просто описана, но и примеров в истории предостаточно.
Вопрос в другом:
Насколько понято то, что преподано в качестве обучения?

Войны,уничтожение людей, насилие, низшие человеческие проявления, о которых многократно сказано в Библии, что именно эти проявления мерзки Богу- все это устранено людьми по своей доброй воле и с полным осознанием?

[Курвиметр]

Кем определено и что именно?

1.Заповедями, Библией, Заветами и т.д.
2. Добро и зло.
Насчет "уповающего мужа" мне пока непонятно, на что именно он уповает.
Именно от этого и зависит , в моем понимании, насколько он блажен, или блажит,
или впал в прелесть(одержимость))
33-й псалом. Прочти на старославянском, если найдешь - прекрасно звучит.)

[Sandy]

1.Заповедями, Библией, Заветами и т.д.
2. Добро и зло.

33-й псалом. Прочти на старославянском, если найдешь - прекрасно звучит.)
Спасибо за совет.


Чтобы понять, что означает "упование на Бога" в Псалмах, у Пророков, у Святых Отцов, у современных истинно верующих,
на мой взгляд, нужно намного больше, чем просто прочитать псалом или весь текст Библии)

[Курвиметр]

Спасибо за совет.


Чтобы понять, что означает "упование на Бога" в Псалмах, у Пророков, у Святых Отцов, у современных истинно верующих,
на мой взгляд, нужно намного больше, чем просто прочитать псалом или весь текст Библии)

Ну да. Хотя б историю знать нужно.
Хотя слуги Господни часто говорят, что не надо понимания, просто читай, а понимание само придет.
Может и так, кто знает.

[GlooMask]

Войны,уничтожение людей, насилие, низшие человеческие проявления, о которых многократно сказано в Библии, что именно эти проявления мерзки Богу- все это устранено людьми по своей доброй воле и с полным осознанием?
Но это совсем другая проблема... вот хоть патриарх: можно не сомневаться в том, что он все понимает лучше нас, но это же не мешает ему, фактически, одобрять войну? Что уж с нас сирых спрашивать, понимаем ли, устраняем ли...

[Курвиметр]

@Sandy, Закончим?
Тема неисчерпаема, на самом деле, но поднадоедает немного.)

[Sandy]

Но это совсем другая проблема... вот хоть патриарх: можно не сомневаться в том, что он все понимает лучше нас, но это же не мешает ему, фактически, одобрять войну? Что уж с нас сирых спрашивать, понимаем ли, устраняем ли...
Конечно.
Защита своего Отчества является священным долгом)

Кстати, что ж Вы не вспомните то, как Папы Римские благословляли создание НСДАП, приход Гитлера, а потом спасали фашистов?

Война войне рознь)

[GlooMask]

Конечно.
Защита своего Отчества является священным долгом)
Кстати, что ж Вы не вспомните то, как Папы Римские благословляли создание НСДАП, приход Гитлера, а потом спасали фашистов?
Война войне рознь)
Ну вот и сподобились делить грех на плохой и хороший...

[Sandy]

Ну вот и сподобились делить грех на плохой и хороший...
А в Библии обозначена именно война- грехом?

[GlooMask]

А в Библии обозначена именно война- грехом?
А война - раздача цветов? Не убий - для всех, хороших и плохих...

[Гром]

Защита своего Отчества является священным долгом)
А разве на Россию кто- то напал?

[Sandy]

А война - раздача цветов? Не убий - для всех, хороших и плохих...
Как мило..
Я всегда в таких случаях советую раздеваться, когда придут убивать семью обладателя такого взгляда и его самого ,
чтобы одежку не заляпало кровью.
Ибо же благо, послушно позволять убивать себя, свою семью, свою страну?

[Sandy]

А разве на Россию кто- то напал?
Простите, но с этим вопросм- в детскиий сад, на политинформацию)

[GlooMask]

Как мило..
Я всегда в таких случаях советую раздеваться, когда придут убивать семью обладателя такого взгляда и его самого ,
чтобы одежку не заляпало кровью.
Ибо же благо, послушно позволять убивать себя, свою семью, свою страну?
Когда придут, тогда решим...

[Sandy]

Когда придут, тогда решим...
И вот открыло глаза абсолютно невинное, без памяти, отманкуртированное Создание, вообще не имеющее понятия о том, что у человечества есть история, при этом крайне не мирная.
И решило это чистейшее, праведнейшее Создание чувствовать себя хорошим.
И изрекло : война- плохо!
Неважно, в чем причины, неважно, есть ли чьи-то разные абсолютно поводы для того, чтобы воевать, неважно, какими средствами и способами воюют.
Создание решило: воюющие- плохие.

Это и есть портрет абсолютного зла- БЕЗразличия)
Неумения отличать причины, следствия, разные намерения, разные поступки)

[Sandy]

@Sandy, Закончим?
Тема неисчерпаема, на самом деле, но поднадоедает немного.)
На мой взгляд, дело не в том, что тема неисчерпаема, а в том, что говорятся слова, смысл которых объяснить не могут.
"Все рождаются грешными". ОК. Почему? Что это означает? В чем состоит этот "грех" по рождению?
Что следует из этого утверждения?
Конечно, игры словами без смысла возможны бесконечно, но вот смысла в таких играх лично я не вижу)

[Гром]

Что следует из этого утверждения?
см. классику
https://rutube.ru/video/be3bbe4672c58125115ead6f1ac261b3/?r=plwd

[Курвиметр]

На мой взгляд, дело не в том, что тема неисчерпаема, а в том, что говорятся слова, смысл которых объяснить не могут.
"Все рождаются грешными". ОК. Почему? Что это означает? В чем состоит этот "грех" по рождению?
Что следует из этого утверждения?
Конечно, игры словами без смысла возможны бесконечно, но вот смысла в таких играх лично я не вижу)

А, вот Вы о чем...
Вам бы хотелось, чтоб я из какой-нибудь хренопедии притащил опус о том, почему человек должен проходить через рождение, страдания, смерть и воскресение?
Потом из другой хренопедии Вы будете мне парировать и т.д.до бесконечности?
В чем здесь интерес?

[Sandy]

А, вот Вы о чем...
Вам бы хотелось, чтоб я из какой-нибудь хренопедии притащил опус о том, почему человек должен проходить через рождение, страдания, смерть и воскресение?
Потом из другой хренопедии Вы будете мне парировать и т.д.до бесконечности?
В чем здесь интерес?
Конечно же нет.
Но вот я бы не стала сообщать о греховности людей по рождению из-за какого-то там библейского сюжета, потому что я абсолютно с этим не согласна. Вы высказали, значит у Вас есть свое понимание сказанного.
Но обнаружить это понимание не удалось. Отправили в 33 псалом, еще и на старостлавянском! :wacko:

[Глафира Сигизмундовна]

@Курвиметр, ты же с чат-ботом GPT общаешься...

[Курвиметр]

Конечно же нет.
Но вот я бы не стала сообщать о греховности людей по рождению из-за какого-то там библейского сюжета, потому что я абсолютно с этим не согласна. Вы высказали, значит у Вас есть свое понимание сказанного.
Но обнаружить это понимание не удалось. Отправили в 33 псалом, еще и на старостлавянском! :wacko:

Я же Вам на этот вопрос ответил, что не знаю? ))) Или нет? )
Почему Вы друг решили, что сейчас я это начал знать?))
А псалмы.. Не знаю, видно было в тему, как мне показалось, фраза.
А Вы почитайте, не пожалеете.

[Курвиметр]

@Курвиметр, ты же с чат-ботом GPT общаешься...

Программы работают на алгоритмах, поэтому предсказуемы.

[Глафира Сигизмундовна]

Ну жди теперь цитат и "простыней"....

[Глафира Сигизмундовна]

Программы работают на алгоритмах, поэтому предсказуемы.

вот я тебе ниже и предсказала

[Курвиметр]

вот я тебе ниже и предсказала

выше)))

[Sandy]

Я же Вам на этот вопрос ответил, что не знаю? ))) Или нет? )

На мой взгляд, Вы добросовестно пытались обозначить источник своих представлений))) :hoho:
1.Заповедями, Библией, Заветами и т.д.
2. Добро и зло.

:pardon:

А псалмы.. Не знаю, видно было в тему, как мне показалось, фраза.
А Вы почитайте, не пожалеете.
Я читала Псалмы, но в переводе.
На мой взгляд, чтобы действительно ощутить, о чем они, нужно быть такими же, как те, кто их писали, - Пророками)
А иначе неизбежны очень разные понимания.
Но с тем, что Псалмы очень красивы, я согласна)

[Глафира Сигизмундовна]

@Курвиметр,
@Курвиметр,
@Курвиметр,
@Курвиметр, я тебе говорила, что чат-бот

[Sandy]

Программы работают на алгоритмах, поэтому предсказуемы.
Разве люди менее предсказуемы?

[Курвиметр]

На мой взгляд, Вы добросовестно пытались обозначить источник своих представлений)))

Естественно, все что читается несет в себе информацию, которая откладывается... чаще обрывками...
Я читала Псалмы, но в переводе.
На мой взгляд, чтобы действительно ощутить, о чем они, нужно быть такими же, как те, кто их писали, - Пророками)
А иначе неизбежны очень разные понимания.
Но с тем, что Псалмы очень красивы, я согласна)
А может, как я уже говорил, хотя б знать историю? )
А понимания, как мне думается, у всех свои...

В 2012-м произошло событие, которое перевернуло весь мой мир с ног на голову...
1.5 года назад, еще одно событие, которое снова передернуло мой мир...
Три периода жизни - три разных понимания... абсолютно разных...

[Курвиметр]

Разве люди менее предсказуемы?

Люди не то что предсказуемы - они читаемы.

[Глафира Сигизмундовна]

В 2012-м произошло событие, которое перевернуло весь мой мир с ног на голову...
1.5 года назад, еще одно событие, которое снова передернуло мой мир...
Три периода жизни - три разных понимания... абсолютно разных...
Вот это уже интересно. А не унылая теория

[Курвиметр]

@Курвиметр,
@Курвиметр,
@Курвиметр,
@Курвиметр, я тебе говорила, что чат-бот

Поговорим?)))

[Глафира Сигизмундовна]

Поговорим?)))

Я трезвая. Откровений не жди)))

[Курвиметр]

Я трезвая. Откровений не жди)))

Увы - я тоже.)))
Значит перенесем разговор на более удобное и благоприятное время.)

[Глафира Сигизмундовна]

Увы - я тоже.)))
Значит перенесем разговор на более удобное и благоприятное время.)

Что касается меня, то тебе может долго придется ждать. Я могу выпить алкоголь. Но это всегда 2-3 бокала... Пьяную Глашу даже муж мой практически никогда не видел)))

[Sandy]

Естественно, все что читается несет в себе информацию, которая откладывается... чаще обрывками...
Не думаю, что обязательно и только так.
Но это уже другой вопрос)

А может, как я уже говорил, хотя б знать историю? )
Извините, это мне непонятно.
Историю- чего?
А понимания, как мне думается, у всех свои...
Я ведь у Вас и спрашивала именно Ваше понимание)

В 2012-м произошло событие, которое перевернуло весь мой мир с ног на голову...
1.5 года назад, еще одно событие, которое снова передернуло мой мир...
Три периода жизни - три разных понимания... абсолютно разных...
Странное совпадение.
Но для меня 2012 год тоже был если не переломным, но четко показавшим то, что считала несуществующим - другой мир)

[Курвиметр]

...
Опущу все что выше..
Все рано ходим по кругу, мое понимание останется со мной.. Простите - привычка.)

Отмечу это, если не возражаете:
Странное совпадение.
Но для меня 2012 год тоже был если не переломным, но четко показавшим то, что считала несуществующим - другой мир
Приблизительно также...

[Курвиметр]

Что касается меня, то тебе может долго придется ждать. Я могу выпить алкоголь. Но это всегда 2-3 бокала... Пьяную Глашу даже муж мой практически никогда не видел)))
То что я умею делать очень хорошо - так это ждать)))

[Sandy]

Опущу все что выше..
Все рано ходим по кругу, мое понимание останется со мной.. Простите - привычка.)
Если Вы имеете в виду понимание именно всего, что относится к тому, что "там, за облаками", то у меня принцип- свое ни для кого больше.
Но какие-то отдельные моменты и удивляют, как в Вашем случае.
Зачем вменять себе какую-то "греховность"?

Отмечу это, если не возражаете:

Приблизительно также...
Когда есть свой опыт, смотришь на многое очень по-своему)

[Глафира Сигизмундовна]

То что я умею делать очень хорошо - так это ждать)))

Ждун? Тот самый?

[Курвиметр]

Ждун? Тот самый?

Нет конечно - этот.

[Курвиметр]

Если Вы имеете в виду понимание именно всего, что относится к тому, что "там, за облаками", то у меня принцип- свое ни для кого больше.
Но какие-то отдельные моменты и удивляют, как в Вашем случае.
Зачем вменять себе какую-то "греховность"?
)))
Это Вы мне вменили.))) Мой пост был на какою-то фразу Инса, но я не говорил о себе.

Когда есть свой опыт, смотришь на многое очень по-своему)
Почти на все...

[Sandy]

)))
Это Вы мне вменили.))) Мой пост был на какою-то фразу Инса, но я не говорил о себе.
А о нелюбви к работе шесть дней и прочей не обозначенной загрехованности? :hoho:
Как-то у меня все проще- мне это нравится, мне это не нравится, это считаю верным для себя, это не считаю.
Какой смысл в современности инатягивать на себя древние "одежки" "греховности"?
От современных "диагнозов" специалистов разных мастей уворачиваться не успеваешь))))

[Гром]

А о нелюбви к работе шесть дней и прочей не обозначенной загрехованности? :hoho:
Как-то у меня все проще- мне это нравится, мне это не нравится, это считаю верным для себя, это не считаю.
Какой смысл в современности инатягивать на себя древние "одежки" "греховности"?
От современных "диагнозов" специалистов разных мастей уворачиваться не успеваешь))))

Охота тебе была ерундой страдать да еще в такую замечательную праздничную ночь? Гулять напропалую надо)))))

[Sandy]

Охота тебе была ерундой страдать да еще в такую замечательную праздничную ночь? Гулять напропалую надо)))))
:thinking_girl: Повезло мне! :radost:
Хоть раз в физмат формулы не посылаете! :hoho:

[Гром]

:thinking_girl: Повезло мне! :radost:
Хоть раз в физмат формулы не посылаете! :hoho:

Ты со своими умствованиями самый главный праздник всех правильных людей прощелкала.

[Sandy]

Ты со своими умствованиями самый главный праздник всех правильных людей прощелкала.
:oh: У меня свои предпочтения))):Ludi_girl3:

[Гром]

:oh: У меня свои предпочтения))):Ludi_girl3:

Дикая ты)))))

[Sandy]

Дикая ты)))))
:-[ Избирательная ))))))

[Курвиметр]

А о нелюбви к работе шесть дней и прочей не обозначенной загрехованности? :hoho:
Как-то у меня все проще- мне это нравится, мне это не нравится, это считаю верным для себя, это не считаю.
Какой смысл в современности инатягивать на себя древние "одежки" "греховности"?
От современных "диагнозов" специалистов разных мастей уворачиваться не успеваешь))))

Я лишь обратился к божьим заповедям.)))
Согласно им, я должен шесть дней работать.)

[Sandy]

Я лишь обратился к божьим заповедям.)))
Согласно им, я должен шесть дней работать.)
:shock: Современники умеют удивить! :scratch:
жуть какая! А если скользящий график, то вовек не отмолить? =-O

[Курвиметр]

:shock: Современники умеют удивить! :scratch:
жуть какая! А если скользящий график, то вовек не отмолить? =-O

Наверное можно попробовать)
Для молитв - седьмой день.)
А еще надо исповедоваться и причащаться.

Кстати, к моему удивлению, когда выше в этой теме спорили о причастии - никто не сказал об исповедовании перед ним... (если я ничего не пропустил, конечно)
Верить ли им, что они причащались?

[Курвиметр]

Наверное можно попробовать)
Для молитв - седьмой день.)
А еще надо исповедоваться и причащаться.

Кстати, к моему удивлению, когда выше в этой теме спорили о причастии - никто не сказал об исповедовании перед ним... (если я ничего не пропустил, конечно)
Верить ли им, что они причащались?

На самом деле - все это пыль.
Нужно либо верить, либо не верить... Быть посередине - не получится.

[Sandy]

Наверное можно попробовать)
Для молитв - седьмой день.)
А еще надо исповедоваться и причащаться.
У меня появляются сомнения, что Вы это всерьез.)))
Шестидневка, вообще-то, в иудаизме.
При особом желании особого послушания у них еще Талмуд и 613 заповедей, для особо жаждущих соблюдать))

Кстати, к моему удивлению, когда выше в этой теме спорили о причастии - никто не сказал об исповедовании перед ним... (если я ничего не пропустил, конечно)
Верить ли им, что они причащались?
Вы меня крайне озадачили..
И какое это имеет значение ? :hz:

[Sandy]

На самом деле - все это пыль.
Нужно либо верить, либо не верить... Быть посередине - не получится.
Как-то не так в моем понимании.
Если знаешь, во что веришь, иначе уже не получится.

Но это если знаешь, а не слепо повторяешь мантры и ритуалы)

[Курвиметр]

У меня появляются сомнения, что Вы это всерьез.)))
Шестидневка, вообще-то, в иудаизме.
При особом желании особого послушания у них еще Талмуд и 613 заповедей, для особо жаждущих соблюдать))

Вы меня крайне озадачили..
И какое это имеет значение ? :hz:

Никакого.
"Ложь и молчание — два тяжких греха, которые особенно буйно разрослись в современном человеческом обществе." (с) Харуки Мураками,"Слушай песню ветра".

[Sandy]

Никакого.
"Ложь и молчание — два тяжких греха, которые особенно буйно разрослись в современном человеческом обществе." (с) Харуки Мураками,"Слушай песню ветра".
Насчет лжи соглашусь, слишком много, и ложь изначально считалась не просто грехом, а одним из наиболее осуждаемых.
А вот молчание бывает разным.
Равнодушное, безразличное молчание в то время, когда воочию творится зло - это одно.
Молчание, когда действительно намного полезнее промолчать, чем разжигать конфликт- это совсем иное)
Молчание, вместо суеты совершенно ненужной болтовни, как внешней, так и внутренней- это тоже сложно посчитать грехом)

[Шмигирилова]

Звучит как


@Инсургент, два года как в тумане?:plak:
Да заебали годами уже. Он вам говорит совсем про другое.

[Шмигирилова]

@Меламори, За что?

[Меламори]

@Шмигирилова, базар фильтруй, когда критикуешь. мат разрешен как литературный оборот, не обращенный к кому-то конкретно. не надо делать вид, что ты в танке и разницу не понимаешь. нельзя просто так ворваться в тему и сказать: "да вы заебали!" - это нарушение. а пришла бы и сказала: вы не правы, - ничего бы не было.

[Шмигирилова]

@Шмигирилова, базар фильтруй, когда критикуешь. мат разрешен как литературный оборот, не обращенный к кому-то конкретно. не надо делать вид, что ты в танке и разницу не понимаешь. нельзя просто так ворваться в тему и сказать: "да вы заебали!" - это нарушение. а пришла бы и сказала: вы не правы, - ничего бы не было.
Я так не делала. Спорно

[Меламори]

@Шмигирилова, https://realax.ru/showpost.php?p=2884100&postcount=2464

[Шмигирилова]

Окай

[Дядя Женя]

да вы заебали!" - это нарушение. а пришла бы и сказала: вы не правы, - ничего бы не было.

Категорически с Вами не согласен коллега. Согласно этому документу фраза "вы, или они не правы", применяется совершенно с другим словом. Наука-вещь упрямя. Дада! Стало быть юзверь был наказан по беспределу. )

https://realax.ru/saveimages/2025/05/01/fg3nbgsdnnveeydkdz.jpg

[Гром]

Согласно этому документу
совершенно непонятно зачем производственникам объяснять смысл языка, на котором они успешно общаются и без пояснений.

[Инсургент]

Да заебали годами уже. Он вам говорит совсем про другое.
Не ругайся, всё хорошо).
Не берусь судить о справедливости наказания, но если и так то тебе значит на небе баллы в плюс начислили).
А это в сто раз лучше!
Так что обнимоны тебе мои утренние).

[Шмигирилова]

@Инсургент, мне??..

[Инсургент]

@Шмигирилова, что)?