Просмотр полной версии : Mysterium evolutionis
GlooMask
16.10.2024, 01:13
Принцип
GlooMask
16.10.2024, 01:14
Существовательная
GlooMask
16.10.2024, 01:15
Данные .https://realax.ru/showpost.php?p=2835581&postcount=117
GlooMask
16.10.2024, 01:16
В по
GlooMask
16.10.2024, 01:17
В контест
GlooMask
16.10.2024, 01:18
А откуда это?)
Из меня...
Из меня...
Оу))
Вы- учёный?)
GlooMask
16.10.2024, 01:18
Рассматривать
GlooMask
16.10.2024, 01:19
Оу))
Вы- учёный?)
Сарказм?
Сарказм?
Ни, что Вы)
Живой интерес)
Если это Ваше, то похоже на научную статью)
А когда пишут статьи?)
Когда готовят диссертацию, например)
GlooMask
16.10.2024, 01:24
Ни, что Вы)
Живой интерес)
Если это Ваше, то похоже на научную статью)
А когда пишут статьи?)
Когда готовят диссертацию, например)
Мне степени ни к чему... я же, представитель несуществующей науки...
Мне степени ни к чему... я же, представитель несуществующей науки...
Способна Ваше несуществующая наука ответить на существенный вопрос:
как в 21 веке могло получиться, что из многоэтажек делают "бутерброд", используя живых людей живым щитом, как мог возродиться в самой чудовищной форме фашизм, и большая часть мира, способствуя этому, умильно называют это- демократией, а другая часть мира хатаскрайно занимаются своими делами.
Может Ваша наука ответить на самые важные вопросы современности?
Это не политика, если что. Это- картина мира, в которой живет современный человек)
GlooMask
16.10.2024, 02:00
Способна Ваше несуществующая наука ответить на существенный вопрос:
как 2 21 веке могла получиться, что из многоэтажек делают "бутерброд", используя живых людей живым щитом, как мог возродиться в самой чудовищной форме фашизм, и большая часть мира, способствуя этому, умильно называют это- демократией, а другая часть мира хатаскрайно занимаются своими делами.
Может Ваша наука ответить на самые важные вопросы современности?
Это не политика, если что. Это- картина мира, в которой живет современный человек)
Именно на эти вопросы и отвечает моя несуществующая наука... В трех открытых тут темах... Моя ли вина, что вы их не читаете или не хотите понять?
я же, представитель несуществующей науки...
Может Ваша наука ответить на вопрос, как удалось настолько обнулить сознания людей, что они готовы рассматривать любых микробов в любой мензурке, лишь бы не думать о том, о чем испокон веков думали люди: какойц этот мир? Что в нем происходит? Какая роль человека в этом мире? Что такое- человек?
GlooMask
16.10.2024, 02:05
Может Ваша наука ответить на вопрос, как удалось настолько обнулить сознания людей, что они готовы рассматривать любых микробов в любой мензурке, лишь бы не думать о том, о чем испокон веков думали люди: какойц этот мир? Что в нем происходит? Какая роль человека в этом мире? Что такое- человек?
Да я вам об этом и пишу... Вас шесть тысяч лет выводят, как Мендель свой горошек, селектируют и используют... Глаза откройте и прочтите.
Именно на эти вопросы и отвечает моя несуществующая наука... В трех открытых тут темах... Моя ли вина, что вы их не читаете или не хотите понять?
Можно кратко и доступно пояснить обычному быдлу, как я, чтобы проняло до совести и сразу стало понтно,
что на самом деле происходит здесь и сейчас на глобальном экране, и почему, а не в Ваших мензурках с микробами?
Да я вам об этом и пишу... Вас шесть тысяч лет выводят, как Мендель свой горошек, селектируют и используют... Глаза откройте и прочтите.
Вас выводят.
За себя вещайте)
Нас - уничтожить пытаются, ибо от другого сеятеля)
GlooMask
16.10.2024, 02:09
Можно кратко и доступно пояснить обычному быдлу, как я, чтобы проняло до совести и сразу стало понтно,
что на самом деле происходит здесь и сейчас на глобальном экране, и почему, а не в Ваших мензурках с микробами?
Прекращайте включать Катарину... а то я Петруччо включу.
Прекращайте включать Катарину... а то я Петруччо включу.
Напугали ежика кактусами)
GlooMask
16.10.2024, 02:12
Напугали ежика кактусами)
Насмешила мокрыми рейтузами...
Насмешила мокрыми рейтузами...
То есть нормальным языком свои полотна высказать не способны.
Не вопрос)
Убеждальщиков людей в том, насколько они нежизнеспособны- намного больше в более изощренных формах, чем полотна, которые никто читать не станет)
GlooMask
16.10.2024, 02:17
То есть нормальным языком свои полотна высказать не способны.
Не вопрос)
Убеждальщиков людей в том, насколько они нежизнеспособны- намного больше в более изощренных формах, чем полотна, которые никто читать не станет)
Чтобы вам отвечали нормальным языком, надо нормальным языком разговаривать.
Да я вам об этом и пишу... Вас шесть тысяч лет выводят, как Мендель свой горошек, селектируют и используют... Глаза откройте и прочтите.
А Вы кто?
Представитель ГФТ? Проверка качества селекции?
"Гюльчатай, открой личико!"
GlooMask
16.10.2024, 02:30
По понятиям хочешь? Сама-то кто? Обзовись...
ну ок, хорошо...репродуктивность и наследственность, запрограммированность материи, осознание этой запрограммированности (осознали), стремление к осуществлению жизненного цикла(хотя по мне - это всё та же запрограммированность), и тут - опа! - гносеологический смысл!
гносеологический смысл может быть только и исключительно для человека, а не для все живой материи, но ок - едем дальше: сосуществование и соревнование, а природа - типа вот сама так решила и создала! - "для сосуществования и сотрудничества, лишь дополнив - для эффективности
развития - конкуренцией" - ещё раз опа! - это Вам природа сама так обьяснила?) "живите дружно и не ругайтеся, не конкурируйте, а если и конкурируете - только заради полезного сотрудничества"
Даже, из вышесказанного, вполне отчетливо ясно, что человек и его
сознание не являются окончательным результатом эволюции, что даже,
не имея точного понимания о далеких перспективах эволюционного
процесса, мы вполне четко можем осознать свою собственную
(человечества) эволюционную роль, понять предназначение человечества
в процессе развития бытия в целом, узнать свою судьбу, приготовленную
нам природой...
уу..ну Вы батенька замахнулися....тут бы не поубивать друг друга то....)
кароч! тема о чем, в целом? о предназначении человека?
ну так бы сразу и сказали....)
По понятиям хочешь? Сама-то кто? Обзовись...
Так я уже и вписала себя лично в "быдло", которое 6 тысяч лет выводят, как горошек.
Да я вам об этом и пишу... Вас шесть тысяч лет выводят, как Мендель свой горошек, селектируют и используют... Глаза откройте и прочтите.
Но Вы-то себя в нашу "горошковую" поросль не включили)
Итак.. ? И кто же Вы?
Прекращайте включать Катарину... а то я Петруччо включу.
а чот вы не сотрудничаете то как природа приказала?))
GlooMask
16.10.2024, 02:38
и тут - опа! - гносеологический смысл!
Леона... ну речь там, по контексту, О НАЗВАНИИ, а не о сути (о сути - дальше). А суть интересна может быть в разных плоскостях - в познавательной, практической и т.д....
а почему тема называется "Мистерия эволюции"?
GlooMask
16.10.2024, 02:39
а чот вы не сотрудничаете то как природа приказала?))
Смешно заметили....
GlooMask
16.10.2024, 02:41
а почему тема называется "Мистерия эволюции"?
Мистерия - слово многозначное. На латыни - тоже. Так ли это важно?
Леона... ну речь там, по контексту, О НАЗВАНИИ, а не о сути (о сути - дальше). А суть интересна может быть в разных плоскостях - в познавательной, практической и т.д....
о названии ЧЕГО?
у вас тут названий до хренищща
а смысл - постоянно ускользает
Вы чота обьясняете, обьясняете - а мне вот непонятно. о чем эже именно Вы хотите говорить в теме? ЧТО обсуждать?
потому что про сосуществование, соревнование, конкуренцию, наследование, изменчивость - давно же всё известно
что, какой именно аспект всего этого Вам интересно обсудить?
Вы же не ликбез тут нам устраиваете (я надеюсь)
Мистерия - слово многозначное. На латыни - тоже. Так ли это важно?
ну как? название темы показывает - о чем речь пойдет
Мистерия - слово многозначное. На латыни - тоже. Так ли это важно?
Неужели Сам Архитетктор эволюции решил свое Величие обозначить? :oleole:
Кто еще тайны сии способен открыть))))
GlooMask
16.10.2024, 02:45
А вы не торопитесь... не читайте по диагонали - не поймете. О названии принципа, о названии закономерности...
Похоже, пора клич по глобальной сети кидать:
Вот! Явился Тот, Кому все счета предЪявить возможно! :oleole:
А вы не торопитесь... не читайте по диагонали - не поймете. О названии принципа, о названии закономерности...
это Вы мне?
я как раз оченно не торопясь читала
и о названии приницпа или закономерности не особо интересно разговаривать
я предпочитаю обсуждать суть, а не названия
тем более. что называть можно разные предметы по разному и ошибаться....
А вы не торопитесь... не читайте по диагонали - не поймете. О названии принципа, о названии закономерности...
Издеваетесь?
Такое дальше первой строчки никакой силой воли в мозг не затолкать)
GlooMask
16.10.2024, 02:48
Неужели Сам Архитетктор эволюции решил свое Величие обозначить?
Благодарю за комплимент, но шоу прошу не устраивать... чирлидерш не надо.
так...определитесь о чем говорить будете - за ник дёрнете, я приду)
пойду пока домашними вечерними делами займусь)
Благодарю за комплимент, но шоу прошу не устраивать... чирлидерш не надо.
https://realax.ru/showpost.php?p=2799632&postcount=27
Но Вы же и на второй вопрос, кто Вы, решили не отвечать.
Приходится догадываться))):hoho:
GlooMask
16.10.2024, 02:51
это Вы мне?
я как раз оченно не торопясь читала
и о названии приницпа или закономерности не особо интересно разговаривать
Так это вы вцепились в гносеологический смысл? Опа-опа...
Так это вы вцепились в гносеологический смысл? Опа-опа...
Если не познавательный, то какой смысл может быть у текста о мистерии эволюции?
GlooMask
16.10.2024, 02:54
Но Вы же и на второй вопрос, кто Вы, решили не отвечать.
Приходится догадываться)))
Катарина, не безобразничай...
Катарина, не безобразничай...
Третий раз повторить вопрос?
И кто же Вы, не состоящий в горошковой поросли, но претендующий на знание механизмов селекции?
GlooMask
16.10.2024, 03:00
Третий раз повторить вопрос?
И кто же Вы, не состоящий в горошковой поросли, но претендующий на знание механизмов селекции?
Я - неандерталец... Вы приложили к этому собственные усилия - вы, лично - и теперь бегаете вокруг с вопросом "кто ты, кто ты...".
Я - неандерталец... Вы приложили к этому собственные усилия - вы, лично - и теперь бегаете вокруг с вопросом "кто ты, кто ты...".
А-а..
Ну-у ОК..
То племя еще было безмозглое, только на фэнтази на стенках пещер и способны были)))
GlooMask
16.10.2024, 03:08
А-а..
Ну-у ОК..
То племя еще было безмозглое, только на фэнтази на стенках пещер и способны были)))
Ага... вот я в уютной радужной пещерке и нацарапал, написал, так сказать, в уголке....
Ага... вот я в уютной радужной пещерке и нацарапал, написал, так сказать, в уголке....
Года три назад я читала две книги профессора Казначеева, Новосибирский медуниверситет имени Н. Козырева. Подробное описание экспериментов с живыми клетками. 12000 экспериментов, запротоколированных по всем требованиям научных экспериментов, чтобы доказать, что живая клетка при всех благоприятных условиях погибает, если изолирована от космических излучений. Космос непосредственно влияет на развитие живой клетки. Клетки передают другим клеткам без непосредственного взаимодействия свои дисфункции. Просто клетка.
Книги 2013 года. В конце книги обращение ученых к жителям Земли с призывом задуматься об ответственности перед жителями других космических цивилизаций.
И это минимум из огромного количества работ ученых, утверждающих : Космос влияет на жизнь на нашей планете.
Назовите Космос, Высший Разум, Бог.
Какая разница?
Но вот изобретать что-то отфонарное, ради чего?
Смысл какой, тем более практический?
Практически люди проживают свою историю, в битвах, победах, поражениях, находках, поисках.
Все на этом. Тексты ради развлечь самого себя лично мне не интересны, но неприятны.((
GlooMask
16.10.2024, 04:29
Все
Скажите, Сэнди, если вам что-то не интересно, то почему вы хотите узнать, зачем кто-то этим неинтересным занимается?
Скажите, Сэнди, если вам что-то не интересно, то почему вы хотите узнать, зачем кто-то этим неинтересным занимается?
Удивление от того, что с момента, как основная сложность человеческого мышления была показана у шумеров и в египетских палетках ( более 5 тыс лет назад), в человеке мало что изменилось- мозг перемыкает разум личными убеждениями, личным восприятием) Огороженное замкнутое пространство- так показывали это египтяне, город Быка (палетка Нармера)
Если появилась ассоциация с "Час Быка" Ивана Ефремова, то да, это именно о том же)
Удивление.
Как при таком устройстве человека, мир все еще есть))
GlooMask
16.10.2024, 04:40
Огороженное замкнутое пространство- так показывали это египтяне,
Это называется картуш.https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/bbvlpcprtvzcgqbraxd3prxf.jpg
Это называется картуш.
Глянула в поисковике, нет, не так. Именно огороженное стеной замкнутое пространство)
GlooMask
16.10.2024, 04:47
Глянула в поисковике, нет, не так. Именно огороженное стеной замкнутое пространство)
Думал изображение... Огороженное стеной, говорите....
GlooMask
16.10.2024, 04:51
Все правильно, изо... только не рисунок, а барельеф. Где стена?
Имеете в виду, что рисунок многоуровневый?
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/mfsmespjqvbpfhcgyhu8h.jpg
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/bzlrusfb1azjmxpm.jpg
Думал изображение... Огороженное стеной, говорите....
да.
В кибернетике и в современной теории систем это называется- замкнутая система, система закрыта от внешнего воздействия. Человек отвергнет с возмущением, если сказать, что он замкнут своим восприятием, своими убеждениями на самом себе, не видя окружающий мир. Как же так? Новости, лавины новостей. Но у него "вход" системы замкнут на свое убеждение о каком-то там вымышленном императиве, общественном мнении, возникновении жизни, мистической эволюции, и ничто другое не существует) Не существует мира, переживающего самый сложный период во всей своей истории)
В 1941 году Владимир Вернадский написал письмо Сталину о том, что фашисты обречены на поражение, потому что они нарушают закон Времени. Он был палеонтологом и что-то понял, тщательно изучая истоки жизни на планете.
Его вывод и в наши дни может показаться неверным, глядя на то, что творится. Фашисты обречены? Как же.. Вроде бы в апофеозе своих самых страшных дел и замыслов.
Механизм эволюции сложнее, чем вымысел на нескольких электронных листах)
Инсургент
16.10.2024, 05:09
Мистерия - слово многозначное. На латыни - тоже. Так ли это важно?
Да это просто песня какая то)):
https://youtu.be/ha78YyucKXA?si=1-tTbK502DbSrcK5
GlooMask
16.10.2024, 05:15
Как же так? Новости, лавины новостей. Но у него "вход" системы замкнут на свое убеждение о каком-то там вымышленном императиве, общественном мнении, возникновении жизни, мистической эволюции, и ничто другое не существует) Не существует мира, переживающего самый сложный период во всей своей истории)
Бог с вами, Сэнди... Человечество живет в сложных периодах безвылазно.
Фашизм тоже родился не вчера - ему тоже шесть тысяч, ибо это организационный принцип...
GlooMask
16.10.2024, 05:29
Да это просто песня какая то))
Демон Аннелизе Михель?
Инсургент
16.10.2024, 05:30
Бог с вами, Сэнди... Человечество живет в сложных периодах безвылазно.
Фашизм тоже родился не вчера - ему тоже шесть тысяч, ибо это организационный принцип...
А кто был первым теоретиком фашизма, тогда?
Я то по простоте душевной думал что Джованни Джентиле ).
Шесть тысяч лет назад это же получается первобытно-общинный на грани с рабовладельческим, разве нет)?
Ну меня так в школе учили), что я могу поделать..)
Врали)?
Инсургент
16.10.2024, 05:31
Демон Аннелизе Михель?
Я вижу вы знакомы)?
GlooMask
16.10.2024, 05:33
А кто был первым теоретиком фашизма, тогда?
Тот, кто первым сказал "кто не с нами, тот - против нас"...
GlooMask
16.10.2024, 05:35
Ну меня так в школе учили), что я могу поделать..)
Ну, почему врали... ваши учителя просто преподавали утвержденную программу.
Так это вы вцепились в гносеологический смысл? Опа-опа...
Нет. В смысл дискуссии вообще, в этой теме.
Конкретизируйте.
GlooMask
16.10.2024, 05:36
Я вижу вы знакомы)?
Вас познакомить?
GlooMask
16.10.2024, 05:39
В смысл дискуссии вообще, в этой теме.
Конкретизируйте.
Конкретизирую: лично я дискутирую о том, о чем считаю нужным или интересным...
Конкретизирую: лично я дискутирую о том, о чем считаю нужным или интересным...
Вы еще не спите?)
Ну ок, будет еще конкретнее - зайду)
GlooMask
16.10.2024, 05:42
Вы еще не спите?)
Ну ок, будет еще конкретнее - зайду)
Всегда рад.
Инсургент
16.10.2024, 05:42
Тот, кто первым сказал "кто не с нами, тот - против нас"...
Христос по вашему фашист?
Инсургент
16.10.2024, 05:42
Вас познакомить?
Мы знакомы)
GlooMask
16.10.2024, 05:43
Христос по вашему фашист?
А у вас есть его мемуары?
GlooMask
16.10.2024, 05:44
Мы знакомы)
Поздравляю.
Инсургент
16.10.2024, 05:45
А у вас есть его мемуары?
"Ибо кто не против нас, тот за нас"( Марка 9:38-40 ).
Инсургент
16.10.2024, 05:45
Поздравляю.
Накуриваемся вместе бывает).
GlooMask
16.10.2024, 05:46
Накуриваемся вместе бывает).
И чё пыхтите?
GlooMask
16.10.2024, 05:47
Ибо кто не против нас, тот за нас» ( Марка 9:38-40 ).
Это не то же самое...
Инсургент
16.10.2024, 05:51
Это не то же самое...
Первоисточником считаются слова Христа, переданные в Евангелии от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30). (Вика)
Есть разные варианты перевода, выше я привёл более поздний, думал проканает).
Инсургент
16.10.2024, 05:52
И чё пыхтите?
Марихуану, макушки
Инсургент
16.10.2024, 05:53
Ну, почему врали... ваши учителя просто преподавали утвержденную программу.
Думать можно всё что угодно а действовать нужно основываясь на известном.
Вы так не считаете?
GlooMask
16.10.2024, 05:56
Первоисточником считаются слова Христа, переданные в Евангелии от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30). (Вика)
Есть разные варианты перевода, выше я привёл более поздний, думал проканает).
Да как не переводи, это все сарафанное радио...
GlooMask
16.10.2024, 05:57
Марихуану, макушки
На пластилин не зарабатываете, а бес не подгоняет?
Инсургент
16.10.2024, 05:58
Да как не переводи, это все сарафанное радио...
А вы прям от Истины питаетесь)?
GlooMask
16.10.2024, 05:58
Думать можно всё что угодно а действовать нужно основываясь на известном.
Вы так не считаете?
И что же вам известно?
GlooMask
16.10.2024, 05:59
А вы прям от Истины питаетесь)?
Не... я от логики пляшу.
Инсургент
16.10.2024, 06:02
На пластилин не зарабатываете, а бес не подгоняет?
Мне уже не нужно работать).
Курил план раньше с конфорки, через антенну, знаете)?
Дома палят, поэтому стремаюсь, макушки не хуже.
Да и сам процесс нравится, настрагивания папиросин.
Это как книгу читать в обычном исполнении, как раньше а не её электронном аналоге.
Бумага шуршит , некоторые книги вкусно пахнут.
Инсургент
16.10.2024, 06:05
И что же вам известно?
Всё что связано с классическими науками и православный богословием, в большей или меньшей степени.
Понятно что всё знать не возможно.
GlooMask
16.10.2024, 06:06
Мне уже не нужно работать).
Курил план раньше с конфорки, через антенну, знаете)?
Дома палят, поэтому стремаюсь, макушки не хуже.
Да и сам процесс нравится, настрагивания папиросин.
Это как книгу читать в обычном исполнении, как раньше а не её электронном аналоге.
Бумага шуршит , некоторые книги вкусно пахнут.
Да... любопытные ощущения.
GlooMask
16.10.2024, 06:10
Всё что связано с классическими науками и православный богословием, в большей или меньшей степени.
Понятно что всё знать не возможно.
Проблема в том, что и там и там пурги хватает... Потому-то я логику включаю, а не доверчивость к просвещению.
Инсургент
16.10.2024, 06:14
Утомили вы меня своими подозрениями с явно негативным подтекстом, типо не зарабатываете , сарафанное радио и бес подгоняет..
Вы ни там ищите пищу для пополнения копилки своей ненависти..
Я нормально к вам отношусь, в целом безобидная инфернальная сущность, с редуцированным сознанием, интеллект, когнитивные функции примерно соответствуют одарённому студенту первых курсов))
GlooMask
16.10.2024, 06:20
Утомили вы меня своими подозрениями с явно негативным подтекстом, типо не зарабатываете , сарафанное радио и бес подгоняет..
Вы ни там ищите пищу для пополнения копилки своей ненависти..
Я нормально к вам отношусь, в целом безобидная инфернальная сущность, с редуцированным сознанием, интеллект, когнитивные функции примерно соответствуют одарённому студенту первых курсов)
Бог с вами, какой ненависти... С чего? Спасибо за оценку, только я сейчас юмор плохо воспринимаю - еще не ложился... Вы-то, поди, ранняя птаха?
Инсургент
16.10.2024, 06:25
Бог с вами, какой ненависти... С чего? Спасибо за оценку, только я сейчас юмор плохо воспринимаю - еще не ложился... Вы-то, поди, ранняя птаха?
Жаворонок конкретный).
Давай на ты)?
Спать иди короче.)
GlooMask
16.10.2024, 06:27
Жаворонок конкретный).
Давай на ты)?
Спать иди короче.)
Без (бес?) проблем... давай, удачи!
Инсургент
16.10.2024, 06:43
Без (бес?) проблем...
Тебе виднее))
July Morning
16.10.2024, 10:45
вся концепция эволюции живого, в
контексте традиционных научных догм, построена на том
утверждении, что движущей силой эволюции является конкуренция
и соперничество живых организмов, возведенное в степень борьбы за
существование, сама сложная реальность вкладывает в наше
восприятие назойливое впечатление о доминанте конкурентного
аспекта (ДА ОСЗ) над аспектом сотрудничества (ИА ОСЗ).
Эта Ваша мысль не нова.
Ничто в науках не является догмой.
" Со времен Дарвина взгляды на эволюцию основывались на таких идеях, как конкуренция и борьба за существование, иными словами, на антагонистических отношениях между организмами. Но позже выяснилось, что во многих случаях между ними преобладают партнерские отношения. Это не значит, что речь идет о каком-то особом законе эволюции наряду с принципом естественного отбора. Нет, как раз естественный отбор на основе конкуренции, избирательного выживания и размножения более приспособленных организмов и ведет к тому, что на смену конкуренции нередко приходит сотрудничество."
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430868/Sotrudnichestvo_v_evolyutsii
Все правильно, изо... только не рисунок, а барельеф. Где стена?
Имеете в виду, что рисунок многоуровневый?
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/mfsmespjqvbpfhcgyhu8h.jpg
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/bzlrusfb1azjmxpm.jpg
Внизу палетки , которая у Вас сверху, Бык и сомвол огороженного пространства.
Да, многоуровневый, и начинается все с палетки, которая у Вас снизу.
И сейчас так выражаются- "жизнь бьет по голове")
Почитаешь искусствоведов- мрак, войны фараонов, жестокое обращение.. А то, что на первом штандарте, который несут четыре человечка, изображен мозг - только исследователи мозга и обратили внимание.. и вся последовтельность обработки информации.. два серпопарда-анализ и управление (предварительное планирование на основе опыта)
Все правильно, изо... только не рисунок, а барельеф. Где стена?
Имеете в виду, что рисунок многоуровневый?
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/mfsmespjqvbpfhcgyhu8h.jpg
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/bzlrusfb1azjmxpm.jpg
Конечно барельеф, правильнее сказать- изображение.
Палетка- вообще-то была предназначена в Египте для смешивания красок. ну-у да, размером более 60 см(эта именно), больше на учебный плакат похоже)
Как у животных формируется постепенно этот навык - с учетом опыта, есть другая палетка "двух собак"). Ни одного лишнего символа, не несущего смысл. А на этой- сразу показано, что человеку дана знаково-символьная система (Гор в виде птицы на стороне палетки, которая у Вас снизу)..И десять безголовых - результат, когда своими образами и знаками (убеждениями) замыкает разум)
Мне степени ни к чему... я же, представитель несуществующей науки...
Прикольно)
Я думала, что несуществующая наука- это типа саентология, ну или эта, забыла слово, когда гексли, габены , гюго, типы всякие людей),
GlooMask
16.10.2024, 21:08
Эта Ваша мысль не нова.
Ничто в науках не является догмой.
Ничто не ново под луной...
GlooMask
16.10.2024, 21:13
И сейчас так выражаются- "жизнь бьет по голове")
Нет ничего более захватывающего, чем поиск смыслов - в начертаниях и легендах, в раритетах и артефактах, в неизведанном или забытом... Его находят там (и таким, каким хочется), где и близко не было... Просто мысль.
GlooMask
16.10.2024, 21:22
Прикольно)
Я думала, что несуществующая наука- это типа саентология, ну или эта, забыла слово, когда гексли, габены , гюго, типы всякие людей),
Разочарую, наверное... никогда не интересовался саентологией и множеством других учений, концепций, теорий... Я работаю иначе: интересующую проблему, явление, феномен изучаю в многообразии аспектов. Поэтому мне незачем перелопачивать все учения подряд.
Нет ничего более захватывающего, чем поиск смыслов - в начертаниях и легендах, в раритетах и артефактах, в неизведанном или забытом... Его находят там (и таким, каким хочется), где и близко не было... Просто мысль.
В математике есть показатель вероятности совпадений.
Когда все факторы подтверждают предложенную модель, речь о "видеть таким, как хочется" не идет.
Полное совпадение всех факторов говорит о том, что понято то, что показано авторами)
Палетку Нармера (и не только) расшифровывала команда именно математиков (при этом институт мозга РАН)
Но Ваша позиция свысока - видеть то, что хочется, - о чужих открытиях, абсолютно понятна)
GlooMask
16.10.2024, 21:53
В математике есть показатель вероятности совпадений.
Когда все факторы подтверждают предложенную модель, речь о "видеть таким, как хочется" не идет.
Полное совпадение всех факторов говорит о том, что понято то, что показано авторами)
Палетку Нармера (и не только) расшифровывала команда именно математиков (при этом институт мозга РАН)
Но Ваша позиция свысока - видеть то, что хочется, - о чужих открытиях, абсолютно понятна)
А мне кажется, что вы обвиняете меня в том, чем сами злоупотребляете... Почему, если мнения не совпадают, то оппонент, сразу - выскочка, сноб, злонамеренный провокатор и т.д.?
@GlooMask, у меня вопрос)
А куда в идеале можно применить открытые Вами знания?)
А мне кажется, что вы обвиняете меня в том, чем сами злоупотребляете... Почему, если мнения не совпадают, то оппонент, сразу - выскочка, сноб, злонамеренный провокатор и т.д.?Посмотрите на свой текст.
Хоть слово из него есть в том, что я написала в моем посте?
Нет. ОК, я не назову Ваш текст ложью, это результат обычного эмоционального восприятия, полное искажение того, что перед "глазами".
Как написано в Вашем тексте, который я привела в цитате, так я и отреагировала.
Я показала одну палетку, но ученые этой команды проанализировали шумерские мифы, аккадские мифы, египетские мифы, греческие мифы, русские сказки, тексты Библии, тексты Шекспира,многие современные тексты, кинопродукцию, и их выводы ошеломляют. Все древние тексты показывают принцип действия человеческого мозга. Это же видно во многих более поздних текстах)
А возможно и соотнести с выводом Юнга, как-то сказавшим, что принцип устройства Вселенной и человеческой психики одинаковы, то есть принципы ментальных систем одинаковы ( а любая форма, образованная посредством идей- ментальная))
Но чтобы понять, что говорят ученые, и не только эти, нужно иметь представление о том, как мозг создает мышление человека.
Однако, зачем такие сложности, когда возможно упростить? Если можно просто оценивать: этот- ничего не понимает, тот- гонит бред, тот- видит то, что хочет. И собирать собственную произвольную картинку из случайных факторов. Это же- творчество!!!!
У каждого свой метод познания мира или создания собственной иллюзии якобы познания)
GlooMask
16.10.2024, 22:23
А куда в идеале можно применить открытые Вами знания?
Вы, мне кажется, первый человек вышедший в мой космос (назвавший мою писанину знаниями). Спасибо. К сожалению, мое "спасибо" с привкусом самоиронии... А применить знание (о закономерностях, описываемых мной) можно в широчайшем поле социального устройства, в том числе, в образовании, в законотворчестве...
GlooMask
16.10.2024, 22:44
ученые этой команды проанализировали шумерские мифы, аккадские мифы, египетские мифы, греческие мифы, русские сказки, тексты Библии, тексты Шекспира,многие современные тексты, кинопродукцию, и их выводы ошеломляют. Все древние тексты показывают принцип действия человеческого мозга. Это же видно во многих более поздних текстах)
Это не команда Фоменко? Я объясню свой скепсис тем же, чем объясняют скепсис в отношении моих идей: команда математиков занимается не своим прямым делом - это дело историков, искусствоведов, археологов, криптографов (и еще целого перечня специалистов, среди которых, математики где-то за спинами статистиков, обрабатывающих данные, полученные по цепочке, от возглавляющих очередь...)
Это не команда Фоменко? Я объясню свой скепсис тем же, чем объясняют скепсис в отношении моих идей: команда математиков занимается не своим прямым делом - это дело историков, искусствоведов, археологов, криптографов (и еще целого перечня специалистов, среди которых, математики где-то за спинами статистиков, обрабатывающих данные, полученные по цепочке, от возглавляющих очередь...)
Нет)
Фоменко анализировал историческую хронологию)
GlooMask
16.10.2024, 22:55
Нет)
Фоменко анализировал историческую хронологию)
Вы о Николае Александровиче Морозове слышали? Это с него, на мой взгляд, началась альтернативная наука (история, в частности) в нашей стране...
Это не команда Фоменко? Я объясню свой скепсис тем же, чем объясняют скепсис в отношении моих идей: команда математиков занимается не своим прямым делом - это дело историков, искусствоведов, археологов, криптографов (и еще целого перечня специалистов, среди которых, математики где-то за спинами статистиков, обрабатывающих данные, полученные по цепочке, от возглавляющих очередь...)
Вы помните хотя бы из школьного курса, как мозг собирает информацию от разных анализаторов? маленькие "частички" собираются в группы по свойствам, далее распределяются, группируются, доходят до кортикальных колонок. По сути, "дерево" алгоритма -но сходящееся, но не разветвляющееся, как обычное дерево. Есть в природе подобное?
Как из микрочастиц "склеивается" макрообъект, который не распадается?
Есть подобия в природе и в социуме?
Что происходит, когда человек видит что-то незнакомое? распознает? Каким образом? Что для этого нужно? Какое отличие реального объекта от того, как поймет само явление человек?
Это в самом кратком виде то, что увидели вначале при исследовании мозга, а потом, заметили странное сходство сюжетов с такими же принципами в мифах)
Все вполне закономерно, если принцип (архетип) одинаков, он будет виден)
GlooMask
16.10.2024, 22:59
Мозг, по-вашему, искусственный имплант?
Вы о Николае Александровиче Морозове слышали? Это с него, на мой взгляд, началась альтернативная наука (история, в частности) в нашей стране...
Нет)
Мозг, по-вашему, искусственный имплант?
Нет
GlooMask
16.10.2024, 23:04
Нет
Если нет, то зачем вопрос "есть ли что-то подобное в природе"?
Если нет, то зачем вопрос "есть ли что-то подобное в природе"?Вы и пророду полагаете "искусственным имплантом"?
Я уже сказала- принципы одинаковые)
GlooMask
16.10.2024, 23:11
Это в самом кратком виде то, что увидели вначале при исследовании мозга, а потом, заметили странное сходство сюжетов с такими же принципами в мифах)
Мишель Нострадамус написал множество катренов, описывая, то ли, виденья, то ли, фантазии, что не помешало некоторым сюжетам совпасть с реальными событиями... Был ли он пророком? Сомневаюсь.
Мишель Нострадамус написал множество катренов, описывая, то ли, виденья, то ли, фантазии, что не помешало некоторым сюжетам совпасть с реальными событиями... Был ли он пророком? Сомневаюсь.Политологи часто вспоминают анекдот:
Встретились два политолога и один говорит:
- Я могу это объяснить.
Второй- объяснить и я смогу, вот понять бы)
Какое отношение имеет Нострадамус к системному изучению какого-то явления, в данном случае- мозга?
GlooMask
16.10.2024, 23:22
Какое отношение имеет Нострадамус к системному изучению какого-то явления, в данном случае- мозга?
Нострадамус демонстрирует любопытное явление - если заранее предсказанные события совпадают, иногда, с последующими, реальными событиями, то можно рассчитывать и на обратный эффект: просто предположив, о неком событии прошлого, можно легко найти доказательства реальности такого события, перебирая громадный архив и опыт прошлого развития...
Еще проще, работая с образами, созданными в контексте развития искусства, найти в них, "отражение" знания, полученного современной наукой...
Нострадамус демонстрирует любопытное явление - если заранее предсказанные события совпадают, иногда, с последующими, реальными событиями, то можно рассчитывать и на обратный эффект: просто предположив, о неком событии прошлого, можно легко найти доказательства реальности такого события, перебирая громадный архив и опыт прошлого развития...
Человек смотрит на явление. То есть, у какого-то действия есть результат.
Если посредством наблюдения и анализа он поймет, как от финала действия получить начало действия, он сможет повторить это действие , то есть, не имея еще финала по началу предсказать результат)
Анализ и управление- два серпопарда, двуликий Янус, и подобный двуликий чел у шумеров)
Вы сказали то же самое)
далее у проектировщиков ИИ- этап адаптивного V-критика, то есть для прогноза действия моменте сейчас нужны все варианты этого действия. Так пришли к контекстной модели мозга)
GlooMask
16.10.2024, 23:37
Вы сказали то же самое)
И...?
Вы, мне кажется, первый человек вышедший в мой космос (назвавший мою писанину знаниями). Спасибо. К сожалению, мое "спасибо" с привкусом самоиронии... А применить знание (о закономерностях, описываемых мной) можно в широчайшем поле социального устройства, в том числе, в образовании, в законотворчестве...
Эмм..
Ну я ознакомилась с тем, что Вы рассказали)
Для меня это знания)
Я точно знаю, к тому же, что для того, чтобы понять, мне надо будет все перечитать еще раз несколько))
У меня немного деформированное сознание, не гибкий ум))
И...?
так очевидно же-при повторяемости определенных явлений возможно их изучение (анализ) и повторение или предсказание)
GlooMask
16.10.2024, 23:47
Эмм..
Ну я ознакомилась с тем, что Вы рассказали)
Для меня это знания)
Я точно знаю, к тому же, что для того, чтобы понять, мне надо будет все перечитать еще раз несколько))
У меня немного деформированное сознание, не гибкий ум))
__________________
Достаточно того, что вы способны перешагнуть стереотипы, вживленные образованием... Ваше сознание само найдет нужный аспект отражения реальности - тот, который наиболее эффективен для вашего восприятия. И вы увидите мир не моими и не чужими глазами - своими собственными. А то, что я написал - оно просто пример такого взгляда...
GlooMask
16.10.2024, 23:51
так очевидно же-при повторяемости определенных явлений возможно их изучение (анализ) и повторение или предсказание)
Это феномен отражения. А мозг - самое совершенное, пока, средство, инструмент, работающий с ним.
Это феномен отражения. А мозг - самое совершенное, пока, средство, инструмент, работающий с ним.
Прикольно иметь дело с человеком, который любое может назвать по-своему)
По барабану, это когнитивистика или оптика, биология, или психология,
главное- свой термин пристроить!
GlooMask
17.10.2024, 00:09
Прикольн иметь дело с человеком, который любое может назать по-своему) По барабану, это когнитивистика или оптика, биология, или психология,
главное- свой термин пристроить!
Это аспектология... скоро расскажу... Самая большая проблема восприятия (любых форм отражения) - неправильная реакция на встреченное противоречие (его стремятся разрешить, убрать, преодолеть), тогда как, надо просто понять, что все окружающее и нами произведенное, в определенной мере, противоречиво. Это естество реальности. Только термин "противоречие" к ней не подходит - противоречие это, лишь, оттенок ее сути....
Это аспектология... скоро расскажу... Самая большая проблема восприятия (любых форм отражения) - неправильная реакция на встреченное противоречие (его стремятся разрешить, убрать, преодолеть), тогда как, надо просто понять, что все окружающее и нами произведенное, в определенной мере, противоречиво. Это естество реальности. Только термин "противоречие" к ней не подходит - противоречие это, лишь, оттенок ее сути....
Где-то не так давно Вы сами сказали: "Ничто не ново под луной"
Но если Вам нравится изобретать "велосипед", кто ж может Вам запретить! :crazy2:
Почему противоречивость, а не диалектичность?
GlooMask
17.10.2024, 00:20
Где-то не так давно Вы сами сказали: "Ничто не ново под луной"
Но если Вам нравится изобретать "велосипед", кто ж может Вам запретить!
"Велосипед" должен быть именно велосипедом - легким, удобным, эффективным средством передвижения...
И познание должно быть таким. От тракторных колес и чугунной рамы этого "велосипеда" надо избавляться легко и без сожалений - оно должно двигаться вперед, а не обрастать тюнингованными деталями...
"Велосипед" должен быть именно велосипедом - легким, удобным, эффективным средством передвижения...
И познание должно быть таким. От тракторных колес и чугунной рамы этого "велосипеда" надо избавляться легко и без сожалений - оно должно двигаться вперед, а не обрастать тюнингованными деталями...
Все перечисленное Вами в предыдущем посте есть в формальной логике, диалектической логике и в любом учебнике по аналитической логике)
GlooMask
17.10.2024, 00:26
Почему противоречивость, а не диалектичность?
Если вы... мы вроде на "ты"? Если ты о реальности, то да - она в большей степени диалектична, чем противоречива. Совершенно верно. Но для логического человеческого восприятия самым коварным испытанием является встреча с противоречием, которое диалектика не всегда может объяснить...
Если вы... мы вроде на "ты"? Если ты о реальности, то да - она в большей степени диалектична, чем противоречива. Совершенно верно. Но для логического человеческого восприятия самым коварным испытанием является встреча с противоречием, которое диалектика не всегда может объяснить...
Мне просто казалось, что диалектика как раз и примиряет с противоречием)
Но могу, конечно, и заблуждаться)
GlooMask
17.10.2024, 00:31
се перечисленное Вами в предыдущем посте есть в формальной логике, диалектической логике и в любом учебнике по аналитической логике)
Т.е., я опять излагаю банальности, навязываю образы и пытаюсь давить на ваше беззащитное сознание?
Ну простите засранца, Сэнди... ну заносит меня...
GlooMask
17.10.2024, 00:40
Мне просто казалось, что диалектика как раз и примиряет с противоречием)
Но могу, конечно, и заблуждаться)
Диалектика "снимает" (тоже сложный термин, не могу сейчас пояснить, почему) часть противоречия, можно действительно, сказать "примиряет" в определенном смысле, с противоречием, но саму эту характеристику реальности не объясняет. Подобным образом, я говорю об изменчивости и ее значении в развитии реальности - не объясняя почему реальность изменчива...
Т.е., я опять излагаю банальности, навязываю образы и пытаюсь давить на ваше беззащитное сознание?
Ну простите засранца, Сэнди... ну заносит меня...
Не за что прощать)))
Здорово спецы потрудились, чтобы убедить людей, что достаточно изрекать что-то, слова в конструкции соединять, и ощущать себя мыслителем..
Я когда тексты мыслителей до "просвещенного" века "величия разума человека" читаю,
на слезу от ощущения своего ничтожества пробивает((((
GlooMask
17.10.2024, 00:44
Не за что прощать)))
Здорово спецы потрудились, чтобы убедить людей, что достаточно изрекать что-то, слова в конструкции соединять, и ощущать себя мыслителем..
Я когда тексты мыслителей до "просвещенного" века "величия разума человека" читаю,
на слезу от ощущения своего ничтожества пробивает((((
Я уже посыпаю голову пеплом своих сожженых книг... мне уже можно встать с колен?
Я уже посыпаю голову пеплом своих сожженых книг... мне уже можно встать с колен?Печалька..
Я книг не ваяла. :(
Чем теперь жертвовать ради покаяния???? :priest:
GlooMask
17.10.2024, 00:49
Печалька..
Я книг не ваяла.
Чем теперь жервовать ради покаяния????
Вам пепла подбросить?
Вам пепла подбросить?
Озадачили..
А так позволено, чтобы чужим покаянием в отпущение своих грехов втиснуться?
GlooMask
17.10.2024, 00:52
Озадачили..
А так позволено, чтобы чужим покаянием в отпущение своих грехов втиснуться?
Вот тут я - неуч и профан...
Вот тут я - неуч и профан...
Это я упустила из вида самый известный и крупномасштабный прецедент: Один собой пожертвовал, а тысячелетия радостные почитатели считали свои грехи оплаченными.
Подкиньте пепла, беру!
GlooMask
17.10.2024, 01:30
Подкиньте пепла, беру!
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/wkueewqjbnkfmu6ksg.jpg
@GlooMask!
Что ж такое-то?
Как всегда и везде!
Предлагают одно, подсовывают совсем другое! :rzhaka6:
GlooMask
17.10.2024, 01:37
Что ж такое-то?
Как всегда и везде!
Предлагают одно, подсовывают совсем другое!
Я не жадный...
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/ybnsrvwwenqbjuckmeskxq8g.jpg
Я не жадный...
https://realax.ru/saveimages/2024/10/16/ybnsrvwwenqbjuckmeskxq8g.jpg
Спасибо!)))
GlooMask
17.10.2024, 02:17
Спасибо!)))
Огромное пожалуйста...
Если вы... мы вроде на "ты"? Если ты о реальности, то да - она в большей степени диалектична, чем противоречива. Совершенно верно. Но для логического человеческого восприятия самым коварным испытанием является встреча с противоречием, которое диалектика не всегда может объяснить...
что именно? например?
Это аспектология... скоро расскажу... Самая большая проблема восприятия (любых форм отражения) - неправильная реакция на встреченное противоречие (его стремятся разрешить, убрать, преодолеть), тогда как, надо просто понять, что все окружающее и нами произведенное, в определенной мере, противоречиво. Это естество реальности. Только термин "противоречие" к ней не подходит - противоречие это, лишь, оттенок ее сути....
Попала цитата, которая отражает мое ощущение от Ваших текстов
"Мы все отвыкли от жизни, все хромаем, всякий более или менее. Даже до того отвыкли, что чувствуем подчас к настоящей «живой жизни» какое-то омерзение, а потому и терпеть не можем, когда нам напоминают про нее". (с) Ф.М. Достоевский "Записки из подполья"
Я когда тексты мыслителей до "просвещенного" века "величия разума человека" читаю,
на слезу от ощущения своего ничтожества пробивает((((
А я сажусь, как на берегу реки, и просто наблюдаю за течением мыслей))
Как медитация))
Я помню, так наблюдала за беседой двух просвещенных девушек, когда они впечатлениями о Махабхарате делились))
Очень мало что понятно, но очень интересно))
А я сажусь, как на берегу реки, и просто наблюдаю за течением мыслей))
Как медитация))
Я помню, так наблюдала за беседой двух просвещенных девушек, когда они впечатлениями о Махабхарате делились))
Очень мало что понятно, но очень интересно))
Вы посчитали, что мое ощущение "ничтожества" возникает от того, что я не понимаю тексты?
Понимаю. Ничто - то что является ничем.
Ощущение, противоположное тому, когда читаешь тексты людей, ощущающих себя частью огромного мира, сопереживающих миру, волнующихся о проблемах этого мира, реального мира, но не своих индивидуальных или вымышленных миров)
Когда-то я начала искать ответы в самых истоках, то есть в верованиях, в религиях, потому что удивило, что основной аокцент у западных философов- ощущение бессмысленности человека и этого мира, страх смерти, стремление колонизировать космос.
А вот у русских философов- поиск путей сделать этот мир лучше)
Почему такое очевидное отличие? В основах, именно в основах религий и нашла для себя ответ - индивдуализм, приоритет личного блага против соборности, общей справедливости)
Вы посчитали, что мое ощущение "ничтожества" возникает от того, что я не понимаю тексты?
Понимаю. Ничто - то что является ничем.
Ощущение, противоположное тому, когда читаешь тексты людей, ощущающих себя частью огромного мира, сопереживающих миру, волнующихся о проблемах этого мира, реального мира, но не своих индивидуальных или вымышленных миров)
Когда-то я начала искать ответы в самых истоках, то есть в верованиях, в религиях, потому что удивило, что основной аокцент у западных философов- ощущение бессмысленности человека и этого мира, страх смерти, стремление колонизировать космос.
А вот у русских философов- поиск путей сделать этот мир лучше)
Почему такое очевидное отличие? В основах, именно в основах религий и нашла для себя ответ - индивдуализм, приоритет личного блага против соборности, общей справедливости)
А кто из русских философов стал фигурой мирового масштаба? Уровень Канта, Ницше, Платона
А кто из русских философов стал фигурой мирового масштаба? Уровень Канта, Ницше, Платона
А давно мир стал превозносить русские ценности?
Сами-то русские много ценят собственных философов?
Многих знают?
А давно мир стал превозносить русские ценности?
Сами-то русские много ценят собственных философов?
Многих знают?
Я увлекалась когда-то русской религиозной философией))
Я увлекалась когда-то русской религиозной философией))
А я когда знакомилась с развитием мировой философии, русскую религиозную вообще пропустила, настолько не воспринимала любое религиозное.
А потом пришла к тому же, совсем с другой стороны, заинтересовавшись работами Козырева, его последователей, команды Казначеева, и уже по их отзывам- к философии русского космизма, все представители которых и были теми самыми религиозными философами, которых я когда-то пропустила. Федоров, Циолковский, Соловьев и другие)
GlooMask
17.10.2024, 18:28
что именно? например?
парадокс
GlooMask
17.10.2024, 18:42
Попала цитата
К трем русским писателям - Толстому, Достоевскому и Горькому - у меня нет однозначного отношения. Не решу никак, гении они или больные... признаки и того и другого...
К трем русским писателям - Толстому, Достоевскому и Горькому - у меня нет однозначного отношения. Не решу никак, гении они или больные... признаки и того и другого...
Я заметила, насколько для Вас важно Ваше собственное мнение)
GlooMask
17.10.2024, 19:26
Я заметила, насколько для Вас важно Ваше собственное мнение)
Вы, без Катарины, как без рук... Она дает вам ощущение защищенности? Или это способ получить некое удовольствие? Вы же иногда сбрасываете этот образ... становитесь спокойной, рассудительной... просто приятной... понимаю, что и ранимой, одновременно, но и вы, наверняка, понимаете, что это неизбежный выбор - между ранимостью и черствостью, дающей броню от эмоций... А еще... вы не сможете вечно жить в этой раковине - жизнь рано или поздно раздавит ее... и чем дольше вы в ней сидите, тем беззащитнее окажетесь, в этот сложный момент.
Вы, без Катарины, как без рук... Она дает вам ощущение защищенности? Или это способ получить некое удовольствие? Вы же иногда сбрасываете этот образ... становитесь спокойной, рассудительной... просто приятной... понимаю, что и ранимой, одновременно, но и вы, наверняка, понимаете, что это неизбежный выбор - между ранимостью и черствостью, дающей броню от эмоций... А еще... вы не сможете вечно жить в этой раковине - жизнь рано или поздно раздавит ее... и чем дольше вы в ней сидите, тем беззащитнее окажетесь, в этот сложный момент.Об этом я и сказала постом ранее.
Нарисовали образ, типа, меня. :crazy3:
А мне он, собственно, зачем?:scratch:
Я увлекалась когда-то русской религиозной философией))
Вау)
А кто нра?)
Мне- Флоренский)
GlooMask
17.10.2024, 19:35
заметила, насколько для Вас важно Ваше собственное мнение)
Вы же рисуете мой образ? Алаверды...
Вы же рисуете мой образ? Алаверды...
Я заметила, насколько для Вас важно Ваше собственное мнение)
Где здесь "Образ"????
Это- обратная реакция, лично моя, на многократно провленное Вами свойство в общении - Вам важно Ваше мнение, что и проявляется в том, что как бы я ни пыталась Вам объяснить, что мне не нужны нарисованные Вами "портреты" в виде набора видимых Вами моих свойств ,
Вы настойчиво продолжаете сообщать мне СВОЕ вИденье меня.
На цитату, которой я пытаюсь показать, что ощущаю Ваши тексты "НЕ живыми", не относящимися к реальной жизни,
Вы сообщаете СВОЕ мнение о писателях)
Вашей обратной реакцией (алаверды) на мои действия было не раз прямо высказанное нежелание моих реагирований на Ваши темы, но не очередной воображаемый Вами портрет меня с какими-то "катаринами" и прочими финтифлюшками)
GlooMask
17.10.2024, 19:58
Вашей обратной реакцией на мои действия
Да... я пытаюсь "пробить" ваш панцирь (Катарину), не причиняя, по возможности, боли, и не скрываю этого... А вы какую цель преследуете? Что хотите доказать?
Да... я пытаюсь "пробить" ваш панцирь (Катарину), не причиняя, по возможности, боли, и не скрываю этого... А вы какую цель преследуете? Что хотите доказать?
Я показываю, какие именно Ваши действия неприятны, не устраивают меня в общении с Вами.
Когда чьи-то свойства во взаимодействии (в общении) меня не устраивают, я могу продолжить "общение" с текстом, исключив автора текста или полностью исключаю реагирование на посты)
Да... я пытаюсь "пробить" ваш панцирь (Катарину)
То есть, Вы очередной раз сообщили о том, что Вам, мягко говоря, почхать на то, что я показала, что мне эти Ваши действия неприятны)
GlooMask
17.10.2024, 20:20
Когда чьи-то свойства во взаимодействии (в общении) меня не устраивают, я могу продолжить "общение" с текстом, исключив автора текста или полностью исключаю реагирование на посты
Ну... наивные, же, угрозы... Сэнди... "не иглай в маи иглушки и не писай в мой галшок" - так это выглядит со стороны.
Ну... наивные, же, угрозы... Сэнди... "не иглай в маи иглушки и не писай в мой галшок" - так это выглядит со стороны.Где Вы видите - "угрозы"????
Я показала мою позицию
А Вашу позицию я понимаю, как подпись у одного пользователя(Прэстона) на псиче:
"Жри, гадина, что дадено" (с)
И никуда не денешься, раз пришла общаться)
Вау)
А кто нра?)
Мне- Флоренский)
Самый любимый - Розанов.
И да, Флоренский, конечно.
GlooMask
17.10.2024, 21:29
"Жри, гадина, что дадено"
Вот именно в этом вы на каждом шагу обвиняете меня... делая то, же, самое... т.е., додумывая, чего нет...
Вот именно в этом вы на каждом шагу обвиняете меня... делая то, же, самое... т.е., додумывая, чего нет...
Это- что?
Вы, без Катарины, как без рук... Она дает вам ощущение защищенности? Или это способ получить некое удовольствие? Вы же иногда сбрасываете этот образ... становитесь спокойной, рассудительной... просто приятной... понимаю, что и ранимой, одновременно, но и вы, наверняка, понимаете, что это неизбежный выбор - между ранимостью и черствостью, дающей броню от эмоций... А еще... вы не сможете вечно жить в этой раковине - жизнь рано или поздно раздавит ее... и чем дольше вы в ней сидите, тем беззащитнее окажетесь, в этот сложный момент.
Ваш пост ?
О чем повествует этот пост?
О Ваших личностных характеристиках, предпочтениях, ощущениях, основаниях для удовольствий, выборе, раковине, беззащитности и прочем, типа, исповеди перед общественностью?
Или о том, как Вам видится состояние моей личности?
Мне разборки с "рыбкой гуппи", не помнящей собственных постов, не интересны)
GlooMask
17.10.2024, 21:46
Ваш пост ?
О чем повествует этот пост?
О Ваших личностных характеристиках, предпочтениях, ощущениях, основаниях для удовольствий, выборе, раковине, беззащитности и прочем, типа, исповеди перед общественностью?
Или о том, как Вам видится состояние моей личности?
Мне разборки с "рыбкой гуппи", не помнящей собственных постов, не интересны)
Я не персонаж "Водного мира"... а что такое Катарина вы отлично понимаете - это же ваше альтер-эго, а не мое... как бы вам не хотелось это игнорировать...
@Sandy, что Вы считаете основными русскими ценностями?
Я не персонаж "Водного мира"... а что такое Катарина вы отлично понимаете - это же ваше альтер-эго, а не мое... как бы вам не хотелось это игнорировать...
Какое счастье, когда вокруг столько добрых людей, благородно открывающих мне саму себя! :crazy2:
@Sandy, что Вы считаете основными русскими ценностями?
Не заметила, чтобы я сообщала о моем желании обсудить именно мое понимание русских ценностей)
Не заметила, чтобы я сообщала о моем желании обсудить именно мое понимание русских ценностей)
На нет и суда нет.
А Вы вот сообщения других комментируете исключительно по их запросу, да?
На нет и суда нет.
А Вы вот сообщения других комментируете исключительно по их запросу, да?
А Вы?
А Вы?
А я нет))
И от других подобного не прошу обычно))
А я нет))
И от других подобного не прошу обычно))Не очень понятна Ваша реплика, но, вероятно, Вы не обратили внимания, что я высказала автору темы протест против не просто однократного перехода на мою личность(личностной характеристики), но повторяющихся все тех же действий с уже развернутыми фантазированиями по моей личности.
Есть базовая основа для любых обсуждений (диалогов, разговоров, дискуссий, споров, полемик и проч):
"Обсуждайте минение, но не автора мнения"(с)
Но это простейшее далеко не всем оказывается по силам)
Не очень понятна Ваша реплика, но, вероятно, Вы не обратили внимания, что я высказала автору темы протест против не просто однократного перехода на мою личность(личностной характеристики), но повторяющихся все тех же действий с уже развернутыми фантазированиями по моей личности.
Есть базовая основа для любых обсуждений (диалогов, разговоров, дискуссий, споров, полемик и проч):
"Обсуждайте минение, но не автора мнения"(с)
Но это простейшее далеко не всем оказывается по силам)
Я спросила Вас о русских ценностях, потому что вернулась к тому посту и решила уточнить Ваше мнение. Я вроде бы не переходила на Вашу личность.
Сэнди, я могу проехаться по собеседнику танком, но в данном конкретном случае у меня не было ни такого желания, ни такого намерения.
И я слишком устала, чтобы что-то выяснять.
Не хотите отвечать - не отвечайте)
Я спросила Вас о русских ценностях, потому что вернулась к тому посту и решила уточнить Ваше мнение. Я вроде бы не переходила на Вашу личность.
Сэнди, я могу проехаться по собеседнику танком, но в данном конкретном случае у меня не было ни такого желания, ни такого намерения.
И я слишком устала, чтобы что-то выяснять.
Не хотите отвечать - не отвечайте)
@Sandy, что Вы считаете основными русскими ценностями?
Простите, но Вы действительно считаете, что по этой Вашей реплике понятно, к чему и почему Вы вернулись????????
@Sandy, что Вы считаете основными русскими ценностями?
Я показала, какое именно отличие меня побудило искать истоки в религиях.
\
Когда-то я начала искать ответы в самых истоках, то есть в верованиях, в религиях, потому что удивило, что основной аокцент у западных философов- ощущение бессмысленности человека и этого мира, страх смерти, стремление колонизировать космос.
А вот у русских философов- поиск путей сделать этот мир лучше)
Почему такое очевидное отличие? В основах, именно в основах религий и нашла для себя ответ - индивдуализм, приоритет личного блага против соборности, общей справедливости)
Поиск мой был задолго до СВО.
За это время обнаружилось намного больше отличий в приоритетах Западной цивилизации и русской цивилизации.
Но обозначать "основные русские ценности" считаю для себя слишком самонадеянным)
Простите, но Вы действительно считаете, что по этой Вашей реплике понятно, к чему и почему Вы вернулись????????
Нет. Но при этом и вопрос мне кажется вполне себе обычным, без подвоха
Нет. Но при этом и вопрос мне кажется вполне себе обычным, без подвоха
Возможно)
парадокс
про мысленный эксперимент Максвелла я читала
но вообще, парадоксы чаще всего - это всего лишь нечто неизученное человеком
Инсургент
18.10.2024, 07:52
Вау)
А кто нра?)
Мне- Флоренский)
Неожиданно..
«Предполагаемом государственном устройстве в будущем":
»...Как суррогат такого лица, как переходная ступень истории появляются деятели вроде Муссолини, Гитлера и др. Исторически появление их целесообразно, поскольку отучает массы от демократического образа мышления, от партийных, парламентских и подобных предрассудков, поскольку дает намек, как много может сделать воля. Но подлинного творчества в этих лицах все же нет, и надо думать, они — лишь первые попытки человечества породить героя. Будущий строй нашей страны ждет того, кто, обладая интуицией и волей, не побоялся бы открыто порвать с путами представительства, партийности, избирательных прав и прочего и отдался бы влекущей его цели. Все права на власть [...], избирательные, (по назначению) — старая ветошь, которой место в крематории. На созидание нового строя, долженствующею открыть новый период истории и соответствующую ему новую культуру, есть одно право — сила гения, сила творить этот строй. Право это, одно только не человеческого происхождения, и потому заслуживает название божественного. И как бы ни назывался подобный творец культуры - диктатором, правителем, императором или как-нибудь иначе, мы будем считать ею истинным самодержцем и подчиняться ему не из страха, а в силу трепетного сознания, что пред нами чудо и живое явление творческой мощи человечества... В основе внутренней политики государства лежит принципиальный запрет каких бы то ни было партий и организаций политического характера. Оппозиционные партии тормозят [деятельность] государства, партии же, изъявляющие особо нарочитую преданность, не только излишни, но и разлагают государственный строй, подменяя [собою] целое государство, суживая его размах и в конечном счете становятся янычарами, играющими [верховной] государственной властью. Верховное правительство, по своему усмотрению созывает время от времени те или другие собрания с совещательным голосом, причем состав членов этих собраний устанавливается каждый раз особым актом и в значительной час1 и определяется персонально. В отношении политических вопросов население страны должно ясно сознавать свою некомпетентность и опасность затрагивать основы социальной жизни, механизм которых им неведом. Поэтому тут не требуется ни одобрений, ни порицаний, подобно тому как не требуется такого рода порицаний производству взрывчатых веществ
Вся экономическая политика этого государства должна быть построена таким образом, чтобы во всякой области своей жизни оно могло удовлетворяться внутренними ресурсами и не страдало бы от изоляции, как бы долго последняя ни тянулась. Будучи миролюбивым, или, точнее, индифферентным к внешнему миру, оно не будет стремиться к захвату чужой территории, если только население ее само не пожелает присоединиться к этому могущественному союзу. Оно будет также стремиться воссоединить все области бывшей России.
В убеждении ядовитости культуры распадающихся капиталистических государств обсуждаемый строй постарается сократить сношения с этими последними до той меры, которая необходима с целью информирования о научно-технических и других успехах их. Для иностранцев граница его тоже будет почти закрытой, по крайней мере в первые годы существования. Оно не будет тратиться на [прямую или косвенную торговлю с] заграницей, предпочитая эти средства сохранить для себя, предоставляя западу идти своим путем разложения, само же сосредоточит внимание на собственном благосостоянии.
Красная армия организована со стороны человеческого материала весьма совершенно и весьма высоко в отношении механической техники. Возможно, что в некоторых отношениях иностранные армии и обладают какими-либо техническими преимуществами, но таковые могут быть приобретены несравненно легче, чем людской состав. Таким образом Красная армия представляет ценность, утратить которую — значило бы утратить и все прочие ценности страны.
Имеется еще ценность страны — подбор волевых и в общем более или менее дисциплинированных работников — партия. Несомненно, что с качественной стороны эта группа далеко не однородна и что в ней имеются элементы также и недоброкачественные, тем не менее, в целом было бы со стороны власти преступным легкомыслием и расхищением народного достояния потерять тот подбор работников, многие из которых могли бы найти целесообразное применение своим силам в будущем строе на местах ответственных.
Порядок, достигнутый советской властью, должен быть углубляем и укрепляем, но никак не растворен при переходе к новому строю.
Наша эмиграция, застывшая в своем дореволюционном прошлом и оторвавшаяся от жизни нашей страны, [своим вмешательством] в нее способна вызвать сумятицу и спутать все карты. Поэтому во имя интересов страны эмиграции должен быть запрещен въезд в страну до [полного] укрепления новой власти и проведения всех необходимых мероприятий, [не менее] как на пять лет.
Фальшивый план интервенции необходим нам, чтобы обострить бдительность к действиям Германии со стороны других наций и тем гарантировать себя от враждебных актов Германии.
Разговор об интервенции может быть полезен также и внутри страны, как в целях агитационных, так и в профилактических, поскольку слухом об участии Германии в оккупации нашей страны можно было бы в значительной мере подавить попытки к анархическим выступлениям."
https://varvar.ru/arhiv/texts/florenskiy1.html
Этот выпускник физмата Московского университета писал, что Солнце вращается вокруг Земли, а за орбитой ЕМНИП Урана начинается царство небесное.
Вот такой вот фашиствующий недоучка..
А ещё он писал:“Человек – это сокращенный конспект мироздания” .
Т.е. микрокосмос в макрокосмосе,лично я считаю наоборот.
Неожиданно..
«Предполагаемом государственном устройстве в будущем":
»...Как суррогат такого лица, как переходная ступень истории появляются деятели вроде Муссолини, Гитлера и др. Исторически появление их целесообразно, поскольку отучает массы от демократического образа мышления, от партийных, парламентских и подобных предрассудков, поскольку дает намек, как много может сделать воля. Но подлинного творчества в этих лицах все же нет, и надо думать, они — лишь первые попытки человечества породить героя. Будущий строй нашей страны ждет того, кто, обладая интуицией и волей, не побоялся бы открыто порвать с путами представительства, партийности, избирательных прав и прочего и отдался бы влекущей его цели. Все права на власть [...], избирательные, (по назначению) — старая ветошь, которой место в крематории. На созидание нового строя, долженствующею открыть новый период истории и соответствующую ему новую культуру, есть одно право — сила гения, сила творить этот строй. Право это, одно только не человеческого происхождения, и потому заслуживает название божественного. И как бы ни назывался подобный творец культуры - диктатором, правителем, императором или как-нибудь иначе, мы будем считать ею истинным самодержцем и подчиняться ему не из страха, а в силу трепетного сознания, что пред нами чудо и живое явление творческой мощи человечества... В основе внутренней политики государства лежит принципиальный запрет каких бы то ни было партий и организаций политического характера. Оппозиционные партии тормозят [деятельность] государства, партии же, изъявляющие особо нарочитую преданность, не только излишни, но и разлагают государственный строй, подменяя [собою] целое государство, суживая его размах и в конечном счете становятся янычарами, играющими [верховной] государственной властью. Верховное правительство, по своему усмотрению созывает время от времени те или другие собрания с совещательным голосом, причем состав членов этих собраний устанавливается каждый раз особым актом и в значительной час1 и определяется персонально. В отношении политических вопросов население страны должно ясно сознавать свою некомпетентность и опасность затрагивать основы социальной жизни, механизм которых им неведом. Поэтому тут не требуется ни одобрений, ни порицаний, подобно тому как не требуется такого рода порицаний производству взрывчатых веществ
Вся экономическая политика этого государства должна быть построена таким образом, чтобы во всякой области своей жизни оно могло удовлетворяться внутренними ресурсами и не страдало бы от изоляции, как бы долго последняя ни тянулась. Будучи миролюбивым, или, точнее, индифферентным к внешнему миру, оно не будет стремиться к захвату чужой территории, если только население ее само не пожелает присоединиться к этому могущественному союзу. Оно будет также стремиться воссоединить все области бывшей России.
В убеждении ядовитости культуры распадающихся капиталистических государств обсуждаемый строй постарается сократить сношения с этими последними до той меры, которая необходима с целью информирования о научно-технических и других успехах их. Для иностранцев граница его тоже будет почти закрытой, по крайней мере в первые годы существования. Оно не будет тратиться на [прямую или косвенную торговлю с] заграницей, предпочитая эти средства сохранить для себя, предоставляя западу идти своим путем разложения, само же сосредоточит внимание на собственном благосостоянии.
Красная армия организована со стороны человеческого материала весьма совершенно и весьма высоко в отношении механической техники. Возможно, что в некоторых отношениях иностранные армии и обладают какими-либо техническими преимуществами, но таковые могут быть приобретены несравненно легче, чем людской состав. Таким образом Красная армия представляет ценность, утратить которую — значило бы утратить и все прочие ценности страны.
Имеется еще ценность страны — подбор волевых и в общем более или менее дисциплинированных работников — партия. Несомненно, что с качественной стороны эта группа далеко не однородна и что в ней имеются элементы также и недоброкачественные, тем не менее, в целом было бы со стороны власти преступным легкомыслием и расхищением народного достояния потерять тот подбор работников, многие из которых могли бы найти целесообразное применение своим силам в будущем строе на местах ответственных.
Порядок, достигнутый советской властью, должен быть углубляем и укрепляем, но никак не растворен при переходе к новому строю.
Наша эмиграция, застывшая в своем дореволюционном прошлом и оторвавшаяся от жизни нашей страны, [своим вмешательством] в нее способна вызвать сумятицу и спутать все карты. Поэтому во имя интересов страны эмиграции должен быть запрещен въезд в страну до [полного] укрепления новой власти и проведения всех необходимых мероприятий, [не менее] как на пять лет.
Фальшивый план интервенции необходим нам, чтобы обострить бдительность к действиям Германии со стороны других наций и тем гарантировать себя от враждебных актов Германии.
Разговор об интервенции может быть полезен также и внутри страны, как в целях агитационных, так и в профилактических, поскольку слухом об участии Германии в оккупации нашей страны можно было бы в значительной мере подавить попытки к анархическим выступлениям."
https://varvar.ru/arhiv/texts/florenskiy1.html
Этот выпускник физмата Московского университета писал, что Солнце вращается вокруг Земли, а за орбитой ЕМНИП Урана начинается царство небесное.
Вот такой вот фашиствующий недоучка..
А ещё он писал:“Человек – это сокращенный конспект мироздания” .
Т.е. микрокосмос в макрокосмосе,лично я считаю наоборот.
Вот а на што нам, дорогой товарищ), критическое мышление))
Он еще и вот такое писал)
Павел Флоренский: Духовное завещание детям
1. Будьте всегда в жизни добры к людям и внимательны. Не надо раздавать, разбрасывать имущество, ласку, совет; не надо благотворительности. Но старайтесь чутко прислушиваться и уметь вовремя прийти с действительной помощью к тем, кого вам Бог пошлет как нуждающихся в помощи. Будьте добры и щедродательны.
2. Привыкайте, приучайте себя всё, что бы ни делали вы, делать отчётливо, с изяществом, расчленённо; не смазывайте своей деятельности, не делайте ничего безвкусного, кое-как. Помните, в «кое-как» можно потерять всю жизнь, и напротив, в отчётливом, ритмическом делании даже вещей и дел не первой важности можно открыть для себя многое, что послужит вам впоследствии самым глубоким, может быть, источником нового творчества.
3. Кто делает кое-как, тот и говорить научается кое-как, а неряшливое слово, смазанное, не прочеканенное, вовлекает в эту неотчётливость и мысль. Детки мои милые, не дозволяйте себе мыслить небрежно. Мысль — Божий дар и требует ухода за собой. Быть отчётливым и отчётным в своей мысли — это залог духовной свободы и радости мысли.
4. Давно хочется мне записать: почаще смотрите на звёзды. Когда будет на душе плохо, смотрите на звёзды или на лазурь днём. Когда грустно, когда вас обидят, когда что не будет удаваться, когда придёт на вас душевная буря — выйдите на воздух и останьтесь наедине с небом. Тогда душа успокоится.
5. Праздник есть праздник, против него нельзя возражать, но вредно и ложно искать постоянного праздника и подменять им будни. Но, забывая о буднях или не желая знать их, человек остаётся несытым и неудовлетворённым. Ошибка многих! Только в тиши мирной будничной работы можно найти себя самого и своё удовлетворение.
6. Товарищеская среда потому перетягивает к себе всё внимание, что товарищеские отношения, в сущности, безответственны: каждый отвечает сам за себя и каждый занят своими интересами. Поэтому в ней легко. Но эта лёгкость есть лёгкость пустоты, а подлинное требует усилия, работы(с.)
Мне такой подход в общем нра к жизни))
И сокращенный конспект- это не значит, что что- то в нем важное выкинуто.
Просто написаны главные темы, без деталей.
Так что скорее наоборот, мы- концентрат мироздания)
Инсургент
18.10.2024, 12:17
Вот а на што нам, дорогой товарищ), критическое мышление))
Да я согласен что думать нужно всегда.
Все чудят.
Я у кого то , чуть ли не из великих каппадокийцев читал, что мыши появляются из-за сырости), а не от папы и мамы мышей)).
Но они реальные мастодонты, многое и другого было в их жизни.
Я к тому что зачем пить из мутного источника, если есть чистые как горный родник)?
Ну я не могу Павла Флоренского назвать мутным источником, поскольку это был умнейший ученый, разносторонне развитый.
Его работы по геометрии, например, обучают и нынешнее поколение)
У него своеобразный взгляд на привычные вещи, которые конечно можно не разделять, но ознакомиться с ними - почему нет)
Вот а на што нам, дорогой товарищ), критическое мышление))
Он еще и вот такое писал)
Павел Флоренский: Духовное завещание детям
1. Будьте всегда в жизни добры к людям и внимательны. Не надо раздавать, разбрасывать имущество, ласку, совет; не надо благотворительности. Но старайтесь чутко прислушиваться и уметь вовремя прийти с действительной помощью к тем, кого вам Бог пошлет как нуждающихся в помощи. Будьте добры и щедродательны.
2. Привыкайте, приучайте себя всё, что бы ни делали вы, делать отчётливо, с изяществом, расчленённо; не смазывайте своей деятельности, не делайте ничего безвкусного, кое-как. Помните, в «кое-как» можно потерять всю жизнь, и напротив, в отчётливом, ритмическом делании даже вещей и дел не первой важности можно открыть для себя многое, что послужит вам впоследствии самым глубоким, может быть, источником нового творчества.
3. Кто делает кое-как, тот и говорить научается кое-как, а неряшливое слово, смазанное, не прочеканенное, вовлекает в эту неотчётливость и мысль. Детки мои милые, не дозволяйте себе мыслить небрежно. Мысль — Божий дар и требует ухода за собой. Быть отчётливым и отчётным в своей мысли — это залог духовной свободы и радости мысли.
4. Давно хочется мне записать: почаще смотрите на звёзды. Когда будет на душе плохо, смотрите на звёзды или на лазурь днём. Когда грустно, когда вас обидят, когда что не будет удаваться, когда придёт на вас душевная буря — выйдите на воздух и останьтесь наедине с небом. Тогда душа успокоится.
5. Праздник есть праздник, против него нельзя возражать, но вредно и ложно искать постоянного праздника и подменять им будни. Но, забывая о буднях или не желая знать их, человек остаётся несытым и неудовлетворённым. Ошибка многих! Только в тиши мирной будничной работы можно найти себя самого и своё удовлетворение.
6. Товарищеская среда потому перетягивает к себе всё внимание, что товарищеские отношения, в сущности, безответственны: каждый отвечает сам за себя и каждый занят своими интересами. Поэтому в ней легко. Но эта лёгкость есть лёгкость пустоты, а подлинное требует усилия, работы(с.)
Мне такой подход в общем нра к жизни))
И сокращенный конспект- это не значит, что что- то в нем важное выкинуто.
Просто написаны главные темы, без деталей.
Так что скорее наоборот, мы- концентрат мироздания)
Спасибо @}->--
Замечательные советы)))
Инсургент
18.10.2024, 13:57
Спасибо @}->--
Замечательные советы)))
Ахха), как раз для тебя).
Особенно пункт 4(смотри на звёзды ).
Другое уже не поможет)).
Ахха), как раз для тебя).
Особенно пункт 4(смотри на звёзды ).
Другое уже не поможет)).
А это типовой архетип "правдолюбцев", "видящих" и "знающих"
"Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, входит в неуважение и к себе и к другим. Не уважая же никого, перестает любить, а чтобы, не имея любви, занять себя и развлечь, предается страстям и грубым сладостям и доходит совсем до скотства в пороках своих, а все от беспрерывной лжи и людям и себе самому. Лгущий себе самому прежде всех и обидеться может. Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли? И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал и налгал для красы, сам преувеличил, чтобы картину создать, к слову привязался и из горошинки сделал гору, – знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большого удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной". (с) Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы"
В пустой оценке кого-то , не ум блистает, а гниль нутра)
Инсургент
18.10.2024, 14:34
А это типовой архетип "правдолюбцев", "видящих" и "знающих"
В пустой оценке кого-то , не ум блистает, а гниль нутра)
Быть подонком в глазах дебилки, тоже нормально зашло).
Быть подонком в глазах дебилки, тоже нормально зашло).
Взрослый человек бегает по темам, не имея что сказать по теме, но что-то выкрикивающий.
Это выглядит не подонком, но олигофреном, орущим что-то в автобусе, на которого никто не обращает внимания.
"Подонок" - для такого явления не подходящее слово
Я Вам несколько раз вполне спокойно показывала бессмысленность Ваших настойчивых действий с целью показать мне мои умственные качества.
Для любого человека, имеющего хоть долю разумва, Ваши действия- очевидные намерения оскорбить, доказывая себе, только себе свое превосходство)
А вот дебилке объяснять, что она дебилка- вообще абсолюно бессмысленно))
Быть подонком
Вообще-то в цитате Достоевского на удивление точно показаны основы человеческого восприятия.
По сути, так всегда и выглядит, когда человек, видя другого своим эмоциональным восприятием, выдает это за какую-то истину- это выглядит ложью.
Современные исследователи, конечно же, исследовали это явление, и именно поэтому никакая характеристика на другого человека (если это не в кабинете психолога) не может быть верной и считается грубым переходом на личность) Многократно повторяемая- несомненно свидетельствует не о лучших свойствах человека, но о намеренном хейтинге(троллинге, абьюзе, газлайтинге, флуде)
А кто из русских философов стал фигурой мирового масштаба? Уровень Канта, Ницше, Платона
А говоря о Платоне, Канте, Ницше, мы говорим о фигурах значимых для Европы?
Так то, чисто математически самая фигуристая фигура в мировой философии- Конфуций ибо он основная философская фигура для полтора миллиона китайцев.
Еще момент. А нужны ли были России философы в том виде в котором они были у европейцев, или просто наша философия зашифрована в литературу, точно так же, как наш Фрейд зашифрован в нашем Достоевском?
Ну я это так, мимо шел. Я даж не знаю тема про что:oh:
@Кря, Но в целом, согласен:oh:
Нет. Но при этом и вопрос мне кажется вполне себе обычным, без подвоха
@Sandy, что Вы считаете основными русскими ценностями?
Для меня это очень сложный вопрос, хотя бы потому, что "русскость" я не соотношу ни с национальностью, ни тем более с теми, кто разговаривает на русском языке.
В этом вопросе я согласна с исследователями Славянской Буквицы, показывающей принципы взаимодействия земного человека с Высшей реальностью. Это - базовые принципы не столько русскости( в современном понимании), сколько именно человеческого, независимо от национальности и разговорного языка.
Те основные ценности, которые вполне закономерным образом были подвергнуты самым жестоким испытаниям.
И основную ценность я бы и обозначила фразой из текста одного из исследователей:
И еще один смысл буквицы Нашь (https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_ist1.html)- нужда или недостача чего-либо. В известном смысле, нехватка - наша движущая сила. Получается интересно: с одной стороны, речь идет о некой недостаточности и неполноценности, а с другой, о мотивации к развитию, дабы восполнить недостачу. Поэтому Нашь - те, кто имеет некую общую потребность. Например русский народ исконно не может жить без смысла. Его основная потребность - поиск Истины. А смысл и Истина - понятия, относящиеся к теме Бытия, а значит, Творца. И если эту связь не восстановить, то народом - нашим - нам не быть.
Поиск Истинного Смысла Реальности)
"Самым страшным пороком является неведение, считающее, что ему все ведомо, и разрешающее себе посему убивать." (с)Альбер Камю "Чума"
Об этом говорят мудрецы всех народов- невежество-самое большое зло)
невежество-самое большое зло)
так не творите зло - изведайте:D
Истинного Смысла Реальности)
истинный смысл реальности - живи и не мешай жить другим:D
то-есть к лентяю - надо подходить самой:D
так не творите зло - изведайте:D
истинный смысл реальности - живи и не мешай жить другим:D
то-есть к лентяю - надо подходить самой:D
Очередной главно-командующий?
Охотно ознакомлюсь с Вашими актуальными "из-ведываниями", кроме типовых лозунгов)
Охотно ознакомлюсь с Вашими актуальными "из-ведываниями
для этого - вам лично:D - вне очереди:D - придётся участвовать в ознакомлении:D
для этого - вам лично- вне очереди - придётся участвовать в ознакомлении
С текстами, которые Вы выложите из из-веданного Вами?
Охотно ознакомлюсь)
Желательно без легионов ржущих смайлов)
@Sandy, вчера проходил форум всемирного русского народного собора. Обсуждали русскую идею и ценности.
Я просто всегда думаю, а разве это что-то такое оторванное от общечеловеческого?
из-веданного Вами?
нет:D - из-веданного Вами:D
нет - из-веданного Вами
Графа "сообщения пользователя" - без проблем открывается под аватаром)
А пусто-брехов я отправляю а игнор)
@Sandy, вчера проходил форум всемирного русского народного собора. Обсуждали русскую идею и ценности.
Я просто всегда думаю, а разве это что-то такое оторванное от общечеловеческого?
на мой взгляд, нет.
Именно Россия в современности и проявляет приверженность человеческому.
на мой взгляд, нет.
Именно Россия в современности и проявляет приверженность человеческому.
Согласна.
А пусто-брехов я отправляю а игнор)
так им и надо:D
так им и надо
Вы уже там, в игноре)
Вы уже там, в игноре)
я то не пустобрёх:D
Инсургент
20.10.2024, 03:59
Взрослый человек бегает по темам, не имея что сказать по теме, но что-то выкрикивающий.
Это выглядит не подонком, но олигофреном, орущим что-то в автобусе, на которого никто не обращает внимания.
"Подонок" - для такого явления не подходящее слово
Я Вам несколько раз вполне спокойно показывала бессмысленность Ваших настойчивых действий с целью показать мне мои умственные качества.
Для любого человека, имеющего хоть долю разумва, Ваши действия- очевидные намерения оскорбить, доказывая себе, только себе свое превосходство)
А вот дебилке объяснять, что она дебилка- вообще абсолюно бессмысленно))
Ну да.., где я видел глупых просящих мудрости..
Инсургент
20.10.2024, 04:04
Вообще-то в цитате Достоевского на удивление точно показаны основы человеческого восприятия.
По сути, так всегда и выглядит, когда человек, видя другого своим эмоциональным восприятием, выдает это за какую-то истину- это выглядит ложью.
Современные исследователи, конечно же, исследовали это явление, и именно поэтому никакая характеристика на другого человека (если это не в кабинете психолога) не может быть верной и считается грубым переходом на личность) Многократно повторяемая- несомненно свидетельствует не о лучших свойствах человека, но о намеренном хейтинге(троллинге, абьюзе, газлайтинге, флуде)
"Современные исследователи")), это которые британские учёные ))?
Отстань от Фёдора Михайловича, пожалуйста..
Тебе нужно Маяковского, "Что такое хорошо и что такое плохо" читать).
Судя по твоему умственному развитию.
Инсургент
20.10.2024, 04:07
я то не пустобрёх:D
Ты почти такой же, только с мячиком).
Ты почти такой же, только с мячиком).
у меня даже два мячика:D - в отличии от тебя:D
"Современные исследователи")), это которые британские учёные ))?
Отстань от Фёдора Михайловича, пожалуйста..
Тебе нужно Маяковского, "Что такое хорошо и что такое плохо" читать).
Судя по твоему умственному развитию.
Где хоть одна Ваша реакция хоть на один мой пост кроме голословных реплик?
Нужна информация по восприятию человека?
Открывайте тему, я выложу цитаты из книги специалиста (Эдвард Де Боно (http://loveread.ec/biography-author.php?author=Edvard-de-Bono))
Да, в цитате Достоевского очень точно показана именно логика человеческого восприятия)
Инсургент
20.10.2024, 05:02
Где хоть одна Ваша реакция хоть на один мой пост кроме голословных реплик?
Нужна информация по восприятию человека?
Открывайте тему, я выложу цитаты из книги специалиста (Эдвард Де Боно (http://loveread.ec/biography-author.php?author=Edvard-de-Bono))
Да, в цитате Достоевского очень точно показана именно логика человеческого восприятия)
Да.. Это точно.. "Широк человек..")
Инсургент
20.10.2024, 05:03
у меня даже два мячика:D - в отличии от тебя:D
Аха, для пинг-понга, судя по всему:D
Да.. Это точно.. "Широк человек..")
И это все?
Где конкретные доказательства всех Ваших
указаний на недостаточность моего ума?
При чем "широк" человек к тем свойствам восприятия, которые показаны в цитате?
Сами-то способны объяснить, на каком основании у Вас такая "симпатия" ко мне,
что ударжаться не можете?
Инсургент
20.10.2024, 05:17
И это все?
Где конкретные доказательства всех Ваших
указаний на недостаточность моего ума?
При чем "широк" человек к тем свойствам восприятия, которые показаны в цитате?
Сами-то способны объяснить, на каком основании у Вас такая "симпатия" ко мне,
что ударжаться не можете?
Ударжаться,ударжаться)).
Это оборжаться или удержаться или нечто среднее)?
Аксиома не требует доказательств).
Такое уж у неё свойство..)
"Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, входит в неуважение и к себе и к другим.
аналогия из пояснения к Славянской Буквице
Есть старое слово - (https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_ist1.html)НАВИСТЬ, т.е. способность видения всего в Свете Нави (светлого и темного).
Приставка НЕ не является отрицанием, она несёт смысл: иное, не наше, непонятое до конца.
Т.о. [B]Не-НаВисть: иное видение в человеке и приписывание Ему того, чего в нем нет.
О том же
Восприятие зависит не только от свойств и качеств раздражающего его объекта или явления действительности, но и от мировоззрения и психического состояния самого воспринимающего субъекта.
Воспринимают не глаз и ухо, а конкретный живой человек и поэтому на восприятии всегда сказываются особенности личности (его знания, опыт, т. е. его мировоззрения).
Инсургент
20.10.2024, 05:27
Сами-то способны объяснить, на каком основании у Вас такая "симпатия" ко мне,
что ударжаться не можете?
Разве это плохо)?
Мне кажется нет ничего хуже равнодушия.
А ты по своему прикольная).
Очень прикольно наблюдать как человек настолько заморочился на своих мозгах).
Ну вот я тупенький), ну я же не переживаю.
Типо есть немного и мне хватает), ты то чего так заморочилась)?
Ударжаться,ударжаться)).
Это оборжаться или удержаться или нечто среднее)?
Аксиома не требует доказательств).
Такое уж у неё свойство..)
Взрослый человек, которым управляет эмоция недовольства( что ли зависть?), при этом очевидно ,
что Вы прекрасно осознаете, что лжете, откровенно лжете, прекрасно осознавая, что
намеренно пытаетесь унизить ( что крайне забавно) более осведомленную и грамотную пользовательницу,
чем Вы)
Кроме голословных оценочных реплик противопоставить- нечего)
Инсургент
20.10.2024, 05:31
Взрослый человек, которым управляет эмоция недовольства( что ли зависть?), при этом очевидно ,
что Вы прекрасно осознаете, что лжете, откровенно лжете, прекрасно осознавая, что
намеренно пытаетесь унизить ( что крайне забавно) более осведомленную и грамотную пользовательницу,
чем Вы)
Разве я когда то спорил что ты более осведомлённая и грамотная?(правда во всякой фигне))
Разве я когда то спорил что ты более осведомлённая и грамотная?(правда во всякой фигне))
То есть я сказала то, что есть.
Банальная зависть)
Инсургент
20.10.2024, 05:40
То есть я сказала то, что есть.
Банальная зависть)
Ну конечно).
Обзавидовался твоему уму и логике прежде всего)):rofl2:
?(правда во всякой фигне))
Уточните, пожалуйста, что именно Вы считаете в моих высказываниях- фикней:
сведения о мышлении человека?
сведения по истории и международному положении России?
сведенияиз истории религий?
сведения по тематики сознание-материя?
что именно из этого- фикня?
Инсургент
20.10.2024, 05:43
Уточните, пожалуйста, что именно Вы считаете в моих высказываниях- фикней:
сведения о мышлении человека?
сведения по истории и международному положении России?
сведенияиз истории религий?
сведения по тематики сознание-материя?
что именно из этого- фикня?
Да, да вот именно все эти твои сведения).
Не убавить, не добавить!
Ну конечно).
Обзавидовался твоему уму и логике прежде всего)):rofl2:
да-да, против "женской" логики - кроме пустых реплик- НИЧЕГО)
Инсургент
20.10.2024, 05:46
да-да, против "женской" логики - кроме пустых реплик- НИЧЕГО)
Ну конечно).
А ты знаешь почему например в лёгкой атлетике и шахматах мужчины выступают отдельно от женщин?
Вот именно поэтому, и бесстрастный секундомер и шахматные часы фиксируют это).
Да, да вот именно все эти твои сведения).
Не убавить, не добавить!
То есть, так как Вас лично это не интересует,
то Вы себе позволили на этом основании бегать за мной по форуму и навешивать на меня Ваши эпитеты (сомнительного качества), сообщая, как Вам не нраввятся мои интеллектуальные интересы?
Вы админ форума, может быть,
чтобы фильтровать пользователей?
Так Админ данного форума, равно как и модераторы себе такого не позволяют)
Ну конечно).
А ты знаешь почему например в лёгкой атлетике и шахматах мужчины выступают отдельно от женщин?
Вот именно поэтому, и бесстрастный секундомер и шахматные часы фиксируют это).
Все то же ни о чем.
Поговорили.
Возвращаю в игнор)
Инсургент
20.10.2024, 05:53
Все то же ни о чем.
Поговорили.
Возвращаю в игнор)
Отличный план!)
Инсургент
20.10.2024, 05:55
То есть, так как Вас лично это не интересует,
то Вы себе позволили на этом основании бегать за мной по форуму и навешивать на меня Ваши эпитеты (сомнительного качества), сообщая, как Вам не нраввятся мои интеллектуальные интересы?
Вы админ форума, может быть,
чтобы фильтровать пользователей?
Так Админ данного форума, равно как и модераторы себе такого не позволяют)
С этим только к узкому специалисту..
Поэтому без комментариев.. )
С этим только к узкому специалисту..
Поэтому без комментариев.. )
Ваш выбор.
Заранее предупреждаю, что впредь на каждый Ваш пост с оскорбительными высказываниями в мой адрес буду отправлять жалобу в админтстрацию форума)
Инсургент
20.10.2024, 06:01
Ваш выбор.
Заранее предупреждаю, что впредь на каждый Ваш пост с оскорбительными высказываниями в мой адрес буду отправлять жалобу в админтстрацию форума)
Хорошо, договорились).
Я знал что ты долго не выдержишь).
А ты оказывается плюс ко всему ещё и ябеда)?
Хорошо, договорились).
Я знал что ты долго не выдержишь).
А ты оказывается плюс ко всему ещё и ябеда)?
Найдите по себе обожание проявлять)
Инсургент
20.10.2024, 08:54
Найдите по себе обожание проявлять)
Спасибо за совет.
В награду я поставлю твою любимую песню):
https://youtu.be/g6ZxrU_S8xc?si=kZ6ddt4YyGtpfzws
Аха, для пинг-понга, судя по всему:D
мои мячики:D - мне и судить для чего:D
Разве я когда то спорил что ты более осведомлённая и грамотная?(правда во всякой фигне))
ну-у понятно теперь по другой теме, на что Вас корежит, как бесов на святую воду.
Беситесь дальше, это даже и порадует!))
Инсургент
20.10.2024, 16:40
ну-у понятно теперь по другой теме, на что Вас корежит, как бесов на святую воду.
Беситесь дальше, это даже и порадует!))
Как всё таки легко спровоцировать твоих демонов добрым словом..)
Я вижу ребята из преисподней не дремлют).
В баню собираюсь, давай не балуйся тут без меня).
Как всё таки легко спровоцировать твоих демонов добрым словом..)
Я вижу ребята из преисподней не дремлют).Коллегам своим по цеху эти побасенки втюхивайте, "православный")
Инсургент
20.10.2024, 16:44
Коллегам своим по цеху эти побасенки втюхивайте, "православный")
По стали-литейному, что ли)?
По стали-литейному, что ли)?
Догадливые! :rzhaka6:
По жару и пламени- именно то)
смысл эволюции всего живого мы конечно не знаем
да мне кажется - его и нет
единственный смысл (но это не смысл, конечно, это просто - конец эволюции) - это...вымирание)
но цель лично я понимаю - изменения ради адаптации к окружающей среде
ничего другого у неё быть не может
смысл эволюции всего живого мы конечно не знаем
да мне кажется - его и нет
единственный смысл (но это не смысл, конечно, это просто - конец эволюции) - это...вымирание)
но цель лично я понимаю - изменения ради адаптации к окружающей среде
ничего другого у неё быть не может
А мне из всех моделей больше всего понравилась модель, показанная именно в МАК (хоть сами они мне не понравились). Но, вероятно (точно не знаю) - это модель из каббалы, в которой вначала Свет падает, то есть снисходит в максимальную плотность, а потом происходит восхождение.
Вот эта "лестница" подьема, она есть в разных верованиях, у разных мистиков.
Но полный цикл я видела только в каббале (если МАК ее хоть в какой-то степени отражает)
А мне из всех моделей больше всего понравилась модель, показанная именно в МАК (хоть сами они мне не понравились). Но, вероятно (точно не знаю) - это модель из каббалы, в которой вначала Свет падает, то есть снисходит в максимальную плотность, а потом происходит восхождение.
Вот эта "лестница" подьема, она есть в разных верованиях, у разных мистиков.
Но полный цикл я видела только в каббале (если МАК ее хоть в какой-то степени отражает)
так это не об эволюции
вообще каббала - НЕ о развитии живого
она - о развитии духовного
так это не об эволюции
вообще каббала - НЕ о развитии живого
она - о развитии духовного
Конечно.
Но принцип-то как в Изумрудной скрижали Гермеса Трисмегиста, так и в Звезде Соломона- тот же:
"Как вверху, так и внизу, как в малом, так и в большом".))
Конечно.
Но принцип-то как в Изумрудной скрижали Гермеса Трисмегиста, так и в Звезде Соломона- тот же:
"Как вверху, так и внизу, как в малом, так и в большом".))
нет, не совсем так
в этой скрижали текст говорит:
То, что вверху, происходит от того, что внизу, а то, что внизу, происходит от того, что вверху, творит чудеса с одной [вещью]. Как все вещи были из Единого.
Его отец — Солнце, а мать — Луна.
Земля носила его в своем чреве, и Ветер питал его в своем чреве,
как Земля, которая станет Огнем.
Питайте Землю из того, что тонко,
с наибольшей силой. Он восходит от земли к небу
и становится правителем того, что вверху, и того, что внизу.
в каббале все гораздо сложнее
нет, не совсем так
в этой скрижали текст говорит:
То, что вверху, происходит от того, что внизу, а то, что внизу, происходит от того, что вверху, творит чудеса с одной [вещью]. Как все вещи были из Единого.
Его отец — Солнце, а мать — Луна.
Земля носила его в своем чреве, и Ветер питал его в своем чреве,
как Земля, которая станет Огнем.
Питайте Землю из того, что тонко,
с наибольшей силой. Он восходит от земли к небу
и становится правителем того, что вверху, и того, что внизу.
в каббале все гораздо сложнее
То, что в каббале все сложнее, и спорить не буду, у меня от взгляда на древо сфирот- сразу мозг клинит.
Или кетер, хохма, бина малхут, еще как-то понятно, но зеир-ампин после бины- не по моим мозгам.
При этом, лично меня, интересует общий принцип, а раз мир Один, значит при расхождении в деталях, взгляды будут в чем-то основном- совпадать.
Хотя бы в том, что у большинства верований есть и земля (основа) и небо (высшие смыслы) и обязательно между ними Воздух, обязательно Солнце, Луна, и очень у многих Древо, как символ жизни.
Вообще символика- невероятно интересно. Как-то смотрела на печать Соломона на Свитке, и сработали навыки начертательной геометрии, разворачивать плоскости в пространственные объекты. И если добавить вершину , седьмую точку, то плоскости тругольников звезды развернутся в две пирамиды, Меркаву. А это- символ человека. Хм.. Колесница богов- человек?
У древних невероятно много загадок)))
GlooMask
29.10.2024, 17:15
Пожалуй, сюда...
The Sound of Thunder
29.10.2024, 17:19
Пожалуй,
одной краткой и емкой фразой, достаточной для полного изложения смысла многих букв.
GlooMask
29.10.2024, 17:22
Дежа вю...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot