Просмотр полной версии : Хождения вокруг идеи Дарвина о происхождении человека
Бутыльник
20.09.2024, 21:12
Я училась в советской школе. Мы изучали теорию Дарвина о происхождении человека.
Сейчас некоторые личности заявляют, что данную теорию нужно исключить из учебников, тем самым поддерживая теорию божественного происхождения человека. (ага, женщина из ребра Адама....) И замалчивая теорию происхождения от инопланетян...
Хучиев обратился (https://lenta.ru/news/2024/09/19/eks-premier-chechni-predlozhil-zapretit-v-shkolah-rossii-teoriyu-darvina/) к министру просвещения России Сергею Кравцову (https://lenta.ru/tags/persons/kravtsov-sergey/) с призывом запретить в российских школах теорию эволюции Чарльза Дарвина и убрать ее упоминание из учебников. По мнению политика, теория Дарвина ошибочна, идет вразрез с религией и является первым шагом в духовном разложении детей. При этом Хучиев отметил, что это его ЛИЧНОЕ мнение.
В общем, я в бога не верю, мне остается вера в инопланетян...:vampire:
Я училась в советской школе. Мы изучали теорию Дарвина о происхождении человека.
И как тебе теория происхождения от обезьяны?)
Бутыльник
20.09.2024, 21:19
И как тебе теория происхождения от обезьяны?)
да нормально совершенно
да нормально совершенно
По мне так лучше на Бога быть похожим, чем на обезьяну :D
Бутыльник
20.09.2024, 21:24
По мне так лучше на Бога быть похожим, чем на обезьяну
тут смысл не в похожести
тут смысл не в похожестиА в чём?
Бутыльник
20.09.2024, 21:30
А в чём?
что есть обезьяна, а что ЕСТЬ бог
что есть обезьяна, а что ЕСТЬ богОбезьяна это тварь Божья :Ludi_girl3:
Бутыльник
20.09.2024, 21:35
Обезьяна это тварь Божья вы верите в бога?
вы верите в бога?
Естественно!
Бутыльник
20.09.2024, 21:40
Естественно! тогда в учебниках нужно написать, что человек создан богом?
тогда в учебниках нужно написать, что человек создан богом?
А почему бы нет?
Бутыльник
20.09.2024, 21:41
А почему бы нет? потому что не надо
потому что не надо
Почему?
Бутыльник
20.09.2024, 21:50
потому что не надо
Почему?
а доказано?
а доказано?
А какие доказательства привёл Дарвин, что человек произошёл от обезьяны?
Бутыльник
20.09.2024, 21:55
А какие доказательства привёл Дарвин, что человек произошёл от обезьяны?
а кто вообще привел доказательства того, что человек создан богом?
а кто вообще привел доказательства того, что человек создан богом?
Я первая спросила о доказательства происхождения человека от обезьяны.
Их нет. Однако это не мешало вкладывать советским детям в голову такую хрень..
А почему бы нет?
Потому что это не научная теория.
Элементарно, Ватсон.
Потому что это не научная теория.
Элементарно, Ватсон.
Ну так там разные учёные в гавне печёные такого натеорили..
Разве можно это разумной головой воспринимать?
Вообще корректнее говорить об общем предке
Ну так там разные учёные в гавне печёные такого натеорили..
Разве можно это разумной головой воспринимать?
Что это?
Вопрос в осведомленности и уровне Вашего образования, а не в науке самой по себе.
Сейчас некоторые личности заявляют, что данную теорию нужно исключить из учебников, тем самым поддерживая теорию божественного происхождения человека. (ага, женщина из ребра Адама....) И замалчивая теорию происхождения от инопланетян...
Давайте поставим ахинею с головы на ноги:
1. Вероятно вся земная биота инопланетного происхождения, в этом я полностью доверяю Алексею Юрьевичу Розанову.
2. Теория Чарли Дарвина в изначальной авторской редакции действительно была ошибочной, потом её заменили на Синтетическую Теорию Эволюции, которая никаким боком к божнественной парадигме происхождения человека.
3. Идиотов во власти и вокруг всегда было сверх меры.
Что это?
Вопрос в осведомленности и уровне Вашего образования, а не в науке самой по себе.
Это значит что учёные разные бывают, но почему то их абсурд воспринимается всерьёз..
Хотя разум отталкивает. Поначалу...
Окна овертона работали и работают :Ludi_girl3:
Это значит что учёные разные бывают, но почему то их абсурд воспринимается всерьёз..
Хотя разум отталкивает. Поначалу...
Окна овертона работали и работают :Ludi_girl3:
Какой абсурд?
Почитайте в Гугле, что такое научная теория.
Какой абсурд?
Почитайте в Гугле, что такое научная теория.По твоему в гугле нет абсурдов?
А кто его заполняют?
По твоему в гугле нет абсурдов?
А кто его заполняют?
Пока у меня нет оснований считать, что Вы готовы использовать другие источники))
Можете в любом другом источнике посмотреть)) в чем разница между просто теорией и научной теорией.
Ну и про теорию происхождения человека сразу подробнее почитать)
Пока у меня нет оснований считать, что Вы готовы использовать другие источники))
В принципе не волнует что ты считаешь)
В принципе не волнует что ты считаешь)
Вот и славно, значит, справитесь самостоятельно))
July Morning
20.09.2024, 22:25
"Сон разума рождает чудовищ")))
Поистине)))
Задолбали своии обезъянами))
1859 году Чарльз Дарвин, опубликовал свою работу «Происхождение видов».
У Дарвина всего 3 утверждения:
Дети похожи на родителей, но немного отличаются (мутация).
Особи, более приспособленные, лучше выживают и размножаются.
Изменения накапливаются от поколения к поколению.
Ни слова об обезъянах.
А синтетическая теория эволюции - это не только дарвинизм, а и генетика и молекулярная биология.
А синтетическая теория эволюции - это не только дарвинизм, а и генетика и молекулярная биология.
Совершенно верно и именно СТЭ убедительно объяснила, что дети похожи на родителей, но не точная копия вовсе не из-за мутаций)))
July Morning
20.09.2024, 22:28
@Макбет,
С кем ты тут разговариваешь?
Ты что не видишь тупость и полную необразованность?
Вот и славно, значит, справитесь самостоятельно))
Да собственно не чем справлятся))
Да собственно не чем справлятся))
Можете не отчитываться передо мной ))
Ученые до конца 20 века считали Вселенную стационарной,
Эдвин Хаббл доказал факт инфляции Вселенной в 1929 году.
Можете не отчитываться передо мной ))
Ну ты же не одна в теме :dura:
И сразу же все все признали?
Разумеется, это же наблюдателей факт, который леХко проверяется по цефеидам.
цифирям
Барышня, не путайте цифири с цефеидами - это совершенно разные вещи.
Барышня, не путайте цифири с цефеидами - это совершенно разные вещи.Что такое "цефеиды" ?:hz:
Что такое "цефеиды" ?:hz:
Маяки Вселенной или ее "верстовые столбы"
Маяки Вселенной или ее "верстовые столбы"
Вы о научной периодизации в млн. лет и о том, что в тексте Библии написано шесть дней?
Ученые и с этим разобрались- косяк перевода.
Одно слово можно перевести как день и период, отрезок времени)
Последовательность периодизации- верная)
Вы о
Я ответил на ваш вопрос Что такое "цефеиды" ?
July Morning
20.09.2024, 22:53
Барышня, не путайте цифири с цефеидами - это совершенно разные вещи.:good::mocking:
Я ответил на ваш вопрос Что такое "цефеиды" ?
Как поняла, так и продолжила.
А что такое- "Маяки Вселенной или ее "верстовые столбы"? :hz:
Это из фэнтазийно- лирическо- поэтического? :scratch:
Вроде о науке речь.. :thinking:
Как поняла, так и продолжила.
А что такое- "Маяки Вселенной или ее "верстовые столбы"? :hz:
Это из фэнтазийно- лирическо- поэтического? :scratch:
Вроде о науке речь.. :thinking:
Откройте учебник астрофизики раздел "переменные звезды"
July Morning
20.09.2024, 23:02
Блин, цефеиды - это ярчайшие звёзды, они, как маяки по которым определяются расстояния до других объектов.
Блин, цефеиды - это ярчайшие звёзды, они, как маяки по которым определяются расстояния до других объектов.
Не совсем так: у цефеид четкая зависимость (открытие Герцшпрунга если не ошибаюсь) звездной величины верзус периодичность, что действительно позволяет определить расстояние по наблюдаемому блеску.
Я училась в советской школе. Мы изучали теорию Дарвина о происхождении человека.
Сейчас некоторые личности заявляют, что данную теорию нужно исключить из учебников, тем самым поддерживая теорию божественного происхождения человека. (ага, женщина из ребра Адама....) И замалчивая теорию происхождения от инопланетян...
Хучиев обратился (https://lenta.ru/news/2024/09/19/eks-premier-chechni-predlozhil-zapretit-v-shkolah-rossii-teoriyu-darvina/) к министру просвещения России Сергею Кравцову (https://lenta.ru/tags/persons/kravtsov-sergey/) с призывом запретить в российских школах теорию эволюции Чарльза Дарвина и убрать ее упоминание из учебников. По мнению политика, теория Дарвина ошибочна, идет вразрез с религией и является первым шагом в духовном разложении детей. При этом Хучиев отметил, что это его ЛИЧНОЕ мнение.
В общем, я в бога не верю, мне остается вера в инопланетян...:vampire:
Очередные дурь властьимущих и попытка церкви подмять под себя светское образование.
Барышня, не путайте цифири с цефеидами - это совершенно разные вещи.Не могли бы Вы, пожалуйста, объяснить, какое отношение имеют цефеиды к последовательности приодов эволюции Вселенной?
Именно к перечислению последовательности этапов эволюции.
Не могли бы Вы, пожалуйста, объяснить.......последовательности периодов эволюции Вселенной?
Не могу ,т.к. никакой периодичности у нашей Вселенной не наблюдается.
Не могу ,т.к. никакой периодичности у нашей Вселенной не наблюдается.
Ваша Вселенная ( бедняжка :( ) никак не развивалась? :(
Ваша Вселенная ( бедняжка :( ) никак не развивалась? :(
Периодичности нет.
Периодичности нет.
Нет всяких там геологических, потом биологических?
Неужели ученые все врут?, а Вы пламенную правду глаголете? :priest:
Понятно ведь, что у естественных процессов периодов нет, развиваются себе своим ходом,
а вот при изучении их развития ученые условно разделяют.
ну-у.. рождение, детство, юность, зрелость, старость, ласты склеил, и типа того о разных процессах :pardon:
у естественных процессов периодов нет,
есть ибо
И впадут реки в моря
И обратиться в пар
И станут облаками
И отольются дождями
И все в этом Мире
Возвернется на круги своя
Кажется Екклесиаст.....
Называется круговорот воды в Природе - типичная периодичность))))
есть ибо
И впадут реки в моря
И обратиться в пар
И станут облаками
И отольются дождями
И все в этом Мире
Возвернется на круги своя
Кажется Екклесиаст.....
Называется круговорот воды в Природе - типичная периодичность))))
Вы как-то определитесь, есть у Вас в Ваших сведениях периоды или они мигают, как таукитяне -
" То явятся то растворя-а-а-атся.." (с)
"Сон разума рождает чудовищ")))
Поистине)))
Задолбали своии обезъянами))
1859 году Чарльз Дарвин, опубликовал свою работу «Происхождение видов».
У Дарвина всего 3 утверждения:
Дети похожи на родителей, но немного отличаются (мутация).
Особи, более приспособленные, лучше выживают и размножаются.
Изменения накапливаются от поколения к поколению.
Ни слова об обезъянах.
А синтетическая теория эволюции - это не только дарвинизм, а и генетика и молекулярная биология.
более того - Дарвин был верущим человеком))
и он верил в совместимость теории эволюции и теизма
В общем, я в бога не верю, мне остается вера в инопланетян...:vampire:
Моё мнение, дальше следует отменить законы Ньютона.
Потом следует запретить слишком сильно думать.
Потом есть овес и строить пирамиды.
более того - Дарвин был верущим человеком))
и он верил в совместимость теории эволюции и теизма
теория инопланетного тоже вполне себе с теизмом совмещается ))
теизмом во все времена так вертели, что его с чем хошь совместить можно ) кроме атеизма ))
более того - Дарвин был верущим человеком))
и он верил в совместимость теории эволюции и теизма
в то что Авраам и Сара породили Исаака, когда одному было 100 лет, а другой 90, тоже верил?:oh:
в то что Авраам и Сара породили Исаака, когда одному было 100 лет, а другой 90, тоже верил?:oh:
а почему нет?)
Инсургент
26.09.2024, 18:23
более того - Дарвин был верущим человеком))
и он верил в совместимость теории эволюции и теизма
Да, это известный факт!
Более того он окончил богословский факультет Кембриджского университета!
Ну и сама теория на самом деле-гипотеза строго говоря. Мне вот вообще интересно, почему когда кто то видит какое-то строение например, никому же не приходит в голову что его постепенно сложил предположим ветер. А ведь цепочки ДНК и РНК будут посложнее.
Так и до темных веков доберемся.
Инсургент
26.09.2024, 19:41
Так и до темных веков доберемся.
Чероки),какой у вас прикольный тигрёнок на авке?
Вы девочка)?
Меламори
26.09.2024, 20:57
Так и до темных веков доберемся.
Зато весело будет😁
почему когда кто то видит какое-то строение например, никому же не приходит в голову что его постепенно сложил предположим ветер.
Более того, этот кто-то видит пару стен и сдуру решает что он видит строение, которого может и не быть вовсе.
Более того, этот кто-то видит пару стен и сдуру решает что он видит строение, которого может и не быть вовсе.
а кто решает, есть оно или его вовсе нет ? ))
а кто решает, есть оно или его вовсе нет ? ))
Наблюдатель.
Наблюдатель.
каждый суслик наблюдатель ))
один решил, что есть.
и другой, что нет.
и кто прав ? )
Так и до темных веков доберемся.
почему нет?..и тогда жили умные люди...)
почему нет?..и тогда жили умные люди...)
И что? Смысл сообщения был в другом, у меня в мыслях не было писать, что тогда не было ни одного умного человека. :D
И что? Смысл сообщения был в другом, у меня в мыслях не было писать, что тогда не было ни одного умного человека. :D
А чем они тогда темные?)
А чем они тогда темные?)
Это к тем, кто их так назвал.:D
Инсургент
27.09.2024, 19:58
А чем они тогда темные?)
Электричества не было).
Бутыльник
27.09.2024, 20:37
Откуда взялся человек?
Ваши теории.
Я когда-то очень давно читала о том, что планета Земля - это эксперимент инопланетной расы. Типа они наблюдают за нашим развитием и самоуничтожением. Наблюдают и не вмешиваются.
Откуда взялся человек?
Ваши теории.
Я когда-то очень давно читала о том, что планета Земля - это эксперимент инопланетной расы. Типа они наблюдают за нашим развитием и самоуничтожением. Наблюдают и не вмешиваются.
Если так. Откуда взялась инопланетная раса?
Электричества не было).
Вот же горемычные:oh:
эксперимент инопланетной расы. Типа они наблюдают за нашим развитием и самоуничтожением.
Зачем им наблюдать за тем, что их предки когда-то сами проходили?
Если так. Откуда взялась инопланетная раса?
Выдумали люди, чтобы те выдумали их.
Выдумали люди, чтобы те выдумали их.
Как бога?
Как бога?
А бог выдумал человека, чтобы человек выдумал бога. Слыхал про гигантомахию?
А бог выдумал человека, чтобы человек выдумал бога. Слыхал про гигантомахию?
Неа, не слыхал, но слыхал, что любая концепция нашего происхождения упирается в вопрос, кто создал того, кто создал нас, и так до бесконечности.
А про гигантомахию я загуглил, теперь слыхал:oh:
Почитал, не всё конечно, но достаточно. Бедная Макбет, луч света в тёмном царстве) Такими темпами мы будем обсуждать чем круг отличается от квадрата.
А бог выдумал человека, чтобы человек выдумал бога. Слыхал про гигантомахию?
Ну а как можно не слыхать? Мифы древней Греции моя любимая книга была детства)
Гигантомахия и титаномахия и все путают их и путают их периды.
Неа, не слыхал
Ну точно дурень тогда, в 51 год-то.
Ну точно дурень тогда, в 51 год-то.
Я заметил, что ты все время после того, как ночью на кого-то навы....шься, через какое то время, уже в светлое время суток извиняешься.
Так, что да, дурень:oh:
Почитал, не всё конечно, но достаточно. Бедная Макбет, луч света в тёмном царстве) Такими темпами мы будем обсуждать чем круг отличается от квадрата.
:oh:
В детстве я читал биографии Фирсова, Яшина, Пеле, Гаринчи, Горди Хоу, а так же медицинскую энциклопедию. И меня совсем не удивляет, если кто то не может отличить футбол от хоккея, ну или гонорею от сифилиса:oh:
акими темпами мы будем обсуждать чем круг отличается от квадрата.
Когда-то я был глупым и поэтому думал, что разница в фигуре вращения, но потом умный человек предложил мне сделать сверло для высверливания квадратного отверстия вращением....с тех пор я стал учится думать)))
Ну точно дурень тогда, в 51 год-то.
я смотрю - тут ты не особо вежлив ))
Бутыльник
28.09.2024, 22:27
Откуда взялась инопланетная раса?
дык не известно
она же намного раньше появилась)
Бутыльник
28.09.2024, 22:28
Неа, не слыхал, но слыхал, что любая концепция нашего происхождения упирается в вопрос, кто создал того, кто создал нас, и так до бесконечности.
А про гигантомахию я загуглил, теперь слыхал ага
что первично
яйцо или курица)
что первично
яйцо или курица)
Разумеется яйцо не от курицы из которого вылупилась первая курица.
Неа, не слыхал, но слыхал, что любая концепция нашего происхождения упирается в вопрос, кто создал того, кто создал нас, и так до бесконечности.
А про гигантомахию я загуглил, теперь слыхал:oh:
помимо концепции бесконечности есть еще и концепция вечности )
что, если создатель как раз таки обладает свойством вечности, а именно не находится во власти линейного времени, не имея ни начала, ни конца )
потому что бесконечность - это про отсутствия конца, но никак не начала )
Элениэль
28.09.2024, 23:17
Почитал, не всё конечно, но достаточно. Бедная Макбет, луч света в тёмном царстве) Такими темпами мы будем обсуждать чем круг отличается от квадрата.
А чем?:fear:
Элениэль
28.09.2024, 23:19
Откуда взялся человек?
Ваши теории.
Я когда-то очень давно читала о том, что планета Земля - это эксперимент инопланетной расы. Типа они наблюдают за нашим развитием и самоуничтожением. Наблюдают и не вмешиваются.
Если за единоначалие взять сперматозоид..
Элениэль
28.09.2024, 23:35
Почитал, не всё конечно, но достаточно. Бедная Макбет, луч света в тёмном царстве) Такими темпами мы будем обсуждать чем круг отличается от квадрата.
Кря же
помимо концепции бесконечности есть еще и концепция вечности )
что, если создатель как раз таки обладает свойством вечности, а именно не находится во власти линейного времени, не имея ни начала, ни конца )
потому что бесконечность - это про отсутствия конца, но никак не начала )
Ну ок, что было перед началом у которого нет конца?)
Ну ок, что было перед началом у которого нет конца?)
не было начала.
ты рассматриваешь это с позиции линейного времени.
при чем векторного.
есть начало и направление.
замени вектор линией.
ее границы определяет только лист тетради, на котором ее рисуют.
не было начала.
ты рассматриваешь это с позиции линейного времени.
при чем векторного.
есть начало и направление.
замени вектор линией.
ее границы определяет только лист тетради, на котором ее рисуют.
Неуч, я без проблем нарисую линию бесконечной длины на конечной площади тетрадного листа.
Неуч, я без проблем нарисую линию бесконечной длины на конечной площади тетрадного листа.
ты просто прелесть )))
ты просто прелесть )))
А ты дикарь, который рассуждает о предмете без элементного знания о нем.
не было начала.
ты рассматриваешь это с позиции линейного времени.
при чем векторного.
есть начало и направление.
замени вектор линией.
ее границы определяет только лист тетради, на котором ее рисуют.
Ну можно массу концепций придумать, концепцию спирали, матрицы, концепцию, что нет времени, концепцию, что вообще ничего нет. Но смысл плодить сущности неподвластные разуму?
Ну можно массу концепций придумать, концепцию спирали, матрицы, концепцию, что нет времени, концепцию, что вообще ничего нет. Но смысл плодить сущности неподвластные разуму?
а почему это они неподвластны ? )
только потому, что разум привык, что в "начале было слово" или большой взрыв ? )
А ты дикарь, который рассуждает о предмете без элементного знания о нем.
о да! я дикий мужчина )))
а почему это они неподвластны ? )
только потому, что разум привык, что в "начале было слово" или большой взрыв ? )
Почему слово или взрыв? Остановимся на том, что было начало, и в начале что-то было, и что-то было до начала, что поослужило началу начала, ибо без начала разум ничего представить не может, и все дилеммы разума испокон веков строятся на том, что было в начале, яйца или курицы, идеи или материи.
Почему слово или взрыв? Остановимся на том, что было начало, и в начале что-то было, и что-то было до начала, что поослужило началу начала, ибо без начала разум ничего представить не может, и все дилеммы разума испокон веков строятся на том, что было в начале, яйца или курицы, идеи или материи.
а ты пробовал представить вечность ? )
ну когда именно без начала.
а ты пробовал представить вечность ? )
ну когда именно без начала.
попробуй мне объяснить вечность без пределов листа бумаги, который определяет границы линии, попробую представить:oh:
попробуй мне объяснить вечность без пределов листа бумаги, который определяет границы линии, попробую представить:oh:
так прикол то в том, что и пояснения начала тебя не устраивают )
я тебе просто предлагаю альтернативную концепцию, которая не провоцирует такое количество вопросов, как концепция начала )
все всегда было )
и все всегда будет )
довольно просто )
так прикол то в том, что и пояснения начала тебя не устраивают )
я тебе просто предлагаю альтернативную концепцию, которая не провоцирует такое количество вопросов, как концепция начала )
все всегда было )
и все всегда будет )
довольно просто )
так и концепция бога не провоцирует столько вопросов, ну типа, бог был всегда:oh:
так и концепция бога не провоцирует столько вопросов, ну типа, бог был всегда:oh:
еще как провоцирует )
сразу возникает вопрос, а с чего это Он вдруг решил сотворить вселенную да еще и странного человека на одной единственной планете заселить ? )
был бы себе как раньше.
а совсем другое дело, когда никакой концепции творца и творения вовсе нету, а все сущее просто существует.
Почему слово или взрыв? Остановимся на том, что было начало, и в начале что-то было, и что-то было до начала, что поослужило началу начала, ибо без начала разум ничего представить не может, и все дилеммы разума испокон веков строятся на том, что было в начале, яйца или курицы, идеи или материи.
Да, но у всего, у чего есть начало - должен быть и конец.
еще как провоцирует )
сразу возникает вопрос, а с чего это Он вдруг решил сотворить вселенную да еще и странного человека на одной единственной планете заселить ? )
был бы себе как раньше.
а совсем другое дело, когда никакой концепции творца и творения вовсе нету, а все сущее просто существует.
Один из создателей проекта "Вояджер" как-то писал, что видел снимок, на котором была еще видна наша Земля. Пишет, что просто пылинка какая-то, а вокруг на миллиарды световых лет также миллиарды галактик. Поневоле напрашивается вопрос - неужели Господь из-за этой вот пылинки на окраине одной из бесчисленных галактик, сотворил вот все это остальное. А по пылинке той ходят люди, возомнившие о себе, что все это мироздание сотворено для них.
Я заметил, что ты все время после того, как ночью на кого-то навы....шься, через какое то время, уже в светлое время суток извиняешься.
Так, что да, дурень:oh:
Дурень, но матерый))) НывыКАЕшься? Или что?) Просто любопытно)
Дурень, но матерый))) НывыКАЕшься? Или что?) Просто любопытно)
Да я уж забыл что, неделя прошла, если не больше:oh:
В детстве я читал биографии Фирсова, Яшина, Пеле, Гаринчи, Горди Хоу, а так же медицинскую энциклопедию. И меня совсем не удивляет, если кто то не может отличить футбол от хоккея, ну или гонорею от сифилиса:oh:
На ты можно ведь?) Ты не обижайся на меня если что, я не оскорблял если что, это такая шутка была. Типа не читал мифы Древней Греции. На самом деле я вообще не люблю кого-либо оскорблять и очень лояльно отношусь к ошибкам. Не люблю только агрессию.) Тогда могу и нахамить.
Да я уж забыл что, неделя прошла, если не больше:oh:
Это точно, я смотрю много вы тут понаписали. Но это хорошо, есть что почитать.)
На ты можно ведь?) Ты не обижайся на меня если что, я не оскорблял если что, это такая шутка была. Типа не читал мифы Древней Греции. На самом деле я вообще не люблю кого-либо оскорблять и очень лояльно отношусь к ошибкам. Не люблю только агрессию.) Тогда могу и нахамить.
Да не обижаюсь, сдурел чтоль.) Кстати, очень много читал мифов Древней Греции пионером, а вот про то, что тут @Кря писала, не читал.
На ты, нужно:oh:
у всего, у чего есть начало - должен быть и конец.
Кто должен? Мироздание ни Вам, никому другому никаких обязательств не давало.
Один из создателей проекта "Вояджер" как-то писал, что видел снимок, на котором была еще видна наша Земля. Пишет, что просто пылинка какая-то, а вокруг на миллиарды световых лет также миллиарды галактик. Поневоле напрашивается вопрос - неужели Господь из-за этой вот пылинки на окраине одной из бесчисленных галактик, сотворил вот все это остальное. А по пылинке той ходят люди, возомнившие о себе, что все это мироздание сотворено для них.
Мне вчерась старый приятель в чате телеги запостил, я в другой теме выкладывал, там, где "кто породил Авраама" решают, там не возымело интересу:oh:
https://realax.ru/saveimages/2024/10/04/cvreeam0saxtnduszqlxy.jpg
Желтая область на изображении представляет собой сверхскопление Ланиакея, включающее в себя примерно 100 000 галактик.
Красная точка обозначает наш Млечный Путь, содержащий около 300 миллиардов звезд, среди которых находится наше Солнце.
я смотрю - тут ты не особо вежлив ))
Нет, Вы неправильно поняли меня, это не грубость была. Грубость только для хамов. Это шутка была, подкол такой.) Хорошим людям я не хамлю никогда.
Хорошим людям я не хамлю никогда.
А по каким критериям ты определяешь, человек хороший иль не очень?:hoho:
Да не обижаюсь, сдурел чтоль.) Кстати, очень много читал мифов Древней Греции пионером, а вот про то, что тут @Кря писала, не читал.
На ты, нужно:oh:
Почитал комментарии Кря. Кроме как кря-кря мыслей других я не увидел.)
Бутыльник
04.10.2024, 20:24
https://www.politpros.com/library/28/259/
Трудовая теория Фридриха Энгельса тоже связывает происхождение человека с обезьяньими предками. Но, по его мнению, ключевым аспектом такого развития стал труд. Активное использование орудий труда привело к развитию мозга и изменению тела обезьяны, вынудило человеческих особей собираться в группы и общаться.
А по каким критериям ты определяешь, человек хороший иль не очень?:hoho:
Это уже наработанная или доработанная за жизнь интуиция. Но хороший человек невсегда виден сразу, а вот плохой почти всегда сразу.) Поэтому я от обратного скорее рассуждаю, вежлив, скромно себя вел, озвучил мысли по теме, а не по личности, что-то уточнил, не кинулся опровергать сразу. И много таких небольших моментов. Причем вежливость и скромность не самое главное, может и нескромный человек мне нравиться, но правдивый.)
но правдивый.)
Правда многим не нравится :Ludi_girl3:
https://www.politpros.com/library/28/259/
Трудовая теория Фридриха Энгельса тоже связывает происхождение человека с обезьяньими предками. Но, по его мнению, ключевым аспектом такого развития стал труд. Активное использование орудий труда привело к развитию мозга и изменению тела обезьяны, вынудило человеческих особей собираться в группы и общаться.
Йееесссс и бравого солдата Ваню Чонкина ему впридачу, который как простой деревенский парень не мог понять "почему лошадь все время работает, но человеком так и не стала"(С))))))
Правда многим не нравится :Ludi_girl3:
Меня устраивает. Как вызов) Но и лесть я люблю, пожалуй, в меру. Я лояльно отношусь к некоторым ошибкам или сбоям, как я уже сказал. Но в зависимости от масштабов, если ты должностное лицо, то ответственность должна быть выше.
На всякий случай уточнил. Моя лояльность касается только обычных дружеских отношений.
Меня устраивает. Как вызов)Ты клон Лиса? :Ludi_girl3:
Бутыльник
04.10.2024, 20:38
@The Sound of Thunder, у лошади нет рук
Ты клон Лиса? :Ludi_girl3:
А он тоже так считал? Приятно иметь единомышлеников.) Нет, я не клон Лиса. А вообще тема клонов интересна для меня.
А он тоже так считал?
Тебе лучше знать :biggrin2:
@The Sound of Thunder, у лошади нет рук
А у кого-то нет ЧЮ
Бутыльник
04.10.2024, 20:50
А у кого-то нет ЧЮ
вы Энгельса-то почитайте
вы Энгельса-то почитайте
Не буду. Он был человеком своего времени и пребывал в плену заблуждений своего времени, тем более он не был антропологом и генетиком.
Кто должен? Мироздание ни Вам, никому другому никаких обязательств не давало.
Ясен пень.
Оно просто так устроено.))
Слово "должен" можно просто убрать.)
Ясен пень.
Оно просто так устроено.))
Слово "должен" можно просто убрать.)
Зачем убирать так красивше))
Зачем убирать так красивше))
Ну я тоже так подумал.
Сначала.
Но потом меня убедили, что мирозданию это может не понравиться.))
Ну я тоже так подумал.
Сначала.
Но потом меня убедили, что мирозданию это может не понравиться.))
Вас так волнует что подумает Мироздание?)
Бутыльник
05.10.2024, 23:27
а что плохого в том, что у каких-то обезьян интеллект оказался выше, чем у других? Они добыли огонь, начали говорить и т.д. и т.п.
а что плохого в том, что у каких-то обезьян интеллект оказался выше, чем у других? Они добыли огонь, начали говорить и т.д. и т.п.
По логике обезьяны должны были изчезнуть как вид, ибо превратились в человека)
Однако они есть и ни одна не разговаривает :sarcastic_blum:
Вас так волнует что подумает Мироздание?)
У нас с Мирозданием разные весовые категории.
Я могу, конечно, думать и волноваться. Но, боюсь, Мирозданию это до фени.))
Если мы не доверяем теории Дарвина из-за отсутствия умеющих говорить обезъян, как промежуточного вида, то почему мы по этой же причине доверяем христианской концепции появления человека, ведь между Ноем прожившим 950 лет, и современным человеком с его средней продолжительностью не больше 70-ти, должен был бы хоть кто-то быть, кто живет хотя-бы 400?
Если мы не доверяем теории Дарвина из-за отсутствия умеющих говорить обезъян, как промежуточного вида, то почему мы по этой же причине доверяем христианской концепции появления человека, ведь между Ноем прожившим 950 лет, и современным человеком с его средней продолжительностью не больше 70-ти, должен был бы хоть кто-то быть, кто живет хотя-бы 400?
Они прячутся...:bajus:
Если мы не доверяем теории Дарвина из-за отсутствия умеющих говорить обезъян, как промежуточного вида, то почему мы по этой же причине доверяем христианской концепции появления человека, ведь между Ноем прожившим 950 лет, и современным человеком с его средней продолжительностью не больше 70-ти, должен был бы хоть кто-то быть, кто живет хотя-бы 400?
давным давно было сказано, что после потопа люди уже не могли жить столько же лет, сколько ДО потопа
кстати - до потопа люди были вегетарианцами
что то тебе это подсказывает?)
давным давно было сказано, что после потопа люди уже не могли жить столько же лет, сколько ДО потопа
так и давным давно сказано, что у обезьян и человека - общие предки, а не то, что мы произошли от ныне живущих обезьян.
кстати - до потопа люди были вегетарианцами
что то тебе это подсказывает?, то что Авель был мясоед?)
так и давным давно сказано, что у обезьян и человека - общие предки, а не то, что мы произошли от ныне живущих обезьян.
, то что Авель был мясоед?)
нет конечно
с чего ты взял?
блин, ты хоть раз бы вааще прочел - в чем была соль истории с Авелем..
нет конечно
с чего ты взял?
блин, ты хоть раз бы вааще прочел - в чем была соль истории с Авелем..
Ты тем, кому плюсуешь про обезьян, посоветуй теорию Дарвина прочитать, потом прот Авеля поговорим)
Ты тем, кому плюсуешь про обезьян, посоветуй теорию Дарвина прочитать, потом прот Авеля поговорим)
ты первый Ноя упомянул
я никому не плюсую за обезьян вообще то
У нас с Мирозданием разные весовые категории.
Я могу, конечно, думать и волноваться. Но, боюсь, Мирозданию это до фени.))
Да
Мирозданию и Вселенной ты точно по фени)
Элениэль
07.10.2024, 00:11
По логике обезьяны должны были изчезнуть как вид, ибо превратились в человека)
Однако они есть и ни одна не разговаривает :sarcastic_blum:
Не научили...
Да
Мирозданию и Вселенной ты точно по фени)
Главное, чтобы вы были Вселенной не до фени.
А мне, Шарикову, пофигу. ))
По фени, и до фени, вещи разные, даже для мироздания:oh:
По фени, и до фени, вещи разные, даже для мироздания:oh:
И шт? :biggrin:
НО в целом, даже если она ошибочна, должна быть в учебниках просто поправка по факту, что да, была такая теория, но научным путем (методом) и разными изысканиями было доказано что это гипотеза не имеет под собой основ.
Сама парадигма религиозного происхождения человека и пр. -не фальсифицируема, иными словами - принципиально невозможно ни доказать состоятельность, ни опровергнуть.
Сама парадигма религиозного происхождения человека и пр. -не фальсифицируема, иными словами - принципиально невозможно ни доказать состоятельность, ни опровергнуть.
Больше в пользу того, что это свойство сознания! И Вы это прекрасно понимаете. Вся наука постигалась верой в свои расчеты. В любом случае, это отдушина для многих. Плохих людей она наставляет на путь истинный, а хороших наставляет быть еще лучше. Я говорю, что война сама по себе - ужасное явление. Но как остановить ее, если начинают рушить церкви, памятники...учат убивать русню и прочее... А сами получают гранты и признания, буквально помыкая вами.
Больше в пользу того, что это свойство сознания! И Вы это прекрасно понимаете.
Да, только скорее его (сознания) отсутствия....
Сама парадигма религиозного происхождения человека и пр. -не фальсифицируема, иными словами - принципиально невозможно ни доказать состоятельность, ни опровергнуть.
Я ввыкладываю два ролика с доказательствами на основе физики)
Алгоритм Сотворения
https://rutube.ru/video/878417807aec770eb851a60f82c89cda/
Шестоднев и Эволюция
https://rutube.ru/video/21f6a5a4a31fb425eeebb5b2eadcbcac/
И у меня к Вам просьба.
Посмотрите, пожалуйста, ролики, не сообщая очередной раз, что в инете только мусор.
И с Ваших знаний физики поясните, пожалуйста, что в рассуждениях автора неверно)
что в рассуждениях автора неверно
Я посмотрел несколько минут и кроме пустой болтовни никаких мыслей у автора не услышал. Давай четкую конкретику.
Я посмотрел несколько минут и кроме пустой болтовни никаких мыслей у автора не услышал. Давай четкую конкретику.
..
Извините, за несколько секунд я больше двух точек выдать конкретики не в состоянии)
Спасибо безмерно за проявленное внимание)
..
Извините, за несколько секунд я больше двух точек выдать конкретики не в состоянии)
Спасибо безмерно за проявленное внимание)
Я привык к предметному разговору.
Я привык к предметному разговору.
Здесь- только буквы на мониторе.
И никаких условий для научного метода)
Сэнд не способна к предметным разговорам уже 3 года.
Она способна только всех ректовать и учить.
И если ты вдруг имеешь мнение отличное от ее голосов в голове - ты сразу нейросеть.
Там вопрос давно ясен.
Белый, белый, совсем горячий (с)
Да, только скорее его (сознания) отсутствия....
Почему это отсутствия? Религиозное мышление - самое верное для души и тела!
Почему это отсутствия? Религиозное мышление - самое верное для души и тела!
Это система взглядов человека - ее каждый сам себе выбирает.
Это система взглядов человека - ее каждый сам себе выбирает.
Система взглядов, нравы, менталитет, это хождение вокруг истины. Души не имеют национальных различий, потребности одинаковые. Потребности души не связаны с нацией и степенью умности. Если они видят или слышат искусство, им это нравится. Если они еще живы, они способны на любовь и т.д..
это хождение вокруг истины.
Я не берусь необходимо и достаточно сформулировать понятие "истина"....
Я не берусь необходимо и достаточно сформулировать понятие "истина"....
Я только что указал на простые истины. Это фундаментальные законы бытия.
Я ввыкладываю два ролика с доказательствами на основе физики)
Скрытый текст
Я посмотрел один, который на религиозную тему -про тему интерпретации Библии. В целом согласен, но примитивненько что ли. Я бы смог доходчивее в разы.
Я только что указал на простые истины. Это фундаментальные законы бытия.
После моего первого знакомства с окном Эймса я неизбежно стал сомневаться в понятие "истина" как таковом....
Я посмотрел один, который на религиозную тему -про тему интерпретации Библии. В целом согласен, но примитивненько что ли. Я бы смог доходчивее в разы.
Охотно ознакомлюсь с Вашим простым, доходчивым, убедительным и научно обоснованным доказательством того, что тексты Священных писАний полностью соответствуют современной теории эволюции)
Когда заходишь на форум, ищешь интересное, (в том числе по Никам, интересен или нет).
Тяжелых отметаешь сразу.
Вы, тяжелая, простите уж...
Когда заходишь на форум, ищешь интересное, (в том числе по Никам, интересен или нет).
Тяжелых отметаешь сразу.
Вы, тяжелая, простите уж...
И?
Я не считаю нужным для себя устраивають ржач, развлекуху и пинание других по личностям ради собственного веселья, удовольствия в любом разделе форума)
И прежде не считала такое для себя нужным, а в это время- тем более.
Никто не обязан развлекаться во всех темах)
Я не считаю нужным для себя устраивають ржач, развлекуху
А чаще всего получается срачь, при чём совсем унылый...
А чаще всего получается срачь, при чём совсем унылый...
Неверно- получает-ся.
Ничто не происходит само)
Неверно- получает-ся.
Ничто не происходит само)
Ох и авик ты себе подходящий выбрала :rolf:
https://i.ibb.co/YBGLmnJG/image.jpg (https://imgbb.com/)
https://www.youtube.com/watch?v=T3Uk5FlQ1XY
Ох и авик ты себе подходящий выбрала :rolf:
Я тоже так считаю)
Соответствующий)
Ох и авик ты себе подходящий выбрала :rolf:
Скажу Вам так
В моем понимании, ржущий и матерящийся верующий- худшее, что может быть, марает веру в глазах людей)
У меня на псиче был друг. Запойный алкоголик, чего не скрывал, ибо перманентно то запой, то абстинент.
Но человек невероятной души, такта, совести и чести.
Если ругается, то люто, яростно, но по справедливости и без подлости .
Не так, как "святоши"- для тех, кто нравится- так, для других- иначе, а в интервалах- "рыбу заворачиваем", все по-барабану.
Меня костерил жестко, всегда пинал за мою воинственность :" В песках (Sand-песок) сентиментальность не живет".
такие картинки на меня делал, что я плакала. агрессивным монстром меня изображал.
А ушел к Богу, и достал до меня с того света, показав иной мир)
И научив , ЧТО достойно в людях, чтобы истинно ценить)
В моем понимании, ржущий и матерящийся верующий- худшее, что может быть, марает веру в глазах людей)
К сожалению у многих создалось впечатление, что верующие люди слабые, грустные и всего боятся...
И потому стать верующим как то не хочется...
А надо наоборот - чтоб люди тянулись к Богу!
И по моему вот такие унылые верующие как ты и другие свидетели, только отталкивают людей по дальше...
Ты же умный человек, задумайся почему большинство с кем ты пытаешься вступить в разговор, от тебя шарахаются...
вот такие унылые верующие как ты
Я где-то говорила о себе, что я- верующая????
В такой форме, как я что-то для себя понимаю, то есть верю, верит каждый человек, но это не делает любого,
кто рассуждает о религиозных темах - верующим в церковном смысле)
Я не воцерковлена, церковь не посещаю,
мне интересны эти темы, и только)
Я где-то говорила о себе, что я- верующая????
Тогда зачем эти постоянные разговоры о Боге?
Тогда зачем эти постоянные разговоры о Боге?
А у кого следует запросить разрешения, о чем разговаривать???? =-O
Охотно ознакомлюсь с Вашим простым, доходчивым, убедительным и научно обоснованным доказательством того, что тексты Священных писАний полностью соответствуют современной теории эволюции)
Я сошлюсь на цифру "7" и ее значение в мире.
Семь чудес света. Например, Великая пирамида в Гизе, Висячие сады Вавилона, Храм Артемиды в Эфесе, Статуя Зевса в Олимпии, Мавзолей в Галикарнасе, Колосс Родосский и Маяк из Александрии.
Важное значение в религиях. В Ветхом Завете мир был сотворён за шесть дней, а бог почил на седьмой, создав основу семидневной недели. В Новом Завете число семь символизирует единство четырёх сторон Земли со Святой Троицей. В Коране говорится о семи небесах, а мусульманские паломники обходят Каабу в Мекке семь раз. В индуизме есть семь высших миров и семь нижних миров, а в буддизме новорождённый Будда поднимается и делает семь шагов.
Удаче и магические свойства. Семёрка — основа для многих мифов и фольклора. Например, в разных частях света существовали поверья о седьмом сыне седьмого сына, легенды, которые наделяли его магическими способностями как добрых, так и злых.
Объём человеческой памяти. Большинство людей могут удерживать в своей кратковременной памяти примерно семь элементов информации.
Количество основных наук. В школьной программе семь — это количество основных наук: математика, физика, химия, биология, география, история, литература, что символизирует широкий кругозор и знания.
Семь нот в музыке.
Семь цветов радуги.
Семь-я и тд..:bye:
А у кого следует запросить разрешения, о чем разговаривать???? =-O
Очень смешно :D
Вот какие песни, такие мы :dura:
После моего первого знакомства с окном Эймса я неизбежно стал сомневаться в понятие "истина" как таковом....
Не знаю про Эймса, но истины простые нас окружают повсюду...
Я сошлюсь на цифру "7" и ее значение в мире.
Семь чудес света. Например, Великая пирамида в Гизе, Висячие сады Вавилона, Храм Артемиды в Эфесе, Статуя Зевса в Олимпии, Мавзолей в Галикарнасе, Колосс Родосский и Маяк из Александрии.
Важное значение в религиях. В Ветхом Завете мир был сотворён за шесть дней, а бог почил на седьмой, создав основу семидневной недели. В Новом Завете число семь символизирует единство четырёх сторон Земли со Святой Троицей. В Коране говорится о семи небесах, а мусульманские паломники обходят Каабу в Мекке семь раз. В индуизме есть семь высших миров и семь нижних миров, а в буддизме новорождённый Будда поднимается и делает семь шагов.
Удаче и магические свойства. Семёрка — основа для многих мифов и фольклора. Например, в разных частях света существовали поверья о седьмом сыне седьмого сына, легенды, которые наделяли его магическими способностями как добрых, так и злых.
Объём человеческой памяти. Большинство людей могут удерживать в своей кратковременной памяти примерно семь элементов информации.
Количество основных наук. В школьной программе семь — это количество основных наук: математика, физика, химия, биология, география, история, литература, что символизирует широкий кругозор и знания.
Семь нот в музыке.
Семь цветов радуги.
Семь-я и тд..:bye:
На мой взгляд, прекраснейший подбор фактов.
Но нет ничего о сути эволюции и о том, в чем именно совпадают определенные сведения из Священных писАний с научными положениями современной теории эволюции)
О том, что нужно было доказать- НОЛЬ)
Очень смешно :D
Вот какие песни, такие мы :dura:
Меня чужое стремление подмять любого и каждого под свои хотелки не смешит)
ручоночки коротки у таких)
Меня чужое стремление подмять любого и каждого под свои хотелки не смешит)
ручоночки коротки у таких)
Да кому ты нужна?
Повторюсь - большинство шарахаются от тебя и разговора с тобой!
Потому что уныло...
Да кому ты нужна?
Повторюсь - большинство шарахаются от тебя и разговора с тобой!
Потому что уныло...
Прекрасно.
Меньше ненужного мне в моем пространстве)
Да кому ты нужна?
Повторюсь - большинство шарахаются от тебя и разговора с тобой!
Потому что уныло...
Я верующий.
Атеистов не люблю, они мне как местный Лис, насрут посреди дороги и бегут следы запутывать.
На мой взгляд, прекраснейший подбор фактов.
Но нет ничего о сути эволюции и о том, в чем именно совпадают определенные сведения из Священных писАний с научными положениями современной теории эволюции)
О том, что нужно было доказать- НОЛЬ)
Ок. Выложи это видео в текстовом виде и обсудим...))
Я верующий.
Атеистов не люблю, они мне как местный Лис, насрут посреди дороги и бегут следы запутывать.
К атеистам отношусь с пониманием, пока они не начинают глумиться над верующими.
Прекрасно.
Меньше ненужного мне в моем пространстве)
Похоже не так и прекрасно, что ты постоянно влезаешь в пространство других))):biggrin2:
К атеистам отношусь с пониманием, пока они не начинают глумиться над верующими.
Нормально отношусь к атеистам, которые добро и зло понимают по христиански.
Похоже не так и прекрасно, что ты постоянно влезаешь в пространство других))):biggrin2:
Какой ужас!
Я позволяю себе реагировать на высказывания по темам в серьезных темах! :fear:
А как надо в форуме? А? :scratch:
Какой ужас!
Я позволяю себе реагировать на высказывания по темам в серьезных темах! :fear:
А как надо в форуме? А? :scratch:
Другого ответа и не ожидала)
Можно сказать у тебя пластинка заела - слишком часто это повторяешь :sarcastic:
Другого ответа и не ожидала)
Можно сказать у тебя пластинка заела - слишком часто это пишешь :sarcastic:
Говорите, мне не мешает.:oh:
Конечно, хотелось бы услышать ответ на мой вопрос: как, собственно, происходит общение в форуме?
Уж не посредством ли реагирования на высказывания?
Но.. нет ответа, и не нужно.
Я и без Вас это прекрасно знаю)
Конечно, хотелось бы услышать ответ на мой вопрос: как, собственно, происходит общение в форуме?
Для меня общение как на форумах, так в реале - нет разницы.
Стараюсь не мешать людям говорить, особенно тогда, когда вижу, что я лишняя.
Что абсолютно не мешает вставить свои пять копеек по теме :sarcastic_blum:))
Для меня общение как на форумах, так в реале - нет разницы.
Стараюсь не мешать людям говорить, особенно тогда, когда вижу, что я лишняя.
Что абсолютно не мешает вставить свои пять копеек по теме :sarcastic_blum:))
Не имею ничего против)
Не имею ничего против)
Ну хоть ответ то получила? :podmigivanie:
Я сошлюсь на цифру "7" и ее значение в мире.
Семь чудес света. Например, Великая пирамида в Гизе, Висячие сады Вавилона, Храм Артемиды в Эфесе, Статуя Зевса в Олимпии, Мавзолей в Галикарнасе, Колосс Родосский и Маяк из Александрии.
Важное значение в религиях. В Ветхом Завете мир был сотворён за шесть дней, а бог почил на седьмой, создав основу семидневной недели. В Новом Завете число семь символизирует единство четырёх сторон Земли со Святой Троицей. В Коране говорится о семи небесах, а мусульманские паломники обходят Каабу в Мекке семь раз. В индуизме есть семь высших миров и семь нижних миров, а в буддизме новорождённый Будда поднимается и делает семь шагов.
Удаче и магические свойства. Семёрка — основа для многих мифов и фольклора. Например, в разных частях света существовали поверья о седьмом сыне седьмого сына, легенды, которые наделяли его магическими способностями как добрых, так и злых.
Объём человеческой памяти. Большинство людей могут удерживать в своей кратковременной памяти примерно семь элементов информации.
Количество основных наук. В школьной программе семь — это количество основных наук: математика, физика, химия, биология, география, история, литература, что символизирует широкий кругозор и знания.
Семь нот в музыке.
Семь цветов радуги.
Семь-я и тд..:bye:
Извините за то, что позволяю себе напомнить, что как запрос темы, так и
суть роликов , которые я выкладывала, это соответствие религиозных постулатов о творении и современных сведений науки об эволюции Вселенной, частью которой является теория Дарвина. Но только частью, то есть на этапе развития биологических форм. Но принцип общей эволюции один- от простого к более сложному.
Вы в курсе, что до очень недавнего времени наука вообще отрицала эволюцию Вселенной?
Еще вполне известный Стивен Хокинг, как и все официальное научное сообщество, считали Вселенную неизменяемой, постоянной и поэтому ни о какой эволюции речи и не было. Именно поэтому религиозная картина мира с постепенным творением форм- считалась бредом, чушью, абсурдом.
И только по установленному посредством телескопа Хаббла расширению Вселенной, парадигма постоянной и неизменной Вселенной была разрушена. Квантовая физика добавила разнообразия в восприятие))
Тогда и начали рассматривать внимательнее, а что же на самом деле сообщали древние в своих Священных текстах?:scratch:
Более 20 веков понадобилось, чтобы понять то, о чем говорили древние)
И только по установленному посредством телескопа Хаббла расширению Вселенной,
Санди, не надоело Инет-дикостью блистать? Факт расширения Вселенной наблюдательно обнаружил Эдвин Хаббл (Edwin Hubble) при собственной жизни в 1931 году! А телескоп его имени построили после его смерти и вывели на орбиту в 1986 году.
Санди, не надоело Инет-дикостью блистать?
Нет)
Нет)
Экранизируй и вываливай на трубу, там чем бредовее сюжет - тем больше просмотров -четко установленная корреляция, кучу бабла срубишь.
Идея - бесплатная.
Экранизируй и вываливай на трубу, там чем бредовее сюжет - тем больше просмотров -четко установленная корреляция, кучу бабла срубишь.
Идея - бесплатная.
Спасибо, но мне не нужна Ваша идея)
Тогда и начали рассматривать внимательнее, а что же на самом деле сообщали древние в своих Священных текстах?
Более 20 веков понадобилось, чтобы понять то, о чем говорили древние)
Строго говоря, это все еще домыслы. ))
Его интерпретация с эрами не вяжется...
Геологическую историю Земли учёные делят на пять эр:
Архейская (архей) — эра древнейшей жизни.
Протерозойская (протерозой) — эра ранней жизни.
Палеозойская (палеозой) — эра древней жизни.
Мезозойская (мезозой) — эра средней жизни.
Кайнозойская (кайнозой) — эра новой жизни.
Может там не хватает новейшей? ))) А мы будем в ней? )
Строго говоря, это все еще домыслы. ))
Его интерпретация с эрами не вяжется...
Геологическую историю Земли учёные делят на пять эр:
Архейская (архей) — эра древнейшей жизни.
Протерозойская (протерозой) — эра ранней жизни.
Палеозойская (палеозой) — эра древней жизни.
Мезозойская (мезозой) — эра средней жизни.
Кайнозойская (кайнозой) — эра новой жизни.
Извините, Вы берете детали, а речь идет о принципе.
Это- разное)
В Писаниях показан именно принцип, но не деталировка каждого этапа последовательности развития)
Равно также в научной именно структурной модели эволюции, то есть последовательность этапов)
В этом обе модели, религиозная и научная совпадают ( по исследованию автора ролика, который я выкладывала)
Несомнено, ни одна версия, гипотеза, теория не являются научной констатацией, равно как и приведенный мной ролик ( о чем и сообщает автор- это его версия)
Извините, Вы берете детали, а речь идет о принципе.
Это- разное)
В Писаниях показан именно принцип, но не деталировка каждого этапа последовательности развития)
Равно также в научной именно структурной модели эволюции, то есть последовательность этапов)
В этом обе модели, религиозная и научная совпадают ( по исследованию автора ролика, который я выкладывала)
Несомнено, ни одна версия, гипотеза, теория не являются научной констатацией, равно как и приведенный мной ролик ( о чем и сообщает автор- это его версия)
При всем уважении, ни о какой точности совпадений там не идет и речи. Там все вырвано из контекста и притянуто за уши... Но я не против порассуждать на эту тему. Мне нравится новый подход осознания Священного Писания, но надо к этому подходить с большой осторожностью! Вы верующая, извините?
Может там не хватает новейшей? )
??
М живем в Эпохе Фанерозой, Зра Кайнозой Четвертичный, пока основания сие менять не наблюдается.
При всем уважении, ни о какой точности совпадений там не идет и речи. Там все вырвано из контекста и притянуто за уши... Но я не против порассуждать на эту тему. Мне нравится новый подход осознания Священного Писания, но надо к этому подходить с большой осторожностью... Вы верующая, извините?
Я не воцерковлена, не посещаю церковь, на меня не распространяются догматы и ограничения организованной религии,
именно поэтому мне нравятся разные версии трактовки Священных текстов, к примеру, обнаружение учеными Кода Откровения или полного совпадения фрагментов библейских повествований со структурой человеческого мозга и принципами мышления, а в целом- самоорганизующихся информационных систем)
??
М живем в Эпохе Фанерозой, Зра Кайнозой Четвертичный, пока основания сие менять не наблюдается.
Нельзя однозначно ответить на вопрос, будет ли смена геологической эры. Учёные расходятся во мнениях по этому поводу.
В марте 2024 года Международный союз геологических наук (IUGS) проголосовал против предложения официально назвать развивающуюся геологическую эпоху антропоценом. Некоторые учёные предполагают, что следующую эпоху объявлять ещё рано, другие, наоборот, указывают, что доказательств прихода антропоцена уже достаточно.
Международная группа учёных из Японии и Австралии, однако, пришла к выводу, что новейшая геологическая эпоха Земли началась в 1950-х годах.
Чтобы установить рубеж геологических эр, учёные анализируют геологические слои и ископаемые остатки в них.
Я не воцерковлена, не посещаю церковь, на меня не распространяются догматы и ограничения организованной религии,
именно поэтому мне нравятся разные версии трактовки Священных текстов, к примеру, обнаружение учеными Кода Откровения или полного совпадения фрагментов библейских повествований со структурой человеческого мозга и принципами мышления, а в целом- самоорганизующихся информационных систем)
Очень интересно! А эти совпадения кто-нибудь, кроме Вас наблюдает? ))
GlooMask
11.03.2025, 23:06
@The Sound of Thunder, Дэн, извини, что отвлекаю... просто есть вещи которые не понимаю, а спросить больше не у кого... Не объяснишь? Вот кроме реальных изображений объектов, находящихся позади массивной черной дыры и пресловутых математических расчетов, построенных с учетом, опять же, гипотетических свойств пространства, какие еще существуют аргументы в пользу теории о гравитационном искажении пространства?
Нельзя однозначно ответить на вопрос, будет ли смена геологической эры.
Можно прочем однозначно - будет! Хотя б потому, что угловая скорость вращения Земли как небесного тела постоянно замедляется как минимум по 2м объективным причинам: приливное торможение и постоянное выпадение на Землю микрометеоритного вещества (миллионы тонн в год). Молодая Земля (расчетное число) вращалась прибл. в 4 раза быстрее и солнечные сути составляли около 6ти современных часов.
А изменение длительности инсоляции и темноты неизбежно потянет за собой радикальную эволюцию всей земной биоты - когда это проявится заметно - другой вопрос....
Очень интересно! А эти совпадения кто-нибудь, кроме Вас наблюдает? ))
А я, мелкая букашка, откуда об этом узнаю? =-O
К примеру, для того, чтобы просчитать Код Откровения (структуру информации от Высших Сфер), ученым понадобилось отцифровать ВСЕ найденные древние источники, тексты и прочее, отфильтровать эти свведения , то есть отбросить единичные, нетипичные сведения, структкрировать.
У меня откуда ресурсы для таких исследований?
О подобии мозгу. Это обнаружили команда математиков в штате института мозга, профессионально занимающиеся изучением мозга, а потом, зная эти структуры, вдруг случайно заметили аналогии в разных формах нарратива: мифах, легендах, Священных текстах, привычных формах искусства. Объем проделанной ими работы невероятен. К примеру, чтобы расшифровать один единственный Список шумерских царей, доказать, что это карта звездного неба, одних задействованных программ я и не запомню.
Я всего лишь нахожу что-то, что позволяет расширить представление о том, что интересно)
О подобии мозгу.
Чего? Последующий текст мне не дал понимания. ))
Чего? Последующий текст мне не дал понимания. ))
Смотря с каой точки зрения Вы рассматриваете мозг - в деталировке или по принципу действия)
Можно прочем однозначно - будет! Хотя б потому, что угловая скорость вращения Земли как небесного тела постоянно замедляется как минимум по 2м объективным причинам: приливное торможение и постоянное выпадение на Землю микрометеоритного вещества (миллионы тонн в год). Молодая Земля (расчетное число) вращалась прибл. в 4 раза быстрее и солнечные сути составляли около 6ти современных часов.
А изменение длительности инсоляции и темноты неизбежно потянет за собой радикальную эволюцию всей земной биоты - когда это проявится заметно - другой вопрос....
Нельзя однозначно ответить на этот вопрос. Может произойти что угодно: выброс вещества в космос, удары небесных тел о землю(с последующей ее раскруткой). На счет солнечной активности тоже можно спорить, может мы обойдемся и без него. ))
Смотря с какой точки зрения Вы рассматриваете мозг - в деталировке или по принципу действия)
А с чем сравнивать будем? ))
@The Sound of Thunder, Дэн, извини, что отвлекаю... просто есть вещи которые не понимаю, а спросить больше не у кого... Не объяснишь? Вот кроме реальных изображений объектов, находящихся позади массивной черной дыры и пресловутых математических расчетов, построенных с учетом, опять же, гипотетических свойств пространства, какие еще существуют аргументы в пользу теории о гравитационном искажении пространства?
Гравитационное линзирование. Траектория света искривляется гравитационным притяжением массивного объекта, в результате чего он кажется искажённым или даже создаёт несколько изображений одного и того же объекта.
Гравитационное красное смещение. Длина волны света растягивается по мере прохождения через гравитационное поле, в результате чего он кажется более красным.
Замедление времени. Течение времени для наблюдателя, находящегося вблизи массивного объекта, замедляется, в результате чего кажется, что свет движется медленнее.
А с чем сравнивать будем? ))
Что именно сравнивать?
Если я верно понимаю , то Вам непонятно мое обозначение отличия принципа от деталировки. Возможно, у специалистов несколько другие термины, но я отличие обозначаю так.
К примеру, что такое принцип автомобиля? Что нужно, для того, чтобы ЭТО (автомобиль) исполняло функции автомобиля? В моем простом понимании, необходима система преобразования источника энергии во вращательное движение колес, система управления колесами, управляющий системой (водитель) и место его расположения. Все дальнейшие апгрейды в форме систем безопасности к общему принципу не имеют отношения.
А "деталировка" - это то, как именно реализован прицип, какими "деталями", как эти детали конкретно между собой взаимодействуют в конкретной модели)
как-то так)
какие еще существуют аргументы в пользу теории о гравитационном искажении пространства?
Сплошь и рядом, причем наблюдательные! Еще 29 мая 1919 года директор Гринвича сэр Артур Эддингтон (sir Arthur Stanley Eddington) наблюдал полное солнечное затмение на острове Принсипи у западного побережья Африки. "Черный диск" Солнца в момент кульминации (затмения) должен был полностью покрыть одну из звезд нашей галактики, но согласно ОТО Эйнштейна луч от этой звезды должен был "обогнуть" Солнце из-за искривления пространства и стать видимой точкой за пределами "черного диска" Солнца. Эддингтон провел предварительные расчеты и точно установил координаты, где будет видна эта "точка" и когда он проявил фотопластины затмения -увидел эту звезду и именно там - где "должна быть" согласно ОТО. Он опубликовал свои наблюдения и это стало поворотным моментом в истрии физики и астрономии - ОТО признали не смотрия на все "сумасшедшие выводы"из нее))).
И уникальные серийные снимки (из которых потом сделали муви) - гравитационное лицензирование. Луч от далекой звезды для наземного наблюдателя - точка на дифракционном пределе телескопа, но вдруг эта точка за несколько минут (или секунд) размывает в заметное "пятнышко" а потом опять становится точкой! Это рядом с лучом где-то в космосе прошла Черная Дыра и своим гравитационным полем исказило пространство через которое шел луч звезды.
Что именно сравнивать?
Если я верно понимаю , то Вам непонятно мое обозначение отличия принципа от деталировки. Возможно, у специалистов несколько другие термины, но я отличие обозначаю так.
К примеру, что такое принцип автомобиля? Что нужно, для того, чтобы ЭТО (автомобиль) исполняло функции автомобиля? В моем простом понимании, необходима система преобразования источника энергии во вращательное движение колес, система управления колесами, управляющий системой (водитель) и место его расположения. Все дальнейшие апгрейды в форме систем безопасности к общему принципу не имеют отношения.
А "деталировка" - это то, как именно реализован принцип, какими "деталями", как эти детали конкретно между собой взаимодействуют в конкретной модели)
как-то так)
Понятно, но я о другом спрашивал.)) Как Вы связали 6-7 дней Сотворения и мозг человека, его строение, и подобие?
Понятно, но я о другом спрашивал.)) Как Вы связали 6-7 дней Сотворения и мозг человека, его строение, и подобие?
Я не говорила именно о такой связи)
Я упомянула то, что отдельные фрагменты библейского повествоания были соотнесены с устройством мозга (кстати именно физическим) и принципами действия мозга (здесь более сложное- кодировка и оперирование информацией)
Я не говорила именно о такой связи)
Я упомянула то, что отдельные фрагменты библейского повествоания были соотнесены с устройством мозга (кстати именно физическим) и принципами действия мозга (здесь более сложное- кодировка и оперирование информацией)
Спасибо за беседу! Вы очень эрудированная девушка! )):appl:
Спасибо за беседу! Вы очень эрудированная девушка! )):appl: И Вам спасибо)))
Спасибо за беседу! Вы очень эрудированная девушка! )):appl:Быстро насытился :rolf:
И Вам спасибо)))
Рад стараться!)
Быстро насытился :rolf:
Я не обжора! ))
Может произойти что угодно: выброс вещества в космос, удары небесных тел о землю
Если принимать во внимание Asteroid Impact то есть наиболее вероятный сценарий массового вымирания динов 65 млн. лет тому назад - то да. Повторение возможно и неизбежно начнется новая Эра истории биоты Земли (тогда дины сдохли и дали "зеленую дорогу" млекам) - если Жизнь ваще уцелеет....
Замедление времени.
Объективности ради- эффект "замедления времени" Эйнштейн обнаружил еще при разработки СТО, часы подвижного наблюдателя относительно условно неподвижно - начинают отставать по мере увеличение относительной скорости движения.
GlooMask
12.03.2025, 00:01
@The Sound of Thunder, Понимаешь, в чем заковыка... наблюдательные аргументы, как раз и смущают... Ни черная дыра, ни наше Солнце, не являются, скажем так, идеальными объектами (у Солнца и корона и какие-то близкие к нему силовые поля.. и любая черная дыра, наверняка, тащит с собою целые поля материальных частиц, материальных объектов, которые мы, в силу размеров этих частиц, наблюдать не можем...) Т.е., мы не учитываем внешние обстоятельства, сопровождающие такие объекты, тогда как, очевидно, что эти обстоятельства и могут и должны оказывать влияние на наши наблюдения... Всё окружающее черную дыру множество материальных объектов (назовем условно пылью) обладает обычными свойствами обычных материальных предметов - каждая "пылинка" способна, в том числе, отражать падающий на нее свет... По идее, такая "пылевая" аура, безусловно удерживаемая гравитационным полем черной дыры, сама должна представлять собою оптическую линзу невероятных размеров...
Понимаешь, в чем заковыка...
Отлично понимаю, как и неизбежные допущения в любой теории, к пример СТО и ОТО. Изначально постулируется, что скорость света НЕИЗМЕННА в выборе направления распространения. Иными словами наше пространство (во всей Вселенной) изотропно по своим свойствам (самого пространства). Но проверить это экспериментом невозможно (пока не придумали как?) - мы измеряем "круговую" скорость "туда и обратно" априори полагая, что она одинакова в обе стороны, а если нет?
Майкельсон-Морли истолковали результат своего эксперимента как "эфира нет" и все физическое сообщество приняло это как догму на века. Но потом Саньяк открыл свой эффект, потом обнаружили эффект супер-ротации атмосфер Венеры, Земли, Марса и вопрос "об эфире" опять повис в воздухе как вопрос "есть или нет"? В физике много таких "засад" о которых не пишут в школьных учебниках)))
Объективности ради- эффект "замедления времени" Эйнштейн обнаружил еще при разработки СТО, часы подвижного наблюдателя относительно условно неподвижно - начинают отставать по мере увеличение относительной скорости движения.
"Для наблюдателя стоящего на земле, часы движущиеся вместе с самолётом могут казаться медленнее, чем часы у него самого.
Это связано с тем, что время разное в разных системах отсчёта, то есть для разных наблюдателей."
Но это же абстракция, время остается неизменным?
Учёные доказали, что течение времени в космосе и на Земле отличается из-за гравитации. Чем она сильнее, тем медленнее будет идти время.
Например, на МКС, которая вращается вокруг Земли на низкой орбите, время на доли секунды течёт быстрее, чем на планете. Ещё быстрее ход времени у спутников, работающих на высоких геостационарных орбитах.
А она не может не уцелеть, в этом и прикол! )) Раз зародившись, она распространится по вселенной.
А вот и не факт, большая каменюка конечно не расколет Землю как планету и она уцелеет как небесное тело, а вот климат земной биосферы может колбаснуть мало не покажется.....конечно комп синтез-фантазия на тему...но ведь вполне реально The Great Gig in the Sky....
https://rutube.ru/video/544e454bfdbcf71c0cccd477e561353d/?r=plwd
А вот и не факт, большая каменюка конечно не расколет Землю как планету и она уцелеет как небесное тело, а вот климат земной биосферы может колбаснуть мало не покажется.....конечно комп синтез-фантазия на тему...но ведь вполне реально The Great Gig in the Sky....
https://rutube.ru/video/544e454bfdbcf71c0cccd477e561353d/?r=plwd
Я удалил это комментарий, он навевает тоску...))
Но жизнь в кометах не исключается же? ) По крайней мере - материал питательный.
А вот и не факт, большая каменюка конечно не расколет Землю как планету и она уцелеет как небесное тело,а вот климат земной биосферы может колбаснуть мало не покажется.....
))))) Это невозможно)
))))) Это невозможно)
Это фантастика, во всех смыслах! )):appl:
Зря мы из козявок в высокоразвитых старались? ))
"Для наблюдателя стоящего на земле, часы движущиеся вместе с самолётом могут казаться медленнее, чем часы у него самого.
Это связано с тем, что время разное в разных системах отсчёта, то есть для разных наблюдателей."
Но это же абстракция, время остается неизменным?
Учёные доказали, что течение времени в космосе и на Земле отличается из-за гравитации. Чем она сильнее, тем медленнее будет идти время.
Например, на МКС, которая вращается вокруг Земли на низкой орбите, время на доли секунды течёт быстрее, чем на планете. Ещё быстрее ход времени у спутников, работающих на высоких геостационарных орбитах.
Относительность! Часы на самолете в движении относительно условно неподвижной земли - идут медленней. Но и часы на земле относительно часов самолета -тоже идут медленнее точно также.
А "парадокс близнецов" это ускорение, которое абсолютно даже в СТО и ОТО. Близнец в космосе дважды "молодеет" относительно брата на Земле, когда набирает околосветовую скорость и когда ее тормозит при возвращении...
))))) Это невозможно)
Расскажи это Ладоге и Онеге, эти озера = кратеры ударного происхождения от каменюки из космоса))
Относительность! Часы на самолете в движении относительно условно неподвижной земли - идут медленней. Но и часы на земле относительно часов самолета -тоже идут медленнее точно также.
А "парадокс близнецов" это ускорение, которое абсолютно даже в СТО и ОТО. Близнец в космосе дважды "молодеет" относительно брата на Земле, когда набирает околосветовую скорость и когда ее тормозит при возвращении...
Но и это относительно черное дыры? ))
Это фантастика, во всех смыслах! )):appl:
Не совсем так. Это один из возможных быть вариантов событий, которые, кстати, уже и происходили с планетой. Чего только не влетало, разрушало, смещало полюса и прочее)))
Но взгляд в стиле: может случиться любое вероятное, не учитывает так называемого "древа алгоритмов", то есть последовательности событий, от результата которой, но не от чего-то случайного вообще со стороны, зависит последующее состояние системы.
В тепершнем состоянии планеты внешний булыжник в нее влететь не может)
он навевает тоску...))
Но жизнь в кометах не исключается же?
Скорее помогает освободится от дурной гордыни, указывая человечеству его реальное ничтожество верзус Природа....
По одной из гипотез Жизнь на Землю и была занесена из космоса. Возможно переносчиком выступи и кометы....
Близнец в космосе дважды "молодеет" относительно брата на Земле
Нет там таких значений. Там минимальное отклонение. Вещество таких размеров трудно разгонять! ))
Но и это относительно черное дыры? ))
О свойствах ПВК около ЧД мы можем только предполагать. Ее рядом с нами нет и оно и к лучшему))))
Расскажи это Ладоге и Онеге, эти озера = кратеры ударного происхождения от каменюки из космоса))
Предполагаю, что Вашу идею Вы вполне способны реализовать самостоятельно)
Вещество таких размеров трудно разгонять!
Кто б спорил)))
Не совсем так. Это один из возможных быть вариантов событий, которые, кстати, уже и происходили с планетой. Чего только не влетало, разрушало, смещало полюса и прочее)))
Но взгляд в стиле: может случиться любое вероятное, не учитывает так называемого "древа алгоритмов", то есть последовательности событий, от результата которой, но не от чего-то случайного вообще со стороны, зависит последующее состояние системы.
В теперешнем состоянии планеты внешний булыжник в нее влететь не может)
Не перевелись булыжники в поясе астероидов! )))
О свойствах ПВК около ЧД мы можем только предполагать. Ее рядом с нами нет и оно и к лучшему))))
Там и времени не существует, потому что сравнивать не с чем.:hz:
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot