Просмотр полной версии : Этика
Введение
Уровень умственных способностей не делает человека (личность) хуже или лучше, согласно этому уровню; уровень интеллекта - это просто индивидуальная особенность, такая же, как, например, размер женской груди. ))
Согласны ли Вы с этим утверждением или нет? Правда ли, что на оценку ценности человека (личности) влияет только содержание в нём и в его действиях добра и зла? )
Введение
Уровень умственных способностей не делает человека (личность) хуже или лучше, согласно этому уровню; уровень интеллекта - это просто индивидуальная особенность, такая же, как, например, размер женской груди. ))
Согласны ли Вы с этим утверждением или нет? Правда ли, что на оценку ценности человека (личности) влияет только содержание в нём и в его действиях добра и зла? )
Интеллект в размер женской груди ? Хммм, А согласен пусть будет, ну право слово, ну не солить же его !!!
Так главное сосредоточится на груди, эээ на интеллекте... ;)
Пошалили и хватит...
Есть проблема интеллект это неврождённое свойство, не физиологическая особенность, а свойство приобретённое в процессе формирования а соответственно зависит от среды, то есть условий формирования... (социум понимаешь ли) правда тут тоже не всё однозначно, иногда интеллект развивается у ребёнка вопреки условиям среды, как протест... Но это исключения а они как водится подтверждают правило...
Правда ли, что на оценку ценности человека (личности) влияет только содержание в нём и в его действиях добра и зла? )
Ментальный антураж, как мне кажется, тоже во многом играет роль в оценке ценности человека (личности). ....Но это не точно )
Правда ли, что на оценку ценности человека (личности) влияет только содержание в нём и в его действиях добра и зла? )
Это смотря кто оценивает. Вот, если Сенди - то неправда. :sarcastic:
Так главное сосредоточится на груди, эээ на интеллекте...
Заценили, как я прикрываясь наукой, изящно и исключив пошлость решил умозрительно присмотреться к фигурам форумчанок. )))) Шутка))
Есть проблема интеллект это неврождённое свойство, не физиологическая особенность, а свойство приобретённое в процессе формирования а соответственно зависит от среды, то есть условий формирования... (социум понимаешь ли) правда тут тоже не всё однозначно, иногда интеллект развивается у ребёнка вопреки условиям среды, как протест... Но это исключения а они как водится подтверждают правило...
Кстати, это для этики важный момент, что в личности есть её собственное, а что просто подарок стечения обстоятельств, генетики. )
И боюсь, что ДНК определяет очень многое. И то, какой будет интеллект тоже. Вообще, затея воспитать ребёнка как-то конкретно, похожим на себя (родителей) затея глупая. Ребёнок будет таким какая вышла ДНК. И для родителей ребёнок считай, как инопланетянин. Можно только помочь быть собой. Так специалисты говорят. Среда мало на что существенно влияет. Недавно очередную лекцию на эту тему смотрел (слушал). Фраза понравилась: если посадить помидор в пустыне, то кактус (из-за среды) в любом случае не вырастет. ))
Ментальный антураж, как мне кажется, тоже во многом играет роль в оценке ценности человека (личности). ....Но это не точно )
Кто Вам больше симпатичен. Не очень умный добряк, особенно если он не претендует на признание высокого уровня интеллекта, а просто хороший человек в том на что способен, на что не способен - честно признаёт, что не способен или же злодей, с высоким уровнем интеллекта, плюющий на других людей с высоты своего интеллекта, считающий тех, кто глупее его хуже него самого из-за этого (оттого что его ДНК по части интеллекта оказалось лучше), кто в целом эгоистичен и готов идти по головам и т.д.? ))
Это смотря кто оценивает. Вот, если Сенди - то неправда.
Мы обсуждаем этику. Нормативную науку. Значит должны говорить об инструкциях оценки объективных, не зависящих от того, кто будет оценивать. Какой должна быть оценка. Так или не так будет оценивать кто-то - это уже скажет об его (её) этичности или неэтичности. Мы же должны установить, что есть этично само по себе. ))
Правда ли, что на оценку ценности человека (личности) влияет только содержание в нём и в его действиях добра и зла? )
О видах "добра" подробнее
Определение ценности человека (https://otvet.mail.ru/question/233010091) является очень субъективным процессом, влияющим на это много обстоятельств. Но в целом, ценность личности может определяться следующими факторами:
1. Интеллектуальное развитие и образование.
2. Этические принципы, моральные убеждения и верность своим ценностям.
3. Уровень профессиональной компетенции и общественного вклада.
4. Способность к духовному и эмоциональному развитию, жизненной мудрости и эмпатии.
5. Способность находить баланс между своими интересами и интересами окружающих.
6. Возможность приносить пользу обществу, вкладывая свое время и энергию для благотворительных целей, помощи малоимущим и людям в нужде.
7. Также можно учитывать качество отношений с окружающими людьми, умение строить позитивные и здоровые отношения.
Каждый человек уникален и имеет свои сильные и слабые стороны. Определяя ценность личности, важно учитывать все эти факторы и выявлять индивидуальные достижения и особенности.
1. Интеллектуальное развитие и образование.
2. Этические принципы, моральные убеждения и верность своим ценностям.
3. Уровень профессиональной компетенции и общественного вклада.
4. Способность к духовному и эмоциональному развитию, жизненной мудрости и эмпатии.
5. Способность находить баланс между своими интересами и интересами окружающих.
6. Возможность приносить пользу обществу, вкладывая свое время и энергию для благотворительных целей, помощи малоимущим и людям в нужде.
7. Также можно учитывать качество отношений с окружающими людьми, умение строить позитивные и здоровые отношения.
Каждый человек уникален и имеет свои сильные и слабые стороны. Определяя ценность личности, важно учитывать все эти факторы и выявлять индивидуальные достижения и особенности.
Из всей этой каши, думаю что верно только это:
Этические принципы
Бутыльник
18.03.2024, 23:15
злодей, с высоким уровнем интеллекта, плюющий на других людей с высоты своего интеллекта, считающий тех, кто глупее его хуже него самого из-за этого (оттого что его ДНК по части интеллекта оказалось лучше), кто в целом эгоистичен и готов идти по головам и т.д.? ))
Ганнибал Лектор
Мы обсуждаем этику. Нормативную науку. Значит должны говорить об инструкциях оценки объективных, не зависящих от того, кто будет оценивать. Какой должна быть оценка. Так или не так будет оценивать кто-то - это уже скажет об его (её) этичности или неэтичности. Мы же должны установить, что есть этично само по себе. ))
Это была шутка. И вы это поняли.
https://www.youtube.com/watch?v=QWkDXFB1Qyg
Эпштейн Михаил - Алмазное правило этики
Из всей этой каши, думаю что верно только это:
И?
Что их этой фразы следует принимать во внимание?
https://www.youtube.com/watch?v=LV9k_g8hFZQ
Аристотель | Этика добродетелей
И?
Что их этой фразы следует принимать во внимание?
Только одно - этические принципы. Там ниже написана ваша цитата. )
Мы обсуждаем этику. Нормативную науку. Значит должны говорить об инструкциях оценки объективных, не зависящих от того, кто будет оценивать. Какой должна быть оценка. Так или не так будет оценивать кто-то - это уже скажет об его (её) этичности или неэтичности. Мы же должны установить, что есть этично само по себе. ))
..
Этические нормы – это система общих ценностей и правил этики, которые соблюдают люди. Основной базой должны быть вежливость, корректность, тактичность, скромность в общении, точность и предупредительность. Выражая уважение к своему собеседнику – вы выражаете уважение к себе. Расположит окружающих к себе можно с помощью хороших манер и ответственного поведения.
Только одно - этические принципы. Там ниже написана ваша цитата. )
В цитате критерии, по которым допустимы какие-то оценки людей, но не все этические принципы)
Когда в СТ интеллект и эфемерное "добро-зло" заявлены критериями, тем более этичными для оценок людей, это говорит о том, что тема нуждается в основах - узнать, что такое ЭТИКА
Я готова пожертвовать своим временем ради общего блага!
Что такое этика? | Утилитаризм и философия морали
https://www.youtube.com/watch?v=ycqqgOO7FVo
Логично прежде, чем вменять себе право устанавливать "добро или зло" относительно других людей, уточнить, как ЭТИКА относится вообще к манере оценивать других людей:
этично ли оценивать человека? (https://yandex.by/search/?text=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE+%D0%BB% D0%B8+%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D 1%82%D1%8C+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0 %BA%D0%B0%3F&lr=102231&search_source=yaby_desktop_common&src=suggest_Pers)
поисковик.
Заглавий достаточно, чтобы вникнуть в суть ответов)
Ганнибал Лектор
Возможно, как частный случай. Я описал в целом категорию таких людей в сравнении с менее интеллектуальными, но теми, кто есть добро. )
Из этого предполагается вывести, что же такое добро. )
Это была шутка. И вы это поняли.
Да, я понял и оценил. )) Просто шутку прокомментировал не шуткой. ))
Я готова пожертвовать своим временем ради общего блага!
Сказали представители Святодня-87 и пошли распространять свою литературу (макулатуру) по домам людей))))))
предполагается вывести, что же такое добро. )
https://www.youtube.com/watch?v=UFjVrIhCdeE&t=1s
Мультфильм "Что такое хорошо и что такое плохо" I СТУДИЯ ПРИЗМА
Сказали представители Святодня-87 и пошли распространять свою литературу (макулатуру) по домам людей))))))
...
Аристотель
Этика (греч. ethika, от ethos — обычай, нрав, характер), философская дисциплина, изучающая мораль, нравственность. Как обозначение особой области исследования термин впервые употребляется Аристотелем. Термин «этика» в научный оборот ввёл Аристотель для обозначения особых добродетелей характера в отличие от дианоэтических добродетелей разума. Он же создаёт и теорию об этических добродетелях - этику.
Сказали представители Святодня-87 и пошли распространять свою литературу (макулатуру) по домам людей))))))
Не подходит?
Вам предпочтительно для младшей возрастной категории?
Заценили, как я прикрываясь наукой, изящно и исключив пошлость решил умозрительно присмотреться к фигурам форумчанок. )))) Шутка))
Кстати, это для этики важный момент, что в личности есть её собственное, а что просто подарок стечения обстоятельств, генетики. )
И боюсь, что ДНК определяет очень многое. И то, какой будет интеллект тоже. Вообще, затея воспитать ребёнка как-то конкретно, похожим на себя (родителей) затея глупая. Ребёнок будет таким какая вышла ДНК. И для родителей ребёнок считай, как инопланетянин. Можно только помочь быть собой. Так специалисты говорят. Среда мало на что существенно влияет. Недавно очередную лекцию на эту тему смотрел (слушал). Фраза понравилась: если посадить помидор в пустыне, то кактус (из-за среды) в любом случае не вырастет. )) Гены в некотором смысле формируют железо в котором будут обрабатываться данные, врождённые инстинкты и базовые потребности можно сравнить с БИОСОМ... А вот всё остальное это приобретённое ...Проблема в том что для природы и выживания индивида, ни интеллект ни разум вообще не нужны, и это легко подтверждается феноменом "Маугли" и случаями одичания человека в изоляции от социума... В принципе экспериментально это вполне легко воспроизвести, другой вопрос что из соображений гуманности на такой бесчеловечный эксперимент, разве что маньяк пойдёт да и то в тайне от окружающих , по вполне понятным причинам... Благо нам этого делать не нужно, но выводы из имеющихся фактов вполне прозрачны...
о предполагается вывести, что же такое добро. )
https://www.youtube.com/watch?v=JcBf0kcdbno
Мораль 🎓 Школа обществознания 10 класс
Сказали представители Святодня-87 и пошли распространять свою литературу (макулатуру) по домам людей))))))Этика
Курс лекций Санкт-Петербургского государственного университета, кафедра философии.
Это пойдет?
https://www.youtube.com/watch?v=jD3T4RHycNY
Гены в некотором смысле формируют железо в котором будут обрабатываться данные, врождённые инстинкты и базовые потребности можно сравнить с БИОСОМ... А вот всё остальное это приобретённое ...Проблема в том что для природы и выживания индивида, ни интеллект ни разум вообще не нужны, и это легко подтверждается феноменом "Маугли" и случаями одичания человека в изоляции от социума... В принципе экспериментально это вполне легко воспроизвести, другой вопрос что из соображений гуманности на такой бесчеловечный эксперимент, разве что маньяк пойдёт да и то в тайне от окружающих , по вполне понятным причинам... Благо нам этого делать не нужно, но выводы из имеющихся фактов вполне прозрачны...
Тоже так когда-то думал. )
Но на самом деле всё не так. Помидор может не вырасти в пустыне вообще, просто задохнуться, изжариться (Маугли), но если всё же условия будут доведены до того, чтобы помидор таки вырос - какой никакой он вырастет, но точно это будет не кактус. ))
Гены практически всё. Уровень интеллекта, реакция бей-или беги, реакция остановись и спланируй, то есть поведение, реакции на среду и т. д. Начнёт кто-либо курить или нет - это всё гены, будет увлекаться или нет той или иной музыкальной группой - всё это гены и т.д. Родителям и окружению дано повлиять лишь на то - вырастет вообще помидор или не вырастет. ))
Тоже так когда-то думал. )
Но на самом деле всё не так. Помидор может не вырасти в пустыне вообще, просто задохнуться, изжариться (Маугли), но если всё же условия будут доведены до того, чтобы помидор таки вырос - какой никакой он вырастет, но точно это будет не кактус. ))
Гены практически всё. Уровень интеллекта, реакция бей-или беги, реакция остановись и спланируй, то есть поведение, реакции на среду и т. д. Начнёт кто-либо курить или нет - это всё гены, будет увлекаться или нет той или иной музыкальной группой - всё это гены и т.д. Родителям и окружению дано повлиять лишь на то - вырастет вообще помидор или не вырастет. )) Хипс ситуации в том что мы все приматы одного вида а кактус даже не паслён... Оцени торжество трагедии, как вариант различия культурной почвы Гёте и Адольф Элоизович... Что то у каждого в жизни складывалось по разному , не так ли ? ;)
Родителям и окружению дано повлиять лишь на то - вырастет вообще помидор или не вырастет. ))
Это вы так о воспитании? =-O
Кто Вам больше симпатичен. Не очень умный добряк, особенно если он не претендует на признание высокого уровня интеллекта, а просто хороший человек в том на что способен, на что не способен - честно признаёт, что не способен или же злодей, с высоким уровнем интеллекта, плюющий на других людей с высоты своего интеллекта, считающий тех, кто глупее его хуже него самого из-за этого (оттого что его ДНК по части интеллекта оказалось лучше), кто в целом эгоистичен и готов идти по головам и т.д.? ))
Две крайности, поэтому вообще не вопрос, на фоне социопата кто угодно будет смотреться выигрышно )
Хипс ситуации в том что мы все приматы одного вида а кактус даже не паслён... Оцени торжество трагедии, как вариант различия культурной почвы Гёте и Адольф Элоизович... Что то у каждого в жизни складывалось по разному , не так ли ?
Тут метафорично сравнивается различие в ДНК между всеми растениями и между разными людьми. У растений, не знаю, наверное, разбег несколько процентов, а люди все отличаются друг от друга только на 0,1% ДНК)
Это очень хорошая иллюстрация. Как не воспитывай помидор кактусом, он всё равно будет помидором или не будет (эффект Маугли или запертых людей от обычной среды). ))
Если хотите можем вместе посмотреть какие-то лекции или научно-популярные передачи об этом, потом обсудить. )
Как детерминизм ставит вопросы о свободе воли, так и то, что говорят учёные, занимающиеся генетикой, ставит вопрос о том, чем мы можем гордиться как собственным достижением, а за что просто благодарить или нет случайность. )
Это вы так о воспитании?
Да. Так говорят учёные. ))
Две крайности, поэтому вообще не вопрос, на фоне социопата кто угодно будет смотреться выигрышно )
Ну, хорошо. Суть вопроса не в конкретном примере, мы можем менять объекты для сравнения. Допустим два одинаково добрых человека, но один из них несколько умнее. Будет ли это "несколько умнее" означать, что человек несколько ценнее другого или всё же ценность их одинакова, определяется только добром\злом? ))
Гены в некотором смысле формируют железо в котором будут обрабатываться данные, врождённые инстинкты и базовые потребности можно сравнить с БИОСОМ...
Я тоже когда-то сравнивал с компьютерами нас и сейчас продолжаю сравнивать. Если это делать, то ДНК это не только БИОС, а всё железо, а приобретённый опыт из среды это ПО (программное обеспечение). Но штука тут в том, что железо компьютера само по себе ПО не впитывает, а человек так устроен, что не может не впитывать информацию. И если человек не заперт в подвале или не растёт в лесу, то впитать он может всё, что предлагает мир, в том или иной виде все варианты, а что именно - это определяется его железом, ДНК, что именно впитывать, на какую сторону встать. )
Я вот так это сейчас понимаю. ))
Ну, хорошо. Суть вопроса не в конкретном примере, мы можем менять объекты для сравнения. Допустим два одинаково добрых человека, но один из них несколько умнее. Будет ли это "несколько умнее" означать, что человек несколько ценнее другого или всё же ценность их одинакова, определяется только добром\злом? ))
Если в общем и целом, в масштабах вселенной, то любая жизнь ценна. Ценность человека как личности, как мне кажется, появляется когда возникает необходимость решать какие-либо задачи. Если о ценности во взаимоотношениях "мужчина-женщина", то здесь все от химии, возникнет она или нет, ум здесь не главное ....вспомнила анекдот про шахматы )
@Нел, все психические процессы это "химия", просто она бывает разная. Если она не возникает, то значит это уже давно разложившийся труп. ))
@Нел, все психические процессы это "химия", просто она бывает разная. Если она не возникает, то значит это уже давно разложившийся труп. ))
Каким образом данное знание (представление) способно помочь человеку в организации собственной жизнедеятельности?
Когда человек пользуется каким-либо инструментом, необходимо знать инструкцию, правила использования инструмента.
Когда человек не знает принципы действия собственной системы, его пользуют другие)
Это очевидно на глобальном экране)
@Нел, кстати, я бы предпочёл знать почему я люблю кого-то или что-то. Мне мало просто: есть чувства или нет чувств. Я бы хотел проверить адекватны ли мои чувства, не ложные ли они. ))
я бы предпочёл знать почему я люблю кого-то или что-то. Мне мало просто: есть чувства или нет чувств. Я бы хотел проверить адекватны ли мои чувства, не ложные ли они. ))
Подсказать с чего начать, или сами догадаетесь?
Введение
Уровень умственных способностей не делает человека (личность) хуже или лучше, согласно этому уровню; уровень интеллекта - это просто индивидуальная особенность, такая же, как, например, размер женской груди. ))
Согласны ли Вы с этим утверждением или нет? Правда ли, что на оценку ценности человека (личности) влияет только содержание в нём и в его действиях добра и зла? )
У умного, развитого интеллектуально человека больше возможности произвести впечатление, в том числе и на противоположный пол.
Следовательно, он успешнее будет размножаться , успешнее строить карьеру, добиваться бОльших успехов во многих областях жизни.
И при прочих равных его будут выбирать, будь то в личной жизни, общественной, на работе.
В моем мире так))
Бутыльник
20.03.2024, 18:49
У умного, развитого интеллектуально человека больше возможности произвести впечатление, в том числе и на противоположный пол.
Следовательно, он успешнее будет размножаться , успешнее строить карьеру, добиваться бОльших успехов во многих областях жизни.
И при прочих равных его будут выбирать, будь то в личной жизни, общественной, на работе.
В моем мире так))
приятно видеть Вас на форуме)
я с вами поспорю
возьмем моих детей - старшую дочь и ее мужа. С интеллектом все очень хорошо. Мужу дочери предложили работу за границей. Они сейчас там.
НО "размножаться" они не спешат.)
И, как мне кажется, умному и интеллектуально развитому человеку не надо производить впечатление, в своей среде он будет равным. В среде "не читающих, не думающих" (я не говорю, что это плохие люди) он будет или не понятым или оплеванным.
В РФ на гос.службе важен диплом, очень часто. Если нет высшего образования, то на должность не возьмут.
В частном бизнесе важен ум, креативность мышления.
.....
Когда человек не знает принципы действия собственной системы, его пользуют другие)
....
С этим не поспоришь
@Нел, кстати, я бы предпочёл знать почему я люблю кого-то или что-то. Мне мало просто: есть чувства или нет чувств. Я бы хотел проверить адекватны ли мои чувства, не ложные ли они. ))
Ложные чувства - )) прикольное словосочетание
....
НО "размножаться" они не спешат.)
.....
Будущее на планете Земля за не очень умными и худыми )) ... если что, это не моя гипотеза, я ее на ютубе услышала, от очень образованных и умных людей ))
Я немного не о том)
Речь, грамотная, умная, содержательная, умение донести свою точку зрения , широкий кругозор, знание- это сексуально и привлекает больше, чем отсутствие этого.
И у такой особи бОльшая привлекательность для того, чтобы от него иметь потомство.
Я понимаю, что будущее, скорее всего, за не очень образованными людьми, которые рожают по многу детей в странах Африки,в Индии, арабских странах.
Но если женщине пришлось бы выбирать , ну вот такая возможность, из успешного образованного, развитого, могущего своим умом и способностями обеспечить ей будущее и ее детям и между человеком попроще, пусть и очень хорошим, то выбор был бы почти очевиден.
Просто этого выбора нет чаще всего и приходится довольствоваться тем, что есть.
С этим не поспоришь
Ни с чем спорить не намерена.
Рада, что в современности сам себе выбираешь будущее и не зависишь от чьих-то приоритетов
в форме сообщества из обделенного мозгами множества)
приятно видеть Вас на форуме)
И Вы мне нра))
:kiss:
У умного, развитого интеллектуально человека больше возможности произвести впечатление, в том числе и на противоположный пол.
Следовательно, он успешнее будет размножаться , успешнее строить карьеру, добиваться бОльших успехов во многих областях жизни.
И при прочих равных его будут выбирать, будь то в личной жизни, общественной, на работе.
В моем мире так))
Речь, грамотная, умная, содержательная, умение донести свою точку зрения , широкий кругозор, знание- это сексуально и привлекает больше, чем отсутствие этого.
И у такой особи бОльшая привлекательность для того, чтобы от него иметь потомство.
А вопрос ценности людей это вопрос способности к выживанию?) Человек тем больше ценен, чем больше приспособлен к выживанию?)
Старики, ребёнок с генетическим заболеванием, которому суждено умереть в 10-15 лет - все они ничего не стоят по сравнению с обаятельным умным красавчиком?))
Будущее на планете Земля за не очень умными и худыми ))
Я понимаю, что будущее, скорее всего, за не очень образованными людьми, которые рожают по многу детей в странах Африки,в Индии, арабских странах.
Если говорить о выживании. Вопрос спорный. Возможно, в каком-то простом житейском смысле и на недалёкую перспективу будущего действительно можно понять основания прогноза, что в каком-то мнимом выигрыше будут средние интеллектуально развитые люди. Но это колебание всего лишь, если оно будет. )
Очевидна эволюционная выигрышная позиция интеллекта. Чем он больше, тем выше все возможности, включая выживание. Именно интеллект сделал человека как вид высшим хищником при отсутствии самых сильных клыков, когтей и т. д. ))
Но это вопрос выживания, возможностей, а не ценности и добра и зла, которые мы тут обсуждаем. Хотя, возможно, вы считаете это одним и тем же. )
Ложные чувства - )) прикольное словосочетание
Прикольное в том смысле, что парадоксально интересное или что такого не может быть?))
Прикольное в том смысле, что парадоксально интересное или что такого не может быть?))
Скорее парадоксальное
Скорее парадоксальное
Окс задал верный вопрос.
Чувства могут обманывать, это доказано экспериментами.
К примеру, когда запрашивали студенток какого-то университета, что их радует, они сообщали типовой набор приоритетов, но на томографе была выявлена иная реакция мозга. Именно поэтому после этих экспериментов, составители музыкальных топов, чтобы исключить субъективность, стали использовать не отзывы, а результаты томографии, непосредственной реакции)
Реклама построена также на этом, на внушении людям того, чего они должны хотеть.)
Скорее парадоксальное
Тогда принцип есть нужная химия или нет нужной химии недостаточен. Нам нужна ещё одна химия, химия понимания этики: найти ответы на вопросы, что действительно ценно, что добро, что зло. ))
недостаточен. Нам нужна М-м-м-да..
Если такое сознание удалось сдернуть с точки неподвижности, значит перемены действительно происходят.
Это- великолепно! :radost:
Да. Так говорят учёные. ))
А можно полюбопытствовать, что за ученые втюхивали подобную ересь?
@Нел, кстати, я бы предпочёл знать почему я люблю кого-то или что-то. Мне мало просто: есть чувства или нет чувств. Я бы хотел проверить адекватны ли мои чувства, не ложные ли они. ))
Извините, что влез в дискуссию.
То есть вам мало знать, любите ли вы свою жену, девушку, вам важнее знать за что вы её любите - за красоту, за квартиру, за то, что она дочь олигарха?
Если человек задается вопросом - не ложные ли его чувства, то ответ однозначен - он не любит. У настоящей любви такие вопросы не возникают.
У настоящей любви такие вопросы не возникают.
Поэтому и процент разводов по РФ- 87%.
Поэтому и процент разводов по РФ- 87%.
Возможно. Я не слежу за этим. Мое мнение - если любишь, борись за любовь, если не любишь - лучше не лезь, ищи свою половинку.
Каптенармус
21.03.2024, 13:04
Возможно. Я не слежу за этим. Мое мнение - если любишь, борись за любовь, если не любишь - лучше не лезь, ищи свою половинку.
Коллега, зачастую в основном у молодёжи происходит подмена понятий, они обычную похоть путают с чувствами, что в впоследствии порождает много проблем.
Возможно. Я не слежу за этим. Мое мнение - если любишь, борись за любовь, если не любишь - лучше не лезь, ищи свою половинку.
У Вас есть мнение, на котором Вам удалось построить свою жизнь.
Так бывает.
Но в бОльшем количестве случаев за любовь принимают то, что не имеет вообще к этому чувству отношения. Людей загнали в матрицу иллюзий, и если начинают возникать вопросы - это замечательно.
По всем сведениям науки, человек в другом видит не то, что есть, а то, что ему рисует воображение, выдавая желаемое за действительное по каким-то типовым внушенным маркерам.
На такой основе отношения не строят)
Коллега, зачастую в основном у молодёжи происходит подмена понятий, они обычную похоть путают с чувствами, что в впоследствии порождает много проблем.
Согласен на все 100. Поэтому они считают любовь химией.
Я считаю любовь - божественным чувством.
У Вас есть мнение, на котором Вам удалось построить свою жизнь.
Так бывает.
Но в бОльшем количестве случаев за любовь принимают то, что не имеет вообще к этому чувству отношения. Людей загнали в матрицу иллюзий, и если начинают возникать вопросы - это замечательно.
По всем сведениям науки, человек в другом видит не то, что есть, а то, что ему рисует воображение, выдавая желаемое за действительное по каким-то типовым внушенным маркерам.
На такой основе отношения не строят)
Так и хочется задать нескромный вопрос:" А вы любили когда-нибудь?" Но я его задавать не буду. :sarcastic:
Так и хочется задать нескромный вопрос:" А вы любили когда-нибудь?" Но я его задавать не буду. :sarcastic:
И правильно, что делаете вид, будто бы не задали вопрос.
Ибо тезисы о "половинках" и "божественности" ниспосылаемых чувств- существенная доля в проценте разводов)
Лозунги о том, что невозможно никоим образом реализовать в реальной жизни, типа "божественная любовь" - самые вредные в моем понимании.
100% иллюзия.)
Лозунги о том, что невозможно никоим образом реализовать в реальной жизни, типа "божественная любовь" - самые вредные в моем понимании.
100% иллюзия.)
Дабы не ошибиться в понимании вашей последней фразы, прошу вас написать её более грамотнее. Не потому, что вы написали её неграмотно с точки зрения русского языка, а потому что я её не понял.
Дабы не ошибиться в понимании вашей последней фразы, прошу вас написать её более грамотнее. Не потому, что вы написали её неграмотно с точки зрения русского языка, а потому что я её не понял.
То есть, даже в такой простейшей ситуации Вы не способны четко высказать желаемое?
А ведь просто было сказать: "Поясните то, что сказано. Я не понимаю."
И Вы предлагаете молодым людям, у которых гормоны по всем законам природы отключают разум, они не способны сомневаться в истинности своих чувств, еще и дополнительно верить в божественность этого явления?
То есть, даже в такой простейшей ситуации Вы не способны четко высказать желаемое?
А ведь просто было сказать: "Поясните то, что сказано. Я не понимаю."
И Вы предлагаете молодым людям, у которых гормоны по всем законам природы отключают разум, они не способны сомневаться в истинности своих чувств, еще и дополнительно верить в божественность этого явления?
Но вы ведь поняли меня. Значит я пишу понятно. Я не понял вас, потому что вы элементарно нарушаете правила русского языка пропуская необходимые члены предложения. В результате могут быть недопонимания, которые и произошли. Вы можете просто написать вашу мысль о лозунгах? Или дальше будете юлить.
Есть молодые люди, которые воспитаны правильно в этом плане. Это мои дети. Чего и всем желаю.
Вы можете просто написать вашу мысль о лозунгах?
Конечно.
Ваше "божественное" без четкого пояснения, КАК действует это Ваше "божественное" - 100% пустота, при этом крайне вредная)
А вопрос ценности людей это вопрос способности к выживанию?) Человек тем больше ценен, чем больше приспособлен к выживанию?)
Старики, ребёнок с генетическим заболеванием, которому суждено умереть в 10-15 лет - все они ничего не стоят по сравнению с обаятельным умным красавчиком?))
А что такое" ценность " в Вашем понимании?)
В моем мире это- определённая градация, исходя даже из значения слова.
@Sandy, Во многих церквях, как в протестантских, так и в православных я наблюдал плакаты на стенах "Бог есть любовь" и надо сказать, это мне понравилось. Судя по вашему последнему посту, указанная мною фраза на плакатах - "100% пустота, при этом крайне вредная" Вы - атеистка, в таком случае.
@Sandy, Во многих церквях, как в протестантских, так и в православных я наблюдал плакаты на стенах "Бог есть любовь" и надо сказать, это мне понравилось. Судя по вашему последнему посту, указанная мною фраза на плакатах - "100% пустота, при этом крайне вредная" Вы - атеистка, в таком случае.Несомненно, сама по себе фраза "Бог-есть любовь!"- не просто пуста, это абсолютная подмена понятий именно для стирания всех возможных человеческих пониманий.
Нужно вникать в то, что сказано.
А сказано было жестко: "Не мир я принес, но меч!"
Слышать желаемое всегда приятнее.
На это и были рассчитаны все подмены)
Вы - атеистка, в таком случае.
Для Вас так важно, каким словом меня определить?
Это и в самом деле будет соответствовать действительности?
@Sandy Если вам интересно, как действует это божественное, я отвечу - это чудо! Любовь - самое прекрасное чудо на свете,которое нельзя ни измерить, ни оценить каким-либо мерилом. Нашедший любовь - счастливчик. И самое радостное в этом то, что я люблю и любим! :yes:
@Sandy Если вам интересно, как действует это божественное, я отвечу - это чудо! Любовь - самое прекрасное чудо на свете,которое нельзя ни измерить, ни оценить каким-либо мерилом. Нашедший любовь - счастливчик. И самое радостное в этом то, что я люблю и любим! :yes: Какое счастье!
Ну-у теперь, однозначно, с такими жизненными ориентирами человечество спасено!!!!
А сказано было жестко: "Не мир я принес, но меч!"
Это библия. В частности евангелие. Я её не воспринимаю всерьез. Эдакий воинственный Христос. В другом месте, в нагорной проповеди сказано про вторую щеку. Библия полна противоречий.
Какое счастье!
Ну-у теперь, однозначно, с такими жизненными ориентирами человечество спасено!!!!
Да, а что вы ерничаете? Представьте, что пазл сложился и каждый нашел свою половинку. Бог возрадуется! Человечество спасено. :thumbs_up:
Это библия. В частности евангелие. Я её не воспринимаю всерьез. Эдакий воинственный Христос. В другом месте, в нагорной проповеди сказано про вторую щеку. Библия полна противоречий.
Конечно. Как и вся жизнь.
Поэтому кто-то, которые обозначены легионами, и ловят по верхам то, что вкуснее и приятнее.
Так проще)
Да, а что вы ерничаете? Представьте, что пазл сложился и каждый нашел свою половинку. Бог возрадуется! Человечество спасено. :thumbs_up:
Оденьте на себя лавровый венок.
Это ни на что не влияет, но хотя бы Вам приятно)
Борьба добра со злом - борьба внутри человека. С одной стороны - добро( Бог) с другой - зло (Сатана). Какая сторона побеждает, такой и человек.
Оденьте на себя лавровый венок.
Это ни на что не влияет, но хотя бы Вам приятно)
Я про себя написал. Вы - нет. Вы темните. Скажите вы любите, вы - любимы?
Борьба добра со злом - борьба внутри человека. С одной стороны - добро( Бог) с другой - зло (Сатана). Какая сторона побеждает, такой и человек.
Полагаю, что и западники мыслят в такой же модели, уверенные в собственных добродетелях)
Мерилом оценки добродетельности человека является сам человек. Не его мнения о себе самом, а мнение окружающих его. Им, окружающим, видно каков человек. К доброму - тянутся, от злого - отталкиваются. Причем здесь западники, или восточники? Нет плохих наций, есть плохие люди.
Нет плохих наций, есть плохие люди.ну-у как же?
Они равно также назначили себя хорошими, как и Вы себе назначили индивидуального бога.
Эти хорошие люди, которые так уверены, что они хорошие, уже почти успели убедить весь мир в том, что не они сжигали людей в печах, но русские -абсолютное зло.
Они точно также свято уверены, что бог их любит)
Причем здесь западники, или восточники? А вот для ответа на этот вопрос, нужно копать намного глубже, чем одна фраза" Бог-есть Любовь!"
Каптенармус
21.03.2024, 15:09
ну-у как же?
Они равно также назначили себя хорошими, как и Вы себе назначили индивидуального бога.
Эти хорошие люди, которые так уверены, что они хорошие, уже почти успели убедить весь мир в том, что не они сжигали людей в печах, но русские -абсолютное зло.
Они точно также свято уверены, что бог их любит)
Самое интересное, что для Бога все равны, и те кто сжигал детей и те кто всю жизнь усердно молился в келье., потому что люди его творение,.. и только там, в высшем мире всем будет дадено по делам их, как сказано в евангелие.
Самое интересное, что для Бога все равны, и те кто сжигал детей и те кто всю жизнь усердно молился в келье., потому что люди его творение,.. и только там, в высшем мире всем будет дадено по делам их, как сказано в евангелие.
Конечно Бог всех любит, все части себя самого, а в этих частях от минимального до максимального.
При этом и силы разрушения(нижние вибрации), и силы созидания (верхние) - равно нужны и действуют в полном масштабе сбалансированно.
Конечно "каждый получит по заслугам" - уточненный план развития)
В Небесном Мире все тип-топ)))
А можно полюбопытствовать, что за ученые втюхивали подобную ересь?
Ересь это Ваша модель объясняющая мир. Типа летающей щетки запущенной барабашками или зелёными человечками. )
То есть вам мало знать, любите ли вы свою жену, девушку, вам важнее знать за что вы её любите - за красоту, за квартиру, за то, что она дочь олигарха?
Если человек задается вопросом - не ложные ли его чувства, то ответ однозначен - он не любит. У настоящей любви такие вопросы не возникают.
Это ожидаемо, что Вы одобряете и пользуетесь алгоритмом, что чувствую - то и делаю. Этот алгоритм низших животных, и это не новость, что некоторые люди именно на таком уровне. )
А что такое" ценность " в Вашем понимании?)
В моем мире это- определённая градация, исходя даже из значения слова.
Что значит "определённая градация". Высота от пола до потолка тоже "определённая градация". )
Давайте договоримся о терминах. Предложите своё определение?)
Что значит "определённая градация". Высота от пола до потолка тоже "определённая градация". )
Давайте договоримся о терминах. Предложите своё определение?)
Об этом и был мой вопрос.
Что Вы подразумеваете под ценностью человека?)
Определённая градация- сравнение , динамика.
Вы начали мысль про стариков, больных, детей.
Как это связано с вопросом о ценности?
.
@Лири.
Ценность
свойство по значению прилагательного ценный; качество объекта, определяющее его важность, полезность, стоимость
(Викисловарь)
Определённая градация- сравнение , динамика.
Что это значит? )
А, значит про важность и полезность .
Ок)
Я поняла скорее про успешность и реализованность , кто имеет наилучшие шансы двигаться вперед)
И , если поглядеть на прошлое человечества и текущий момент, это люди, обладающие высоким интеллектом и развитым, стратегическим мышлением.
Самое интересное, что для Бога все равны, и те кто сжигал детей и те кто всю жизнь усердно молился в келье., потому что люди его творение,.. и только там, в высшем мире всем будет дадено по делам их, как сказано в евангелие.
Да, изначально для него все равны, так как у каждого есть свобода выбора. Но, после того как человек выберет свой путь, вот тут и начинаются либо радость и уверенность в своем дальнейшем пути, либо мучения внутри самого человека. Вот возьмите, например, человека, который впервые убил другого. Да у него выворачивает все наизнанку от понимания того, что он совершил. И это не от отвращения, это внутри него побеждает сатана. Даже, когда врага убиваешь впервые - то же самое происходит. Я это проходил в свое время. И вовремя успел избавиться от этого мерзкого чувства.
Так вот наказание происходят ещё в нашей жизни в виде мук совести - чувства данные богом. Если их уже нет, значит душа этого человека полностью отдана сатане. А уж он позабавится над ней потом, так как в наш мир он ещё не вхож. Не пускают его пока...
А, значит про важность и полезность .
Ок)
Я поняла скорее про успешность и реализованность , кто имеет наилучшие шансы двигаться вперед)
Так что мы имеем. Старики, больные дети и т. д. - не важны, не нужны, ничего не стоят? )
Так что мы имеем. Старики, больные дети и т. д. - не важны, не нужны, ничего не стоят? )
Можно попробовать не оценивать людей, их личности, или делать это пореже )
Если про оценивания, то предлагаю не сбрасывать со счетов готовность оценивать.
....Нам нужна ещё одна химия, химия понимания этики: найти ответы на вопросы, что действительно ценно, что добро, что зло. ))
Этика то ведь не у всех одинаковая? Понимание происходит исходя из собственных мировоззрений и мироощущений.
Этика то ведь не у всех одинаковая? Понимание происходит исходя из собственных мировоззрений и мироощущений.
Это называется -нравственность.
Если мораль- нормы общества, то нравственность- это то, какие нормы человек принимает для себя, что считает добром, что злом. Если не различает- то тогда говорят- безнравственность.)
Этика не может быть разной, это равно сказать- у каждого своя физика, своя химия, своя география.
Так что мы имеем. Старики, больные дети и т. д. - не важны, не нужны, ничего не стоят? )
Подобные размышления заводят в область нацизма, в том числе.
Чистота расы, концлагеря.
Это тупиковая ветвь , поэтому зачем это развивать.
А про какие качества сейчас ценятся, какие люди наиболее успешны я не раз уже написала.
Считаю, что это ответ на вопрос темы.
Мой, во всяком случае.
У умного, развитого интеллектуально человека больше возможности произвести впечатление, в том числе и на противоположный пол.
Мил человек, я за всех не стану, за себя слово держать стану...
Вот зачем мне вообще производить впечатление на кого либо, это получается я не самодостаточен и зависим от окружающих ?
Ладно я льстю себе, мол развитый интеллектуальный, оно конечно душу греет даже такому старому мудаку как я...
По поводу размножаться , ооо это да это я за всегда люблю, пока ещё стоит... Потом не знаю, а с другой стороны оно мне надо размножаться ? Мне и себя вполне хватает... ;)
анекдот был...
-Ой люблю курить, вот курил бы, курил бы и курил бы...
- А секс любите ?
- Ой очень люблю , вот весь бы туда залез только губы оставил...
-А губы зачем ?
- Так Это, курил бы, курил бы и курил бы...
Короче с добрым утром, вроде не серьёзно говорил, а если задуматься ?
@Ruslans, впечатление происходит вне зависимости, желаете Вы его производить или нет.
Так уж мы устроены, даже подсознательно.
Оценивать, делать выводы , даже о незнакомых людях.
Меня впечатлила недавно фраза психолога , что на оживлённой улице есть как минимум 10 человек, кому мы подсознательно нравимся, вне зависимости даже, стараемся мы что- то для этого делать или нет.
Пересечение проекций.
@Ruslans, впечатление происходит вне зависимости, желаете Вы его производить или нет.
Так уж мы устроены, даже подсознательно.
Оценивать, делать выводы , даже о незнакомых людях.
Меня впечатлила недавно фраза психолога , что на оживлённой улице есть как минимум 10 человек, кому мы подсознательно нравимся, вне зависимости даже, стараемся мы что- то для этого делать или нет.
Пересечение проекций.
У Фрейда была дочь, решила папу подзадорить... Мне приснился большой сочный банан, к чему бы это ? А знаешь доча сны бывают ещё просто так... Мир не повёрнут на психологии, мы просто живём , такие какие мы есть... То что мы умеем понимать, это прекрасно , но мы просто такие как мы есть , Халелуя Фрейд с нами...
И не говори душа у самой муж пьяница.... ;)
.
И не говори душа у самой муж пьяница.... ;)
=-O Серьезно?
Можно попробовать не оценивать людей, их личности, или делать это пореже )
Если про оценивания, то предлагаю не сбрасывать со счетов готовность оценивать.
Не совсем понял?)) Не оценивать людей? Их жизнь?) Не ценить людей?)
Зачем это странное предложение?))
Этика то ведь не у всех одинаковая? Понимание происходит исходя из собственных мировоззрений и мироощущений.
Я считаю, что одинаковая. Но это интересный и открытый вопрос. Подвопрос этики. ))
Если это всё индивидуально, то выходит мы вообще не можем понимать слова эти "Добро", "Зло" - это всегда фиг пойми что значит, когда кто-то говорит? Лишние слова?) Или можем понять?))
Подобные размышления заводят в область нацизма, в том числе.
Чистота расы, концлагеря.
Это тупиковая ветвь , поэтому зачем это развивать.
А про какие качества сейчас ценятся, какие люди наиболее успешны я не раз уже написала.
Считаю, что это ответ на вопрос темы.
Мой, во всяком случае.
Так в том и дело. Боюсь, то что Вы писали выше к подобным формам ксенофобии (как нацизм) и приводит... Вопрос был выведен на основе того, что Вы написали. )
Так в том и дело. Боюсь, то что Вы писали выше к подобным формам ксенофобии (как нацизм) и приводит... Вопрос был выведен на основе того, что Вы написали. )
Боюсь, что Вы видите только то, что хотите видеть.
Ну, имеете на это право, что ж.
Боюсь, что Вы видите только то, что хотите видеть.
Ну, имеете на это право, что ж.
Нет, я бы хотел, чтобы этичных людей было бы как можно больше в идеале все. Но к сожалению, мой вопрос вытекает из того, что Вы сказали выше. Я просто подобрал частный случай для того общего правила, что Вы предложили. Если такое отражение Вашей идеи - Вас шокирует, не устраивает, то это уже хорошо... )
Нет, я бы хотел, чтобы этичных людей было бы как можно больше в идеале все. Но к сожалению, мой вопрос вытекает из того, что Вы сказали выше. Я просто подобрал частный случай для того общего правила, что Вы предложили. Если такое отражение Вашей идеи - Вас шокирует, не устраивает, то это уже хорошо... )
Ни, Вы захотели порассуждать про ценность людей.
Я написала, какие качества ценятся в нашем обществе.
Исходя из очевидных реалий, кто наиболее успешен в данный момент .
Вы перевели зачем- то фокус на инвалидов, детей и стариков.
Я сказала, что говорит про ценность, исходя из состояния здоровья, возраста ну или еще чего- то- путь к концлагеря, сегрегации общества и говорит об этом, рассужлать- это тупик.
Вы продолжаете про какие- то выводы из темы, которую я двое поддерживать не стала.
Ну, повторюсь.
Вы упорно видите то, что хотите видеть сами.
Ваше право.
Вы перевели зачем- то фокус на инвалидов, детей и стариков.
Потому что Вы их даже не заметили...
)
Потому что Вы их даже не заметили...
)
Вы хотите поговорить про их ценность?
Создавайте тему.
Вы хотите поговорить про их ценность?
Создавайте тему.
Нужная для этого тема уже создана и мы в ней.
Этика - это не про инфантильные хотелки. Этика - это про добро и зло, что считать ценным. Предложенная Вами модель ведёт вот к этому:
путь к концлагеря, сегрегации общества
это тупик.
)
Только в Вашем восприятии.
Ну, это Ваше восприятие, мне не интересно в его истоки вникать.
Я- реалист, и вижу, какие качества личности считаются успешными и конкурентоспособными, а значит, повышают качество жизни.
Для меня Ваша тема об этом.
Если будет тема про инвалидности, вопросы старчества и детства- будут , возможно, другие мысли.
Не совсем понял?)) Не оценивать людей? Их жизнь?) Не ценить людей?)
Зачем это странное предложение?))
Я считаю, что одинаковая. Но это интересный и открытый вопрос. Подвопрос этики. ))
Если это всё индивидуально, то выходит мы вообще не можем понимать слова эти "Добро", "Зло" - это всегда фиг пойми что значит, когда кто-то говорит? Лишние слова?) Или можем понять?))
Ценить и оценивать это, как мне кажется, не одно и то же. Оценивание это всегда выводы.
А по поводу индивидуально и понимания, то согласна, что здесь процесс творческий )
Только в Вашем восприятии.
Ну, это Ваше восприятие, мне не интересно в его истоки вникать.
Я- реалист, и вижу, какие качества личности считаются успешными и конкурентоспособными, а значит, повышают качество жизни.
Для меня Ваша тема об этом.
Если будет тема про инвалидности, вопросы старчества и детства- будут , возможно, другие мысли.
Я не ссылаюсь на моё восприятие. Есть область научных знаний - этика, наука. Откройте для начала словарь и прочтите про что это. Моё восприятие с этим совпадает. ))
Как же бросается в глаза насколько Вы далеки от понимания истинных ценностей. Держу пари Вы обожаете блестящие штучки. )))
Ценить и оценивать это, как мне кажется, не одно и то же. Оценивание это всегда выводы.
Ну да)) Ценить - это осознавать как ценность в какой-то мере. Оценивать - это устанавливать эту меру ценности, с которой потом будешь ценить.))
Ну да)) Ценить - это осознавать как ценность в какой-то мере. Оценивать - это устанавливать эту меру ценности, с которой потом будешь ценить.))
Близким людям разрешаем быть такими, какие есть. Оценивание же появляется с необходимостью выстраивать стратегию поведения. Но это не точно )
@Нел, Вы так говорите как будто оценивание это плохо. Близких тоже оцениваем и придаём им ценность от этого они близкими и становятся.))
@Нел, ......Близких тоже оцениваем и придаём им ценность от этого они близкими и становятся.))
Зачем вы оцениваете близких и каким образом это влияет на ваше отношение к ним?
Зачем вы оцениваете близких и каким образом это влияет на ваше отношение к ним?
Интересно, а как кто-то будет близок без оценки?)) По какому критерию, если не оценка ценности, Вы выбираете кто близок, кто нет?))
Интересно, а как кто-то будет близок без оценки?)) По какому критерию, если не оценка ценности, Вы выбираете кто близок, кто нет?))
Так если уже близкий человек зачем оценивать?! :scratch:
Я не ссылаюсь на моё восприятие. Есть область научных знаний - этика, наука. Откройте для начала словарь и прочтите про что это. Моё восприятие с этим совпадает. ))
Как же бросается в глаза насколько Вы далеки от понимания истинных ценностей. Держу пари Вы обожаете блестящие штучки. )))
Ну уж навязывать оценивание людей по возрасту и состоянию здоровья я точно никому не буду.
И меня не очень волнует то, что бросается Вам в глаза, если честно)
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot