Просмотр полной версии : Ник Перумов
Удивительно, что такой темы у нас ещё не было.
Собс-но, поднял её, чтобы рассказать, что сегодня человек, с которым некоторые из нас шапочно знакомы, Остап Оглоедов (https://realax.ru/member.php?u=182), нереально отжог, "похоронив" известного писателя. Да так, что отклики были на крупных новостных агенствах, таких как лента.ру (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2009%2F 07%2F29%2Fperumov%2F)
Вот этот пост в ЖЖ (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com %2Fby_perumov%2F)
ps: Долгих лет жизни Николаю Данииловичу! :oleole:
Оперативненько потерли :)
А зачем Остап так сделал? Заняться чтоли нечем? Я бы вот увидела такое - расстроилась бы страшно.
Оу... смотрю, запись и комменты удалили. Вот сохранённые копии.
Ну и скрин из кеша (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fradikal.ru%2FF%2Fs56.radi kal.ru%2Fi152%2F0907%2Ff5%2Fe6356de05b53.jpg.html) . Лень искать настоящую ссылку, уже закрыл, но в реальности убедился сам.
А зачем Остап так сделал? Ну сделал... Посчитал так нужным....
Ируня, Мы сами иногда чистим свои посты... Иногда Аминистрация, неспрашивая согласия... :P
VALet, Остап, судя по всему, и пустил утку. :scratch:
Остап, судя по всему, и пустил утку
вот я и говорю, какой смысл.
Остап, судя по всему, и пустил утку.
Саня, возможно и так...
Но давай из-за этого предавать Анафеме... Хорошо?.
Да вот еще...предавать анафеме, глупости, зачем нам это? :)))))
Откуда ноги растут интерсно, не просто же так это все появилось.
VALet, я не придаю Остапа анафеме. :) Собс-но,
Откуда ноги растут интерсно, не просто же так это все появилось.
ps: на оффсайте (https://perumov.com/) писателя появилось опровержение.
добавлено через 12 минут
Кэш от 2008.07.25 (https://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=07dfc88110ce7e3b93d6e76685dbb06c&i=0&m=http%3A%2F%2Ftaborit.livejournal.com%2F680.html&text=author%3D%22taborit%22)
Кроме того, в августе того же года присутствует запись (https://ostap-ogloedov.livejournal.com/2008/08/08/) о том, что оригинальный жж восстановлен
Значит, пост, написанный год назад из кэша, мог быть правдив.
Значит, пост, написанный год назад из кэша, мог быть правдив.Вот именно... Спасибо за понимание...
Не зря у меня всегда к нему было сущностное отторжение - имею в виду Остапа.
Перумова обожаю. Считаю его МАСТЕРОМ фэнтези. ПОсле К.Берг мой любимый писатель фэнтези. Считаю его классиком жанра. Обожаю все книги про Фесса. Ещё очень колоритен, нравится Ракот. Причём это тот редкий случай, когда мне нравится в книгах почти всё. И стиль, и сюжет, и образы героев, и философия- это обыгрывание противопоставление Тьмы и Разрушения. Сущности, Спасителя и пр. Очень глубокие и захватывающие книги. Кое-где затянуты "блуждания" - походы их - то в Саладор, то из Саладора и пр. Но в целом это мой любимый отечественный фэнтази-писатель.
Здоровья и новых потрясающих произведений Нику Перумову на радость всем нам.
Electronic
30.07.2009, 08:47
Мда? Не знаю. Перумова не приемлю и никогда не принимал. Тяжело пишет, с наворотами.
Electronic, а что ты читал?
Electronic
30.07.2009, 09:56
True, много чего. Всё не дальше десятой страницы.
Electronic, у ника частенько бывают проблемы с "раскачкой", как раз страницы до 50-60. Мне повезло, что начал читать с середины, с Одиночества Мага и имел возможность убедиться в том, как он умеет ЖЕЧЬ. "Рождение мага" - пробовал читать?
Трудно мне "Кольцо тьмы" давалось, но уж когда затянуло... :)
Вот продолжения Толкиена мне не очень.. Как-то не знаю... не пошло. А вот именно про Фесса всё и Хроники Хьёрварда - оч. нра.
Единственная неудачная книга "Хроник"- ИМХО - "Дочь некроманта" про Ниакрис.
А мне ДН ничего так пошла, даже 2 раза прочёл. И очень кстати оттуда понравилась повесть "Вернуть посох" из той же книги.
Читаю сейчас "Алиедору". Вторая книга нового цикла "7 зверей Райлиха". Первая книга "Тёрн"- книга любви, приятия, прощения, мудрой Силы. Носитель всей этой красоты внутренней главный герой - Тёрн.
Вторая книга - "Алиедора" - противоположна по настроению. ЭТо что-то ближе к Гудкайнду- ИМХО. очень много агрессии и крови, много ужаса внутренней деформации. Ненависть, злоба, жестокость, зашкаливающая гордыня- носитель - героиня - Алиедора.
Тему поднимаю, желая обсудить эволюцию Перумова как писателя. ИМХО его мастерство на пике. Он настолько разный и настолько точный в передаче идей и своих творческих замыслов, в передаче образов и настроений, настолько полярны эти 2 книги, но в то же время они обе настолько ЕГО стилистически, что невозможно не удивляться и внутренне не апплодировать таланту этого писателя. Перумов в "Алиедоре" показывает ИМХО "культ силы", цену силы. Отражая реалии современного мира - агрессию и Болезнь мира - изнутри - из самого ядра, от превращает в Лекарей Мира изначально "тёмные силы" - некрополис, некую Гниль, которая "съедает" все уродства мира, оставляя после себя только полную пустоту, а также саму Смерть. Он показывает,что есть то, что страшнее смерти. И этим "страшнее смерти" я вижу в т.ч. саму главную Героиню романа. Страшнее самого состояния те человеческие "орудия", которые несут в себе суд, ненависть и эту смерть, упиваясь этим разрушением. Я ещё не дочитала книгу, но уже то, что прочла сейчас, позволяет говорить о том, что Перумов растёт даже по отношению к самому себе, не то, что по отношению к другим авторам. И даже такой страшной книгой как "Алиедора" я наслаждаюсь.
Эл, может, тебе правда что-то не то попалось?...
Mari, у Перумова такой план на эту трилогию: тезис (Тёрн), антитезис (Алиедора) и синтез (третья книга). Как ты понимаешь, черное-белое-смесь.
Да, Перумов растёт. Цитирую себя с офф форума:
Впечатление схоже с тем, что есть у фаната хорошего металла, который прослушав новый трек любимой группы, говорит, что звук стал более "жирным".
Мне понравилось, что стремительная "раскрутка" сюжета не прекращается ни на страницу. При этом описания и метафоры куда богаче, чем в том же ХМ. Язык стал лучше, матёристей. Персонаж, в отличие от Тёрна, живой, развивающийся. Вопрос в том, туда ли.
Единственное - скучаю по достославному демону. А в целом - шаг вперёд!
добавлено через 1 минуту
Подчеркну, что Ник не на пике. Он продолжает восходить. :)
Здоровья и всяческого благополучия моему любимому Мастеру! :-)
кстати так книгу и не дочитал. видимо придется ждать аудио
Doomed, могу дать погонять тебе до отъезда.
Фелиция Лэндри
22.09.2010, 16:00
Трудно мне "Кольцо тьмы" давалось, но уж когда затянуло... :)
А я домучила до конца, но так и не затянуло.
Как-то у Перумова все слишком приземленно, обыденно. Не получается у него передеть дух истинно волшебного, ИНОГО мира. Наша суровая реальность - но декорации сказочные. Атмосфера "Новогодней Елки". Вроде и представление неплохое, и сюжет любопытный - а до Большого Театра не дотягивает.
Персонажи картонные, однобокие...
собственно то же, что и в теме про Семенову
Пыталась. Затошнило. Меня, как старого толкиниста всегда мутит от подобных исчадий.
Никого не хочу обидеть, исключительно ИМХО.
Omelia, от чего именно затошнило?)
От всего. Я читала что-то по мотивам Толкина, точнее не скажу.
Omelia, по мотивам у него Кольцо Тьмы. Не любишь суперхоббитов?)))
Меламори
25.08.2011, 11:12
У меня не покатило. :)
Меламори, тебе скока лет было, когда не покатило?)
Omelia, по мотивам у него Кольцо Тьмы. Не любишь суперхоббитов?)))
Вах, не люблю ))
Меламори
25.08.2011, 11:49
True, достаточно))
Coup-De-Grace
25.08.2011, 12:35
Кольцо тьмы это, так сказать рання проба пера.
У Перумова всегда очень интересная завязка, и ход повествования, который, правда, до развязки доходит с большим скрипом))
Но острота сюжета всегда на высоте и в целом Перумов безусловно мастер нового фэнтэзи. Он не последователь Толкиена, у него свой стиль и свой почерк.
Уверен, из его книг получились бы превосходные красивейшие фильмы, которые затмили бы Гарри Поттеров всех вместе взятых) вместе со всякими Хрониками Нарнии, Конанами, Торами и прочей мишурой.
Меламори, потому и не понравилось. Творчество Перумова - для детей старшего школьного возарста. :)
добавлено через 51 секунду
Coup-De-Grace, согласен в целом, но ГП он бы не затмил. :) Т.к. оригинальный материал у поттеров круче.
Coup-De-Grace
25.08.2011, 14:18
True, Поттеры в основном - сказка для детей со взрослым подтекстом.
Перумов очень сильно увлекается исторической литературой и его книги изначально ориентированы на взрослого читателя, но написаны в лёгкой читаемой форме, так чтобы читались "без напряжения".
Поттеры безусловно заслуживают уважение как фэнтези, но я ничего такого глобально нового там не увидел. Когда смотришь, кажется что это откуда-то взято и где-то уже это было.
У Перумова же всё глобальнее, масштабнее и фееричнее))
Перумов не может описывать тихую, спокойную, размеренную жизнь. Но зато когда он пишет о Войне - тут ему нет равных. Война у него всегда получается захватывающая, непредсказуемая, с многочисленными поворотами, несущая в себе такие выводы, о которых в начале повествования даже и мыслей бы не возникло...
Меламори
25.08.2011, 14:53
True, Хм... а сам в каком возрасте читал?)))) 22, если не ошибаюсь, уже было?)))
Меламори, начал где-то в 17-18, читал до 22-23.
Coup-De-Grace, проблема в том, что у Николая Данилыча неудачно описаны персонажи, их взаимоотношения, шутки и диалоги. И если в детстве это пропускаешь мимо ушей, то повзрослев, сильно обращаешь внимание. У Перумова всего 3 типа героев, тогда как у той же Роулинг каждый герой - особенный.
Насчет вселенной и магических баталий - согласен, Перумов мастер. :)
Меламори
25.08.2011, 15:01
True, хм... ты все-таки признал, что он посредственный писатель. -) сколько мы об этом спорили?))
добавлено через 30 секунд
Меламори, начал где-то в 17-18, читал до 22-23
и
Творчество Перумова - для детей старшего школьного возарста
)))))
Меламори, он хороший фантаст и хороший человек.))) Но как писатель - средний, да. :)
Ну а насчет возраста - интересно же чем закончится. Я и ГБ2 куплю и прочту.
Меламори
25.08.2011, 15:05
True, проще не начинать))
Меламори, нене, оч интересно. В отрочестве - просто не оторвать. :)
Меламори
25.08.2011, 15:11
True, лучше гарри поттера и иже с ним)))
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot