Просмотр полной версии : Путешествия во времени
Путешествия во времени. Верите ли вы, что такое будет возможным? Если - да, то как вы считаете, это будет происходить? Если не верите, то можете ли доказать, что они - невозможны?.
Хотели бы вы переместится во времени и куда?
Новинки фильмов о перемещении во времени, фильмы про попаданцев - нужно снимать, или это глупость?
Короче, все, что касается этой темы - пишите, обсудим.
А выдумал ли? Ведь буквально через 7-8 лет таких бабочек стали обнаруживать на каждом шагу. В нашем времени.
Вы это буквально, или гипотетически?
Доказать не могу, но в перемещения во времени не верю… :) Но если была бы такая возможность, то хотела бы слетать в прошлое, в будущее страшно - вдруг там выжженная земля и ничего нет?
Хорошие, красивые фильмы о перемещении во времени, такие как «31 июня», снимать конечно надо, а вот современные про попаданцев, так же как и подобные книги, я считаю глупость… :dont_know:
Сирениус
11.07.2022, 16:01
ы это букваль
Буквально, ибо открыли в нашем Мире физические процессы, которые запредельно чувствительны к ничтожно малым извинениям начальных условий, т.е. та самая бабочка.
Сирениус
11.07.2022, 16:03
Верите ли вы, что такое будет возможным? Если - да, то как вы считаете, это будет происходить? Если не верите, то можете ли доказать, что они - невозможны?.
Хотели бы вы переместится во врем
Как физик утверждаю: можно увидеть Прошлое в прямом смысле, но физическое перемещение тела ненулевой массы во времени - невозможно. Почему - тут придется писать сложные уравнения)))
Сирениус
11.07.2022, 16:05
во времени, такие как «31 июня»
Пристли красивую сказку написал, я бы тоже посидел за одним столов со своими далекими предками и потомками)))
Сирениус
11.07.2022, 16:13
хотели бы вы переместится во времени и куда?
Была бы такая возможность - я бы в 19 век и удавил бы ту сволочь, "которая разбудила Ленина" (см. Н.Коржавин "Баллада об историческом недосыпе")
Пристли красивую сказку написал, я бы тоже посидел за одним столов со своими далекими предками и потомками)))
На мой вкус, Пристли написал совершенно глупую и дурацкую сказку, поэтому в фильме от Пристли оставили, по сути, одно название… :) Сценаристы написали свой, красивый и романтический сюжет, получилось шикарно! :thumbs_up:
Новинки фильмов о перемещении во времени, фильмы про попаданцев - нужно снимать, или это глупость?
Короче, все, что касается этой темы - пишите, обсудим.
Фильмы о перемещении во времени, фильмы про попаданцев, конечно, нужно снимать. Это фантастика, а фантастика — это первый шаг к науке. Конечно, никто никогда не снимет фильма про путешествия во времени лучше, чем "Назад, в будущее!" (все части), но новинки всегда важны, потому что бОльшая часть молодёжи смотрит только новинки, классику не смотрит.
Из уже снятых новинок о перемещении во времени видела только фильм "Пара из будущего" (2021). Фильм не плохой и не хороший, средний. Основная мысль фильма была не про путешествия во времени, а про отношения, про тему "Он и Она", про то, что происходит с отношениями на очень больших (лет 20) промежутках времени, но путешествие во времени там тоже было.
Лично мое мнение.
Я верю, что путешествия во времени возможны в любую сторону. Здравый смысл подсказывает, что прошлое изменить нельзя. И с этим я согласен. Поэтому путешествия в прошлое возможны только в смысле "посмотреть", не принимать участия. Я представляю, сколько тогда можно сделать открытий для настоящего! Одно только знание того, что Иисус Христос на самом деле существовал,или оного не было, может сильно изменить мир!
Путешествия в будущее также возможны. Но, если прошлое изменить нельзя, то с будущим не все так однозначно.
Сирениус
11.07.2022, 19:20
Пристли написал совершенно глупую и дурацкую сказку
Вы пробовали читать The Thirty-first of June? Мне понравилось - очень умная и ироничная сказка для взрослых)))
Вы пробовали читать The Thirty-first of June? Мне понравилось - очень умная и ироничная сказка для взрослых)))
Мне не понравилось совершенно, на удивление дурацкое произведение… :dont_know:
Сирениус
11.07.2022, 19:30
Здравый смысл подсказывает, что прошлое изменить нельзя
Здравый смысл ошибается, такое часто бывает))). Вы представляете себе Время как однопутную железную дорогу без стрелочных переводов - движение только вперед. И так думали много веков, но потом на сцену вышел Берт Эйнштейн и...убедительно показал - это не так)))
Сирениус
11.07.2022, 19:32
Мне не понравилось совершенно, на удивление дурацкое произведение… :dont_know:
Вероятно Вы - женщина, восприятие Ж очень сильно отличается от мужского))
Вероятно Вы - женщина, восприятие Ж очень сильно отличается от мужского))
А фильм вам понравился? (если смотрели) :)
Сирениус
11.07.2022, 19:41
А фильм вам понравился? (если смотрели) :)
Увы, нет. Из всех советских фильмов до конца и не без удовольствия я досмотрел лишь: Формула Любви, Киндзаза и конечно Посредник - очень толковый фильм.
Увы, нет. Из всех советских фильмов до конца и не без удовольствия я досмотрел лишь: Формула Любви, Киндзаза и конечно Посредник - очень толковый фильм.
Ну, если «Формула любви» вам понравился, значит вы ещё не совсем потерянный для общества человек… :D
Сирениус
11.07.2022, 19:51
Ну, если «Формула любви» вам понравился, значит вы ещё не совсем потерянный для общества человек… :D
С точностью до наоборот))
Путешествия во времени. Верите ли вы, что такое будет возможным?
Теоретически это уже доказано какое-то время назад. Посредством белой дыры вы можете попасть в прошлое.
Теоретически это уже доказано какое-то время назад. Посредством белой дыры вы можете попасть в прошлое.
Фигасе.) Какие глубокие познания.
Patrick Killpatrick
12.08.2022, 11:52
Теоретически это уже доказано какое-то время назад. Посредством белой дыры вы можете попасть в прошлое.
Интересно
Сирениус
12.08.2022, 14:36
Теоретически это уже доказано какое-то время назад. Посредством белой дыры вы можете попасть в прошлое.
Дело за малым - осталось лишь найти хоть одну Белую Дыру в пределах досягаемости и придумать как в него войти))))
Дело за малым - осталось лишь найти хоть одну Белую Дыру в пределах досягаемости и придумать как в него войти))))
Там отрицательная гравитация. В этом-то и штука. Белая дыра - это окончание черной. А все что попадает в черную разлетается на пыль. Если б можно было сложиться обратно, но возможно вылезти из задницы черной дыры, ака белой. Но тут еще проблемка, что вылет произойдет в другой вселенной и это неизбежно. А искать ничего не надо. Ближайшая находится во Млечном пути. Так чт до нее всего-то несколько парсеков)
Мы прямо сейчас путешествуем во времени - вперёд :D
При развитии очень больших скоростей, процесс можно ускорить (см. кино Интерстеллар или песню "39" группы Queen).
Что до путешествий в прошлое, здесь всё куда сложнее, и прыжки в чёрную дыру и в белую дыру (её ещё никогда никто не наблюдал, в отличие от чёрных) невозможны, вас просто разорвёт на частицы и собирать будет некому - вы окажетесь внутри дыры в одной каше с частицами всего остального, что туда попадало.
Фигасе.) Какие глубокие познания.
Хотелось бы. Но они все больше вширь идут:write:))
Мы прямо сейчас путешествуем во времени - вперёд :D
При развитии очень больших скоростей, процесс можно ускорить (см. кино Интерстеллар или песню "39" группы Queen).
Что до путешествий в прошлое, здесь всё куда сложнее, и прыжки в чёрную дыру и в белую дыру (её ещё никогда никто не наблюдал, в отличие от чёрных) невозможны, вас просто разорвёт на частицы и собирать будет некому - вы окажетесь внутри дыры в одной каше с частицами всего остального, что туда попадало.
В белую зайти невозможно. Потому что вход связан с горизонтом событий черной дыры, из которой и образуется белая. А так разорвет, да. Любой спутник или планету или метеор ..неважно что. Было бы интересно таким образом попадать в прошлое. Другое дело, вернуться-то как?
Сирениус
12.08.2022, 14:54
Там отрицательная гравитация. В этом-то и штука. Белая дыра - это окончание черной. А все что попадает в черную разлетается на пыль
Не совсем так. БД - одно из частных (как и ЧД) решений уравнений ОТО, гипотетический (в отличии от ЧД) небесный объект неизвестного механизма образования. Они не обнаружены и вероятно не существуют, ибо подобную аномалию ПВК несложно обнаружить визуальными наблюдениями.
Сирениус
12.08.2022, 14:57
вход связан с горизонтом событий черной дыры, из которой и образуется белая
Нет, Стив Хокинг теоретически предсказал испарение с последующим взрывом ЧД, остается только рентген.
Каптенармус
12.08.2022, 15:05
Не совсем так. БД - одно из частных (как и ЧД) решений уравнений ОТО, гипотетический (в отличии от ЧД) небесный объект неизвестного механизма образования. Они не обнаружены и вероятно не существуют, ибо подобную аномалию ПВК несложно обнаружить визуальными наблюдениями.
Есть теории (некоторые на уровне гипотез) как сделать стабильный "тоннель" межу БД и ЧД, энергию фиксации "перехода" брать из самих дыр. Тоннель будет работать только на атомарный переброс. Пока время существования стабильного перехода измеряется 10^-20 сек. )
Сирениус
12.08.2022, 15:10
Есть теории (некоторые на уровне гипотез) как сделать стабильный "тоннель" межу БД и ЧД, энергию фиксации "перехода" брать из самих дыр. Тоннель будет работать только на атомарный переброс. Пока время существования стабильного перехода измеряется 10^-20 сек. )
Не теории а досужие домыслы:
1. Существование БД не подтверждено наблюдениями.
2. Единственный доступный механизм извлечения энергии из ЧД - гравитационная праща, но она работает только для макрообъектов ненулевой гравитационной массы.
Как физик утверждаю: можно увидеть Прошлое в прямом смысле, но физическое перемещение тела ненулевой массы во времени - невозможно. Почему - тут придется писать сложные уравнения)))
Ничего страшного. Как математик я уравнения люблю. Пишите сложные! ( а я пока схожу за поп-корном. Своя кукуруза ещё не выросла) Любопытно посмотреть доказательства невозможности.
... Пока время существования стабильного перехода измеряется 10^-20 сек. )
А вы, коллега, знаете, что на самом деле такое понятие как "время" на самом деле не существует? Это измеримый эффект глобальных изменений мира вокруг нас. Оно теряет свой смысл, как только мы начинаем применять его экстремальные значения.
Сирениус
12.08.2022, 18:02
Как математик я уравнения люблю. Пишите сложные! ( а я пока схожу за поп-корном. Своя кукуруза ещё не выросла) Любопытно посмотреть доказательства невозможности.
Шутить изволите? Сложные в математическом понимании "сложность", Вам, как математик,у должно быть известно такое понятие. Впрочем извольте: разрешите неопределенность уравнения да хоть Мёрсена: (2^n)-1 = равно простые числе 3,7,31 и т.д. - это множество конечно-счетное или бесконечное? Численные методы неприменимы, а аналитические упираются в неполноту Математического Знания по Курту Гёделю. А я пока за пивом сгоняю, №2 в нашей программе будет задача 3х тел в общем виде или салфетка Улама (на ваш выбор).
@Сирениус, Тема про путешествия во времени. Но, если вы можете прикрутить Курта Гёделя, да хоть Марена Мерсенна к путешествиям во времени, то я с удовольствием с вами побеседую. :D
Сирениус
12.08.2022, 18:10
на самом деле такое понятие как "время" на самом деле не существует?
Существует, коллега. за милу душу. И как событийный темп, и как переменный параметр описания системы, в релятивистской физике.
Сирениус
12.08.2022, 18:13
@Сирениус, Тема про путешествия во времени. Но, если вы можете прикрутить Курта Гёделя, да хоть Марена Мерсенна к путешествиям во времени, то я с удовольствием с вами побеседую. :D
Быстро Вы лапы кверху подняли))), . Путешествия - невозможны, а вот увидеть - теоретически возможно.
Существует, коллега. за милу душу. И как событийный темп, и как переменный параметр описания системы, в релятивистской физике.
Нет! Время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.
Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно — направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания.
Что такое будущее? Будущее ирреально, оно не существует в реальности, это образ.
Настоящее тоже условно, и может находиться где-то на стыке между будущим и прошлым, с нулевыми координатами.
Прошлое — это то, чего уже нет, это скорее символ, тот же образ. Все эти понятия не имеют физического смысла, что ставит под сомнение и само понятие времени как формы существования материи.
В науке главным аргументом является опыт. Кто и когда ставил эксперименты, доказывающие существование времени в природе?
Быстро Вы лапы кверху подняли))), . Путешествия - невозможны, а вот увидеть - теоретически возможно.
По поводу лап не согласен, у меня - руки. А вот со второй половиной полностью согласен. Увидеть прошлое возможно будет уже в ближайшем будущем. Мы буквально это застанем. Слышали про мнеморики?
Сирениус
12.08.2022, 18:22
Нет! Время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.
Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно — направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания.
Дважды нет!
1. Пространство вообще не имеет измерений! Измерения - лишь человеческая выдумка для практического удобства, первой моделью был Декарт, но он очень неудобен, лично мне - полярная, как современные ЧПУ о многих степенях свободы.
2. Время - как однонаправленную стрелу необратимости событийного темпа представляли себе как единственно правильное - до СТО, потом стало ясно - это ошибочно.
Сирениус
12.08.2022, 18:24
мнеморики?
Шарлатанство меня не интересует.
Сирениус
12.08.2022, 18:27
В науке главным аргументом является опыт
Вновь сильно ошибаетесь, не опыт как таковой, а верное истолкование его результата,см. "Теория доказательного/опровергающего эксперимента".
Пространство вообще не имеет измерений! .
Господин Сирениус. В таком случае у вас нет роста. А ваша голова - не шар, не куб, её просто вообще нет, так как пространство не имеет измерений. Вот как вы объясните , например, школьнику, что у парты не ни ширины, ни высоты, ни длины?
Сирениус
12.08.2022, 18:37
Господин Сирениус. В таком случае у вас нет роста. А ваша голова - не шар, не куб, её просто вообще нет, так как пространство не имеет измерений. Вот как вы объясните , например, школьнику, что у парты не ни ширины, ни высоты, ни длины?
Поздно Вы как-то осознали, что ИЗМЕРЕНИЕ пространства - есть продукт человеческой выдумки для практического удобства, которые (измерения) зависят лишь от выбранной описательной модели.
Вам, как математику, должно быть понятно, что прямая линии вовсе не только кратчайшее расстояние, но и неизменное направление, дуга наименьшего радиуса, кривая неускоренно перемещения и т.д.
Вам, как математику, должно быть понятно, что прямая линии вовсе не только кратчайшее расстояние, но и неизменное направление, дуга наименьшего радиуса, кривая неускоренно перемещения и т.д.
О боги! Смешались в кучу кони, люди. Дорогой мой, есть геометрия, есть стереометрия, есть геометрия Лобачевского. И в каждой геометрии разные определение прямой. Вы либо штаны наденьте, либо крестик снимите. И не забывайте,тема про путешествия во времени. :D
Сирениус
12.08.2022, 18:51
Дорогой мой, есть геометрия,
Мне сие известно.
Но обсуждать путешествие во времени = Драконология по Лему.
Мне сие известно.
Но обсуждать путешествие во времени = Драконология по Лему.
Согласен. Но это же очень интересно! Вот вам, неужели не хотелось бы переместиться в ту, или иную сторону?
Сирениус
12.08.2022, 19:11
Согласен. Но это же очень интересно! Вот вам, неужели не хотелось бы переместиться в ту, или иную сторону?
Увидеть - интересно, но не более того. Прошлого нет, его сожрали лонгольеры Кинга, Будущего тем более нет, ибо та самая бабочка....
Да вот же.
Мы в Интернете путешествует во времени.
Только сел за комп уже вечер...
Не совсем так. БД - одно из частных (как и ЧД) решений уравнений ОТО, гипотетический (в отличии от ЧД) небесный объект неизвестного механизма образования. Они не обнаружены и вероятно не существуют, ибо подобную аномалию ПВК несложно обнаружить визуальными наблюдениями.
У вас какое-то расстройство аутистического спектра. С вами я спорить не буду. Я лучше ванну с табаско приму, чем с вами войду в дискуссию. Вам важно оказаться правым. Поэтому трясете этими аббревиатурами. Идите с богом (если конечно в него верите)
Доказательства путешествий во времени:
https://www.youtube.com/watch?v=J16E3gIcHFM
1:08. Где ж ему шею то потеряли)
Доказательства путешествий во времени
Эх.. если бы ютубовский видеоконтент вообще что-либо мог доказать..
Я б нашла одну из точек разлома и переместилась в Древнее Междуречье. Очень хочется попробовать мед, который первобытные люди изготовляли. Говорят, сейчас такой чистый и вкусный уже быть не может. Его и еще нордический ореховый хлеб. А еще, можно было бы немного чистого воздуха в баночке протащить и вдыхать его иногда.
1:08. Где ж ему шею то потеряли)
Недофотожабили.)
10 фотографий, которые могут доказать, что путешествия во времени существуют!
https://www.youtube.com/watch?v=Vr67M2ILr9E
Внимание! Для тех, кто хочет путешествовать в прошлое, увидеть себя в детстве, отрочестве, юности скоро откроется конкурс "ПУТЕШЕСТВИЕ В ВАШЕ ПРОШЛОЕ". Для данного путешествия необходимо приобрести меморик. Меморик - прибор с экраном, размером не больше современного айпада, с помощью которого люди будущего могут видеть себя, начиная от собственного рождения, и заканчивая настоящим моментом. Прибор соединен с вашей памятью невидимыми инфоволокнами. С его помощью вы можете видеть не только то, что происходило с вами в прошедший выбранный вами период, но и то, что в это же время происходило с вами рядом в радиусе съемки хронокамеры.
По вопросам закупки мемориков обращаться ко мне в личку. Цена одного прибора - 1500 000 рублей. В долг не отпускается.
Хотели бы вы переместится во времени и куда?
Какие ожидаемые результаты от этого?
Сирениус
17.08.2022, 19:20
путешествия во времени существуют!
Базара нет!)) На панно станции метро "Киевская" (кольцевая, Москва) украинский колхозник натурально по мобиле гутарит, сам видел, панно слеплено в 1954 году))))
Сирениус
17.08.2022, 19:27
Меморик - прибор с экраном, размером не больше современного айпада, с помощью которого люди будущего могут видеть себя, начиная от собственного рождения, и заканчивая настоящим моментом. Прибор соединен с вашей памятью невидимыми инфоволокнами. С его помощью вы можете видеть не только то, что происходило с вами в прошедший выбранный вами период, но и то, что в это же время происходило с вами рядом в радиусе съемки хронокамеры.
И это (по вашему утверждению) пишет математик? Ну-ну, изучите для начала труды русского математика А.М. Ляпунова....
И это (по вашему утверждению) пишет математик? Ну-ну, изучите для начала труды русского математика А.М. Ляпунова....
Забудьте про математику. :D Тема про перемещения во времени.
Сирениус
17.08.2022, 19:36
Забудьте про математику
И не собираюсь, ибо "Время Ляпунова" запрещает Вам шарлатанить и барыжить всякими мнэмориками....
И не собираюсь, ибо "Время Ляпунова" запрещает Вам шарлатанить и барыжить всякими мнэмориками....
Ну вы же не такой скучный и занудный, ведь, правда, же? А, если так, - открывайте тему про связь математики и путешествий во времени, и там раскрывайте свой талант, хорошо?
Сирениус
17.08.2022, 19:58
А, если так,
Как выпускнику ТОПФ ФизТеха - мне интересно фантазировать, но за пределами разумного и неразумного, ибо путешествия во времени - скучнО до омерзения. Меня привлекают темы не те, которые мы можем себе представить, но те - которые мы вообще даже вообразить себе не способны.
Как выпускнику ТОПФ ФизТеха
И как же это ТОПФ расшифровывается?
Какие ожидаемые результаты от этого?
Ответ на ваш вопрос напрямую зависит от ответа на мой вопрос. :thinking:
И как же это ТОПФ расшифровывается?
Видимо Факультет общей и прикладной физики в МФТИ.Наверно, господин Сирениус ошибся в первой букве. :D
Сирениус
17.08.2022, 20:42
И как же это ТОПФ расшифровывается?
Теоретическая и Общая Прикладная Физика - "легенда" под которой ядерные дела.
Меня привлекают темы не те, которые мы можем себе представить, но те - которые мы вообще даже вообразить себе не способны.
Темы, которые невозможно даже вообразить - не привлекают как раз именно поэтому… :D Если их нельзя даже представить в воображении, то значит это просто пустое место… :)
Теоретическая и Общая Прикладная Физика - "легенда" под которой ядерные дела.
А какой ВУЗ?
Сирениус
17.08.2022, 20:51
Если их нельзя даже представить в воображении, то значит это просто пустое место…
Атом не только невозможно себе представить, но даже изобразить невозможно))), но Квантовая Физика создала современный Мир, в том числе транзистор - комп-Инет и прочие мульки, которыми Вы пользуетесь повсеместно, даже о том не подозревая))))
Атом не только невозможно себе представить, но даже изобразить невозможно)))
Атом вполне можно представить и изобразить… Мы на химии, помню, его рисовали… :)
Сирениус
17.08.2022, 21:03
и изобразить… Мы на химии, помню, его рисовали…
Увы, это невозможно, впрочем если хотите про квантовую физику - для разминку неплохой сюжет по делу,,,,
Квантовая Физика в половине десятого (полностью) - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=zM1lygfq7AY)
Путешествия во времени. Верите ли вы, что такое будет возможным? Если - да, то как вы считаете, это будет происходить? Если не верите, то можете ли доказать, что они - невозможны?.
Хотели бы вы переместится во времени и куда?
Новинки фильмов о перемещении во времени, фильмы про попаданцев - нужно снимать, или это глупость?
Короче, все, что касается этой темы - пишите, обсудим.
Вы это буквально, или гипотетически?
каждый из вас путешествует по времени, но не догадывается об этом... :bla-bla:
каждый из вас путешествует по времени, но не догадывается об этом... :bla-bla:
Вы, наверное, где-то путешествовали, давно вас не было… :scratch:
Вы, наверное, где-то путешествовали, давно вас не было… :scratch:
уже где то лет двадцать путешествую...
однажды в прошлом йа видел себя в настоящем...
помню удивился тогда, - ето куда то йа еду?.. у меня же ни прав, ни машины нет?.. :nunuka:
но догадался тогда что все будет...
иногда йа бываю догадлив... :bla-bla:
уже где то лет двадцать путешествую...
однажды в прошлом йа видел себя в настоящем...
помню удивился тогда, - ето куда то йа еду?.. у меня же ни прав, ни машины нет?.. :nunuka:
но догадался тогда что все будет...
иногда йа бываю догадлив... :bla-bla:
Ветер ветку бережно качает...
Стоп! Куда же я иду? ( в прошлое)
https://www.youtube.com/watch?v=WCRLJ3Lha6M
Жаль, что оно не существует. Если и существует, то недоступно.
Теоретическая и Общая Прикладная Физика - "легенда" под которой ядерные дела.
Что это ещё за ТОПФ?
Всю жизнь был ФОПФ (в составе ЛФИ), унутре которого есть кафедра теорфизики (кроме всех прочих).
"Ядерные дела" там размазаны в разных пропорциях по многим факам, не то что кафедрам. Кроме того, если ты имеешь в виду оружейные ядерные дела, то МФТИ никогда с этим дела не имел и не имеет. Для этого в СССР были спецательные школы. Их всего было 3 на весь Союз, и они были маленькими, а не слонопотамами как МФТИ. Сейчас остались 2 (если остались обе), а одна была на бывшей украине и благополучно сдохла.
Тихий_Тигрр
31.05.2025, 17:08
Путешествия во времени. Верите ли вы, что такое будет возможным??
Не верю, но мало ли)
А для кино сюжетный ход просто огонь
Путешествия во времени. Верите ли вы, что такое будет возможным? Если - да, то как вы считаете, это будет происходить? Если не верите, то можете ли доказать, что они - невозможны?.
Хотели бы вы переместится во времени и куда?
Новинки фильмов о перемещении во времени, фильмы про попаданцев - нужно снимать, или это глупость?
Короче, все, что касается этой темы - пишите, обсудим.
Вы это буквально, или гипотетически?
я думаю - будет возможно
но не сейчас, и даже не в ближайшем будущем
я думаю - будет возможно
Найди дверку между нашей вселенной и той, законы который "разрешают" путешествие во времени. Но заходить в ту вселенному очень не рекомендую - моментом ласты склеишь)))))
Найди дверку между нашей вселенной и той, законы который "разрешают" путешествие во времени. Но заходить в ту вселенному очень не рекомендую - моментом ласты склеишь)))))
а зачем мне её искать?
пусть ученые ищут, у меня по жизни другие задачи)
а зачем мне её искать?
пусть ученые ищут, у меня по жизни другие задачи)
У ученых тоже))))
я думаю - будет возможно
но не сейчас, и даже не в ближайшем будущем
Слабое взаимодействие нарушает пространственную чётность.
Если сказать совсем просто - слабое взаимодействие различает "право" и "лево", что бы вы под этим ни понимали.
А поскольку любое взаимодействие CPT инвариантно (зарядовое сопряжение, пространственная и временная инверсии), то нарушение P чётности автоматически нарушает CT инвариантность, то есть время необратимо в принципе.
Другое дело, что "настоящее" время (как это работает в природе) сильно отличается от того, как это воспринимает человек.
Oddlanguage
01.06.2025, 01:15
Путешествия во времени. Верите ли вы, что такое будет возможным? Если - да, то как вы считаете, это будет происходить? Если не верите, то можете ли доказать, что они - невозможны?.
Хотели бы вы переместится во времени и куда?
Новинки фильмов о перемещении во времени, фильмы про попаданцев - нужно снимать, или это глупость?
Короче, все, что касается этой темы - пишите, обсудим.
Вы это буквально, или гипотетически? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0 %B8
У ученых тоже))))
а зачем мне её искать?
пусть ученые ищут, у меня по жизни другие задачи)
Фиг знает, а я бы рискнул зайти, только под конец жизни.:tea3:
Слабое взаимодействие нарушает пространственную чётность.
Если сказать совсем просто - слабое взаимодействие различает "право" и "лево", что бы вы под этим ни понимали.
А поскольку любое взаимодействие CPT инвариантно (зарядовое сопряжение, пространственная и временная инверсии), то нарушение P чётности автоматически нарушает CT инвариантность, то есть время необратимо в принципе.
Другое дело, что "настоящее" время (как это работает в природе) сильно отличается от того, как это воспринимает человек.
Все эти рассуждения о времени, всего лишь манипуляции терминами и понятиями, каждый толкует свою точку зрения. Время в любой его точке относительно и дискретно, от этого надо отталкиваться. Теперь доказывается, что время еще и дискретно - если брать микроскопическую величину. Короче, время настолько относительно, однородно и дискретно, что рассуждать на эту тему просто бессмысленно.:bye:
Все эти рассуждения о времени, всего лишь манипуляции терминами и понятиями, каждый толкует свою точку зрения. Время в любой его точке относительно и дискретно, от этого надо отталкиваться. Теперь доказывается, что время еще и дискретно - если брать микроскопическую величину. Короче, время настолько однородно и дискретно, что рассуждать на эту тему просто бессмысленно.:bye:
Столько слов - и ничего в результате.
Время - объективно измеряемая величина, и наука (физика) видит в изучении времени очень большой смысл.
До тех, кто не видит в этом смысла, физикам нет никакого дела. Срывателей покровов с затхлых тайн современной злонамеренной науки с популяризацией и доступности Энторнета стало угрожающее количество. Что ни к физике, ни к любой нормальной науке никак не относится.
Что время дискретно на планковских масштабах - есть вполне хорошо аргументированные догадки, доказательств нет до сих пор. Что тоже не делает изучение материи бессмысленным.
Столько слов - и ничего в результате.
Время - объективно измеряемая величина, и наука (физика) видит в изучении времени очень большой смысл.
До тех, кто не видит в этом смысла, физикам нет никакого дела. Срывателей покровов с затхлых тайн современной злонамеренной науки с популяризацией и доступности Энторнета стало угрожающее количество. Что ни к физике, ни к любой нормальной науке никак не относится.
Что время дискретно на планковских масштабах - есть вполне хорошо аргументированные догадки, доказательств нет до сих пор. Что тоже не делает изучение материи бессмысленным.
Я о том, что на тему машины времени рассуждать бессмысленно, потому что невозможно разогнать какую- либо массу до сверхсветовой скорости и пронаблюдать многомерность пространства, и событий. Это пока нереально, слишком большая нужна энергия на создание такого искажения.
Я о том, что на тему машины времени рассуждать бессмысленно, потому что невозможно разогнать какую- либо массу до сверхсветовой скорости и пронаблюдать многомерность пространства, и событий. Это пока нереально, слишком большая нужна энергия на создание такого искажения.
Машина времени - это про принципиальную воможность обратимости времени.
Горизонт событий в СТО тут ни при чём вообще.
Машина времени - это про принципиальную воможность обратимости времени.
Горизонт событий в СТО тут ни при чём вообще.
Конкретизируйте. Про горизонт понятно. Наверняка про квантовый компьютер и запутанность, так?
Конкретизируйте. Про горизонт понятно.
А что тут конкретизировать?
Движение в пространстве не имеет отношения к инверсии времени. Вообще никакого.
Да, время в движущихся относительно друг друга системах течёт неодинаково, но к инверсии времени это не имеет никакого отношения.
А что тут конкретизировать?
Движение в пространстве не имеет отношения к инверсии времени. Вообще никакого.
Да, время в движущихся относительно друг друга системах течёт неодинаково, но к инверсии времени это не имеет никакого отношения.
Это математическая операция в физике. Но как что-то может течь в обратную сторону, если ничего там нет?
Это математическая операция в физике. Но как что-то может течь в обратную сторону, если ничего там нет?
В общем, далее - сам.
Сколько раз я себе клялся не влазить в подобные высокучёные споры по всяким э-э-э... высокоучёным ресурсам.
Модель инверсии предполагает течение процессов в обратном направлении, даже если в исходном состоянии ничего там нет, потому что сама идея инверсии подразумевает противоположное направление.
Инверсия — это метод мышления, при котором рассматривается противоположная сторона вещей, вместо того чтобы сосредоточиться на очевидной стороне. Например, вместо того чтобы спрашивать, как что-то делать, предлагается спросить, как это не делать.
В контексте модели инверсии противоположное направление процессов означает, что если в исходном состоянии что-то происходило в одном направлении, то в инвертированном — в обратном. Это позволяет увидеть ситуацию с другой точки зрения, что может привести к новым идеям или решениям.
proza.ru
Таким образом, противоположное направление процессов — это не следствие наличия чего-то в обратном состоянии, а часть самой идеи инверсии. Если бы процессы шли только в одном направлении, инверсия не имела бы смысла.
В общем, далее - сам.
Сколько раз я себе клялся не влазить в подобные высокучёные споры по всяким э-э-э... высокоучёным ресурсам.
Да все нормально, Вы уже создали свою гипотетическую Вселенную инверсионного типа и в ней существуете. Накой вам чужое мнение...:hz:
Да все нормально, Вы уже создали свою гипотетическую Вселенную инверсионного типа и в ней существуете. Накой вам чужое мнение...:hz:
Просто любопытно, можно сказать, бытовое любопытство: Вы сможете сказать хоть что-то связное на тему "вселенная инверсивного типа"?
Не в виде жонглирования терминами, которые сами не понимаете, а именно что-то, имеющее смысл? Да даже хотя бы определение.
Просто любопытно, можно сказать, бытовое любопытство: Вы сможете сказать хоть что-то связное на тему "вселенная инверсивного типа"?
Не в виде жонглирования терминами, которые сами не понимаете, а именно что-то, имеющее смысл? Да даже хотя бы определение.
Вселенная инверсивного типа (зеркальная Вселенная) — гипотетическая концепция, предложенная физиками Лэтэмом Бойлом и Нилом Туроком.
ixbt.com
techinsider.ru
Она основана на CPT-симметрии — фундаментальной симметрии, присущей законам физики. CPT-симметрия предполагает, что для каждого физического процесса существует «зеркальный» процесс, в котором пространство инвертировано, время обращено вспять, а частицы заменены своими античастицами.
ixbt.com
techinsider.ru
Наблюдаемая нами Вселенная, по-видимому, нарушает эту симметрию: время движется только вперёд, а материи значительно больше, чем антиматерии. Теория «зеркальной Вселенной» решает этот парадокс, рассматривая Большой взрыв не как начало всего сущего, а как отражающую границу во времени. За этой границей, в «зеркальном» прошлом, время течёт вспять, а античастицы преобладают над частицами.
ixbt.com
Важно подчеркнуть, что зеркальная Вселенная не является реальным физическим объектом, а скорее математическим инструментом, обеспечивающим соблюдение CPT-симметрии.
ixbt.com
Примеры
Концепция «зеркальной Вселенной» позволяет по-новому взглянуть на проблему тёмной материи — загадочной субстанции, составляющей значительную часть массы Вселенной. Физики предполагают, что тёмная материя может состоять из стабильных «правосторонних» нейтрино — гипотетических частиц, которые не взаимодействуют с обычным веществом, кроме как через гравитацию.
ixbt.com
Теория «зеркальной Вселенной» пока находится в стадии разработки, необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить её математическую состоятельность и физическую реалистичность.
ixbt.com
@truth, Зеркальность и инверсию может путать только глубоко безграмотный человек.
CPT-симметрии
Это очень слабая идея, ибо Т подразумевает обратное течение времени, что принципиально нарушает фундаментальные законы Природы, причем любой. В первую очередь необратимые процессы, к примеру дросселирование. Распылите через пульверизатор летучую жидкость, пусть эфир, и его молекулы уже никогда во флакончик не загонишь - мистер Роберт Браун (Robert Brown) не позволит. А в "зеркальной вселенной" эти молекулы сами во флакончик соберутся, не иначе там стая демонов Максвелла на подряде разбитые чашки склеивает ))))
GlooMask
01.06.2025, 09:39
Опять же, сама формулировка вопроса и темы - спорная... Время - впечатление от изменчивости, результат наблюдения за изменчивостью. Путешествие во впечатлении? Вы это обсуждаете?:D
Дядя Женя
01.06.2025, 12:18
Если бы мог путешествовать во времени, заехал бы в восьмидесятые, купил банку пива и коробку мороженого. )
Слабое взаимодействие нарушает пространственную чётность.
Если сказать совсем просто - слабое взаимодействие различает "право" и "лево", что бы вы под этим ни понимали.
А поскольку любое взаимодействие CPT инвариантно (зарядовое сопряжение, пространственная и временная инверсии), то нарушение P чётности автоматически нарушает CT инвариантность, то есть время необратимо в принципе.
Другое дело, что "настоящее" время (как это работает в природе) сильно отличается от того, как это воспринимает человек.
не надо мне доказывать что то с точки зрения физики
физика-то ещё не изучила абсолютно все во Вселенной, а уж тем более время...
было же такое, когда физики были уверены что это невозможно, а потом следовали открытия о том - что возможно
Это очень слабая идея, ибо Т подразумевает обратное течение времени, что принципиально нарушает фундаментальные законы Природы, причем любой. В первую очередь необратимые процессы, к примеру дросселирование. Распылите через пульверизатор летучую жидкость, пусть эфир, и его молекулы уже никогда во флакончик не загонишь - мистер Роберт Браун (Robert Brown) не позволит. А в "зеркальной вселенной" эти молекулы сами во флакончик соберутся, не иначе там стая демонов Максвелла на подряде разбитые чашки склеивает ))))
А чего ты меня цитируешь, а не этого ушлепка?
А чего ты меня цитируешь, а не этого ушлепка?
Потому что ты - адекватен.
не надо мне доказывать что то с точки зрения физики
физика-то ещё не изучила абсолютно все во Вселенной, а уж тем более время...
было же такое, когда физики были уверены что это невозможно, а потом следовали открытия о том - что возможно
Верно, когда-то Парижская Академия Наук была уверена, что "камни не могут падать с неба", но потом физики обнаружили Горизонт События - неодолимый барьер Познания, который природно (своим законами Природы) ограничил саму познаваемость нашего Мира. Противно и обидно признавать, что идеалисты утерли нос материалистам - Абсолютной Истины в философском понимании -не существует и с "этим приходится жить дальше")))))
Если бы мог путешествовать во времени, заехал бы в восьмидесятые, купил банку пива и коробку мороженого. )
Насколько я знаю по рассказам старшего поколения - в 80е в СССР банок с пивом в продаже вообще не было, но были бочки 800 литров на 2х колесах и тетенька, которая охотно наливала в 3х-литровые стеклянные банки и канистры клиентов поллитровыми пивными кружками)))))
было же такое, когда физики были уверены что это невозможно, а потом следовали открытия о том - что возможно
Можно пример?
Хоть один.
Верно, когда-то Парижская Академия Наук была уверена, что "камни не могут падать с неба", но потом физики обнаружили Горизонт События - неодолимый барьер Познания, который природно (своим законами Природы) ограничил саму познаваемость нашего Мира. Противно и обидно признавать, что идеалисты утерли нос материалистам - Абсолютной Истины в философском понимании -не существует и с "этим приходится жить дальше")))))
Замечательная и в то же время весьма стандартная мешанина слов и предложений без всякого смыслового наполнения.
П.С. Про "камни с неба падать не могут" - один из мириадов мифов, с таким удовольствием потребляемых публикой.
В реальности было так:
В доказательство этого мифа иногда приводят фразу, которая появилась в заключении комиссии Парижской академии наук. Эта комиссия по заданию академии изучала упавший во Франции метеорит.
Фраза из вердикта учёных звучала так: «Камни с неба падать не могут». Многие считают, что такой вывод исследователей — свидетельство косности официальной науки, которая не хочет замечать очевидные факты.
На самом деле всё было иначе. В 1768 году во Франции действительно упал метеорит. Парижская академия наук отправила к месту падения экспедицию, чтобы проверить, насколько реальны слухи о загадочном камне, который взялся непонятно откуда. В её составе был и известный химик Лавуазье.
Комиссия нашла метеорит и действительно сделала заявление о камнях, падающих с неба. Но учёные говорили лишь о том, что такие тела не могут возникать в атмосфере Земли. «С неба» — в данном случае значит «из атмосферы».
Они не отвергали космическое происхождение метеоритов — эта версия не рассматривалась вообще.
https://lifehacker.ru/kamni-s-neba-padat-ne-mogut-fizik-dmitrij-vibe-razvenchivaet-populyarnye-mify-o-meteoritax/
Дядя Женя
02.06.2025, 03:14
Насколько я знаю по рассказам старшего поколения - в 80е в СССР банок с пивом в продаже вообще не было, но были бочки 800 литров на 2х колесах и тетенька, которая охотно наливала в 3х-литровые стеклянные банки и канистры клиентов поллитровыми пивными кружками)))))
Ну я не знаю как у вас, а у нас в пивную киоску с кружками не ходили. За пивом ходили минимум с банкой. Слыхал песню такую? -А ну-ка банку банку банку подавай...
, а у нас в пивную киоску с кружками не ходили.
Кружки были у тетки с бочкой.
Дядя Женя
02.06.2025, 17:08
У нас только в пив-барах, и у квасных бочек.
Верно, когда-то Парижская Академия Наук была уверена, что "камни не могут падать с неба", но потом физики обнаружили Горизонт События - неодолимый барьер Познания, который природно (своим законами Природы) ограничил саму познаваемость нашего Мира. Противно и обидно признавать, что идеалисты утерли нос материалистам - Абсолютной Истины в философском понимании -не существует и с "этим приходится жить дальше")))))
"Истина всего дороже!")
"Истина всего дороже!")
Так недостижима она)))
Это как дифракционный предел подзорной трубы или оптического микроскопа: ты можешь заменить окуляр на более короткофокусный и увеличить масштаб изображения, но новых мелких деталей на картинке не увидишь, когда увеличение уже достигло этого предела. Деятельность останется прежней, только картинка потускнеет....
Можно пример?
Хоть один.
Гром выше уже приводил.
впрочем - я и сама могу привести пример
в 18 веке не было представлений о строении атома как о частице, состоящей из ядра и электронов, считалось, что атомы неделимые единицы.
не было знания об изотопах элементов, и из за этого были неерные представления о химической природе элементов
продолжать?
Так недостижима она)))
Это как дифракционный предел подзорной трубы или оптического микроскопа: ты можешь заменить окуляр на более короткофокусный и увеличить масштаб изображения, но новых мелких деталей на картинке не увидишь, когда увеличение уже достигло этого предела. Деятельность останется прежней, только картинка потускнеет....
ты своим ответом чтО утверждаешь? что всё уже изучено и познанно?
Гром выше уже приводил.
Гром нагенерировал тифозный бред с наваливанием в кучу бессвязных терминов.
впрочем - я и сама могу привести пример
в 18 веке не было представлений о строении атома как о частице, состоящей из ядра и электронов, считалось, что атомы неделимые единицы.
не было знания об изотопах элементов, и из за этого были неерные представления о химической природе элементов
продолжать?
Другими словами, ты не в теме, даже не понимаешь о чём говоришь.
То, что ты описала - не "думали одно, а оказалось другое". Это просто уточнение глубины знаний о предмете.
И ещё, знаток физики и химии: химические свойства атомов на основе изотопов вообще не отличаются.
Гром нагенерировал тифозный бред с наваливанием в кучу бессвязных терминов.
Гром намного более в теме, чем Вы.
Гром намного более в теме, чем Вы.
Ну, с вашей точки зрения - даже не сомневаюсь ни секунды. :D
Потому что ты - адекватен.
Так меня еще никогда не обзывали, спасибо! :doh:
Ну, с вашей точки зрения - даже не сомневаюсь ни секунды. :D
Меня в теме не хватает)))))
Там, где соревнуются в истинности не определяемых абстракций,
самым важным (умным, значительным) оказывается тот, у кого Эго посолиднее, чтобы объявить, что Он самый самый!)))))
Пока что очевидно, что это Вы)))))
GlooMask
02.06.2025, 18:54
Насколько я знаю по рассказам старшего поколения - в 80е в СССР банок с пивом в продаже вообще не было, но были бочки 800 литров на 2х колесах и тетенька, которая охотно наливала в 3х-литровые стеклянные банки и канистры клиентов поллитровыми пивными кружками)))))
Бочки (с пивом) были до середины 70-ых - потом в них только развозили пиво по стационарным пивным (в народе - тошниловкам) которые были оборудованы стойками, столиками, а также реализовали бутылочное, безалкогольные напитки в бутылочной таре (сбор оставшейся посуды был приварком для продавца) иногда воблу и сигареты... там же, кроме пива в кружки, разливали в прочую посуду - в основном в 3-х литровые балоны. Можно было взять несколько кружек и энное количество жетонов для повтора без очереди (экономия кружек для увеличения числа обслуживаемых).:D
Меня в теме не хватает)))))
Полностью согласен.
Вы тут смотритесь очень органично. Это я тут - инородное тело. Поэтому мне лучше отсюда свалить. А то уже терпелка не та. Вот раньше был как кремень, я мог с любым срывателем покровов с лживости современной науки говорить часами. Правда, с тем же результатом, что и всегда.
Полностью согласен.
Вы тут смотритесь очень органично. Это я тут - инородное тело. Поэтому мне лучше отсюда свалить. А то уже терпелка не та. Вот раньше был как кремень, я мог с любым срывателем покровов с лживости современной науки говорить часами. Правда, с тем же результатом, что и всегда.
Потому что недостаточно фантазии, нужны еще и подтверждения.
Бочки (с пивом) были до середины 70-ых - потом в них только развозили пиво по стационарным пивным (в народе - тошниловкам) которые были оборудованы стойками, столиками, а также реализовали бутылочное, безалкогольные напитки в бутылочной таре (сбор оставшейся посуды был приварком для продавца) иногда воблу и сигареты... там же, кроме пива в кружки, разливали в прочую посуду - в основном в 3-х литровые балоны. Можно было взять несколько кружек и энное количество жетонов для повтора без очереди (экономия кружек для увеличения числа обслуживаемых).:D
Ещё кое-где в разливайках пивас набирали в пластиковые пакеты. Иногда они были дырявыми и из них вбок била бодрая пивная струйка.
А также в пластиковые канистры.
Потому что недостаточно фантазии, нужны еще и подтверждения.
С этим всем - к остальным участникам учёной беседы. Я - пас.
С этим всем - к остальным участникам учёной беседы. Я - пас.
Современная наука относит тахионы к области спекулятивной физики. Одна из причин — отсутствие доказательств. Большинство экспериментов с элементарными частицами не выявили никаких следов тахионов.
Кроме того, тахионы могут противоречить фундаментальным принципам термодинамики и квантовой механики. Существует даже мнение, что тахионы — это математический артефакт, не имеющий отношения к реальности.
Полностью согласен.
Вы тут смотритесь очень органично. Это я тут - инородное тело. Поэтому мне лучше отсюда свалить. А то уже терпелка не та. Вот раньше был как кремень, я мог с любым срывателем покровов с лживости современной науки говорить часами. Правда, с тем же результатом, что и всегда.
А с этим не соглашусь, извините)))))
Я пошутила))))))
Вообще-то там, где абсолютно недоказуемые абстракции спорят с объективными реалиями- это сразу видно, и спор не имеет смысла.
Мир явно, очевидно и уже доказанно не является однородным, жесткие физические плотные субстанции сосуществуют с неуловимыми пока квантовыми закономерностями, проявляемыми во многих уже изученных физических и ментальных законах, а в бОльшей степени- в еще неизвестных.
В явлении времени видно такое же противоречие: на свойства общего понятия "времени", как направленности изменения, накладывается привычное физическое (материальное) понимание, что создает иллюзию линейной направленности в одном направлении.
Но у квантовой реальности, свойства которой присущи и сознанию, нет одного направления, а есть вероятности разных направлений. Примером может служить возможность мысленно рассматривать события в разных направлениях, под разными углами, то есть перемещаясь между направлениями изменений, что и есть- перемещение во времени в разных направлениях. Линейные, циклические, спиральные, форма маятника - любые формы динамики явлений вполне соотносятся с разными формами времени.
Спорить не о чем, в общем-то))
Спорить не о чем, в общем-то))
Не спорить, а доказывать свою точку зрения. Только если это не спор ради спора.:hz:
чтО утверждаешь?
То, о чем я тебе уже говорил - основное достижение фундаментальной науки, физики и математики ХХ-века в первую очередь, не в атомных бомбах или транзисторах, а в обнаружении фундаментальных пределов познаваемости устройства нашего Мира и как прямое следствие - пределов развития суммы человеческих технологий.....
не определяемых абстракций,
Но если невозможно дать определение - значит подлежащее определению просто не существует, не так ли?
Но если невозможно дать определение - значит подлежащее определению просто не существует, не так ли?
Нет, не так) :)
Бочки (с пивом) были до середины 70-ых
Я не уточнял временА, но мой дед вельми одобрительно отзывался о Богородском круге (есть такое место в Москве до сих пор), где тетенька жарким летним вечерком наливала пенящуюся кружку прохладного светлого пива останкинского производства))))
Нет, не так) :)
Чой та не так?)))
Чой та не так?)))
Но если невозможно дать определение - значит подлежащее определению просто не существует, не так ли?
Перевожу на обычное и привычное: если я чего-то не знаю ( невозможно определить, "дать определение"), то этого не существует.
Здравый смысл и жизненный опыт подсказывает, что это - неверно)
Здравый смысл и жизненный опыт подсказывает, что это - неверно)
Неее не канает здравый смысл.
Неее не канает здравый смысл.
:oh: Вполне! :nunuka:
Прямой и сию моментный пример:
как понимаю, Вашему существованию во всем великолепии оного ни в малейшей степени не мешает мое (и чье бы то ни было) абсолютное незнание (невозможность определить) какие либо реалии этого Вашего существования)))
Вашему существованию во всем великолепии оного ни в малейшей степени не мешает мое
Не мешает ни разу - верно. Но при чем тут здравый смысл? Равно как и невозможность определить неопределяемые абстракции))))
Не мешает ни разу - верно. Но при чем тут здравый смысл? Равно как и невозможность определить неопределяемые абстракции))))
:hysteric: хнык! :thinking_girl:
Придется вернуться к Вашему высказыванию:
Но если невозможно дать определение - значит подлежащее определению просто не существует, не так ли?
Я верно понимаю, что смысл сказанного в том,
что если чему-то не удается дать определение, то этого не существует?
Это неверно, ибо непонятных явлений , которым нет определения (ограничивающего, абсолютно определяющего) существует множество, к примеру, человеческое сознание, электрический ток, гравитация и проч. и проч. и проч.)))
Но абстракция (в бытовом понимании) - это ОПРЕДЕЛЕНИЕ (описание) чего-то, существование которого (этого ЧЕГО) пока невозможно подтвердить, или оно действительно вообще невозможно)
что если чему-то не удается дать определение, то этого не существует?
Да, верно. Ибо разум способен осознать существующие до степени его понимая, которая позволяет необходимо и достаточно определить это существующее. И придумать ему название, для удобства.
Да, верно. Ибо разум способен осознать существующие до степени его понимая, которая позволяет необходимо и достаточно определить это существующее. И придумать ему название, для удобства.
ну-у да, как-то так, согласна.
А вот "степени понимания" имеют градацию от объяснения на уровне фантастики до максимального соответствия действительному явлению.
Ох, еще и названиями запутать до крайности!:wacko:
А вот "степени понимания" имеют градацию
Степень понимания лишь одна! Как осетрина бывает только свежая!
Степень понимания лишь одна! Как осетрина бывает только свежая!
:oh: Физматики тоже иногда шутят, понятно! :hoho:
GlooMask
02.06.2025, 21:32
Степень понимания лишь одна!
Но ее градация зависит от количества освоенных аспектов восприятия...
т количества освоенных аспектов восприятия...
__________________
Которое тоже одно - объективное!
:oh: Физматики тоже иногда шутят, понятно! :hoho:
Да-да, когда физики шутят - мирное население панически эвакуируется)))
GlooMask
03.06.2025, 00:54
Которое тоже одно - объективное!
Ты про количество? Или про восприятие?
Ты про количество? Или про восприятие?
В моем понимании восприятие Мира может быт только одним - объективным, хотЯ творческие личности со ной поспорят.
GlooMask
03.06.2025, 01:01
В моем понимании восприятие Мира может быт только одним - объективным, хотЯ творческие личности со ной поспорят.
В данном случае, я спорить не буду, но только дополню: объективным, т.е., многоаспектным...
объективным, т.е., многоаспектным...
По разному может быть....
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot