Просмотр полной версии : Я - Злобная?
Ярь-Медянка
08.12.2019, 15:42
Я уже полных десять лет в сети.
Очень многое меня дико возмущает, хочется просто ну не знаю, что-нибудь разбить. Иногда читаю писанину кого-нибудь, типа эволютио или лена миро, и возникает ощущение, что надышалась черным воздухом.
Иногда вижу дичь, скрытый садизм, черти что между строк, завуалированное за маской "милой беседы", и пишу много всяких разных букв, скажем так:zloy2::zloy2::zloy2:
Но в реале я ни разу своего ребенка не шлепнула. Даже не давлю жуков, не рву цветы - мне их жалко. Я молчаливая, задумчивая, у меня тихий голос. Если я вижу дичь в реале, или мне плохо - я впадаю в ступор.
Почему меня многие считают очень злой?:cooker:
Крашеная
08.12.2019, 15:52
Почему меня многие считают очень злой?
Злой - на форумах или в реале?
Ярь-Медянка
08.12.2019, 16:07
@Крашеная, на форумах)
Крашеная
08.12.2019, 16:11
@nessie, ну, всё логично - тебе тоже не нравится человеческая прямота:pardon:
Ярь-Медянка
08.12.2019, 16:32
@nessie, ну, всё логично - тебе тоже не нравится человеческая прямота
Один мужик с форума так на меня разозлился, что собирался, когда будет в командировке, приехать на Камазе и меня изнасиловать.
Меламори
08.12.2019, 16:49
уже полных десять лет в сети.
Очень многое меня дико возмущает, хочется просто ну не знаю, что-нибудь разбить. Иногда читаю писанину кого-нибудь, типа эволютио или лена миро, и возникает ощущение, что надышалась черным воздухом.
Иногда вижу дичь, скрытый садизм, черти что между строк, завуалированное за маской "милой беседы", и пишу много всяких разных букв, скажем так
@nessie, возможно, это подавленная агрессия, которая выплескивается у тебя таким образом. :)
приехать на Камазе и меня изнасиловать
Вот же маньяк.
Incognito
08.12.2019, 18:09
@Крашеная, на форумах)
Очевидно, ты откровенно обсуждаешь ситуации, а это не всем нравится.
Вообще у каждого человека 2 стороны (это минимум). Обычная и теневая.
В тень обычно отторгается, вытесняется нечто социально неодобряемое. То есть я поддержу версию Меламори.
Нэсси, скорее всего, некоторая жёсткость, которую ты запрещаешь себе подсознательно в реале, уходит в сети. Возможно, ты так очищаешься. Выплёскиваешь в сети то, что фильтруешь в реале.
Потому как мой опыт показывает, что всё же - если у тебя устойчивая репутация по какому-то качеству - то оно таки есть. И люди это замечают. Другое дело - принимаешь ты что-то в себе или нет.
И если не принимаешь, то почему? Возможно, тебе важно быть для себя "хорошей", а не собой. Возможно ещё какие-то моменты.
Подумай - какие аргументы приводят люди, которые о тебе говорят так, а не иначе.
Может, у них есть основания?
Может, что-то нужно изменить в трансляции себя в мир?
А может вообще ничего менять не нужно.
Я не в курсе. Мы за 10 лет в сети с тобой первый раз пересеклись только тут.
Поэтому я не могу дать оценку, которая точно соответствует действительности.
Но точно знаю, что если есть "жжж", то оно точно не спроста.
Ярь-Медянка
08.12.2019, 18:27
Вообще у каждого человека 2 стороны (это минимум). Обычная и теневая.
В тень обычно отторгается, вытесняется нечто социально неодобряемое. То есть я поддержу версию Меламори.
Нэсси, скорее всего, некоторая жёсткость, которую ты запрещаешь себе подсознательно в реале, уходит в сети. Возможно, ты так очищаешься. Выплёскиваешь в сети то, что фильтруешь в реале.
Потому как мой опыт показывает, что всё же - если у тебя устойчивая репутация по какому-то качеству - то оно таки есть. И люди это замечают. Другое дело - принимаешь ты что-то в себе или нет.
И если не принимаешь, то почему? Возможно, тебе важно быть для себя "хорошей", а не собой. Возможно ещё какие-то моменты.
Подумай - какие аргументы приводят люди, которые о тебе говорят так, а не иначе.
Может, у них есть основания?
Может, что-то нужно изменить в трансляции себя в мир?
А может вообще ничего менять не нужно.
Я не в курсе. Мы за 10 лет в сети с тобой первый раз пересеклись только тут.
Поэтому я не могу дать оценку, которая точно соответствует действительности.
Но точно знаю, что если есть "жжж", то оно точно не спроста.
Так а разве с репутацией "хорошего" и "очень доброго" человека в сети не может быть человек просто лицемерный? Я была очевидцем таких примеров.
А в чем проблема? Я не поняла
Почему меня многие считают очень злой?
Если человеки вокруг несчастные и злые,значит они считают что и все такие.
Это психологически надломленные люди, несчастные и неудовлетворенные.
Только вот признать это они не могут, по разным причинам.
Меня кем только не считают в сети, описывая меня...люди столько эпитетов находят,что мне самому страшно,когда я их читаю.
Знаете что это значит? ОНИ ВАС НЕ ЗНАЮТ. Никак, вообще.
И слава Богу.
Так а разве с репутацией "хорошего" и "очень доброго" человека в сети не может быть человек просто лицемерный? Я была очевидцем таких примеров.
Легко может. Но реже. Долго врать - тем более всем - трудно. Всё равно люди разберутся, где правда.
Я о том, что, чаще всего, репутация таки базируется всё же на конкретных поступках и проявлениях человека, а не целиком "из воздуха". Соответственно лучше разобраться, почему тебя видят именно так. А не иначе. И особенно глубоко копать, если тебя видят неправильно. Значит, где-то косяки с трансляцией себя в мир. Раз обратная связь приходит именно такая. Поищи, что не так.
Ярь-Медянка
08.12.2019, 18:43
А в чем проблема? Я не поняла
почему вот так не могу понять)
почему вот так не могу понять)
Зачем обращать внимание на такую чепуху, кто там чо подумал, сказал, ты себя ощущаешь комфортно? Всё! Чихай на все и не забивай себе голову...хотя, если времени дофига, занять себя нечем, начинаешь копаться во всяком мусоре, задаваясь дурацкими вопросами, типа в чем смысл жизни и т.д и т.п. :D
Один мужик с форума так на меня разозлился, что собирался, когда будет в командировке, приехать на Камазе и меня изнасиловать.
Ты ему адрес сказала ? ))) И что , до сих пор едет ? )))))))))))
Почему меня многие считают очень злой?:cooker:
Для тебя это мнение многих так важно , что ты над этим задумалась ?
а не целиком "из воздуха"
А еще люди очень любят напоминать ..."а раньше ты был таким", даже если ты меняешься, даже если к лучшему. Ты все равно для многих именно тот, с кем им удобно и комфортно. Вот на одном форуме, я одно время был драчуном.Потом резко пересмотрел жизнь,взгляды. Но когда я туда прихожу (редко), они все равно считают что я тот же драчун и конфликтный. Даже если я с ними не конфликтую.
Если человек нас не знает, а говорит что знает...он обычно либо манипулятор и провокатор (то есть мы ему не нравимся отчего-то), либо наоборот мы нравимся ему (поэтому он так флиртует).
Тут достаточно нюансов.
Я вот не вижу в @nessie агрессии и злобы, скорее наоборот. Возможно для других... которые смотрят с другого угла, есть некая подозрительность. Часто люди дружелюбие принимают за лицемерие, а бесконфликтность - за желание выделиться.
Ярь-Медянка
08.12.2019, 19:39
@Renn, я не знаю. Но мне неприятно конечно, когда мне прилетает. Иногда возвращаю прилетевшие какули по обратной траектории, и от этого не легче.
Ну если б так легко было выявить плохого и злого, как легко было бы в школе, сразу выявили - что вот этот чувак может прийти с оружием, и перестрелять половину класса.
Если б так легко было опеделить от кого "откуда столько злобы?", и что вот этот человек плохой.
Но в реальность всегда другая картина. Пока что всегда.
Ярь-Медянка
08.12.2019, 19:41
А еще люди очень любят напоминать ..."а раньше ты был таким", даже если ты меняешься, даже если к лучшему. Ты все равно для многих именно тот, с кем им удобно и комфортно
Именно. Раньше типа ты была "милашная и няшная". Ужасные определения. Почему все думают, что люди должны соответствовать их ожиданиям..
Ярь-Медянка
08.12.2019, 19:42
Я вот не вижу в @nessie агрессии и злобы, скорее наоборот. Возможно для других... которые смотрят с другого угла, есть некая подозрительность. Часто люди дружелюбие принимают за лицемерие, а бесконфликтность - за желание выделиться.
Спасибо))
А конфликтность - за агрессию. А конфликт и возмущение на эмоциях - далеко не всегда злоба.
Почему все думают, что люди должны соответствовать их ожиданиям..
Потому что часто они сами им не соответствуют. Мне думается что такие люди часто имеют внутреннего демона, с которым вместо того чтобы бороться, пьют пиво. Сори, за метафоры.
Ярь-Медянка
08.12.2019, 19:43
Ты ему адрес сказала ? ))) И что , до сих пор едет ? )))))))))))
да как то не особо заманчивое было предложение, половину слов из которого мне пришлось гуглить, потому, что я, к сожалению не знаю таких слов как "бикса", "развальцевать" и прочее.
А конфликтность - за агрессию. А конфликт и возмущение на эмоциях - далеко не всегда злоба.
Здесь снова нюанс.
Беспричинная агрессия - это всегда конфликт внутри.
Возмущение без провокации на свару или ссору - это всего лишь человек живой. Бывает что я возмущаюсь что у нас тут в районе мусор плохо убирается. Но я прекрасно понимаю, что это система. Повозмущался - пошел работать. А другие мало того что возмущаются каждый день, еще строчат доносы и письма в Администрацию,о просьбе наказать виновных, снять с должностей и прочее. А еще выносят мозг в семье. А вместо этого, могли бы оторвать жопу от дивана и глаза от компа, взять грабли и мешки и пойти парк убрать. Когда я чувствую себя именно таким "сисадмином пространства" я иду и убираю территорию, это сбивает спесь.
Если чел вместо того чтобы исключать конфликты - их создает - он несчастен. Даже если он улыбается и говорит что несчастный - это ты.
@nessie, значит не сказала ))) Бедненький , он до сих пор , наверно , на КАМАЗе ездит ,тебя ищет :jokingly:
Ярь-Медянка
08.12.2019, 20:00
@nessie, значит не сказала ))) Бедненький , он до сих пор , наверно , на КАМАЗе ездит ,тебя ищет
:rolf::rolf::rolf:
Почему все думают, что люди должны соответствовать их ожиданиям..
Посмотри на мою подпись. :)
Если б так легко было опеделить от кого "откуда столько злобы?", и что вот этот человек плохой.
Легко, если изучать психологию людей. Иногда достаточно понаблюдать за теми кто проявляет негатив,злобу, раздражение. Отследить раздражитель и сопоставить факторы.
Для каждого человека есть его индивидуальный триггер,который создает некое сопротивление и злость.
На вопрос "почему вас видят такой?" можно ответить однозначно, если вы сами себя знаете. Если же нет, или не настолько хорошо,как хотелось бы,имейте ввиду, что люди приходящие в нашу жизнь - это наши зеркала. А родители и родственники - это наши факторы риска, как телескоп показывающие что надо править и как, от чего нужно отказаться, что нужно изменить. Родители - наша карма, но не судьба. Судьбу всегда можно поменять, было бы желание. Карму можно изменить только зная что изменить в самом себе. И нужно ли это сделать.
Поэтому ответ "почему люди видят кого-то злобным" - очевиден. НО вопрос в другом: очевиден ли он для вас?
Очень хороший пост.
Когда начинаешь понимать себя, начинаешь понимать других...
Особенно тех, кто проявляет негативные качества характера в свою сторону...
Это, многому учит.
Когда получиться правильно реагировать на отрицательные эмоции, начнёшь выздоравливать... Правильно реагировать, не поддаваться влиянию, будешь лучше понимать себя...
Будешь понимать - никто тебе ничего не должен, и ты никому ничего не должна...
Жить - надо учиться.
И перестать быть липким паразитом.
Этого сегодня навалом. Некуда складывать...
Успехов.
Я вообще считаю, что многие люди хотят чтобы другие были злобные, им так проще((
И когда это не так, им очень грустно.
Я вообще считаю, что многие люди хотят чтобы другие были злобные, им так проще((
И когда это не так, им очень грустно.
Отнюдь. Я так не считаю. Для меня лучше, если другие будут добрее, чем я.
А я бываю и недоброй. :vampire: :P
@Тома, я сказал - многие, а не все. Я много разных форумов посещал. В основном - наблюдал. Поэтому делаю такой вывод. Он вполне может быть ошибочным, ведь я не учел еще много факторов. К примеру - фактор "пересмешника" (я его так назвал). Этот фактор, когда люди на форумах не говорят о себе правду, или выдумывают правду о себе,чтобы их было невозможно разгадать. Сложно учитывать данный фактор ввиду его постоянной изменяемости.
@Тома, я сказал - многие, а не все. Я много разных форумов посещал. В основном - наблюдал. Поэтому делаю такой вывод. Он вполне может быть ошибочным, ведь я не учел еще много факторов. К примеру - фактор "пересмешника" (я его так назвал). Этот фактор, когда люди на форумах не говорят о себе правду, или выдумывают правду о себе,чтобы их было невозможно разгадать. Сложно учитывать данный фактор ввиду его постоянной изменяемости.
Это называется - понравится.
Никто не знает о тебе здесь, и можно говорить чего захочется... Другая группа - специально создаёт себе образ.
Если человек говорит, что у него проблемы... Что, можно унизить, из - за своей недостаточности, или помочь... ???
Пренебрежение к другим, скорее говорит о своих проблемах...
Сейчас гнилым легче живётся...
Зачем напрягаться ?...
Плюй в душу - плыви, а может куда - нибудь прибьёшься...
Читаю вас - Лис и Космос - радуюсь. )
Так.
Мы ежесекундно создаём или меняем свою реальность. И каждый шаг либо к свету, либо от.
Другая группа - специально создаёт себе образ.
Очень интересная группа, кстати. Надевающая и меняющая маски. Это как в театре сидишь, или на маскараде - не знаешь кто же за маской, и гадаешь.
Что, можно унизить, из - за своей недостаточности, или помочь... ???
Да помочь так же могут не все.
Вот пример. На одном форуме человек разместил пост о том, что в его городе есть передержка (передержка существует, я проверял, говорил с админами паблика ВК). Это просто просьба о помощи. Скинуть даже 100 рублей людям которые за бесплатно делают доброе дело. Что может быть проще.
Из темы устроили срач, половину забанили, половина вообще с форума свалила. Из всего крутящегося там народа (а было не менее 120 человек) помогли трое. Я в том числе, и вообще дружбу завел с передержкой, хотя собак не очень, аллергия.
К вопросу о помощи. В этой теме отмечались и волонтеры...но помочь они не спешили. Объяснили это так: "помогаем только своим". А что есть свои? Не нужно заоблачных сумм, нужно было откликнуться. Всё.
Поэтому мой вывод таков был: на том форуме люди глухи к чужим. А чужих они считают теми, кто не дружит с ними против кого-то. Внимание: форум взрослых людей.
Так что проще пройти мимо, чем помочь. Проще унизить, чем признать собственные проблемы.
У нас двое пареньков иногда ходят по электричкам - деньги на корм в приют собирают. дают все контакты - телефоны, сайт. Если кто вдруг, может, посмотреть хочет. Или вдруг животное взять.
Я им тоже давала денюжку. Видно, что нормальные. А не "люди доообрые, сами мы не мееестные"..
@Mari, я был бы удивлен, если бы ты не давала им денюжку))
@Лис, вот кому попало не даю. Эти ребята видно что настоящие.
И знаешь, кому ещё денежки кидаю - у нас в метро молодые совсем, юные даже дарования иногда играют на скрипках, гитарах. Блин - мне все время кажется, что они голодные, бедняги. И что несчастные. Может, я всё-таки дост. ))))))))
*закрылась лапппками*
Ярь-Медянка
11.12.2019, 00:32
А я бываю и недоброй.
Я честно сама не знаю, какая я.
Но отзеркаливаю и возвращаю с удовольствием то, что считываю.
Может, я всё-таки дост. )))))
Знаешь, а я не подаю милостыню. У тебя наверное материнский инстинкт, у меня детей нет. У меня бездомные животные - дети. Ребенок изначально рождается с разумом и как он поступает , что делает ...защищает его от внешнего мира. А животные - всегда 5-летние дети. Всю жизнь. Я помогаю им. Считаю, что это разумно. Я не помогу тем, у кого есть разум. Потому что разумный человек всегда знает как себе помочь. А животные - жертвы цивилизации.
Но если говорить о людях, помогаю тем, кто помогает себе сам.
Ярь-Медянка
11.12.2019, 00:43
@Лис, а я просто не люблю людей(( Мне жальче исчезающую с лица земли популяцию дальневосточных гепардов.
Именно в них я вкладываюсь, насколько это возможно.
Может я и есть - исчадие зла.
Может я и есть - исчадие зла.
Вряд ли. Как минимум потому что кто настоящее зло, никто себя таким не признает.
Incognito
11.12.2019, 12:08
Мне жальче исчезающую с лица земли популяцию дальневосточных гепардов.
Именно в них я вкладываюсь, насколько это возможно.
Чё ,инвестируешь прямо финансово?
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:12
@Incognito, да, в том числе
Incognito
11.12.2019, 12:26
@Incognito, да, в том числе
Молодец, ты случайно не с ним в паре работаешь?
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:28
@Incognito, нас таких много, кто не безразличен к этой проблеме.
Крашеная
11.12.2019, 12:32
популяцию дальневосточных гепардов
пока разобралась, какие такие гепарды, да еще и дальневосточные, вы уже страницу накатали...
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:36
@Крашеная, договорились до проблемы уничтожения популяции дальневосточных гепардов))
А начали за обсуждение моего дурного характера.
Крашеная
11.12.2019, 12:38
@nessie, я просто только леопардов знаю:dont_know:... И тема не про дурной характер;)
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:41
@nessie, я просто только леопардов знаю
Леопардов, гепардов, ягуаров - там мало различий..
Крашеная
11.12.2019, 12:43
@nessie, только гепарды у нас не водятся...
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:44
@nessie, только гепарды у нас не водятся...
Водятся, только их очень мало. На грани вымирания. У меня книжка ещё 84 года есть про котят-гепардов. Ягуары да, не водятся.
Incognito
11.12.2019, 12:49
@Incognito, нас таких много, кто не безразличен к этой проблеме.
Ну этот человек особый в массе любителей, Давид Аттенборо, почитай про него.
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:51
@Incognito, я про него не знала, надо почитать.
Я больше была по гадюкам. Не вникала раньше.
Но тут поднялась проблема исчезновения популяций кошачьих. И я прониклась.
Крашеная
11.12.2019, 12:52
Мне жальче исчезающую с лица земли популяцию дальневосточных гепардов.
Именно в них я вкладываюсь, насколько это возможно.
Ты в названии совместила два вида животных... В какую всё же ты вкладываешься? Я вот о чем хочу узнать:)
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:56
В леопардов, значит и смешала у себя в голове. Сейчас в закладках найду сайт, где скрытые камеры их отслеживают и пересчитывают, и где кнопка "оказать материальную помощь".
Incognito
11.12.2019, 12:56
Но тут поднялась проблема исчезновения популяций кошачьих. И я прониклась.
Ты путаешь, я точно знаю , что есть только дальневосточные леопарды, гепардов там точно нет.
Ярь-Медянка
11.12.2019, 12:56
@Incognito, у меня открытки есть 84 года, и там они описаны) ну или я ошиблась, да.
Incognito
11.12.2019, 12:59
@Incognito, у меня открытки есть 84 года, и там они описаны) ну или я ошиблась, да.
Гепарды водятся только в Африке и на Ближнем Востоке.
Ярь-Медянка
11.12.2019, 13:01
@Incognito, википедия ваще говорит, что это устаревшее название леопарда. Но это совсем не так.
Крашеная
11.12.2019, 13:02
Гепарды водятся только в Африке и на Ближнем Востоке.
Были когда-то очень давно, на открытке Несси вполне могут быть именно гепарды, но вот только они азиатские. А дальневосточные леопарды:sarcastic: Завязывайте о пятнистых, мы так в конец запутаемся:crazy:
Ярь-Медянка
11.12.2019, 13:03
Вид: Гепард. ... У азиатских гепардов меньший размер головы, более короткие конечности, более плотная шерсть и более толстая шея, чем у их африканских собратьев. А еще они удивили ученых своей способностью преодолевать очень большие расстояния в пределах своего ареала обитания.
Я всё-таки была уверена, что и леопарды, и гепарды водятся.
Ярь-Медянка
11.12.2019, 13:04
Были когда-то очень давно, на открытке Несси вполне могут быть именно гепарды, но вот только они азиатские
Я уже запуталась)
Кароче котиков жалко, пятнистых) Неважно леопарды это, или гепарды) там кнопка есть - помочь денюшной, надо помогать.
Incognito
11.12.2019, 13:05
Может что то когда и было, но сомневаюсь чтобы гепард мог выжить на Дальнем Востоке. Если и были, то наверняка вымерли.
Крашеная
11.12.2019, 13:07
помочь денюшной, надо помогать.
это я к тому, что если кнопочка подписана "помочь дальневосточным гепардам", то стоит задуматься...
Incognito
11.12.2019, 13:11
это я к тому, что если кнопочка подписана "помочь дальневосточным гепардам", то стоит задуматься...
Ага, если только "гепардам" о двух руках и двух ногах.:D
Крашеная
11.12.2019, 13:12
@Incognito, в леопардовых стрингах;)
Ярь-Медянка
11.12.2019, 13:17
@Incognito,
@Крашеная,
четаржу)
А начали за обсуждение моего дурного характера.
Иногда дурной характер признак силы духа.
Ты же признаешь, что он дурной, значит проблемы относительно своего характера знаешь.
Ну и благотворительность с волонтерством - это говорит лично мне о приоритете человека, который не стремиться разрушать, а наоборот,созидать.
Где здесь зло?
Ярь-Медянка
12.12.2019, 17:55
Например, еду с утра в маршрутке на работу, машина в ремонте. Везу дочь в школу. У дочки огромный рюкзак. Газель на без десяти восемь, как всегда, забита просто под завязку. И тут сзади старушка, очень так нагло пытается мою дочь протолкнуть в конец маршутки, туда, где негде держаться.Я ей довольно мягко говорю, что ей там держаться не за что. Спасибо какой-то женщине, взяла дочь на руки. И тут освобождается место, старушка стоит посреди маршрутки. Я указываю ей на это место, садитесь, говорю, пожалуйста.
В той же маршрутке ещё около 5-7 детей возраста моей дочери и младше, с огромными рюкзаками.
И тут бабка села, и начала громко, на всю газель возмущаться. Будто к трибуне встала. Что мол бедные дети.Вот родительские хотелки учиться черт знает где. Ездят, а это ж деньги. Вот нет, чтоб учиться там, где живут. И половину дороги такая тирада, с косыми взглядами на мою дочь и её рюкзак.. А ехала она в поликлинику.
Если б не было в маршрутке моих учениц и других учителей с моей школы, я б так ответила. Прям накрыло волной злобы и агрессии, да. Вплоть до того, что рявкнуть на неё захотелось - да куда тебе уже ехать и зачем тебе лечиться..
@nessie, это реакция. ну ее. Пусть болтает. Не отвечать таким - то что надо. Много чести))
Ярь-Медянка
12.12.2019, 18:00
А, да ещё, я с железяками в ноге, мне нельзя долго стоять. Но если я сяду при толпе старушек, едущих с утра пораньше в поликлинику, меня сожгут и четвертуют)) И заикнись попробуй, сразу выдадут свой такой внушительный список болячек и операций, что мне станет стыдно уже за то, что моя нога существует в природе, вместе с остальными частями тела.
Ярь-Медянка
12.12.2019, 18:03
@Лис, вот просто обидно за то, что у меня своя причина того, что дочь учится не по месту жительства. И она не слишком весёлая. У других родителей думаю не легче. И они должны перед каждой старухой оправдываться? Ну вот куда им ехать?? Зачем?? Почему поликлиники во вторую смену не работают..
@nessie, посмотри с другого угла. Обычно такие проповеди не бывают у счастливых. Вот и ответ.
@Тома, я сказал - многие, а не все. Я много разных форумов посещал. В основном - наблюдал. Поэтому делаю такой вывод. Он вполне может быть ошибочным, ведь я не учел еще много факторов. К примеру - фактор "пересмешника" (я его так назвал). Этот фактор, когда люди на форумах не говорят о себе правду, или выдумывают правду о себе,чтобы их было невозможно разгадать. Сложно учитывать данный фактор ввиду его постоянной изменяемости.
Так и я не обо всех говорила. Видимо мне повезло. Я постоянно встречаю тех многих, которые не хотят, чтобы другие были злобными. :)
Я честно сама не знаю, какая я.
-------
Но отзеркаливаю и возвращаю с удовольствием то, что считываю.
Я в 2 раза старше тебя, но до сих пор не знаю, какая я. :D
-------
Так часто бывает. У меня есть подпись: Я не звоню тем, кто не звонит мне, не жду тех, кто не ждёт меня и посылаю всех тех туда, куда они меня посылают. Правильно это или нет, не знаю. :hz:
И вообще, чем дольше живу, тем больше Scio me nihil scire. :P
picknic87
13.12.2019, 04:47
Попробуй отвлечься. Найди увлечение по вкусу. Меня вот например компьютерная графика нравится. Тебе может вязать носки понравится. Мысли уйдут. И вообще у меня стойкое убеждение что книги ведут человека к одиночеству, как и игра на музыкальном инструменте. Если только не на публику играешь. Почему такое убеждение спросишь ты? Потому что я так представляю окружающую действительность и с каждым годом все убедительнее и убедительнее прислушиваюсь к своему разуму.
picknic87
13.12.2019, 04:50
@Лис, Почему поликлиники во вторую смену не работают..
Ночью что ли? Скорая есть.
ак а разве с репутацией "хорошего" и "очень доброго" человека в сети не может быть человек просто лицемерный? Я была очевидцем таких примеров.
прочитайте во это, довольно интересно.
Сулер Дж. Эффект растормаживания в Сети.
Хорошо известно, что в киберпространстве люди говорят и делают то, что, как правило, не говорят и не делают в реальной жизни. Они расслабляются, чувствуют себя свободнее, выражаются более открыто. Исследователи называют это явление "эффектом растормаживания" (disinhibition effect). Оно представляет собой обоюдоострый меч. С одной стороны, люди сообщают о себе очень личные сведения, проявляют скрытые эмоции, страхи, желания. А порой демонстрируют акты неожиданной доброты и великодушия. Все это может быть названо благоприятным растормаживанием (benign disinhibition). С другой стороны, эффект растормаживания может оказаться не таким уж благоприятным, и тогда возникают грубость, злость, ненависть, даже угрозы. Люди исследуют темную сторону интернета: порнографию и насилие - области, которых никогда бы не коснулись в реальной жизни. Это может быть названо токсическим (toxic disinhibition) растормаживанием. Растормаживание благоприятного типа указывает на попытку человека понять и исследовать самого себя; желание работать над своими проблемами и находить новые пути существования. В случае токсического растормаживания речь может идти о слепом катарсисе, действиях, направленных на удовлетворение сомнительных потребностей и желаний без какого бы то ни было личностного роста. Каковы же причины сетевого растормаживания? Какие свойства киберпространства позволяют ослаблять психологические барьеры, блокирующие выход скрытых чувств и потребностей? Здесь имеют место несколько факторов. Для некоторых людей достаточно одного или двух из них. Однако в большинстве случаев эти факторы взаимодействуют между собой, дополняя друг друга, в следствие чего возникает более сложный, усиленный эффект.
Вы меня не знаете (диссоциативная анонимность).
Большинство людей, с которыми вы сталкиваетесь в интернете, не могут легко сказать кто вы. Системные операторы и другие технически грамотные пользователи, при необходимости, смогли бы определить ваш e-mail и IP-адрес. Но, по большей части, люди знают о вас только то, что вы сами им сообщаете. При желании вы можете скрывать свою идентичность. Само слово "anonymous" указывает на возможность обходиться без имени - во всяком случае, без реального имени. Подобная анонимность - прекрасная предпосылка для эффекта растормаживания. Возможность отделять свои действия от реальной жизни и идентичности позволяет раскрыться и чувствовать себя при этом менее уязвимым. Что бы не говорилось и не делалось в сети - это представляется не связанным непосредственно с остальной жизнью. Т.е. поведение в сети как бы выпадает из общего контекста того, чем человек является "на самом деле". Например, проявляя враждебность, человек не считает нужным брать на себя ответственность за это. Фактически люди готовы убедить себя, что подобное поведение это "совсем не я". В психологии это называется диссоциацией.
Вы меня не видите (невидимость).
В большинстве сетевых сред другие люди не могут вас видеть. В тот момент, когда вы изучаете сайты, форумы и чаты, остальные пользователи даже не подозревают о вашем присутствии. Исключения составляют web-мастера и пользователи, имеющие доступ к программным инструментам, отслеживающим трафик сайта, но таких один на сотню или тысячу. Невидимость придает смелость идти туда, куда в иных обстоятельствах вы бы не пошли и совершать поступки, которые бы не совершили. Такие возможности невидимости делают ее схожей с анонимностью, поскольку последняя не что иное как сокрытие идентичности. Но есть и некоторые важные отличия. В процессе текстовой коммуникации (e-mail, чаты, блоги и мгновенные сообщения) собеседники получают много информации друг о друге, оставаясь однако при этом невидимыми. Даже если собеседники не пытаются скрывать свою идентичность, физическая невидимость усиливает эффект растормаживания. Вам не приходится беспокоиться о том, как вы выглядите или как звучит ваш голос в тот момент, когда вы говорите (печатаете) что-либо. Вам не приходится беспокоиться и о том, как выглядит и звучит ваш собеседник, когда вы к нему обращаетесь. Хмурый взгляд, покачивание головой, вздох, скучающее выражение лица и множество других явных и косвенных признаков неодобрения или безразличия способны помешать выразить свои чувства. В психоанализе аналитик сидит позади пациента с тем, чтобы оставаться для него физически неопределенной фигурой и тем самым исключить влияния языка тела и выражения лица; таким образом пациент говорит то, что считает нужным без оглядки на физическую реакцию со стороны аналитика. В обычной жизни люди нередко отводят глаза, обсуждая что-то личное и эмоциональное. Порой оказывается легче не встречаться взглядами. Текстовая коммуникация изначально позволяет не смотреть в лицо собеседнику.
Увидимся позже (асинхронность).
При переписке по e-mail или на форумах коммуникация асинхронна, т.е. люди не взаимодействуют друг с другом в режиме реального времени. Получение ответа может занять минуты, часы, дни или даже месяцы. Отсутствие необходимости в немедленной реакции собеседника способствует растормаживанию. Это похоже на то, как если бы в реальной жизни вы сказали что-то вашему собеседнику, а потом волшебным образом преостановили время и вернулись к беседе лишь в тот момент, когда были бы готовы и хотели услышать его ответ. Непосредственная, получаемая в реальном времени обратная связь оказывает огромное влияние на то, насколько продолжительной и откровенной будет беседа. В ситуации, когда есть задержка обратной связи (e-mail, форум) прослеживается тенденция к тому, что самораскрытие происходит быстрее и устойчивее, при этом высказываются более глубокие мысли и чувства. Для некоторых асинхронная связь своего рода "бегство" от реакции на слишком личное, эмоциональеное или враждебное сообщение. Подобная тактика позволяет дистанцироваться от сказанного и оставить все высказанное "где-то там, позади". Сетевой психотерапевт Кали Манро метко обозначает этот прием как "эмоциональный удар и бегство".
Все это только в моей голове (солипсическая интроекция).
Отсутствие контактов лицом к лицу, наряду с текстовой коммуникацией, способно приводить к интересным эффектам. В какой-то момент пользователю начинает казаться, что его сознание сливается с сознанием сетевого собеседника. Чтение чужих сообщений может восприниматься как "голоса в голове", как если бы собеседники чудесным образом находились внутри черепной коробки. Не зная как звучит голос нашего собеседника, мы, тем не менее, мысленно наделяем его им. Кроме того, осознанно или нет, мы рисуем себе внешний облик человека, исходя из наших представлений о том, как он может выглядеть и вести себя. Теперь в рамках нашего сознания сформирован образ собеседника. Отчасти это происходит благодаря его самопрезентации через текстовое взаимодействие, отчасти в соответствие с нашими собственными желаниями и потребностями. К тому же человек может показаться похожим на кого-то из наших знакомых и тогда мы наделяем его чертами человека, которого он нам напоминает. По мере того как характер становится все более сложным и "реальным" в нашем воображении мы начинаем думать, порой без всяких на то оснований, что беседа происходит только в нашей голове, между нами и воображаемым собеседником, как если бы мы были авторами некой пьесы или романа. Нередко, даже когда сетевое общение отсутствует, люди продолжают вести диалоги в своем воображении в течение дня: фантазируют о флирте, спорят с начальником или предельно искренне делятся с близкими своими чувствами. Воображение дает ощущение безопасности и позволяет не стесняясь говорить и делать то, на что мы не решаемся в реальности. В такие моменты воображение и есть реальность. Текстовая коммуникация превращается в психологическую ткань, сотканную из разыгрываемых нами ролей. Происходит это, как правило, неосознанно и сопровождается значительным растормаживанием. Киберпространство - театр, а люди в нем - актеры. Возможно, читая чье-нибудь сообщение вы "слышите", что собеседник разговаривает вашим голосом. Вы озвучиваете его, тем самым проецируя свои интонации на другого. Неосознанно начинает казаться, что вы говорите сами с собой. А когда мы говорим сами с собой, то можем сказать очень многое из того, что никогда не сказали бы другим!
Это всего лишь игра (диссоциативное воображение).
Солипсическая интроекция в сочетание с возможностю избегания в киберпространстве образуют еще одну предпосылку для усиления эффекта растормаживания. Может казаться, что созданные нашим воображением персонажи, живут в другой вселенной, что наряду с другими обитателями интернета, они существуют в выдуманном мире, другом измерении, где не действуют требования и обязательства реального мира. Эмили Финч, писатель и адвокат по криминальному праву, изучающая кражи личных данных, полагает, что некоторым пользователям жизнь в киберпространстве представляется своего рода игрой со своими нормами и правилами, не приемлемыми в обычной жизни. Они уверены, что выключив компьютер и вернувшись к повседневным заботам, они выключают и саму игру и свою игровую идентичность. Почему они должны нести ответственность за то, что случается в выдуманном мире, который не имеет никакого отношения к реальности? В конце концов, это не многим отличается от перестрелки с приятелями в какой-нибудь видео-игре. Так или примерно так, возможно, неосознанно, могут считать эти люди. Анонимность имеет тенденцию усиливать разобщающее диссоциативное воображение. Однако, по силе воздействия на диссоциативные процессы они не равнозначны. Анонимность может побуждать человека стать невидимым, быть никем, что приводит к упрощению или редукции идентичности. Тогда как в результате диссоциативного воображения предъявляемая, обособленная часть личности становится все более сложной и тщательно проработанной.
Мы равны (минимизация власти).
До тех пор пока социальный статус неизвестен, в интернете он не играет той значительной роли, которая отводится ему в реальном мире. Не видя вас и ваше окружение, люди не могут составить представление о том, являетесь ли вы главой крупной корпорации, восседающим в дорогом офисе или обычным человеком, бездельничающим за домашним компьютером. Но даже если статус и положение в обществе известны, это практически не сказывается на отношении и влиянии в интернете. В большинстве случаев, в сети каждый имеет равное право голоса. Каждый - независимо от его статуса, благосостояния, расы, пола и т.д. - имеет единую стартовую площадку. Хотя, в конечном счете, социальный статус отражаеся на положении в киберпространстве главным образом через навыки общения (в т.ч. письменные), постоянство, качество идей и технические умения. Люди неохотно говорят то, что действительно думают, находясь перед лицом авторитета. Боязнь неодобрения или наказания от вышестоящего подавляет и сковывает. Но в сети, где есть ощущение равноправных отношений и авториторизм сведен к минимуму, люди гораздо более склонны высказываться откровенно или хулиганить. Согласно принятой философии интернета, все равны: пиры (peers - равноправные участники в сети) делятся идеями и ресурсами друг с другом. Собственно, сама сеть при создании не предполагала централизованное управление. По мере роста сети, с ее, кажется, бесконечным потенциалом для создания новых сред, многие пользователи видят себя независимо мыслящими исследователями. Такие атмосфера и философия вносят свой вклад в минимизацию власти.
Индивидуальные особенности.
Эффект растормаживания - не единственный фактор определяющий открытость и степень самовыражения в киберпространстве. Большое влияние на поведение оказывает интенсивность основных чувств, потребностей и инстинктов. Личностные особенности могут в значительной мере варьироваться в зависимости от защитных механизмов и тенденции к торможению, подавлению или экспрессивности. Люди демонстративного типа очень открыты и эмоциональны. Компульсивные личности более сдержаны и зажаты. Эффект сетевого растормаживания взаимодействует с индивидуальными особенностями, в некоторых случаях приводя к незначительными отклонениям относительно поведения в обычной жизни, в других же вызывая серьезные перемены в поведении.
Истинное "Я"?
Высвобождает ли растормаживание внутренние потребности, эмоции и свойства личности, лежащие под внешними проявлениями индивидуальности? Дает ли это представление о вашем истинном "Я"? Например, женщина, подавляющая гнев в реальной жизни, выплескивает свою враждебность онлайн, таким образом показывая другим, что она чувствует в действительности. Или застенчивый человек открыто выражает свою скрытую привязанность к своему кибер-знакомому. Некоторые уверяют, что их истинное "Я" проявляется именно в киберпространстве. Личность многослойна. И если ее ядро скрыто под внешним защитным слоем и внешними ролями повседневных социальных взаимодействий, то способствует ли эффект растормаживания высвобождения этой истинной сущности? Это заманчивое заключение. В сущности, сама идея об истинном "Я" заманчива, поскольку помогает людям четко представлять, что и как они сообщают о себе другим. Эта концепция также хорошо работает в гуманистическом ключе как мотивационный инструмент в процессе самоактуализации. Однако, всесторонний психологический, а так же философский анализы обнаруживают сложность понятия "Я", которое простирается далеко за приделы этой заманчивой концепции. При тщательном исследовании эффекта растормаживания обнаруживается, что идея истинного "Я" слишком неоднозначна, необоснована и неразвита, чтобы служить основой концепции. Личные и культурные ценности: Личные и культурные ценности часто диктуют что именно мы рассматриваем как истинные и ложные аспекты нашей личности. Мы с большей готовностью признаем в себе те свойства, которые оцениваются нами положительно. Неприглядные стороны нашей личности - это "ненастоящий я". Однако, сексуальные и агрессивные тенденции, как отмечал Фрейд, так же являются базовыми компонентами индивидуальности наряду с психологической защитой, призванной их контролировать. В силу личных и культурных ценностей, обычная вежливость, которую мы демонстрируем в каждодневном общении, может расцениваться как поверхностностный или фальшивый образ. Однако, этот образ - многолетний продукт социального и психологического развития. Как критический компонент структуры и функционирования Эго он необходим для межличностного выживания и не менее важен или истинен, чем другие компоненты внутрипсихической структуры. Людям кажется, что в сети больше возможностей преподнести себя так, как им хочется - особенно благодаря тщательно составленному тексту в асинхронной коммуникации. У них больше шансов передать мысли и эмоции, лежащие глубоко под внешне поверхностным повседневным образом. Эти возможности - очень ценные аспекты киберпространства, но они не обязательно свидетельствуют о том, что это "Я" более настоящее. То как мы спонтанно раскрываемся - часто это очевидно для окружающих, но не осознается нами - как раз может быть реальным и истинным. Некоторые люди не полностью удовлетворены отношениями в реальной жизнь. Может быть, у них нет возможности развивать большинство отношений, или те, которые развивались, не приносили удовлетворения. В киберпространстве они могут найти компаньонов, в которых нуждаются. Отношения в сети воспринимаются как более подлинные и становятся приемлемой альтернативой образу жизни. С другой стороны, люди, которые отрицают или рационализируют неудавшиеся отношения в реальной жизни, могут прибегать к личной философии, где идеализируются эффект растормаживания и идея о том, что в сети проявляется их истинное "Я". Самоограничение: концепция растормаживания может привести к ошибочной мысли, что при растормаживании мы ближе к подлинному, настоящему "Я", чем при запрещении. Если бы мы только смогли освободиться от шелухи подавления, вытеснения и других защитных механизмов, то обнаружили бы свое истинное "Я", лежащее под ними. Своего рода археологический подход к интропсихической структуре, предложенный Фрейдом, предполагает, что личность состоит из слоев и чем глубже слой, тем более истинны и реальны, находящиеся на нем свойства личности. Это упрощенная интерпретация намного более динамической психоаналитической модели, в которой утверждается, что сдерживающие процессы и защитные механизмы - это компоненты индивидуальности, не менее реальные и важные, чем другие. Психоаналитики полагают, что понимание защитных реакций крайне важно для успеха терапии, поскольку обнаруживает скрытые мысли, чувства и потребности. Почему человек подавляет что-то? Почему происходит процесс вытеснения? Если в попытках добраться до истинного "Я" не принимать во внимание защитные механизмы, то можно упустить из виду аспекты самозапрещения, которые также являются истинными составляющими личности. Когда защитные механизмы и элементы вытеснения удается проработать, остатки их продолжают выполнять важную функцию. Иногда они эволюционируют в продуктивные аспекты личности, свободной от проблемных эмоций, которые они первоначально защищали. Это справедливо и для сети. В определенных ситуациях онлайн люди растормаживаются и проявляют иные аспекты своей личности. Но, одновременно с этим, они не пытаюся преодолеть причины, лежащие в основе запрещения и поэтому упускают возможность узнать нечно важное о себе - нечто истинное, но зачастую не осознаваемое. Анонимность киберпространства ослабляет беспокойство людей так, что им становится комфортней выражать себя, но при этом игнорируется существенный компонент личности. Поскольку чувство беспокойства содержит в себе важную личностyю динамику. Люди, застенчивые в реальной жизни, могут прекрасно чувствовать себя в киберпространстве, где эффект растормаживания позволят им проявлять свою истинную сущность. Это замечательная возможность для них. Но почему застенчивость Джо менее истинна по сравнению с другими особенностями его индивидуальности, особенно учитывая тот факт, что застенчивость - заметная черта его каждодневной жизни? Если бы сетевые знакомые, которые сформировали впечатление о Джо как об общительном собеседнике, наконец встретились с ним лично, смогли бы они заключить, что Джо действительно застенчив? И что делает его застенчивым? Лежат ли в основе этого психологические проблемы и тревога ими вызванная? Обусловлена ли застенчивость врожденным темпераментом как предполагается во многих исследованиях психологии развития? Являются ли возможные причины его застенчивости такими же истинными аспектами Джо? Здесь мы можем наблюдать условный характер конценции самого понятия "истинного Я". Формирования компромисса: Довольно часто, во время прибывания в сети, некоторые аспекты личности растормаживаются, а некоторые - подавляются. В конце концов, анонимность, которая способствует растормаживанию онлайн, означает, что у человека "нет имени", т.е. есть нечто, что о человеке неизвестно. В процессе сетевого общения, осознанно или подсознательно, люди утаивают или искажают одни стороны своей личности так же часто как и честно раскрывают другие. Любая специфическая среда поощряет проявление одних свойств идентичности и сдерживает другие. Что-то демонстрируется, в то время как что-то скрывается. Самовыражение являются компромиссом, образующимся в рамках любых специфических сред или модальностей коммуникации. По электронной почте Джо впервые открывается Сью: "Я люблю тебя", но его голос и язык тела, которые в реальной жизни помогли бы понять глубину и качество его привязанности, скрыты. Этот пример, кроме того, указывает на противоречия, управляющие динамикой личности. Иногда мы действуем, думаем или чувствуем по-одному, а иногда совершенно по-другому. Мы испытываем двойственные, порой противоречивые эмоции. В сети Джо говорит, что по-настоящему влюблен в Сью, но при личной встрече в его голосе звучит сомнение. Наедине он может отталкивать ее и выглядеть сердитым, но онлайн признается, что испытывает неуверенность и чувство вины. Различные коммуникативные среды передают разные грани внутренних противоречий. Здесь проявляется одна, там - другая. Но ни одна грань не является более подлинной, чем остальные. Среда дает специфические возможности для самовыражения, которые - иногда сильно, а иногда незначительно - отличаются в других средах. В разных средах люди представляют различные проекции своей идентичности. Чаты, электронная почта, видеокамеры, телефон, личная беседа - каждая форма коммуникации особым образом подчёркивает отдельные стороны самовыражения и индивидуальности, скрывая при этом другие. Самовыражение в одной среде не обязательно глубже, реальнее или более правдиво, чем в другой. Такая мультимодальная структура дает представление о "Я-внутри среды" (the self-within-media) и позволяет не увязнуть в необоснованных спорах относительно того, где находится истинное, настоящее "Я".
Констелляции "Я" в средах.
"Я" взаимодействует со средой, в которой выражается, и зависит от нее. Если мужчина подавляет свою агрессию в реальной жизни, но выражает её в сети, то оба типа поведения отражают важные составляющие его личности, обнаруживающиеся в разных условиях. Если женщина стеснительна в личном общении, но раскрепощается в сети, любая из ее самопрезентаций не менее правдива, чем другая. Обе они - измерения того, кем она является, проявляющиеся каждая в собственном контексте. Вместо размышлений о том, что личность многослойна и свободна от влияний среды, мы можем представить личность как интрапсихическое поле, содержащее в себе кластеры или группы (констелляции) эмоций и воспоминаний, которые связаны с определенной средой. Некоторые группы частично совпадают, некоторые не связаны друг с другом. При этом характеристики среды влияют на степень интеграции или диссоциации. Динамика личности предполагает, что внутри "Я" происходят сложные, зависящие от среды, взаимодействия различных кластеров между собой. Крайним вариантом такой динамики является множественное расстройство личности, при котором сознание перемещается между несколькими личностными конструкциями с сильным разобщающим барьером между ними. У более "нормальной" личности различия между структурами не так значительны, разобщающие барьеры слабее, но подобные перемещения между разными выражениями личности также имеют место. Идеи констелляции "Я" восходят еще ко временам Уильяма Джеймса с его теорией потока сознания, фиксирующегося то на одном, то на другом в рамках ассоциативного поля. Они также согласуются с современными теориями о диссоциации и обработке информации. Таким образом, мы вправе думать об эффекте растормаживания как о переключение от реальной констилляции личности к сетевой, которая может быть диссоциирована - в той или иной степени, в зависимости от человека. Подавление вины, стыда или тревоги может быть характерно для Я-реального, но не для Я-виртуального. Кроме того, модель констелляции помогает объяснить и другие сетевые феномены, такие, например, как эксперименты с идентичностью, ролевые игры в стиле фэнтези, многозадачные проекты и прочие трудноуловимые изменения в выражении личности, возникающие при переходе из одной сетевой среды в другую. На самом деле, расторможенность сетевого-Я, по всей видимости, не существует отдельно, сама по себе. Скорее, есть совокупность слегка отличных констилляций эмоций, памяти и мышления, которые проявляются и взаимодействуют с различными типами интернет-сред. Разные формы коммуникации предоставляют разные возможности для самовыражения. Они позволяют увидеть различные ракурсы, того сложного предмета, который мы называем "личностью". Это то, что следует учитывать при интернет-терапии. Используя многомерный анализ различных особенностей киберпространства, комплексная теория сетевой психотерапии рассматривает то, как структура компьютерно-опосредованной среды делает возможным подавление, выражение и развитие различных аспектов личности человека.
Изменение границ "Я".
Мои рассуждения до сих пор основывались на предположении, что в сети почти все, как правило, склонны к растормаживанию, пусть и в незначительной степени. Однако, это не обязательно так. Некоторые относятся к киберпространству с недоверием и осторожностью. Вы не знаете, кто эти люди на самом деле или как именно будут реагировать на вас до тех пор, пока они не напечатают что-нибудь. Вы не представляете, кто наблюдает за вами или что им о вас известно. Вы не можете доверять намерениям каждого. В такой неопределенной ситуации, вы отправляете сообщение и, по неизвестным причинам, не получаете ответ. Есть ли там кто-нибудь? Интернет-среды способны пробудить неуверенность, фрустрацию, тревогу - даже паранойю по поводу возможных неудач и бедствий, которые могут случиться, если вы окажетесь не в том окружении или свяжитесь не с теми людьми. Отсюда, порой возникает нерешительность и осторожность. Некоторые колеблются между расторможенностью и сдерженностью в зависимости от различных сфер их онлайн-жизнь. Они движутся то вверх, то вниз по шкале, которую мы могли бы принять за континуум "расторможенность/торможение". Однако, другие испытывают и то, и другое состояние одновременно, будучи включенными в определенную среду или отношения. Например, раскрывают интимные подробности о себе какому-то, с кем познакомились в Сети, но не дают этому человеку номер своего телефона. Как же объяснить эти чередования, а также то, что человек одновременно раскрывается и защищает себя? Если мы сосредоточимся только на онлайн-расторможенности или только на онлайн-подозрительности, мы упустим из виду, лежащий в основе, важный психологический опыт, который и является источником противоположности "расторможенность/торможение". Этот опыт называется "границы Я". Границы "Я" - восприятие того, что есть Я, а что уже не Я. Это ощущение гибкого периметра, отмечающего различия между моей личностью - моими мыслями, чувствами и воспоминаниями - и тем, что существует вне этого периметра, в других людях. Целый ряд факторов способствует формированию границы "Я", в том числе понимание физических различий, восприятие внешнего мира через пять органов чувств, осознание психологического различия между тем, что я знаю и тем, что знают обо мне другие; ощущение слаженного перемещения физического/психологического "Я" вдоль линейного континуума прошлого, настоящего и будущего. Жизнь в киберпространстве, как правило, разрушает эти, поддерживающие границы "Я", факторы. Физическое тело и его пять чувств больше не играть такую решающую роль, как в общении лицом к лицу. То, что другие знают или не знают обо мне не всегда понятно. Ощущение линейности прошлого, настоящего и будущего становится все менее очевидным по мере того, как мы перемещаемся вперед и назад в процессе синхронных и асинхронных коммуникаций. В результате такого измененного состояния сознания в киберпространстве, как правило, происходит смещение или дестабилизация границ "Я". Различие между "внутренним Я" и "Я-для других" не столь очевидны. Человек переходит на то, что психоаналитическая теория называет "первичным процессом мышления", в котором границы между "Я" и другими образами становятся более размытыми, мышление становится более субъективным, в центре оказываются эмоции. Внутри переходного пространства интернет-коммуникации, возникает ощущение, что мое психическое "Я" может частично совпадать с "Я" других. Мы позволяем скрытому "Я" проявляться, потому что оно больше не воспринимается нами как исключительно внутреннее; но в то же время мы ощущаем - иногда смутно, а иногда отчетливо - вторжения в наш внутренний мир неизвестных других, в результате чего возникают подозрение, тревога и необходимость отстаивать наши назащищенные и уязвимые интрапсихические территории. Несомненно, существуют важные индивидуальные различия в том, как люди перемещаются вдоль континуума "торможение/расторможенность". Эффект торможения или растормаживания может быть слабым или сильным, в зависимости от человека и ситуации. Колебания между двумя полярностями - незначительными или широкими. Некоторые люди более склонны к торможению, чем к расторможенности или наоборот. Изучение того, что раскрывают и скрывают люди в широком диапазоне интернет-сред, может стать лабораторией для понимания тонкой динамики личности.
прочитайте во это, довольно интересно.
Очень много букАв, даже не представляю, кто это будет читать? :hz: :D
Очень много букАв, даже не представляю, кто это будет читать? :hz: :D
можно читать, можно не читать:hz:
@Дункан Маклауд, спасибо. Очень информативно и познавательно. На любителя, конечно. Но вот я как раз любитель..
Тот же эффект проявляется кстати в сетевой игре Мафия. Ты - это ты и не ты одновременно. Играя из себя, можешь даже проработать какие-то качества. То же растормаживание, ещё бывает вызов себе - смогу ли вжиться, смогу ли вести свою "партию" убедительно. И прочее.
Спасибо за материал.
@Дункан Маклауд, не, я не читать. :)
@Mari, это твой интерес, я понимаю. Я же простыни на форуме не могу читать. Мне становится скуШно.
@Дункан Маклауд, спасибо. Очень информативно и познавательно. На любителя, конечно. Но вот я как раз любитель..
Тот же эффект проявляется кстати в сетевой игре Мафия. Ты - это ты и не ты одновременно. Играя из себя, можешь даже проработать какие-то качества. То же растормаживание, ещё бывает вызов себе - смогу ли вжиться, смогу ли вести свою "партию" убедительно. И прочее.
Спасибо за материал.
Я, это я здесь и сейчас, а я здесь и сейчас, это социальная роль,
которые иногда обидно и ошибочно называют масками.
Один и тот же человек, в качестве водителя и пешехода,
может смотреть по разному на ситуацию на дороге,
отец может быть уверен, что его взрослый сын должен его слушаться,
но при этом, сам не слушаться своего, еще более взрослого отца.
один и тот же человек, может быть админом или модером на одном форуме,
а на другом быть юзером, и на втором нарушать то, за что карает на первом.
это нормально.
с появлением инета, у нас появилась новая социальная роль - юзер.
она просто более расторможенная.
@Дункан Маклауд, не, я не читать.
я не настаивать:hz:
@Дункан Маклауд, верно, так и есть.
Можно ещё сюда же замесить и идентификации себя - в разных условиях, в разных контекстах и даже по отношению к разным людям. Для одного ты принцесса, для другого - чОкнутая. По отношению к одному человеку (на его фоне) ты суперпрофессионал. Но сравни себя с более квалифицированным товарищем - вообще нуб. В одних условиях ты вроде как счастлив. Посмотрел с другой стороны - Бооооже, это реально моя жизнь???!!!!! Это не жизнь - это СТЕКЛО.
Отсюда вырастает вопрос идентичности себя. А как на самом деле.
Но идентичность тоже забавна. Она конкретна только в определённой системе координат. Это соответствие тоже ЧЕМУ-ТО - как правило, критериям у себя в голове или по отношению к социуму или какой-то группе товарищей. Сюда ещё оценочность пристёгивается - безэмоциональная, основанная на фактах и эмоциональная, предвзятая.
Короче тему копать и копать. Чем дальше - тем страшнее. )))))))))))))
я не настаивать:hz:
:D и это правильно, мне не нравится, когда настаивают.
Настаивают - соционические агрессоры. ))))))))))
*прикалывается* Это ооочччень даже приятно бывает.
)))))))))))))))
*хохочет*
Настаивают - соционические агрессоры. ))))))))))
*прикалывается* Это ооочччень даже приятно бывает.
)))))))))))))))
*хохочет*
а те, кто сливаются, они кто по соционике?)
Ярь-Медянка
15.12.2019, 11:08
@Дункан Маклауд, хороший у вас персонаж
Я в детстве этого дядьку обожала)) гооорец
@Дункан Маклауд, хороший у вас персонаж
Я в детстве этого дядьку обожала)) гооорец
ага, хороший, не злой,
головы срубал,
но во имя добра ж
Ярь-Медянка
15.12.2019, 13:57
@Дункан Маклауд, Воланд тоже добрый, хотя с черной картой персонаж.
Scio me nihil scire
Каждый день сюрпризы)))
@Дункан Маклауд, сливаются или те, кто считают, что дальнейший диалог не имеет смысла и продолжать дискуссию нерационально, - расходовать энергию впустую. Это может быть любой из психотипов.
А просто чаще всего сливаются, уходя практически от любых столкновений, - инфантильные тимы.
Ярь-Медянка
15.12.2019, 14:48
Очень много букАв, даже не представляю, кто это будет читать? :hz: :D
я прочитала!
я многабукаф асильщик:read:
Ярь-Медянка
15.12.2019, 14:49
инфантильные тимы.
ужасы какие) наверное, они очень страшные, раз так называются.
Ярь-Медянка
15.12.2019, 14:56
@Дункан Маклауд,
https://www.youtube.com/watch?v=8Pm_XlkHoxU
@Дункан Маклауд, сливаются или те, кто считают, что дальнейший диалог не имеет смысла и продолжать дискуссию нерационально, - расходовать энергию впустую.
согласен.
Ярь-Медянка
15.12.2019, 15:32
Я потяну на Зло? Всефорумское) от меня даже кошка ощетинилась и убежала)
@nessie, здесь взгляд - да - жестокий.
@nessie, здесь взгляд - да - жестокий.
да ладно, жесткий.
вообще, в большинстве случаев,
жестокость, это жесткость по отношению к тебе любимому.
Я потяну на Зло? Всефорумское) от меня даже кошка ощетинилась и убежала)
да какая нафиг жестокость,
целеустремленный взгляд игрока в американский футбол перед вбрасыванием.))
https://realax.ru/saveimages/2019/12/15/vbss8jpkwublvhfqwvvhgm.jpg
Ярь-Медянка
15.12.2019, 16:46
@Дункан Маклауд, служба в своё время в вс рф дала свои плоды) взгляд стал жестоким и жестким.
Каждый день сюрпризы)))
Какие? :)
Я потяну на Зло? Всефорумское) от меня даже кошка ощетинилась и убежала)
Неее, не обольщайся, на мой взгляд ты ничуть не злая. :true:
Я потяну на Зло?
Неа. Ты зайка))
Ярь-Медянка
15.12.2019, 20:56
@Лис, от Лиса такое слышать, двояко)
@nessie, сори, я вообще-то не Лис...я вообще-то..Змей))
@Дункан Маклауд, служба в своё время в вс рф дала свои плоды) взгляд стал жестоким и жестким.
реал, он ко многому обязывает, там если ты не будешь скрывать эмоций, не будешь дипломатом, это может плачевно кончиться.
в вирте проще, тут меньше ответственности,
и ты позволяешь себе больше.
наверное это нормально.
лично я, не осуждаю.
меня больше бесят, такие всех любящие, все приемлющие,
братья всем людям.
меня больше бесят, такие всех любящие, все приемлющие,
братья всем людям.
:D Помню, на заре моего общения в вирте, я хотела писать, в основном, положительные отзывы. Меня строго одёрнули: ну что за "розовые сопли"? Стала осторожнее, но иногда прорывается. :haha:
Теперь могу и жёстко сказать. Распоясалась в общем. :rolf:
:D Помню, на заре моего общения в вирте, я хотела писать, в основном, положительные отзывы. Меня строго одёрнули: ну что за "розовые сопли"? Стала осторожнее, но иногда прорывается. :haha:
Теперь могу и жёстко сказать. Распоясалась в общем. :rolf:
да я на заре, наоборот был холивориор,
а потом остепенился, но иногда проскакивает.
но все ж в вирте, предпочитаю сидеть на берегу реки в ожидании,
когда проплывет труп врага.
так и бывает в основном.
а розовые сопли, это да, терпеть не могу.
о все ж в вирте, предпочитаю сидеть на берегу реки в ожидании,
когда проплывет труп врага.
так и бывает в основном.
эффективнее предварительно притопить всё же.. ))))
эффективнее предварительно притопить всё же.. ))))
да они, как то сами умеют.
ну можно, направление задать.
да я на заре, наоборот был холивориор,
а потом остепенился, но иногда проскакивает.
но все ж в вирте, предпочитаю сидеть на берегу реки в ожидании,
когда проплывет труп врага.
так и бывает в основном.
а розовые сопли, это да, терпеть не могу.
:D Я даже не поняла смысл слова "холивориор", а гугл какую- то хрень выдал.
Ну да ладно. :Ludi_girl3:
:D Я даже не поняла смысл слова "холивориор", а гугл какую- то хрень выдал.
Ну да ладно. :Ludi_girl3:
холи - священная,
вор - война)
ну это, например доказывать до потери пульса,
что бога нет, тем, кто доказывает тебе, что он есть.
или по каким то иным вопросам,
которые за пределами монитора, скорее всего не имеют для тебя значения.
сейчас мне достаточно высказаться)
холи - священная,
вор - война)
ну это, например доказывать до потери пульса,
что бога нет, тем, кто доказывает тебе, что он есть.
или по каким то иным вопросам,
которые за пределами монитора, скорее всего не имеют для тебя значения.
сейчас мне достаточно высказаться)
Спасибо за разъяснение. :)
Я иногда поспорить люблю. Так интереснее раскрывается человек. Но без фанатизма. :nunuka: Иногда, отстаивая своё мнение, человек может зайти далеко. Даже до оскорблений. А это для меня уже становится не интересно и всё понятно.
Я иногда поспорить люблю.
вот! иногда, оно ключевое)
вот! иногда, оно ключевое)
Я полагаю, что постоянно спорить - это не комильфо. Поэтому "иногда" - это вполне прилично. :)
Я уже полных десять лет в сети.
Очень многое меня дико возмущает, хочется просто ну не знаю, что-нибудь разбить. Иногда читаю писанину кого-нибудь, типа эволютио или лена миро, и возникает ощущение, что надышалась черным воздухом.
Иногда вижу дичь, скрытый садизм, черти что между строк, завуалированное за маской "милой беседы", и пишу много всяких разных букв, скажем так:zloy2::zloy2::zloy2:
Но в реале я ни разу своего ребенка не шлепнула. Даже не давлю жуков, не рву цветы - мне их жалко. Я молчаливая, задумчивая, у меня тихий голос. Если я вижу дичь в реале, или мне плохо - я впадаю в ступор.
Почему меня многие считают очень злой?:cooker:
Нет, ты не злобная, ты прямолинейная, а еще эмоциональная.
Злоба, она в глазах смотрящего, если человек говорит тебе, что ты злой, то ему надо обратить внимание на свою внутреннюю агрессию..
Абсолютно злых или добрых людей не бывает, есть люди у которых, что - то болит, и они порой кричат об этом, помогите, услышьте...
Но, опять же повторюсь, злость, она в глазах смотрящего.
Я не говорю о патологии..
Гекльберри
22.12.2019, 01:42
Один мужик с форума так на меня разозлился, что собирался, когда будет в командировке, приехать на Камазе и меня изнасиловать.Может,не разозлился,а возбудился?)
Гекльберри
22.12.2019, 01:54
@Крашеная, договорились до проблемы уничтожения популяции дальневосточных гепардов))
А начали за обсуждение моего дурного характера.Так это ж одна логическая цепочка...Если бы гепарды не были бы такими агрессивными,любили бы людей,кушали бы с руки,то вполне могли бы быть домашними животными.И желающих разводить и заботиться о них было бы гораздо больше)
Ярь-Медянка
22.12.2019, 14:27
Как хищника можно назвать агрессивным?
Как хищника можно назвать агрессивным?
Никак. У хищника инстинкты правят всем.
Он просто зверь и все.
Ярь-Медянка
22.12.2019, 17:34
Никак. У хищника инстинкты правят всем.
Он просто зверь и все.
так и я говорю - инстинкты, а не агрессия. Агрессия, это тоже инстинкт, защита своей территории.
Агрессия, это тоже инстинкт, защита своей территории.
животные не могут контролировать гнев, а люди могут, но не хотят(
*зачем людям разум не понятно*
Ну что, разобрались со вселенским злом?
Гекльберри
23.12.2019, 00:48
Как хищника можно назвать агрессивным?Наверное потому,что эти два слова практически синонимы)
Incognito
23.12.2019, 12:29
Я потяну на Зло? Всефорумское) от меня даже кошка ощетинилась и убежала)
Хм, Насть, ты как дитя,ёпт-ть.:facepalm:
Я полагаю, что постоянно спорить - это не комильфо.
Постоянно спорить - это неразрешенный внутренний конфликт, который не пытаютсЯ решать, а пытаются забить чему-то (или хуже кем-то).
[quote="Лис;2203401"]Очень интересная группа, кстати. Надевающая и меняющая маски. Это как в театре сидишь, или на маскараде - не знаешь кто же за маской, и гадаешь.
Да помочь так же могут не все.
"Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк".
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot