Просмотр полной версии : Раздвоение личности
Понятно, что фраза из цитаты, поэтому претензия не к Вам.
Ох..
Так и вспомнились слова Тибетца из текстов А. Бейли: "Проверяйте информацию Законом Соответствия"
А именно этот момент не вписывается ни в какую логику.
Не могут измениться ВСЕ законы..
Жаль.. Из-за таких мелочей возникает недоверие к информации.
"Маленькая ложь рождает большое недоверие"(с)(((
Конечно перемены видны.
Квантовый ли это переход или естественное движение по гиперболе,
как можно понимать из иных источников, но изменения видны)
Спасибо)))
Вы приводите интересную информацию))
@Sandy, если не против, то на ты?
У тебя действительно интересный аналитический подход.
Но здесь надо учитывать вот что - этот текст написан для восприятия на бытовом, обычном уровне.
С учётом этого допущения можно понять, что говорится не о всех законах космоса, Вселенной, а о группе тех законов, с которыми мы всё время имели дело в 3-м измерении на Земле.
Дальше будет интереснее - мы перешли в измерение, где основной созидающей силой является мысль. Поэтому сложилась такая ситуация, которая формулируется как "Думать прежде, чем подумал".
И ещё немного об изменениях.
"Март 2013 года, опубликованы результаты полученные телескопом Планк — Индия, он был запущен 14 мая 2009 года, это результаты по новой реальности. Ученые решили измерить — многомерна ли Вселенная? Эксперимент был начат в 2009 и закончен в декабря 2012 гг., накануне Перехода, весной 2013года телескоп был выключен и сброшен. Но, он уже накануне Перехода показал, что Темной материи стало меньше, чем считали ученые. Уже на тот момент мы стали разуплотняться. А Темная Материя — это те самые Золотые Галактики о которых говорили Учителя: «наступит время, когда вы увидите Золотые Галактики». Это действительно Золотые Галактики, которые увидел телескоп, а если увидел телескоп, значит увидел оператор и мы с вами в интернете.
Уточнена была постоянная Хаббла, вокруг которой идут сейчас многочисленные споры, она говорила об интенсивной расширении Вселенной. Так вот, утверждение об интенсивности расширения Вселенной не верно.… Оказывается, Вселенная стала меньше, Галактики никуда не разбегаются и большой вопрос – был ли этот большой взрыв сам по себе?
Если уходить в открытия нейрофизиологии и квантовой генетики, то возникает парадоксальная ситуация, что большого взрыва как такового не было. Была иллюзия трехмерная, Мир развивался по другому. Это была наша с вами трехмерная договоренность. А поскольку все наши божественные структуры начинают раскрываться очень быстро, то нам уже не нужно играть в эти Игры.
Среди всех Галактик существуют две Золотые Галактики, самые большие – это наш Млечный Путь и туманность Андромеды. Так вот, ученые смогли заснять, что две эти Галактики, каким- то образом, соединяются…рукав от Млечного пути и Рукав от Галактики Туманность Адромеды, соединились. При чем, они начали касаться после Перехода с весны 2013 , а весной 2014 они уже коснулись друг друга. Теперь подумайте сами – как за один год эти две Галактики смогли друг другу «ручки пожать»?
Изменилось Время, изменилась энергия, изменилось наше восприятие и мы становимся теми многомерными существами, которые были изначально задуманы всеми Высшими Силами."
Но здесь надо учитывать вот что - этот текст написан для восприятия на бытовом, обычном уровне.
Бытовое обычное, на мой взгляд,-"люди не меняются", "куда катится мир", "жисть- боль" и все такое, то есть не дальше быта и обычностей. Сугубо мое ИМХО.
Но если уж выкладывать информацию, то качественно.
Ширпотреб он и в африке- ширпотреб, мало значит.
Конечно это не к Вам претензия, а к авторам информации.
если не против, то на ты?
Я не против Вашего обращения ко мне на ты)
"Март 2013 года, опубликованы результаты полученные телескопом Планк — Индия
Тоже интересно))) Спасибо)))
Это была наша с вами трехмерная договоренность.
Перечитала еще раз текст информации.
По сути, так оно и есть.
То, что считается знанием, является как бы договоренностью о том,
каким дОлжно видеть то, что как бы изучено.
Поэтому и вызывают уважение мнения самих же ученых,
такое, к примеру, как у Хокинга:
"Враг знаний не невежество, а иллюзия знания"(с)
Теория БВ удобна, но ..
Собственно, как многое иное из "знаемого")
Перечитала еще раз текст информации.
По сути, так оно и есть.
То, что считается знанием, является как бы договоренностью о том,
каким дОлжно видеть то, что как бы изучено.
Поэтому и вызывают уважение мнения самих же ученых,
такое, к примеру, как у Хокинга:
"Враг знаний не невежество, а иллюзия знания"(с)
Теория БВ удобна, но ..
Собственно, как многое иное из "знаемого")
@Sandy, начал писать ответ на твоё предыдущее сообщение, но ты меня опередила.
Хокинг сказал неплохо, но мне кажется, что можно уточнить "Враг знаний - это чрезмерная уверенность в своей правоте".
Наверное, ты удивишься, если услышишь, что наш мир, наше восприятие мира, подобно восприятию того, чтобы "нарисовано" на экране компьютера.
Хокинг сказал неплохо, но мне кажется, что можно уточнить "Враг знаний - это чрезмерная уверенность в своей правоте".
На мой взгляд, это само собой разумеется и из не уточненного высказывания))))
Наверное, ты удивишься, если услышишь, что наш мир, наше восприятие мира, подобно восприятию того, чтобы "нарисовано" на экране компьютера.
Нет, не удивлюсь)))
@Sandy, мне действительно приятно встретить такого не зашоренного человека.
@Изи, спасибо))) Взаимно))
@Раздвоение личности,
Знаешь про них?
В Бразилии (штат Амазонас), у реки Маиси обитает племя индейцев пираха. У них своеобразный быт и собственная вера.
Индейцы уверены, что спать вредно
Потому что во сне ты становишься слабым и уязвимым, а подобное состояние сродни смерти. Засыпая, ты как будто умираешь, а просыпаешься уже другим человеком. И если тратить много времени на сон, то ты просто перестанешь быть самим собой. Поэтому племя и не спит ночами. Иногда дремлют урывками по 20 минут, прислонившись к пальме, а все остальное их время занято общением, танцами у костра или работой. Сновидения для них становятся частью своего реального жизненного опыта и говорят они о событиях из сна так, словно бы это произошло в реальной жизни. И все-таки даже эти 20 минут сна оказывают влияние и каждый из них помнит, что раньше он был другим. Через каждые 6-8 лет индейцы меняют свое имя, как только осознают, что произошли перемены в их личности. К каждому периоду жизни – младенчество, юношество и т. д. - они подбирают себе имена.
В разных культурах пожелания спокойной ночи звучат по-разному, но смысл чаще всего один и тот же – пожелание хорошего отдыха, а по-пирахски это будет звучать как «Не вздумай заснуть! Тут везде змеи!»
Скорее всего, именно из-за таких странных отношений со сном, у людей племени пираха несколько иные представления о времени.
У них нет таких понятий как «вчера», «сегодня», «завтра», «в прошлом», «в будущем», они не пользуются календарями и не имеют понятия об общепринятом времяисчислении.
Долгое время миссионерские организации пытались направить племя по пути развития цивилизованного общества и обратить их к Господу. Но индейцы были приветливы, любопытны, с удовольствием носили подаренную им одежду и ели консервы, но на этом общение заканчивалось. Барьером для донесения благ миссионерства стал и язык племени. Никто не мог его понять. И тогда евангелическая церковь США решила отправить к племени молодого и амбициозного лингвиста – Дэниэла Эверета. Впервые он приехал к племени в 1976 году, когда про них не было никаких данных. Дэниэл был поражен тем, что индейцы не делают никаких запасов еды. Совсем.
Если им хочется есть – они идут, находят себе пищу и едят.
Или не едят, если не повезло с добычей. Они вообще не понимают для чего надо есть каждый день да еще и несколько раз. Обычно индейцы едят раз или два раза в день, а время от времени и вовсе отказываются от пищи, даже если ее достаточно. Молодой ученый думал, что язык племени будет трудным, но он ошибся – «язык вовсе не сложный, он просто уникальный. Таких на Земле больше нет».
4.jpg
Словарный запас племени весьма скуден и в нем нет даже местоимений, и когда необходимо обозначить в разговоре разницу между «ты», «я» или «он», пирах используют заимствованные местоимения своих соседей, индейцев тупи.
Язык имеет всего семь согласных и три гласных. С числительными тоже проблема, у племени нет понятия «один». Для обозначения количества они пользуются определениями «несколько» и «много». Две или три рыбы – это несколько, а вот пять или шесть – это явно много. Притом донести до них информацию о числах практически невозможно, для них это очень сложно и с таким же успехом можно пытаться объяснять им гипотезу Пуанкаре.
Учитывая вышеперечисленные особенности восприятия чисел, можно утверждать, что племя пираха уверены в своей многочисленности. Их племя насчитывает около 300 человек – а это, конечно же, много. И 7 миллиардов населения Земли – тоже много. Всех нас много и это прекрасно.
Пирах не используют вежливые слова по типу «спасибо». «пожалуйста», «извините», так как вежливость, по словам Эверета, это дитя страха или недоверия, а индейцы лишены этих чувств напрочь.
5.jpg
Для них так же отсутствуют ощущения стыда, вины и обиды.
Маленьких детей здесь не ругают и не наказывают, ругаться индейцы не умеют и не хотят учиться. Если маленький ребенок не пьет материнское молоко, то его не будут кормить насильно. Младенцу виднее, почему он не пьет молоко. А если женщина никак не может родить уже вторые сутки, значит, она не хочет на самом деле рожать, и нечего ей помогать.
Донести до племени основы религии так и не увенчались успехом. Недоверием и непониманием встретили они историю Иисуса Христа. Если Эверет своими глазами не видел того, о чем рассказывает, то может ли быть это правдой? Да и идея про создание человека тоже не нашла отклика в умах племени. Они то знали, как на самом деле появляются на свет люди. А идея единого бога и вовсе провалилась в самом начале работы с племенем, когда выяснились обстоятельства восприятия чисел. Что такое «один» пирах понять не могли. Поэтому племя так и осталось со своей верой в духов леса. И они, как и все живое вокруг – дети леса.
Дэниэл Эверет в итоге прожил среди пираха около 30 лет. И за это время он полностью разуверился в ценностях цивилизованного общества. Живя в племени, среди не спящих, очень жизнерадостных и никуда не спешащих людей, он понял, что человек – это существо, гораздо сложнее того, о котором идет речь в Библии. И религия не делает никого ни лучше, ни хуже. И ему нечему учить пираха, скорее ему нужно учиться у них.
@ДуренЪ, слышал. Но за интересными вывертами психики не нужно далеко ходить. Претендентов интересных и подобных полно кругом. Хотя бы почитать этот форум. :)
@ДуренЪ, слышал. Но за интересными вывертами психики не нужно далеко ходить. Претендентов интересных и подобных полно кругом. Хотя бы почитать этот форум. :)
у большинства людей, есть страх не проснуться другим человеком,
а не проснуться вааще? (образно конечно):smoke:
Представьте, что наступило будущее, и технологии достигли таких высот, что стало возможным при помощи относительно простой процедуры копировать целиком Вашу личность на носитель искусственного происхождения (другое тело, сервер, как угодно), который не стареет, не болеет и не умирает.
В таком случае, что считаете нужным сделать с Вами (кто Вы есть сейчас) оригиналом, как поступить этично и наиболее выигрышно для Вас самих?
Нужно ли старую версию Вас (оригинал) умертвить после копирования, чтобы именно Вы, Ваша личность в новом теле обрела бессмертие и прочие выигрышные моменты этой процедуры? Ведь, если Вас (оригинал) не умертвить, то получится, что Вы не обрели никаких преимуществ, их приобрёл новый искусственно созданный человек очень похожий на Вас. А если Вас (оригинального) всё же умертвить, будет ли Ваша личность в новом теле Вами или же мы, в таком случае, получим лишь убитого Вас и жизнь нового, другого человека?
:)
Носитель в данном случае, это ж тело? А если пойти от другого примера. Стала возможна пересадка мозга. Двое попали в катастрофу, у одного уцелел лишь мозг в обломках башки, у другого мозг приказал долго жить, а тело, как новенькое.
Вынули мозг, всунули в черепушку, к которой прилагается весь комплект. Кто ты?
Беседа может быть более интересной в контексте того, что старшие товарищи более осведомленные в психологии, иногда втирают, что мозг, в принципе и есть сознание:oh:
Носитель в данном случае, это ж тело? А если пойти от другого примера. Стала возможна пересадка мозга. Двое попали в катастрофу, у одного уцелел лишь мозг в обломках башки, у другого мозг приказал долго жить, а тело, как новенькое.
Вынули мозг, всунули в черепушку, к которой прилагается весь комплект. Кто ты?
Беседа может быть более интересной в контексте того, что старшие товарищи более осведомленные в психологии, иногда втирают, что мозг, в принципе и есть сознание:oh:
А это звездец. Представь, что после хирургического вмешательства, когда опухоль удаляют вместе с органом, например, или пересаживают чужой орган, требуется туева хуча времени, чтобы "нарисовать" новый образ тела у себя в голове. Адаптироваться. Многих это ломает. А тут тело целиком, которым мозгу надо учиться управлять. И не просто руками - ногами двигать, а ВСЕ процессы в организме запустить, в чужом. Дыхание, сердцебиение, деление клеток и т.д. и т.п.
Кстати, есть фильм более или менее на эту тему. "Вне себя" с Районом Рейнольдсом.
А это звездец. Представь, что после хирургического вмешательства, когда опухоль удаляют вместе с органом, например, или пересаживают чужой орган, требуется туева хуча времени, чтобы "нарисовать" новый образ тела у себя в голове. Адаптироваться. Многих это ломает. А тут тело целиком, которым мозгу надо учиться управлять. И не просто руками - ногами двигать, а ВСЕ процессы в организме запустить, в чужом. Дыхание, сердцебиение, деление клеток и т.д. и т.п.
Кстати, есть фильм более или менее на эту тему. "Вне себя" с Районом Рейнольдсом.
Так личность таж будет или нет?)
Так личность таж будет или нет?)
А вот тут хз. Теоретически та же самая, но учитывая, что придётся пройти адаптационный период, что повлияет на личность, на выходе уже будет что-то другое. Травма, она и в Африке травма. :thinking_girl:
А при переносе в виртуальную реальность и вовсе треш. Тоже сериал есть прикольный "Загрузка" называется. Там сразу обрубается 80% информации, которую тело получает из внешнего мира. В какие фобии это может вылиться, только гадать)).
Элениэль
05.08.2024, 14:05
А если Вас (оригинального) всё же умертвить, будет ли Ваша личность в новом теле Вами или же мы, в таком случае, получим лишь убитого Вас и жизнь нового, другого человека?
:)
Было в каком-то фантастическом фильме про будущее
А при переносе в виртуальную реальность и вовсе треш. Тоже сериал есть прикольный "Загрузка" называется. Там сразу обрубается 80% информации, которую тело получает из внешнего мира. В какие фобии это может вылиться, только гадать)).
А личность, это сознание + тело?
А личность, это сознание + тело?
Ну нельзя так вопрос ставить. Личность это социокультурное понятие, сознание отражение реальности, переживание моментов, и всё это есть тело. Один единый сложноподчинённый и сложносочинённый механизм. И всё это не имеет никакого шанса на выживание без памяти).
Ну нельзя так вопрос ставить. Личность это социокультурное понятие, сознание отражение реальности, переживание моментов, и всё это есть тело. Один единый сложноподчинённый и сложносочинённый механизм. И всё это не имеет никакого шанса на выживание без памяти).
Есть ли в сознании отображения индивидуальности тела и неотделимости сознания от его материального носителя?
Ну давай, давай, вспоминай, все материально, сознание тоже. Да?)
Есть ли в сознании отображения индивидуальности тела и неотделимости сознания от его материального носителя?
Ну давай, давай, вспоминай, все материально, сознание тоже. Да?)
Материально в мозге всё, но информацию мозг получает от тела. А как будет мозг без тела функционировать, только гадать можно. Беляева почитай))).
Материально в мозге всё, но информацию мозг получает от тела. А как будет мозг без тела функционировать, только гадать можно. Беляева почитай))).
Голову профессора? В школе читал, щаз уж и не вспомню.:oh:
Голову профессора? В школе читал, щаз уж и не вспомню.:oh:
Ну вот головы пересаживали, собачьи, были такие эксперименты, но жили они не долго. А вот, чтобы мозг сохранить... Не помню такого. Слишком сложная операция на сегодняшний день.
Ну вот головы пересаживали, собачьи, были такие эксперименты, но жили они не долго. А вот, чтобы мозг сохранить... Не помню такого. Слишком сложная операция на сегодняшний день.
Ну ты тему то почитай со стартопика, она ж там вся гипотетически- фантастическая.:oh:
По сути, это ж про жизнь после смерти, если не ассоциировать с носителем, всякие гаджеты)
Ну ты тему то почитай со стартопика, она ж там вся гипотетически- фантастическая.:oh:
По сути, это ж про жизнь после смерти, если не ассоциировать с носителем, всякие гаджеты)
Уууу, не хочу читать)). Если фантастически, то вся информация у нас хранится, закодированная в аминокислотах. Если подобрать код, то можно и на железный носитель залить как софт. Только предполагаю, что код там отнюдь не двоичный и даже не троичный. Чтобы разобраться, надо прекратить все войны и все ресурсы направить в науку. Тогда может и мы до чего-то такого доживём).
По сути, это ж про жизнь после смерти, если не ассоциировать с носителем, всякие гаджеты)
А вот это интересный вопрос. Зачем обязательно надо жить после смерти? Не нажились при жизни?))
Зачем обязательно надо жить после смерти? )
чтобы вечно была возможность задавать подобные вопросы:D
А вот это интересный вопрос. Зачем обязательно надо жить после смерти? Не нажились при жизни?))
Ты в детстве не боялась темноты?
Ты в детстве не боялась темноты?
Любила). До сих пор люблю.
Любила). До сих пор люблю.
Понимаю)
Мне кажется, что это должно немного объяснять отношение к смерти.
Потому что даже отношение к жизни после смерти это отношение к смерти
А вот это интересный вопрос. Зачем обязательно надо жить после смерти? Не нажились при жизни?))
я ж откуда знаю?
у Беляева спроси, зачем он чужие мозги оживлял, вместо того, чтоб в крематорий отправить.:oh:
Понимаю)
Мне кажется, что это должно немного объяснять отношение к смерти.
Потому что даже отношение к жизни после смерти это отношение к смерти
Темнота?))
я ж откуда знаю?
у Беляева спроси, зачем он чужие мозги оживлял, вместо того, чтоб в крематорий отправить.:oh:
Ты тоже жаждешь продолжения банкета после отпущенного?)
Темнота?))
Отношение к ней
Отношение к ней
СерьёзнА? Страх темноты = страх смерти? Может всё таки неизвестность?)
СерьёзнА? Страх темноты = страх смерти? Может всё таки неизвестность?)
Мне нравится, когда люди сами приходят к правильным ответам)
Неизвестность.
Мне нравится, когда люди сами приходят к правильным ответам)
Неизвестность.
А меня всегда удивляет, зачем люди про себя рассказывают, когда никто не спрашивал)).
Так взрослые же уже все, чего бояться-то неизвестности?
А меня всегда удивляет, зачем люди про себя рассказывают, когда никто не спрашивал)).
Так взрослые же уже все, чего бояться-то неизвестности?
Это не зависит от возраста.
Слушай, ну ты про себя тоже много всего без запроса и ничего))
Ты тоже жаждешь продолжения банкета после отпущенного?)
не жажду, допускаю. даже, скорее, призрачно надеюсь.
ну типа, хоба, ласты откинул, а потом ты такой - флэшка
Это не зависит от возраста.
А от чего?
Слушай, ну ты про себя тоже много всего без запроса и ничего))
Я вообще про себя не люблю говорить, только в случае крайней необходимости. Не наговаривай!))
не жажду, допускаю. даже, скорее, призрачно надеюсь.
ну типа, хоба, ласты откинул, а потом ты такой - флэшка
И? Чем займёшься?)
И? Чем займёшься?)
на арфе играть, например, пока старые друзья по вирту не подтянутся:oh:
Представьте, что наступило будущее, и технологии достигли таких высот, что стало возможным при помощи относительно простой процедуры копировать целиком Вашу личность на носитель искусственного происхождения (другое тело, сервер, как угодно), который не стареет, не болеет и не умирает.
В таком случае, что считаете нужным сделать с Вами (кто Вы есть сейчас) оригиналом, как поступить этично и наиболее выигрышно для Вас самих?
Нужно ли старую версию Вас (оригинал) умертвить после копирования, чтобы именно Вы, Ваша личность в новом теле обрела бессмертие и прочие выигрышные моменты этой процедуры? Ведь, если Вас (оригинал) не умертвить, то получится, что Вы не обрели никаких преимуществ, их приобрёл новый искусственно созданный человек очень похожий на Вас. А если Вас (оригинального) всё же умертвить, будет ли Ваша личность в новом теле Вами или же мы, в таком случае, получим лишь убитого Вас и жизнь нового, другого человека?
:)
есть такой сериал "Загрузка"
https://www.youtube.com/watch?v=HQBK3MvfLSo
и да, человека там уничтожают, и загружают в виртуальную реальность
и он чувствует себя там как живой
но.....вобщем, хорошая идея)
на арфе играть, например, пока старые друзья по вирту не подтянутся:oh:
Ангелов троллить?))
Ангелов троллить?))
выше бери, самого админа:oh:
@NаFаня,
@ДуренЪ, а зачем?!..
@NаFаня,
@ДуренЪ, а зачем?!..
Что?
Что?
троллить кого то даа
о чем вы там выше гуторите?)
выше бери, самого админа:oh:
Ты веришь в системного администратора Вселенной?))
@NаFаня,
@ДуренЪ, а зачем?!..
Ну как? Чтобы темноты не боялись.
кстати - по теме
читаю сейчас очередную фантастику (! ну блин не могу я без этого...до этого читала "Синдикат" Рубиной, оборжалась до коликов, опять пришла к фантастике))
кароч - там НТР дошла до того, что существуют постфизические состояния, Высшие (читай бессмертные с бионониками и - внимание! - мультилюди!
это когда человек загружает свое собственное сознание в несколько тел -клонов себя же, причем разных возрастов
и он ощущает всех их по сути как одно - то есть, что делает допустим 35 летний клон, тоже самое чувствует и 19-летний и 65 -летний
и там есть один персонаж мистер Бови - он мультичеловек, и их ажно 32!
интересно читать о том как они (он!) сами себя описывают)
а да, книжка называется "Дремлющая бездна" Питер Гамильтон
и это не "раздвоение-растроение" или чеготам
это как бы наоборот - тел много, но личность одна)
The Sound of Thunder
06.08.2024, 21:36
кароч - там НТР дошла до того, что существуют постфизические состояния, Высшие (читай бессмертные с бионониками и - внимание! - мультилюди!
Идея Джона Пристли (31 июня) забавнее, там дело кончилось свадьбой, но за свадебным столом сидели реально предки и потомки молодых (до и после через века) и славно гуляли - я был бы не против такой свадьбы)))
Идея Джона Пристли (31 июня) забавнее, там дело кончилось свадьбой, но за свадебным столом сидели реально предки и потомки молодых (до и после через века) и славно гуляли - я был бы не против такой свадьбы)))
...а по моему, идея мультичеловека чрезвычайно интересна!)
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot