Просмотр полной версии : О интервенции популярной психологии в личное просранство
Моя мама, ежедневно смотрела некую передачу,
в которой некий гуру здорового образа жизни, ежедневно рассказывал, что нужно есть натощак, чтобы прожить долго и счастливо. При том, каждый раз новое, но ежедневно.
Мама у меня барышня не глупая, поэтому быстро смекнула, что натощак у неё один, а способов быть здоровым и счастливым, в разы больше.
Вот в принципе, считаю, что весьма перспективная наука "психология", стараниями гуру - блогеров в соц. сетях и на ютубе,
все больше и больше скатывается в пропасть знахарства.
Люди о которых мы толком ничего не знаем, не о их компетенции, не о их опыте, рассказывают нам, как жить, как и кого любить, как воспитывать детей, с такой же легкостью, как советуют выпить чаю с мёдом при 37 и 5.
И вот эта бытовая Курпатовшина, с вставками из научной психологии, приводит в принципе к тому, что человек увлекается поиском решения проблем в море вариантов, вместо того, чтобы следуя совету Виктора Пелевина, взять и один раз вылезти из задницы.
И хорошо если у человека проблема есть, но иногда Ее нет, но он Ее обнаруживает и становится одержимым поиском способа решения.
Тема не серьёзная, так, на лясы поточить,
Можно ставить клипы, постить картинки с котятами, демотиваторы из ВК, и говорить на отвлеченные темы.
Я с работы вернусь, подключусь, если че будет))
что весьма перспективная наука "психология", стараниями гуру - блогеров в соц. сетях и на ютубе,
все больше и больше скатывается в пропасть знахарства.
Обычная ошибка логики.
Лягушка зеленая.
То, что зеленое- лягушка.
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»; λόγος «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
Не любой треп является наукой, если объектом трепа является то же самое,
чем занимается наука))
Психология - современный опиум для народа! :Wink:
Обычная ошибка логики.
Лягушка зеленая.
То, что зеленое- лягушка.
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»; λόγος «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
Не любой треп является наукой, если объектом трепа является то же самое,
чем занимается наука))
Это была б ошибка логики, если бы не была столь массовой.
Санди, я не люблю спорить тем, как есть на самом деле с тем, как должно быть. Второе безусловно право, но оторвано от реальности
Психология - современный опиум для народа!
Вот это и происходит тогда, когда "выплескивают ребенка из купели с водой"(с).
Когда не вникая, отбрасывают все.
Когда вначале желают "таблетки номер шесть" универсального действия
и как можно более быстрого,
ленясь найти то, что нужно в том, что ценно, а потом обвиняют кого- то.
Психология- отличная наука, но как любой информацией,
ей нужно уметь пользоваться с умом.
Хотя бы по минимуму - "прочитать, понять, применить."(с)
А многие и до первого пункта не снисходят.
Зачем?
У нас все супер- изначально- все знающие)
если бы не была столь массовой
Оющки..
А кто, собственно, установил, что мудрость или хотя бы ум- массовое свойство?
Психология - современный опиум для народа! :Wink:
Да, согласен, в принципе, уже религия.
Многое принимается по умолчанию и как догма.
@Джинсы, ты уже бегал сегодня?)
@Джинсы, ты уже бегал сегодня?)
Да, по эксколатору
Второе безусловно право, но оторвано от реальности
Что именно оторвано от реальности?
То, что треп на тему далеко не научен?
Или что Вы имели в виду?
@Джинсы, отлично! Значит - здоров! И психически тоже. Я спокойна!)
Многое принимается по умолчанию и как догма.
И кто виноват тем, кто принимает "по умолчанию"?
Мммм?:rzhaka6:
в принципе, уже религия.
А кто засталяет принимать религию?:appl:
Курпатовшина
Вы сами-то читали Курпатова?
Конкретно можете обозначить, с чем согласны, с чем не согласны?
Что ценно и работает, что именно Вами опробовано,
но для Вас не подходит?
да-а.. а "не читал, но мнение имею и, конечно, не согласен"(с)
- умеет подавляющее большинство)
Вы сами-то читали Курпатова?
Конкретно можете обозначить, с чем согласны, с чем не согласны?
Что ценно и работает, что именно Вами опробовано,
но для Вас не подходит?
да-а.. а "не читал, но мнение имею и, конечно, не согласен"(с)
- умеет подавляющее большинство)
Конкретно не согласен с психологией, как с видом телевизионного шоу)
Точно так же, как не согласен с педиатрией, в виде канала Комаровского на ютубе для массового пользования .
С тем, что раздел "психология" находится на каждом форуме болтанке, где то между разделами "политика" и " футбол", в которых, тоже все разбираются)
У вас кажется ошибка логики при восприятии моих постов.
Уж сильно вы оборонительную позицию заняли.
А кто засталяет принимать религию?:appl:
Никто. А вы всегла в жизни пользуетесь принципом " на ловца и зверь бежит"?
Наличие лоха, многое обьясняет, но отменяет вины разводящего)
Конкретно не согласен с психологией, как с видом телевизионного шоу)
Свойство путать причину и последствия- не только Ваша особенность)
Наличие лоха,
Кто обязывает быть лохом?
Кто обязывает быть как все?
да-а.. а "не читал, но мнение имею и, конечно, не согласен"(с)
- умеет подавляющее большинство)
Мне кажется, для человека позиционирующего себя, как разбирающийся в психологии, скажем так, на уровне, должны быть две модели поведения.
Первая, в среде таких, как он сам.
Вторая, в среде людей, не таких как он сам.
И во второй среде, он должен доказывать, что Дед Мороз есть, а не ему, что его не существует.
Мысль уловили?)
А вы всегла в жизни пользуетесь принципом " на ловца и зверь бежит"?
В смысле?
И предполагать не хочется, что именно Вы имели в виду в данном случае)
Кто обязывает быть лохом?
Кто обязывает быть как все?
Никто, давайте не сажать карманников, за то что люди носят кошелёк в заднем кармане джинс)
Мысль уловили?)
Я Вам задала конкретный вопрос:
что именно Вы читали, с чем согласны, с чем не согласны.
А бла- бла воды через решето мне не интересны)
давайте не сажать карманников
У Вас есть такие полномочия,
или так приятно ощущать себя в праве принимать подобные решения,
хотя бы умозрительно?
В смысле?
И предполагать не хочется, что именно Вы имели в виду в данном случае)
Не хочется, не предполагайте.
вам сложно в простой фразе разглядеть посыл к тому,
что наивность людей, ещё не повод этим воспользоваться.
Ибо вы слишком сосредоточены на " кто заставляет?".
Никто, давайте не сажать карманников, за то что люди носят кошелёк в заднем кармане джинс)
да-а.. логика перехода от необязательности быть лохом к карманникам- не совсем понятна.
То, что украли кошелек, выпячивающий из кармана в людном месте- сам виноват,
и не имеет никакого отношение к тому, что воровство- наказуемо)
Для того, чтобы не быть лохом- необходимы условия того,
чтобы существовала масса возможностей им быть)
вам сложно
А без перехода на мои личностные свойства Вам слабо????
что наивность людей, ещё не повод этим воспользоваться.
Ибо вы слишком сосредоточены на " кто заставляет?".
Нет.
Не так.
Никому насильно ум не вложишь, тем более мудрость)
Я Вам задала конкретный вопрос:
что именно Вы читали, с чем согласны, с чем не согласны.
А бла- бла воды через решето мне не интересны)
Ну пройдите мимо, раз не интересно, кто ж заставляет?
А конкретика ваша не уместна, сколько бы не написал умного химик, это не оправдание тому , что он с помощью этих трудов, наркотики делает.
может вам просто не о том, хочется поговорить, о чем я предложил?
Сиди в вас некое знание, а никто не спрашивает.
Так ради бога, я не против
что наивность людей, ещё не повод этим воспользоваться.
"Все хорошие советы уже даны. Все правила мудрости и самообладания были составлены задолго до нашей эры, и со времен Марка Аврелия к ним не прибавилось ничего существенного. То досадное обстоятельство, что до сих пор эти рецепты мало кому помогали, имеет множество причин; вот по крайней мере две из них: когда люди могут себе помочь, они часто не хотят этого. Многие бессознательно стремятся к страданию. Многим хочется оставаться детски беспомощными; "Владимир Леви («Искусство быть собой»)
Ну пройдите мимо, раз не интересно, кто ж заставляет?
Мне не безразлично, когда ради трепа нивелируют то, что ценно)
может вам просто не о том, хочется поговорить, о чем я предложил?
А о чем Вам хочется поговорить и в какой форме?
Изначальный посыл темы абсолютно неверен с точки зрения научной психологии.
О интервенции популярной психологии в личное просранство
В личное пространство никто не в состоянии осуществить интервенцию)
хм.. заметила опечатку в заглавии темы..
да-уж.. закон Фрейда рулит..
Конечно, если вместо личного пространства именно то, что в заглавии темы, то да-а..
тогда интервенция возможна)
и еще- популярная психология- не обязательно научная, далеко не всегда научная)
Мне не безразлично, когда ради трепа нивелируют то, что ценно)
Если вам было бы это не безразлично,
Вы бы боролись с псевдопсихологией на ютубе, в соц. Сетях и в рекламе чипсов, охраняя науку от шарлатанов, или тех, кто сумев посчитать сдачу в магазине, возомнил себя математиком))
146
Если вам было бы это не безразлично,
Вы бы
Ой..
Вас на советы потянуло?
С чего бы это?
У меня нет комплексов ни бога, ни всезнайки, ни борца с массовой некомпетентностью)
В информационном пространстве достаточно информации для того,
чтобы обладающий умом- нашел для себя нужное.
Остальным пояснять бессмысленно)
Ой..
Вас на советы потянуло?
С чего бы это?
У меня нет комплексов ни бога, ни всезнайки, ни борца с массовой некомпетентностью)
В информационном пространстве достаточно информации для того,
чтобы обладающий умом- нашел для себя нужное.
Остальным пояснять бессмысленно)
Где совет?
Совет в форме " если бы" не бывает, такая ж ошибка с логикой, как и с переходом на личности выше.)
Да и Вы, как про полномочия заговорили, окончательно перестало быть интересно.
В информационном пространстве достаточно информации для того,
чтобы обладающий умом- нашел для себя нужное.Люди могут не иметь полномочий запрещать сектанство, но говорить о вреде сект, без оглядки на то, что массы не отличаются мудростью, могут себе позволить.)
В информационном пространстве достаточно информации для того,
чтобы обладающий умом- нашел для себя нужное.я о его засорении)
Люди могут не иметь полномочий запрещать сектанство, но говорить о вреде сект, без оглядки на то, что массы не отличаются мудростью, могут себе позволить.)
Безусловно.
Но мешать в одну бадейку ради трепа научную,
популярную психологию и весь околопсихологический треп-
Это с какой целью?
Кому от этого польза?
Вы, собственно, против чего в данном случае, с таким "омлетом"?
Может уволите средства массовой информации?
Чего уж там мелочиться?
я о его засорении)
И?
Что дальше?
Что- то у меня сомнения в том,
что подобный треп ради трепа способствует очищению((((((
Тема не серьёзная, так, на лясы поточить
Меламори
12.05.2019, 12:23
Тема не серьёзная, так, на лясы поточить,
а че не флейм?:D
И?
Что дальше?
Что- то у меня сомнения в том,
что подобный треп ради трепа способствует очищению((((((
Так может, самое время вспомнить Марка Аврелия и оставить все на мудрость масс, разрешив им самим сориентироваться в инфо пространстве?)
а че не флейм?:D
Вот поверь, перенесёшь, ни слова не скажу.
Я как то, не привык нечто сакральное в своих темах видеть)
Так может, самое время вспомнить Марка Аврелия и оставить все на мудрость масс, разрешив им самим сориентироваться в инфо пространстве?)
Это Вы сами себе?:hz:
Вам хотелось потрещать, "лясы поточить", то есть, как понимаю,
подразумевается определенный формат легкой, развлекательной формы общения:
делай с нами, делай как мы, не возражать, ибо нам такое не нравится, и тыды и тыпы..
То есть, "нога в ногу, нога в ногу" с приплясами и притопами, в струю и никак не по иному.
Только зачем по ходу переобуваться, сползать с намеченного и пытаться
придать намеченной "пляске с бубнами" благие цели во спасение кого- то от чего- то?
хм.. так и хочется глянуть взглядом Люцифера и услышать
ответ из глубинных мотиваций:
" так чего же ты на самом деле хочешь?"(с)
хотя.. ответ итак очевиден)
не привык нечто сакральное в своих темах видеть)
Сакра́льное (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное Богу) — в широком смысле — всё, имеющее отношение к божественному, религиозному, небесному, потустороннему, иррациональному, мистическому, отличающееся от обыденных вещей, понятий, явлений.
Это Вы, собственно, о чем?
По сути да-а.. к мозгу ум не прилагается, это точно из сакрального действа)
Это Вы сами себе?:hz:
Вам хотелось потрещать, "лясы поточить", то есть, как понимаю,
подразумевается определенный формат легкой, развлекательной формы общения:
делай с нами, делай как мы, не возражать, ибо нам такое не нравится, и тыды и тыпы..
То есть, "нога в ногу, нога в ногу" с приплясами и притопами, в струю и никак не по иному.
Только зачем по ходу переобуваться, сползать с намеченного и пытаться
придать намеченной "пляске с бубнами" благие цели во спасение кого- то от чего- то?
Да вам, я вижу, как то не ловко, вы то, как всегда рассчитывали, одна и супротив толпы. А тут я, один одинёшенек.
Вроде и подвиг, но не на миру)
Бывает!)
Да вам, я вижу
Ох..
и не стоит вот так мне намекать на Ваши способности..
Я уж как нибудь сама своим ходом разберусь)
Видимое Вам- очевидно лично для меня)
Да вам
А Вам? На вопросики ответить слабо?:hz:
А Вам? На вопросики ответить слабо?:hz:
Так может это и есть мудрость, когда ориентируясь в инфо пространстве, ты сам выбираешь на какие вопоосы отвечать, а на какие нет?)
Так может это и есть мудрость, когда ориентируясь в инфо пространстве, ты сам выбираешь на какие вопоосы отвечать, а на какие нет?)
Вообще- то для имеющей в данный момент формы общения под названием дискуссия,
или по простому- разговор,
данная форма "мудрости" имеет иное название)
надеюсь, догадаетесь сами)
Ох..
и не стоит вот так мне намекать на Ваши способности..
Я уж как нибудь сама своим ходом разберусь)
Видимое Вам- очевидно лично для меня)
Кружась в вирте, в рамках какой то одной тематики, одни себя позиционируют, как дилетанты - любители, другие, как некие почти профессионалы, постигшие и познавшие.
Почему первые уходят на непрофильные площадки- болтанки, понятно. Не тянут.
Почему уходят вторые искать приёмние своему знаете среди несмышлёнышей, вот в чем вопрос))
Почему
Я не задаюсь подобными вопросами.
Сама решаю для себя как, когда и зачем.
Считаю, что другие вполне в состоянии решить за себя точно также.
Но мне досадно, когда нивелируют ценное ради собственного развлечения,
а потом еще пытаются возвысить себя до позиции борца)
Правда фикпоймет с чем борется, но это и неважно..
Главное- бороться развлекаясь)
Я не задаюсь подобными вопросами.
Сама решаю для себя как, когда и зачем.
Считаю, что другие вполне в состоянии решить за себя точно также.
Но мне досадно, когда нивелируют ценное ради собственного развлечения,
а потом еще пытаются возвысить себя до позиции борца)
Правда фикпоймет с чем борется, но это и неважно..
Главное- бороться развлекаясь)
Смотрите, вот вы сейчас боретесь, с тем же, с чем борюсь я.
Я борюсь с псевдопсихологией ради трепа, вы - с моей псевдоборьбой против трепа от психологии.
Только я вот ради трепа борюсь, а вы с кистенём справедливости.
Кто из нас пытается себя возвысить и последовать своему убеждению, что человек сам отделяет зёрна от плевел в инфо пространстве?)
О интервенции популярной психологии в личное просранство
Степень интервенции зависит от того, на сколько открыто личное пространство.
вот вы сейчас боретесь
Нет, сударь, я разговариваю по той теме,
которая меня не оставила равнодушной)
открыто
Открытость и подверженность внешнему влиянию, на мой взгляд,
суть разное)
Степень интервенции зависит от того, на сколько открыто личное пространство.
Естественно, а тем, насколько оно открыто, рулят тенденции.
рулят тенденции
Какие конкретно?
Нет, сударь, я разговариваю по той теме,
которая меня не оставила равнодушной)
Я рад, что мне удалось вас вытянуть из М против Ж, сударыня)
Даже, не то чтобы рад, скорее, на вас я тут не рассчитывал.
Но душу греет)
Открытость и подверженность внешнему влиянию, на мой взгляд,
суть разное)
Но результат ведь один и тот же :am:
Естественно, а тем, насколько оно открыто, рулят тенденции.
Какие?
Какие конкретно?
Подверженность внешнему влиянию.
Миром правят маркетологи.
Не избранными конечно, а массами, которые не в состоянии уже ориентироваться в инфо пространстве
Я рад
Я тоже была бы рада, если бы Вы ответили хоть на один
из заданных Вам конкретных вопросов,
без придания качества "мудрости" простому неумению
отвечать на вопросы)
Миром правят
Обычные вполне познаваемые законы)
Маркетологи- последствия и неукоснительное следование этим законам,
но не первопричина)
Подверженность внешнему влиянию
И от чего это зависит?
Подверженность внешнему влиянию.
Миром правят маркетологи.
Не избранными конечно, а массами, которые не в состоянии уже ориентироваться в инфо пространстве
Но почему так случилось?
Но результат ведь один и тот же :am:
Какие?
Разные. Например, религия, это тенденция верить в Бога.
Но результат ведь один и тот же
неть.. силлогизм не прокатит..)))))))))))
Это Вы, собственно, о чем?
По сути да-а.. к мозгу ум не прилагается, это точно из сакрального действа)
Равно, как и к уму не прилагается фантазия, которая даёт возможность понимать аллегории, а не мыслить исключительно с помощью справочников)
Равно, как и к уму не прилагается фантазия, которая даёт возможность понимать аллегории, а не мыслить исключительно с помощью справочников)
Ой.. разве я от Вас запрашивала для ответов на мои вопросы какую- то исключительно справочную информацию?
Мне вполне достаточно по- простому, своими(Вашими) словами)))
Ой.. разве я от Вас запрашивала для ответов на мои вопросы какую- то исключительно справочную информацию?
Мне вполне достаточно по- простому, своими(Вашими) словами)))
Конечно лучше, а выдержки из википедии, не сомнении украшают, бесконечные " ой", "ай", "ох" и называния оппонента " борцом".
Разные. Например, религия, это тенденция верить в Бога.
А не наоборот? Существование Бога и вера в него обьеденяет людей в борьбу за выживание. То есть в религию.
Ведь верующим людям, которые имеет твёрдые убеждения, навязать что им чуждо, очень трудно.
Вывод таков, что уязвимость личного пространсва челока в прямую зависит от духовного состояния.
Остаётся напомнить что дух это от Бога!
неть.. силлогизм не прокатит..)))))))))))
А это что и с чем его едят? :D
Конечно лучше, а выдержки из википедии, не сомнении украшают, бесконечные " ой", "ай", "ох" и называния оппонента " борцом".
Любезный..
Не Вы ли первый выдвинули предложение о "побороться" где- то там в блогах и прочее?
Не Вы ли намекали на борьбу с излишествами в информационной сфере?
Мне такие запределы перфекционизма намерений и в высшем полете фантазии
в голову не приходят)
У меня, конечно, классная мафиозная закваска по поиску цитат в подтверждение..
Но лень, абсолютно лень..
стимула нет доказывать очевидное тому, кому это не нужно)
А это что и с чем его едят?
))))))))))))))))))
марш в Гугель, мне лень объяснять))))))))))))))
@Джинсы, при каком столбе режим питания вдруг стал относиться к психологии?
А не наоборот? Существование Бога и вера в него обьеденяет людей в борьбу за выживание.
Ведь верующим людям, которые имеет твёрдые убеждения, навязать что ему чуждо, очень трудно.
Вывод таков, что уязвимость личного пространсва челока в прямую зависит от духовного состояния.
Остаётся напомнить что дух это от Бога!
D
Сигит, это не отменяет, что религия тоже тенденция.
Человек воспитывается в окружении того, что все вокруг верят в Бога.
Длительная тенденция, это уже традиция.
Естественно, это влияет на его выбор, верить или нет
))))))))))))))))))
марш в Гугель, мне лень объяснять))))))))))))))
Скажи хоть это есть натощак или как? )))
@Джинсы, при каком столбе режим питания вдруг стал относиться к психологии?
Ты первая, которая увидела, что речь о режиме питания.
Ну и ладно, больше грязи, шире тема.
Психология - современный опиум для народа! :Wink:
К этому возгласу очень подойдут белые одежды, горн, барабан на спину и прайм-тайм.
Скажи хоть это есть натощак или как?
Исключительно на собственное усмотрение))))))))))))))))))
свобода воли в действии!:oleole:
Ты первая, которая увидела, что речь о режиме питания.
Ну и ладно, больше грязи, шире тема.
Читала ровно то, что ты написал в СТ.
Ты привёл пример про здоровое питание, а потом вдруг тебя снесло с какого-то на психологию.
Извини, но у меня на автопилоте ловятся логические ямы.
Если тема шире, ради Бога.
Можно и шире.
Могу полить грязью многочисленных гуру и тренинги « личностного роста».
У меня только на звук слов « саморазвитие» и « личностный рост» икота начинается)
Да, согласен, в принципе, уже религия.
Многое принимается по умолчанию и как догма.
Это вина не психологии, а людей, которые базар не фильтруют.
И верят всему, что на заборе написано.
Только психология тут не при делах.
При делах конкретные мозги.
Ты первая, которая увидела, что речь о режиме питания.
Ну и ладно, больше грязи, шире тема.
Психология неверующим людям является пищей для духа.
На мой взгляд не очень полезной. То есть неравноценный замен святому духу.
Конкретно не согласен с психологией, как с видом телевизионного шоу)
Точно так же, как не согласен с педиатрией, в виде канала Комаровского на ютубе для массового пользования .
С тем, что раздел "психология" находится на каждом форуме болтанке, где то между разделами "политика" и " футбол", в которых, тоже все разбираются)
У вас кажется ошибка логики при восприятии моих постов.
Уж сильно вы оборонительную позицию заняли.
А педиатрия несет Ответственность за действия Комаровского?
Да ты чо.
@Джинсы, отлично! Значит - здоров! И психически тоже. Я спокойна!)
Скорее болен нигилизмом.)
а потом вдруг тебя снесло с какого-то на психологию
Академик Бехтерев о слабоумии
Слабоумие никогда не приходит внезапно. Слабоумие — не сумасшествие и даже не психическое отклонение, и уж тем более не болезнь. Поэтому и отследить его начало невероятно сложно. Оно прогрессирует с годами, приобретая все больше и больше власти над человеком. То, что сейчас — всего лишь предпосылки, в будущем может стать благодатной почвой для ростков слабоумия. Вот некоторые косвенные признаки, указывающие на то, что вам, может быть, стоит заняться апгрейдом мозга.
Первые ласточки
...
• Вы стали рассуждать о вопросах, в которых никогда не были сведущи. Например, о политике, экономике, поэзии или фигурном катании. Причем вам кажется, что вы настолько хорошо владеете вопросом, что могли бы прямо завтра начать руководить государством, стать профессиональным литературным критиком или спортивным судьей.
...
Почему бы и не о психологии?
К этому возгласу очень подойдут белые одежды, горн, барабан на спину и прайм-тайм.
Может быть. Я понятия не имею что у Вас в голове и что с чем сочетается.
А педиатрия несет Ответственность за действия Комаровского?
Да ты чо.
Как то, профессор МГУ Петухов, читал лекцию по психологии в каком то городе нефтяников, который в виду прибыльности оккупировались разного рода парапсихологи.
На вопрос - как вы относитесь к парапсихологии?, он смело ответил,
- уберите от слова Психология приставку "пара", придумайте новый термин, и под его "знаменем", несите в мир все что угодно.
Ну так вот, на мой взгляд, этот человек по настоящему любил свою науку и оберегал Ее.
Поэтому, я считаю, что истинные представители психологии, должны, как то повлиять на то, что творится, и оградить "психологию" от не только приставки "пара", но и от " любительская", " житейская", "около ", и т.д. Иначе, это станет либо религией, либо хиромантией.
Может быть. Я понятия не имею что у Вас в голове и что с чем сочетается.
Подобные лозунги всегда с этим набором сочетаются.
Никто. А вы всегла в жизни пользуетесь принципом " на ловца и зверь бежит"?
Наличие лоха, многое обьясняет, но отменяет вины разводящего)
Некорректное сравнение.
Доступность лекарств в аптеках тоже вина создателей лекарств в том, что люди занимаются самолечением абы как ?
Мне кажется, для человека позиционирующего себя, как разбирающийся в психологии, скажем так, на уровне, должны быть две модели поведения.
Первая, в среде таких, как он сам.
Вторая, в среде людей, не таких как он сам.
И во второй среде, он должен доказывать, что Дед Мороз есть, а не ему, что его не существует.
Мысль уловили?)
Ага.
Засунем всю науку под замок.
А то вдруг, какой-нибудь умник , прочитавший учебник химии за шестой класс сбацает какую-нибудь хрень.
Логика страдает у тебя, Макс.
этот человек по настоящему любил свою науку и оберегал Ее
конечно.
Поэтому и Христос предпочел быть распятым,
прекрасно понимая последствия просвещения масс)
Никто, давайте не сажать карманников, за то что люди носят кошелёк в заднем кармане джинс)
Опять некорректное сравнение.
По твоей логике виноваты изобретатели джинсов, а не карманники.
Не хочется, не предполагайте.
вам сложно в простой фразе разглядеть посыл к тому,
что наивность людей, ещё не повод этим воспользоваться.
Ибо вы слишком сосредоточены на " кто заставляет?".
Наивностью пользуются конкретные люди.
Но ты вместо того, чтобы возложить вину на недобросовестную рекламу, конкретных недоделанных гуру , возводишь вину на сам продукт.
Чо, реально не видишь логическую яму в своих высказываниях?
Ну пройдите мимо, раз не интересно, кто ж заставляет?
А конкретика ваша не уместна, сколько бы не написал умного химик, это не оправдание тому , что он с помощью этих трудов, наркотики делает.
может вам просто не о том, хочется поговорить, о чем я предложил?
Сиди в вас некое знание, а никто не спрашивает.
Так ради бога, я не против
Так и призывай к ответственности конкретного химика, а не химию.
Реально, не видишь, что тебя сносит не туда?
Velassaru
12.05.2019, 14:30
Люди о которых мы толком ничего не знаем, не о их компетенции, не о их опыте, рассказывают нам, как жить, как и кого любить, как воспитывать детей, с такой же легкостью, как советуют выпить чаю с мёдом при 37 и 5.
Советчики беда не только интернета, но и реала. Особенно когда их не спрашивают.
Что-то типа рекламы по тв. Никто не спрашивает какие йогурты вкуснее, но надо обязательно рассказать и еще лучше если внушат таки купить.
Разница лишь в том, что бизнесмены рекламируют ради повышения доходов, а советчики - ради повышения самооценки.
Психология самая благодатная почва. Чеши всякую херь с лорнетом и выдавай за неопсихологию или мнение очередного коуч-психолога. спамеры, кароч :sigh:
Если вам было бы это не безразлично,
Вы бы боролись с псевдопсихологией на ютубе, в соц. Сетях и в рекламе чипсов, охраняя науку от шарлатанов, или тех, кто сумев посчитать сдачу в магазине, возомнил себя математиком))
Борись с шарлатанами, а ты борешься с ветряными мельницами.
Некорректное сравнение.
Доступность лекарств в аптеках тоже вина создателей лекарств в том, что люди занимаются самолечением абы как ?
Создание препарата стимулирующего иммунную систему,
" полиаксидоний", это одно, реклама его применения по центральному каналу ТВ, с помощью всеми любимого артиста, это другое.
Так, корректно, или опять все сведётся, что человек сам должен ориентироваться в инфо пространстве.
Должен! Но блин, почему то покупает полиаксидоний безрецептурно
Подверженность внешнему влиянию.
Миром правят маркетологи.
Не избранными конечно, а массами, которые не в состоянии уже ориентироваться в инфо пространстве
Так и хочется написать сакральное « сам дурак».
Если чо, это не в твой адрес, а в адрес тех, кто каждую надпись на заборе воспринимает , как истину.
Думать полезно.
И каждый несёт ответственность за свою жизнь и собственный выбор, в частности верить ящику.
А выбор у людей есть.
Могут пойти к профессионалу , а не смотреть ТВ.
Могут пойти к профессионалу , а не смотреть ТВ.
А как найти настоящих профов, если всё купленно?
Борись с шарлатанами, а ты борешься с ветряными мельницами.
Я не борюсь, я разговариваю. )
Советчики беда не только интернета, но и реала. Особенно когда их не спрашивают.
Что-то типа рекламы по тв. Никто не спрашивает какие йогурты вкуснее, но надо обязательно рассказать и еще лучше если внушат таки купить.
Разница лишь в том, что бизнесмены рекламируют ради повышения доходов, а советчики - ради повышения самооценки.
Психология самая благодатная почва. Чеши всякую херь с лорнетом и выдавай за неопсихологию или мнение очередного коуч-психолога. спамеры, кароч :sigh:
Вот именно, благодатная почва.
Где все принимается на веру.
Где все принимается на веру.
Кем?
А как найти настоящих профов, если всё купленно?
То есть, дайте мне нужное мне без проблем готовым
к употреблению и лучшего качества с полной гарантией,
иначе я обижусь на весь мир и жисть в том числе?)))))))))))))))
Velassaru
12.05.2019, 14:47
Вот именно, благодатная почва.
Где все принимается на веру.
Кем-то принимается, кем-то нет. Зависит от склада характера и аналитики.
Поэтому больше ответственности на советчиках, чем на следующих им.
То есть, дайте мне то, что мне нужное мне без проблем готовым
к употреблению и лучшего качества с полной гарантией?
Скажем так, что хромые своим примером учат изящно ходить.
Как то так.
Скажем так, что хромые своим примером учат изящно ходить.
Как то так.
Можно сказать по- разному, равно как неизбежно и абсолютно закономерно то,
что одно и то же разные люди видят по- разному.
Интересно, а каким способом кто- то вообще сможет что- то познать,
в частности в психологии,
если не проторить собственной шкурой путь от ошибок, лучше собственных,
на собственном опыте к какому- то пониманию?
Если хромой не ноет, а научился с этим жить, не так уж плохо то,
что он делится своими находками)
Навязать что- то никому не возможно.
Все, абсолютно все в приятии для себя чего- то внешнего,
происходит по собственной воле,
неважно, отдает ли себе человек в этом отчет)
А как найти настоящих профов, если всё купленно?
Кто сказал, что все куплено??
Кто сказал, что все куплено??А кому ты бы поверила?
А кому ты бы поверила?
А я вообще мало кому верю на слово.
Я фактам верю.
Знаешь, вот идёшь к специалисту и смотришь на результат, и делаешь выводы.
Как то, профессор МГУ Петухов, читал лекцию по психологии в каком то городе нефтяников, который в виду прибыльности оккупировались разного рода парапсихологи.
На вопрос - как вы относитесь к парапсихологии?, он смело ответил,
- уберите от слова Психология приставку "пара", придумайте новый термин, и под его "знаменем", несите в мир все что угодно.
Ну так вот, на мой взгляд, этот человек по настоящему любил свою науку и оберегал Ее.
Поэтому, я считаю, что истинные представители психологии, должны, как то повлиять на то, что творится, и оградить "психологию" от не только приставки "пара", но и от " любительская", " житейская", "около ", и т.д. Иначе, это станет либо религией, либо хиромантией.
Как повлиять?
Приставить свои головы, умеющие думать к шее тети Клавы без мозгов?
Сколько уж твердят, не верьте всему, что написано на заборе.
Идите к профессионалам.
Ан нет, ящик - истина в последней инстанции.
Советчики беда не только интернета, но и реала. Особенно когда их не спрашивают.
Что-то типа рекламы по тв. Никто не спрашивает какие йогурты вкуснее, но надо обязательно рассказать и еще лучше если внушат таки купить.
Разница лишь в том, что бизнесмены рекламируют ради повышения доходов, а советчики - ради повышения самооценки.
Психология самая благодатная почва. Чеши всякую херь с лорнетом и выдавай за неопсихологию или мнение очередного коуч-психолога. спамеры, кароч :sigh:
Психология ничем не отличается от других областей, в частности медицины.
Каждый второй знает, как лечить простуду и как отличить ее от инсульта.
Создание препарата стимулирующего иммунную систему,
" полиаксидоний", это одно, реклама его применения по центральному каналу ТВ, с помощью всеми любимого артиста, это другое.
Так, корректно, или опять все сведётся, что человек сам должен ориентироваться в инфо пространстве.
Должен! Но блин, почему то покупает полиаксидоний безрецептурно
Не может ориентироваться, пусть, черт тебя дери, идёт к врачу.
А не занимается самолечением.
Фигню какую страницу толкаешь.
А я вообще мало кому верю на слово.
Я фактам верю.
Знаешь, вот идёшь к специалисту и смотришь на результат, и делаешь выводы.
Так результат может быть обманчив. Сегодня как бы лучше, а на самом деле..
Оценишь такого специалиста, потом другому порекомендуешь.
Вот и цепочка )
Кем-то принимается, кем-то нет. Зависит от склада характера и аналитики.
Поэтому больше ответственности на советчиках, чем на следующих им.
Ответственность за собственный выбор всегда на самом человеке.
А не на советчике.
Velassaru
12.05.2019, 15:17
Психология ничем не отличается от других областей, в частности медицины.
Ну и как вылечить доморощенных психологов от жажды "лечить" в интернете ? :D
И не надо путать психологию с психиатрией. Второе медицина, первое - демагогия.
Так результат может быть обманчив. Сегодня как бы лучше, а на самом деле..
Оценишь такого специалиста, потом другому порекомендуешь.
Вот и цепочка )
Значит , пойдёшь к другому, пока не найдёшь нужного.
Психология - не хирургия, снимок мозгов не даёт нужного диагноза.
Точно также, как с любым преподавателем, тренером.
Будешь искать подходящего именно тебе.
Ну и как вылечить доморощенных психологов от жажды "лечить" в интернете ? :D
А кто сказал, что их нужно лечить?
По ящику много чего говорят, политики в том числе.
Их тоже лечить будешь?
И не надо путать психологию с психиатрией. Второе медицина, первое - демагогия.
Я не путаю.
А «демагогия» - это твоё частное мнение.
Ничего больше.
Velassaru
12.05.2019, 15:21
А кто сказал, что их нужно лечить?
А кто сказал что они должны "лечить" других?
А кто сказал что они должны "лечить" других?
А при каком столбе тут « должны»?
Почему бы и не о психологии?
Ну что, понесло тебя а тар тарары.
Раз- два, и без белого плаща))
Ожидаемо. Собственно, для этого большинству в сети и познания в чем то нужны, чтобы махая ими диагнозы раздавать.
Не может ориентироваться, пусть, черт тебя дери, идёт к врачу.
А не занимается самолечением.
Фигню какую страницу толкаешь.
Ну не читай, я, вот твою "фигню"про образование почитал, мне не интересно, мимо прошёл.)
Velassaru
12.05.2019, 15:33
А при каком столбе тут « должны»?
читай "должны" как "считают себя психологами, несущими доктрину в массы"
Уж тебе ли не знать, сколько психологической мути наводнило интернет и разбредается с тематических площадок по всей паутине. "Скучно, девочки".
"Девочки" читать не как конкретное обращение, а как бесконечные психологические разговоры в сети в целом.
Ну а по поводу поучения-лечения. Далеко ходить не надо. Темы Такса - излюбленное место советчиков и аналитиков что ему делать и как его чинить
Ожидаемо.
Верно))
Чего желаешь, то и видишь)
Ну что, понесло тебя а тар тарары.
Вас это так волнует?
чтобы махая ими диагнозы раздавать.
приятная самокритичность)))))
Верно))
Чего желаешь, то и видишь)
Неа, чего желаю, того и добиваюсь)
Грех не воспользоваться, коль все вы здесь сегодня собрались.
Щелк, и вот они, старые песни о главном)
старые песни о главном)
«Это не вранье, не небылица:
Видели другие, видел я,
Как в ручную глупую синицу
Превратить пытались журавля…
Чтоб ему не видеть синей дали
И не отрываться от земли,
Грубо журавля окольцевали
И в журнал отметку занесли!
Спрятали в шкафу, связали крылья
Белой птице счастья моего,
Чтоб она дышала теплой пылью
И не замышляла ничего…
Но недаром птица в небе крепла!
Дураки остались в дураках…
Сломанная клетка — горстка пепла,
А журавлик — снова в облаках!"
© Георгий Полонский
«Это не вранье, не небылица:
Видели другие, видел я,
Как в ручную глупую синицу
Превратить пытались журавля…
Чтоб ему не видеть синей дали
И не отрываться от земли,
Грубо журавля окольцевали
И в журнал отметку занесли!
Спрятали в шкафу, связали крылья
Белой птице счастья моего,
Чтоб она дышала теплой пылью
И не замышляла ничего…
Но недаром птица в небе крепла!
Дураки остались в дураках…
Сломанная клетка — горстка пепла,
А журавлик — снова в облаках!"
© Георгий Полонский
Ага, может станцуете ещё?)
Ага, может станцуете ещё?)
Тема не серьёзная, так, на лясы поточить,
Можно ставить клипы, постить картинки с котятами, демотиваторы из ВК, и говорить на отвлеченные темы.
Не предусмотрено запросом?:nunuka:
Значит по теме. Вторжение можно остановить и это в воле любого, просто выключите телевизор. Развитие критического мышления тоже весьма помогает. Ну и надо приложить усилия к тому, чтобы решать свои возникающие проблемы. Будь то поиск информации, или специалиста. Что касается "вещателей", то мошенничество им не пришьёшь, но надо понимать, что дОбыча популярности и денег, это их главная цель.
Что я вижу здесь. Никто из здесь присутствующих не является специалистом. Я не ошиблась? Значит всё это дилетантство можно выкинуть в пень, включая бесконечные переходы на личности при безусловном требовании на их личность не переходить. Полезной информации - капля. Но это может быть пока :pardon:
Значит по теме. Вторжение можно остановить и это в воле любого, просто выключите телевизор. Развитие критического мышления тоже весьма помогает. Ну и надо приложить усилия к тому, чтобы решать свои возникающие проблемы. Будь то поиск информации, или специалиста. Что касается "вещателей", то мошенничество им не пришьёшь, но надо понимать, что дОбыча популярности и денег, это их главная цель.
Что я вижу здесь. Никто из здесь присутствующих не является специалистом. Я не ошиблась? Значит всё это дилетантство можно выкинуть в пень, включая бесконечные переходы на личности при безусловном требовании на их личность не переходить. Полезной информации - капля. Но это может быть пока :pardon: сможешь мне показать в данном разделе тему, где есть полезная информация в размере "не капля"?)
@Джинсы, вот ты чудо! Тебя два гуру психологии учат как правильно писать про психологию, а ты упираешься :)
@Джинсы, вот ты чудо! Тебя два гуру психологии учат как правильно писать про психологию, а ты упираешься :)
Так мышление критическое тренирую, как мне гуру и советовали)
Значит по теме. Вторжение можно остановить и это в воле любого, просто выключите телевизор. Развитие критического мышления тоже весьма помогает. Ну и надо приложить усилия к тому, чтобы решать свои возникающие проблемы. Будь то поиск информации, или специалиста. Что касается "вещателей", то мошенничество им не пришьёшь, но надо понимать, что дОбыча популярности и денег, это их главная цель.
Что я вижу здесь. Никто из здесь присутствующих не является специалистом. Я не ошиблась? Значит всё это дилетантство можно выкинуть в пень, включая бесконечные переходы на личности при безусловном требовании на их личность не переходить. Полезной информации - капля. Но это может быть пока :pardon:
А в чем и до какого предела ты лично готова надеятся на способность критической оценки людей, при условии, что его отсутствие уже по этому вопросу массовое.
В политике, готова. Ну к примеру, молча смотреть, как не мудрая толпа, становится все больше и больше и идёт за теми, кто обещает им, что сделает их жизнь лучше, но не объясняет как?
@Джинсы, а надо? На живых то людях! Новости любые открой и тренируй, где правда, где ложь, а где полуправда.
Ну и с критическим мышлением у самих гуру не очень. Джобса от Фейка не отличают ;)
@Джинсы, а надо? На живых то людях! Новости любые открой и тренируй, где правда, где ложь, а где полуправда.
Ну и с критическим мышлением у самих гуру не очень. Джобса от Фейка не отличают ;)
Да ладно, весело ж, никто из темы не удалён, никого в болоте загнивать не оставил, стихи, песни! Хорошо же))
сможешь мне показать в данном разделе тему, где есть полезная информация в размере "не капля"?)
Экзистенциальное, Лечение от интернетзависмости, Очень разные рассказы и еще пара-тройка. :D Там хоть воображение работает. Ты пойми правильно, я не хаю твою тему, просто не могу понять к чему об этом говорить. "Вот еще одна тема, которую нам втюхивают на уровне гербалайфа"? Я так поняла, может и не права.
А в чем и до какого предела ты лично готова надеятся на способность критической оценки людей, при условии, что его отсутствие уже по этому вопросу массовое.
Я не собираюсь надеяться на способности критической оценки людей. К сожалению там надеяться не на что. Ну сами себе злые буратины, что уж с этим поделаешь :pardon: Разве что детей правильно воспитать, так какие родители, такие и дети. Мне вообще кажется, что эти явления часть естественного отбора. Но может и не права.
Ну к примеру, молча смотреть, как не мудрая толпа, становится все больше и больше и идёт за теми, кто обещает им, что сделает их жизнь лучше, но не объясняет как?
Можно подумать, что если я буду орать, то это чему-то поможет. В лучшем случае получу по морде, в худшем же просто затопчут. Всё что может сделать каждый из нас, это свою позицию выработать и предусмотреть последствия с разной степенью вероятности.
читай "должны" как "считают себя психологами, несущими доктрину в массы"
Уж тебе ли не знать, сколько психологической мути наводнило интернет и разбредается с тематических площадок по всей паутине. "Скучно, девочки".
"Девочки" читать не как конкретное обращение, а как бесконечные психологические разговоры в сети в целом.
Ну а по поводу поучения-лечения. Далеко ходить не надо. Темы Такса - излюбленное место советчиков и аналитиков что ему делать и как его чинить
И чо?
Мир наводнён всякой хренью.
Начиная с лечения уринотерапией, заканчивая раскрытием энергетических чакр .
Не заметила, чтобы кто-то сильно возмущался деяниями уринотерапевтов)
Но каждый правый считает своим долгом плюнуть в психологию.
Заметь, не в конкретного обдолбанного гуру из ящика или ролика с ютуба, а именно на психологию.
Не кажется тебе это весьма странным?
По поводу Кена.
« Лечка» Кена не имеет никакого отношения к психологии.
С таким же успехом можно тереть на кухне с соседом в стиле разговоров за жизнь и чо делать за бутылкой водки.
@Джинсы, а надо? На живых то людях! Новости любые открой и тренируй, где правда, где ложь, а где полуправда.
Ну и с критическим мышлением у самих гуру не очень. Джобса от Фейка не отличают ;)
Знаешь, просто к слову пришлось.
Есть такая особенность у шизоидного радикала.
Его просят помочь подержать единственный стул в комнате, а он не может, пока не выяснит какого он цвета, форму его ножек, где его покупали и почем.
Если проще, то невозможность в силу образа мышления и особенностей психики отделять главное от второстепенного.
Это так, информация для размышления.
@Джинсы, вот ты чудо! Тебя два гуру психологии учат как правильно писать про психологию, а ты упираешься :)
Демагогии где учился?
Садись, двойка.
Топорно.
А в чем и до какого предела ты лично готова надеятся на способность критической оценки людей, при условии, что его отсутствие уже по этому вопросу массовое.
Если тебя окружают одни идиоты.....
Дальше продолжи сам.
Не разделяю твоего мнения о тотальном отсутствии критического мышления у людей.
Если только статистику не набирали санитары в соответствующем учреждении.
Ну не читай, я, вот твою "фигню"про образование почитал, мне не интересно, мимо прошёл.)
Ну, ясен пень.
Поплевать в психологию всегда топовая тема.
Конкуренцию может составить только обсуждение « Баба за рулем -обезьяна с гранатой» и темы про однополые браки.:hospital:
Ну, ясен пень.
Поплевать в психологию всегда топовая тема.
Конкуренцию может составить только обсуждение « Баба за рулем -обезьяна с гранатой» и темы про однополые браки.:hospital:
Блин, ну я даже не знаю, ну хрчешь, модератора что-ли попрошу, тебя из темы удалить, коль азарт сильнее брезгливости?)
Вот в принципе, считаю, что весьма перспективная наука "психология", стараниями гуру - блогеров в соц. сетях и на ютубе,
все больше и больше скатывается в пропасть знахарства.
Люди о которых мы толком ничего не знаем, не о их компетенции, не о их опыте, рассказывают нам, как жить, как и кого любить, как воспитывать детей, с такой же легкостью, как советуют выпить чаю с мёдом при 37 и 5.
И вот эта бытовая Курпатовшина, с вставками из научной психологии, приводит в принципе к тому, что человек увлекается поиском решения проблем в море вариантов, вместо того, чтобы следуя совету Виктора Пелевина, взять и один раз вылезти из задницы.
И хорошо если у человека проблема есть, но иногда Ее нет, но он Ее обнаруживает и становится одержимым поиском способа решения.
Насколько я поняла, ты говоришь о том, что одни дилетанты, возомнившие себя гуру в психологии, начинают советовать другим дилетантам, как им жить, и эти дилетанты-обыватели их слушают и увлекаются "решением проблем в море вариантов", вместо того, чтобы "один раз вылезти из задницы" - дописываю за тебя слово "самостоятельно".
То есть, речь идёт о том, что многие люди, вместо того, чтобы попробовать научиться думать собственной головой и найти свой собственный выход из некой конкретной ситуации, принимаются слушать тех, кто подсказывает им некие универсальные пути выхода из всех возможных ситуаций вообще. И запутываются при этом ещё больше, потому и начинают тонуть в этом "море вариантов".
Тенденция такая есть, и в ней имеется масса отрицательных моментов. Когда одни дилетанты учат других дилетантов, обычно такие отрицательные моменты возникают, это очевидно.
Но есть и один положительный момент, я думаю. Один, и маленький. Крохотный. Но - значимый.
Дилетанты-обыватели слушают дилетантов-психологов. Тонут в море вариантов. Если эти дилетанты-обыватели умеют думать хотя бы в пределах обычного здравого смысла, рано или поздно они на собственном опыте - опыте следования общим "универсальным" советам дилетантов-психологов - убедятся в том, что не все советы действительно такие уж универсальные, это во-первых, и что каждому человеку надо искать выход из своей конкретной ситуации самому, лично, это - во-вторых.
А дальше дилетанты-обыватели (если они хотя бы немного умеют думать, напоминаю!) придут к неизбежному выводу о том, что советы дилетантов-психологов ничем им помочь не могут, и - что? Вот что: надо искать настоящих психологов, которые, возможно, окажут реальную помощь дилетантам-обывателям в поисках выхода из их конкретной ситуации. И при этом необходимо, опять же, думать самим и искать эти пути выхода - тоже самим, самостоятельно.
Вывод: уважаемые дилетанты-обыватели, ищите настоящих специалистов и думайте сами, своей головой. При удачном сочетании этих двух необходимых факторов выход из конкретной ситуации будет найден - с высокой степенью вероятности.
А дилетантов-психологов - не слушайте, не смотрите, не читайте. Не тратьте на них время, уважаемые дилетанты-обыватели.
Попробую ещё раз))
Тема не о критическом мышлении,
тема не о вреде психологии.
Тема не о Ее авторе, у которого и есть может быть симптомы напоминающие шизофрению, но выслушает он из от специалиста, а не от ника с аватаркой.)
Тема о неком культе психологии, которому скорее всего сама психология и не рада.
О Ее доступности, которая незаметно как переросла в ширпотребность.
О девочках- кадровичках, принимающих на работу по тестам из журналов.
О бабушках на лавках, которые вместо диагноза " алкоголик" и "шлюха", ставят соседям диагнозы " истероид" и " интроверт"))
Про огромные инет площадки с кучей специалистов практикующих онлайн,
С такой же кучей постоянной клиентуры.
Про супругов, которые разводятся, только потому, что в инете, кто то сказал, что их вторая половина манипулятор, а они достойны лучшего.
О том, что любому специалисту в этой области должно быть стыдно за тот материал, который подаётся в печатном издании под названием "Психология".
О маркетинге, специалисты которого, зная тонкости наших душ, продают нам порошковую сметану, со вкусом, как у бабушки, про нас, которые эту сметану покупаем.
Тема о дескридитации психологии.
Ибо человек с критическим мышлением, посмотрев на все что творится под вывеской " психология", скоро вообще предпочтёт с этим не связывться
Мир меняется, я не был свидетелем зарождения самых популярных религий на Земле, но наверное, это было похоже.
А психология, хорошая наука, кто ж спорит то.
А вы заладили, критическое мышление, критическое мышление.
Вот и сидите в своём болоте, а я работать пошёл))
Попробую ещё раз))
Тема не о критическом мышлении,
тема не о вреде психологии.
Тема о неком культе психологии, которому скорее всего сама психология и не рада.
О Ее доступности, которая незаметно как переросла в ширпотребность.
О девочках- кадровичках, принимающих на работу по тестам из журналов.
О бабушках на лавках, которые вместо диагноза " алкоголик" и "шлюха", ставят соседям диагнозы " истероид" и " интроверт"))
Про огромные инет площадки с кучей специалистов практикующих онлайн,
С такой же кучей постоянной клиентуры.
Про супругов, которые разводятся, только потому, что в инете, кто то сказал, что их вторая половина манипулятор, а они достойны лучшего.
О том, что любому специалисту в этой области должно быть стыдно за тот материал, который подаётся в печатном издании под названием "Психология".
О маркетинге, специалисты которого, зная тонкости наших душ, продают нам порошковую сметану, со вкусом, как у бабушки, про нас, которые эту сметану покупаем.
Тема о дескридитации психологии.
Ибо человек с критическим мышлением, посмотрев на все что творится под вывеской " психология", скоро вообще предпочтёт с этим не связывться
Мир меняется, я не был свидетелем зарождения самых популярных религий на Земле, но наверное, это было похоже.
А психология, хорошая наука, кто ж спорит то.
А вы заладили, критическое мышление, критическое мышление.
Вот и сидите в своём болоте, а я работать пошёл))
Выделенное - сто процентный демагогический приём, Макс.
Человек с критическим мышлением просто не будет путать забор с профессиональным учреждением , где ему смогут помочь.
И не будет ставить знак равенства между гуру , отрубающим энергетические хвосты в полночь на кладбище с психологом и психологией.
Способность соображать и критически мыслить - это в первую очередь умение отделять мух от котлет.
И запомни ещё вот что.
Чем эффективнее, популярнее « продукт», тем больше у него клонов.
Среди которых разумеется встречаются откровенные подделки.
Это особенность рынка.
Пора бы привыкнуть.
@Джинсы, ничего не поделаешь. Не только информация стала массовой - и полезная, и вредная, и никакая информация, - но и массы несут в те же массы массу разнообразной информации - полезной, вредной и никакой.
Издержки века Интернета. В этом море приходится учиться плавать и выплывать (же) самому, так что критическое мышление - такая же полезная вещь, как и психология как наука. Спасательный круг для барахтающихся в море информации - как раз критическое мышление, от этого никуда не денешься.
**Временно выхожу из обсуждения, дела. :)
Выделенное - сто процентный демагогический приём, Макс.
Человек с критическим мышлением просто не будет путать забор с профессиональным учреждением , где ему смогут помочь.
И не будет ставить знак равенства между гуру , отрубающим энергетические хвосты в полночь на кладбище с психологом и психологией.
Способность соображать и критически мыслить - это в первую очередь умение отделять мух от котлет.
И запомни ещё вот что.
Чем эффективнее, популярнее « продукт», тем больше у него клонов.
Среди которых разумеется встречаются откровенные подделки.
Это особенность рынка.
Пора бы привыкнуть. ну и кто теперь на твоего " истероидного радикала" поведётся?))
ты вот щаз харакири совершила в глазах виртуальной общественности)
а советчики - ради повышения самооценки.
Я вот подумала, что это один из видов психического заболевания - знать про всех, что им лучше, и активно двигать их в ту сторону.
А насчёт Комаровского - он в основном правильно говорит, но надо думать, что к своему ребёнку применять.
Velassaru
12.05.2019, 20:17
А психология, хорошая наука, кто ж спорит то.
Это наука прежде всего работы с самим собой. Потому что если у человека проблемы и он не может себе помочь сам, ему нужна помощь не психологов, а психиатров.
А психологическое блабла за мзду в час это от нехватки общения или невозможности выговориться людям своего окружения. Наверно тоже имеет право на существование и помогает, но только если человек и сам может совладать со своей психикой.
А насчёт Комаровского - он в основном правильно говорит, но надо думать, что к своему ребёнку применять.
А мне вот кажется, что единственное о чем должен думать родитель в момент болезни ребёнка, это об участковом педиатре.
Это наука прежде всего работы с самим собой. Потому что если у человека проблемы и он не может себе помочь сам, ему нужна помощь не психологов, а психиатров.
А психологическое блабла за мзду в час это от нехватки общения или невозможности выговориться людям своего окружения. Наверно тоже имеет право на существование и помогает, но только если человек и сам может совладать со своей психикой.
Вот тут и загвоздка, наука по работе человека с самим собой, научила все прогрессивное человечество, чуть что, бежать к психоаналитику.
Продавали самодостаточность, а продали психологию.
единственное о чем должен думать родитель в момент болезни ребёнка, это об участковом педиатре.
а лучше окончить медвуз, прежде, чем взять на себя ответственность завести ребенка..
А то вот придет такая участковая и запихнет твое дитя в минингитное отделение, ибо
перестраховывается..или со рвотой- в остро- инфекционное..
Как же Вы за всех все знаете..
все прогрессивное человечество
Со всеми знакомы лично?
Velassaru
12.05.2019, 20:27
Вот тут и загвоздка, наука по работе человека с самим собой, научила все прогрессивное человечество, чуть что, бежать к психоаналитику.
Продавали самодостаточность, а продали психологию.
Ну так это западная тенденция. Там всё решает маркетинг.
Наши люди раньше прекрасно справлялись разговорами по душам за рюмкой чая :sigh:
Со всеми знакомы лично?
Давайте лучше стих, мне понравилось!)
Наши люди раньше прекрасно справлялись разговорами по душам за рюмкой чая
ходили слухи, что и секса в нашей стране не было)))))
Ну так это западная тенденция. Там всё решает маркетинг.
Наши люди раньше прекрасно справлялись разговорами по душам за рюмкой чая :sigh:
"Справлялись " то в прошедшем
Давайте лучше стих, мне понравилось!)
незачОд.
У Вас типичная ошибка логики- обобщение по крайностям)
Нельзя объединять под ВСЕ, если это таковым не является)
Впечатлит кого- нибудь, но в качестве аргумента- огромный минус,
ибо подтасовка очевидна)
Velassaru
12.05.2019, 20:33
"Справлялись " то в прошедшем
И сейчас вполне себе метод. Почему нет-то? Но еще появился интернет и онлайн-психо-коучи)
Приходилось бывать на бизнес-треннингах и прочих маркетинговых мотивашках.
Такого количества бравурного бреда нигде не встретишь :facepalm:
Velassaru
12.05.2019, 20:34
ходили слухи, что и секса в нашей стране не было))
Ходили факты что была карательная психиатрия и она прекрасно справлялась со всеми опасными для самого человека и окружающих состояниями.
Для всего остального было человеческое доверительное общение.
незачОд.
У Вас типичная ошибка логики- обобщение по крайностям)
Нельзя объединять под ВСЕ, если это таковым не является)
Какая ещё ошибка логики, я стих попросил?
Нет так нет.
Тут дело такое, тема новыми собеседниками наполнилась, и интерес к вам у меня пропал.
А вот стихи, да, стихи понравились)
И сейчас вполне себе метод. Почему нет-то? Но еще появился интернет и онлайн-психо-коучи)
Приходилось бывать на бизнес-треннингах и прочих маркетинговых мотивашках.
Такого количества бравурного бреда нигде не встретишь :facepalm:
Да, кстати, бизнес- тренинги.
Они во многих конторах, ещё и обязалово
А мне вот кажется, что единственное о чем должен думать родитель в момент болезни ребёнка, это об участковом педиатре.
Безусловно. Но не каждый педиатр на первое место поставит здоровье ребёнка. Может и на второе поставить, если здоровью особенно ничего не угрожает. А сначала попытаться выполнить какую-нить разнарядку, типа привода в тубдиспансер в случае положительной реакции манту.
Ходили факты что была карательная психиатрия
Естественно.
Одно и то же может быть использовано и во благо, и во зло)
и интерес к вам у меня пропал
И?
Воздержусь от комментария..
Насмешили, спасибо)
Velassaru
12.05.2019, 20:42
Да, кстати, бизнес- тренинги.
Они во многих конторах, ещё и обязалово
Ага. Утром тренинг, вечером собрание, в телеграмме несколько групп со всякой мотивационной куетой.
Чесслово, случайно попала)) Через два дня сбежала, отвязаться не могла - хуже Иеговистов :girl_prepare_fish:
Безусловно. Но не каждый педиатр на первое место поставит здоровье ребёнка. Может и на второе поставить, если здоровью особенно ничего не угрожает. А сначала попытаться выполнить какую-нить разнарядку, типа привода в тубдиспансер в случае положительной реакции манту.
А куда здоровье ребёнка ставит Комаровский?
И?
Воздержусь от комментария..
Насмешили, спасибо)
Я рад, что вам тут весело, вы смеётесь и читаете стихи.
Какая ещё ошибка логики, я стих попросил?
Вспомнился один из моих диалогов,
от которых определенно возникают озарения относительно того,
насколько люди разные
-Ты ни о ком не думаешь, кроме себя.
-Как это? Я ведь с тобой разговариваю.
се ля ви..
Я рад, что вам тут весело, вы смеётесь и читаете стихи.
А еще практикую отличный навык- не вестись на провокации)
Ага. Утром тренинг, вечером собрание, в телеграмме несколько групп со всякой мотивационной куетой.
Чесслово, случайно попала)) Через два дня сбежала, отвязаться не могла - хуже Иеговистов :girl_prepare_fish:
Вот, тут ещё штука такая.
Психология, она ж это, на менталитет опираться должна, а эти, как мне кажется, тупо не перевели, как говорил Пелевин, не учли Калверт референс
А еще практикую отличный навык- не вестись на провокации)
Отлично
Velassaru
12.05.2019, 20:51
не учли Калверт референс
Вау-импульсы и вау-факторы правят миром))
Вау-импульсы и вау-факторы правят миром))
Вот, а то критическое мышление, критическое мышление, сейчас, психологи, это модно, это стильно, это Вау!
Velassaru
12.05.2019, 21:02
Вот, а то критическое мышление, критическое мышление, сейчас, психологи, это модно, это стильно, это Вау!
Главный вопрос бытия: как не превратиться в ротожопа посреди потреплятства :girl_prepare_fish:
Главный вопрос бытия: как не превратиться в ротожопа посреди потреплятства :girl_prepare_fish:
Мне только что сказали, что я слово " пространство" в названии темы с ошибкой написал.
Фрейд рулит))
Velassaru
12.05.2019, 21:12
@Джинсы, не надо исправлять - так ближе к сути))
А куда здоровье ребёнка ставит Комаровский?
Например, он за календарные прививки. В этом я с ним согласна. Корь как грипп гуляет - это следствие отказа от прививок в своё время.
Например, он за календарные прививки. В этом я с ним согласна. Корь как грипп гуляет - это следствие отказа от прививок в своё время.
Я тоже во многом с ним согласен.
Но все ж, окончательное решение за специалистом,
который несёт ответственность.
тут надо понимать, что многие мамы будут смотреть передачи Комаровского для самоуспокоения, а Комаровский любит говорить, " что если у вашего ребёнка, то, да че, ничего страшного, это всего лишь..", ну вот за этим "всего лишь", можно проспать то, что не проспит не успокоенная мама, сдавшая ребёнку анализы
Мне только что сказали, что я слово " пространство" в названии темы с ошибкой написал.
Фрейд рулит))
11.50
хм.. заметила опечатку в заглавии темы..
да-уж.. закон Фрейда рулит..
Конечно, если вместо личного пространства именно то, что в заглавии темы, то да-а..
тогда интервенция возможна)
Ничоси у вас тут заруба? Я все пропустила)
Мне только что сказали, что я слово " пространство" в названии темы с ошибкой написал.
Фрейд рулит))
Гы)
11.50
Вот же, а я и не заметил, что вы первая.
Поздно, я уже все почести другому воздал)
В следующи раз.
Хотя, нет, лучше стихи.)
Ничоси у вас тут заруба? Я все пропустила)
Бегала небось?)
@Джинсы, в том числе)
У тебя два варианта, либо высказаться по теме,
либо я напомню Вове, у кого на Релаксе, красивая, длинная шея)
ну и кто теперь на твоего " истероидного радикала" поведётся?))
ты вот щаз харакири совершила в глазах виртуальной общественности)
Я не поняла.
Мне в какой момент нужно зарыдать и встать в угол?
Макс, ты чо, забыл с кем имеешь дело?
Ты меня ни с кем не попутал?
А насчёт Комаровского - он в основном правильно говорит, но надо думать, что к своему ребёнку применять.
Плюс.
Это называется индивидуальный подход.
Не применять все подряд огульно даже из серии полезных советов.
В стиле « Заставь дурака Богу молиться».
Это наука прежде всего работы с самим собой. Потому что если у человека проблемы и он не может себе помочь сам, ему нужна помощь не психологов, а психиатров.
А психологическое блабла за мзду в час это от нехватки общения или невозможности выговориться людям своего окружения. Наверно тоже имеет право на существование и помогает, но только если человек и сам может совладать со своей психикой.
Это в корне неправильный посыл.
И терапия у психолога не равно треп за жизнь с соседом Колей.
Мне жаль, что ты не видишь разницы.
Хотя , тут сразу возникает вопрос, ко скольким специалистам ты обращалась, чтобы уверенно судить о терапии , как о «блаблабла».:Waltz:
Чтобы человек осознал свои проблемы , ему необходимо чаще всего иметь рядом другого в качестве « приемника».
Но приемника профессионального, который будет давать конструктивную и экологичный обратную связь.
Терапия работает в отношениях клиент-терапевт.
Вот тут и загвоздка, наука по работе человека с самим собой, научила все прогрессивное человечество, чуть что, бежать к психоаналитику.
Продавали самодостаточность, а продали психологию.
Вброс за вбросом.
Хесс нервно курит в сторонке.
Я не поняла.
Мне в какой момент нужно зарыдать и встать в угол?
Макс, ты чо, забыл с кем имеешь дело?
Ты меня ни с кем не попутал?
Это ты меня с кем то попутала.
Я ушёл отсюда, когда ты пришла сюда пол года назад.
Ибо, ясно понимал, что Боливар не выдержит и не фиг зарабатывать штрафные балы для бана.
Потом, смотрю нет тебя. Вернулся, блин, ты пришла.
Думаю, черт с ним.
Обозначился, подраконил, но неожиданно для себя, увидел некую дипломатию с твоей стороны.
Ладно думаю, ответил по теме, убрался, в следующую твою тему, не зашел.
Но тут приходишь ты, в тему ко мне, и начинаешь что то говорит не по теме, а о теме, обо мне и рамсить со мной в режиме, что я что то попутал. Путают зэки, на зоне, рамсы.
А я очень сильно ценю паритеты.
Надеюсь, мы друг друга услышали)
Ну так это западная тенденция. Там всё решает маркетинг.
Наши люди раньше прекрасно справлялись разговорами по душам за рюмкой чая :sigh:
Кто тебе сказал, что справлялись?
В какое историческое время справлялись?
Это ты меня с кем то попутала.
Я ушёл отсюда, когда ты пришла сюда пол года назад.
Ибо, ясно понимал, что Боливар не выдержит и не фиг зарабатывать штрафные балы для бана.
Потом, смотрю нет тебя. Вернулся, блин, ты пришла.
Думаю, черт с ним.
Обозначился, подраконил, но неожиданно для себя, увидел некую дипломатию с твоей стороны.
Ладно думаю, ответил по теме, убрался, в следующую твою тему, не зашел.
Но тут приходишь ты, в тему ко мне, и начинаешь что то говорит не по теме, а о теме, обо мне и рамсить со мной в режиме, что я что то попутал. Путают зэки, на зоне, рамсы.
А я очень сильно ценю паритеты.
Надеюсь, мы друг друга услышали)
Ты на дату моей и своей регистрации взгляни, Макс, прежде чем говорить кто за кем и куда пришёл.
я напомню Вове, у кого на Релаксе, красивая, длинная шея)
у @Бакалавр, все об этом знают)
Velassaru
12.05.2019, 22:17
Хотя , тут сразу возникает вопрос, ко скольким специалистам ты обращалась, чтобы уверенно судить о терапии , как о «блаблабла».
Я правильно понимаю что ты обращалась к достаточному количеству специалистов, что можешь судить о психологии как об эффективной терапии? Тогда рассказывай :coffee_girl:
Ты на дату моей и своей регистрации взгляни, Макс, прежде чем говорить кто за кем и куда пришёл.
Я не о дате регистрации, а о пребывании.
А первый мой тут ник, " Калабас", когда тут псичей и за версту не пахло
Я вот подумала, что это один из видов психического заболевания - знать про всех, что им лучше, и активно двигать их в ту сторону.
За деньги. Не забывай о главном.
Я правильно понимаю что ты обращалась к достаточному количеству специалистов, что можешь судить о психологии как об эффективной терапии? Тогда рассказывай :coffee_girl:
Ты не ответила на мой вопрос.
Velassaru
12.05.2019, 22:22
@Red, ответ на твой вопрос без предварительного твоего ответа на мой невозможен ;)
Я не о дате регистрации, а о пребывании.
А первый мой тут ник, " Калабас", когда тут псичей и за версту не пахло
Я вот не понимаю, ты вообще о чем?
Вот тут и загвоздка, наука по работе человека с самим собой, научила все прогрессивное человечество, чуть что, бежать к психоаналитику.
Продавали самодостаточность, а продали психологию.
Наука по работе с самим собой и есть психология, а тут без специалиста не обойтись.
Другое дело, что шарлатанов "всезнающих" развелось выше крыши, и у каждого - своя "уникальная методика". Вот и ходят годами некоторые в группы к таким шарлатанам, платят бабки, а толку - ноль. И даже хуже может стать - слова умные вслед за шарлатаном произносить человек научится, а проблему свою так и не решит. Только называть эту проблему теперь будет высокомудрыми словами.
@Red, ответ на твой вопрос без предварительного твоего ответа на мой невозможен ;)
Да неужели?
И как мой ответ повлияет на твой?
И сейчас вполне себе метод. Почему нет-то? Но еще появился интернет и онлайн-психо-коучи)
Приходилось бывать на бизнес-треннингах и прочих маркетинговых мотивашках.
Такого количества бравурного бреда нигде не встретишь :facepalm:
Какое отношение бизнес- тренинги имеют к работе с психологом?
Классная тема!…получаю удовольствие
Ага. Утром тренинг, вечером собрание, в телеграмме несколько групп со всякой мотивационной куетой.
Чесслово, случайно попала)) Через два дня сбежала, отвязаться не могла - хуже Иеговистов :girl_prepare_fish:
И после этого сделала глобальный вывод о психологии, бесполезности терапии?
Это как в том анекдоте, когда старый еврей Абраму Битлов напел?
Velassaru
12.05.2019, 22:29
@Red, а как мой ответ поможет тебе доказать что психологи не бесполезные люди, если ты к ним не обращалась и сама не психолог?
Мне здесь интереснее рукожопов в просранстве маркетинга психологии обсуждать и вау-факторы пелевинские, чем нудеть о пережеванном психо.
Но если тебе интересна психология - пиши конечно, такс вон тоже не может без разговорах о шеях и стихах.
интернет не только ужасен шарлатанством, но и прекрасен плюрализмом мнений :flowers_girl:
Я вот не понимаю, ты вообще о чем?
О чем?Ты то мне в моих темах не мешаешь, но сама не любишь, когда кто то не соответсвующий пониманию тобой твоей темы, водит в ней хороводы.
Теперь понимаешь о чем, или ещё надо объяснить.
Мне кажется, что в данной ситуации, тебе было б логично
вывести навсегда, из лексикона выражение " моя тема",
либо свалить из моей.
Но решать то тебе, как оно дальше будет)
Классная тема!…получаю удовольствие
Макс - великий психолог, да. :D Замутил круто.:bajan:
О чем?Ты то мне в моих темах не мешаешь, но сама не любишь, когда кто то не соответсвующий пониманию тобой твоей темы, водит в ней хороводы.
Теперь понимаешь о чем, или ещё надо объяснить.
Мне кажется, что в данной ситуации, тебе было б логично
вывести навсегда, из лексикона выражение " моя тема",
либо сваливаешь из моей.
Но решать то тебе, как оно дальше будет)
Душа посраться просит , а не с кем, Макс?
Ты меня со Змеюшей попутал.
@Velassaru, Интернет прекрасен ужасным плюрализмом шарлатанских мнений, можно и так сказать.
Душа посраться просит , а не с кем, Макс?
Ты меня со Змеюшей попутал.
Ну нет, так нет.
Значит ты готова к тому, что в следующий раз, когда ты захочешь поговорить о Джобсе, я приду поговорить о фейках, вбросах , хессах, змеюшках и пошлю далеко нах твое, " есть желающие высказаться по теме?"
Меня вполне устраивает, замётано)
все больше и больше скатывается в пропасть знахарства.
Люди о которых мы толком ничего не знаем, не о их компетенции, не о их опыте, рассказывают нам как жить, как и кого любить, как воспитывать детей, с такой же легкостью, как советуют выпить чаю с мёдом при 37 и 5.
И вот эта бытовая Курпатовшина, с вставками из научной психологии, приводит в принципе к тому, что человек увлекается поиском решения проблем в море вариантов, вместо того, чтобы следуя совету Виктора Пелевина, взять и один раз вылезти из задницы.
- н о р м а л ь н о (константин)
вот забудем са-авсем опыт и традиции предков - будет истчьо нормальнее :D
@Джинсы, скажи: ты в принципе считаешь психологию наукой, реально помогающей людям решать проблемы, или не считаешь? ))
@Джинсы, скажи: ты в принципе считаешь психологию наукой, реально помогающей людям решать проблемы, или не считаешь? ))
Считаю
Ну нет, так нет.
Значит ты готова к тому, что в следующий раз, когда ты захочешь поговорить о Джобсе, я приду поговорить о фейках, вбросах , хессах, змеюшках и пошлю далеко нах твое, " есть желающие высказаться по теме?"
Меня вполне устраивает, замётано)
Ради Бога.
Только было бы совсем замечательно, чтобы ты вдруг понял, что тема была не о Джобсе, а о жизненных ценностях.
И уяснил, что не я первая из нас двоих решила начать выяснять отношения с нудной статистикой кто вперёд за кем пришел и с какого-то перепугу читать мне морали.
Считаю
Но тебе претит, когда психологом называет себя любой и каждый человек, прочитавший популярную брошюрку по общей психологии и начинающий разбрасываться терминологией и учить других, что и как им делать? ))
@Red, а как мой ответ поможет тебе доказать что психологи не бесполезные люди, если ты к ним не обращалась и сама не психолог?
Мне здесь интереснее рукожопов в просранстве маркетинга психологии обсуждать и вау-факторы пелевинские, чем нудеть о пережеванном психо.
Но если тебе интересна психология - пиши конечно, такс вон тоже не может без разговорах о шеях и стихах.
интернет не только ужасен шарлатанством, но и прекрасен плюрализмом мнений :flowers_girl:
А я не собираюсь ничего тебе доказывать.
Мне было интересно узнать откуда ты вывела такое смелое утверждение.
Одно дело, если ты работала со специалистами и сделала вывод, что психология - туфта, и психологи шарлатаны.
Другое дело, если прочитала на заборе или услышала, как Абрам Битлов поёт, чтобы сделать выводы о них.
Я на основании твоего ответа сделаю вывод о тебе.
И тогда решу стоит продолжать диалог или он бессмысленнен по умолчанию.
Но тебе претит, когда психологом называет себя любой и каждый человек, прочитавший популярную брошюрку по общей психологии и начинающий разбрасываться терминологией и учить других, что и как им делать? ))
А можно хоть один пример того , кто называет себя психологом, прочитав брошюру?
Просто интересно стало.:popcorm:
Velassaru
12.05.2019, 22:52
ругое дело, если прочитала на заборе
Интернет и есть забор. Начиталась до изжоги :D
И тогда решу стоит продолжать диалог или он бессмысленнен по умолчанию.
Реши пожалуйста не продолжать. Я вообще не знаю зачем отвечаю. Этикет, епта :kepka:
Интернет и есть забор. Начиталась до изжоги :D:
Прелесть какая.
Значит выводы делаешь на основании того, как Абрам Битлов поёт.
Уяснила.
Реши пожалуйста не продолжать. Я вообще не знаю зачем отвечаю. Этикет, епта :kepka:
Ок.
Диалог в таком раскладе действительно бессмысленнен.
Но тебе претит, когда психологом называет себя любой и каждый человек, прочитавший популярную брошюрку по общей психологии и начинающий разбрасываться терминологией и учить других, что и как им делать? ))
Скажем так, это, как раз про критическое мышление.
Чтобы поверить в психологию, Ее надо зауважать.
Но уважать Ее на примерах кручинно и многочисленных психологических учений в жанре беллетристика, не получится.
Две книги, Джемса и Вундта, читаемые через не могу, ибо написанные на сухом научном языке, сломают мозг и натренирует волю.
Но после их прочтения, уважение к предмету, явно появится.
А вот потом, можно читать и все остальное.
А можно ещё и лекции по психологии для МГУ послушать, тоже очень хорошо и доступно заходят в исполнении профессора Петухова,
сомнений, что это наука, не останется, появится понимание этики,
и всяк, кто лечит онлайн, группой, или просто в качестве хобби раздаёт диагнозы в сети, пойдёт лесом)
@Джинсы, ау! Так тебе претит именно это, о чём ты написал:
О бабушках на лавках, которые вместо диагноза " алкоголик" и "шлюха", ставят соседям диагнозы " истероид" и " интроверт"))
Так, да? )) Бабушки даже и брошюрки вряд ли читали, но терминологией модной пользуются.:D:D
Ради Бога.
Только было бы совсем замечательно, чтобы ты вдруг понял, что тема была не о Джобсе, а о жизненных ценностях.
И уяснил, что не я первая из нас двоих решила начать выяснять отношения с нудной статистикой кто вперёд за кем пришел и с какого-то перепугу читать мне морали.
Я это понял, и именно я это не раз озвучил, и именно я пытался вернуть тему к разговору о ценностях.
Но в очередной раз убедился, паритет, это не для тебя.
Ок. Мяч на моей стороне.)
@Джинсы, специальные книги и учебники читать не всем легко, у многих просто нет базы, чтобы их понимать, потому беллетристика от психологии и процветает, а дилетанты с "уникальными" методиками гребут деньги лопатой.
Бизнес, построенный на шулерстве - раз, и на непросвещённости масс - два. Всегда так было и всегда так будет, что популяризаторство - популярнее и более доходно, нежели первоисточник. Свойство человеческой природы.
@Джинсы, зауважать психологию - нормальную, настоящую - каждый сможет лишь тогда, если она, нормальная и хорошая психология, ему поможет. Этому каждому. ))
@Джинсы, зауважать психологию - нормальную, настоящую - каждый сможет лишь тогда, если она, нормальная и хорошая психология, ему поможет. Этому каждому. ))
А вот тут, я полностью согласен с Вел, психология, это что бы помочь себе самому, ну или быть готовым к тому, что ты доверишься кому то в этой помощи. Ну к примеру, надо сразу бежать от спеца, который сразу озвучит тебе "диагноз", и не поипричине нарушения этики, а по причине, того может случится то, что называют " плохой клиент психоаналитика", который с радостью примет свой "диагноз", и ещё м большим усердием будет ему соотвесввать.
@Джинсы, всё верно. Психология помогает понять не других людей, а себя самого. Это и есть её задача. ))
@Джинсы, специальные книги и учебники читать не всем легко, у многих просто нет базы, чтобы их понимать, потому беллетристика от психологии и процветает, а дилетанты с "уникальными" методиками гребут деньги лопатой.
Бизнес, построенный на шулерстве - раз, и на непросвещённости масс - два. Всегда так было и всегда так будет, что популяризаторство - популярнее и более доходно, нежели первоисточник. Свойство человеческой природы.
Так вот, поэтому надо прочитать, чтобы даже не поняв, выяснить для себя, что это не совсем то, чем кишит сейчас СМИ и инет
Velassaru
12.05.2019, 23:45
Так вот, поэтому надо прочитать
Есть классика жанра. Ее достаточно почитать, чтобы особо не захламляться всевозможными псевдо.
Фрейд и еще больше Юнг. Уже этого достаточно. Бехтерев. Неплох Леви. Фромм и Карнеги это уже вау-психология.
В том же Чжуан Цзи или Лао психологии больше чем философии. Как и еще в ряде авторов.
Но одно точно. Психологические паблики, статейки и психо-мотиваторы лютая пустословная дичь.
Так вот, поэтому надо прочитать, чтобы даже не поняв, выяснить для себя, что это не совсем то, чем кишит сейчас СМИ и инет
В Гугле (!) есть список известных психологов и их работ - выбирай любого, и вперёд. ))
Макс Вертгеймер (обрати внимание - его зовут Макс!:D), Зигмунд Фрейд, Эдвард Ли Торндайк, Абрам Харольд Маслоу, Лев Семёнович Выготский, Альфред Адлер, Вольфгант Кёлер, Уильям Джеймс, Вильгельм Вундт, Курт Левин, Блюма Вульфовна Зейгарник, Ганс Юрген Айзенк, Карл Густав Юнг, Александр Романович Лурия, Владимир Михайлович Бехтерев... )))
@Velassaru, списки привели одновременно. ))
Есть классика жанра. Ее достаточно почитать, чтобы особо не захламляться всевозможными псевдо.
Фрейд и еще больше Юнг. Уже этого достаточно. Бехтерев. Неплох Леви. Фромм и Карнеги это уже вау-психология.
В том же Чжуан Цзи или Лао психологии больше чем философии. Как и еще в ряде авторов.
Но одно точно. Психологические паблики, статейки и психо-мотиваторы лютая пустословная дичь.
Жалко, что не могу добавить репу :sigh:
Занятно, что я как раз это имела в виду, когда писала, что "надо приложить усилия". В принципе, я всегда за первоисточники.
@Джинсы, А ты не переживай и на критическом мышлении не концентрируйся излишне. Посмотри что с Историей делают и что? История сама по себе, а вся эта болтология сама по себе. Психология не пропадёт от того, что всякие-разные говночерпалки пытаются из себя строить шагающий экскаватор.
Мелисента
13.05.2019, 00:21
Фромм
И все-таки спорно. Для психологии самой по себе, возможно, но для бихевиористики он все-таки значим. ИМХО, все же. Позиции Юнга, естественно, оспорить трудно. И Канта, хоть и философ больше, со счетов списывать не стала бы.
Velassaru
13.05.2019, 00:26
Для психологии самой по себе, возможно, но для бихевиористики он все-таки значим
Кто его знает. Я читала и скучала, потому что уже свою какую-то систему предыдущими авторами выстроила. Ничего нового или кардинально сказывающегося на психологической эквилибристике не почерпнула.
Еще меня раздражает Зеланд. Понятно, что это несколько иная сфера, но тоже ориентирован на личность.
@Степлер, праасти, знаю что ты его любишь))
И все-таки спорно.
Спорно. Я вот Фрейда не выношу просто до степени отрицания. Хоть он и "отец". И Карнеги как-то мне светилом не показался.
Спорно. Я вот Фрейда не выношу просто до степени отрицания. Хоть он и "отец". И Карнеги как-то мне светилом не показался.
ну не знаю, на сколько прям и отец.
принято считать, но первым от экспериментальной психологии к практической, Вундт пришел.
Мелисента
13.05.2019, 01:18
Ничего нового или кардинально
Да. Скорее, какие-то дополнительные штрихи к "портрету".
Я вот Фрейда не выношу просто до степени отрицания.
Поэтому он уже сдал свои позиции, а вот Юнг стоит столпом.
Есть классика жанра. Ее достаточно почитать, чтобы особо не захламляться всевозможными псевдо.
Фрейд и еще больше Юнг. Уже этого достаточно. Бехтерев. Неплох Леви. Фромм и Карнеги это уже вау-психология.
В том же Чжуан Цзи или Лао психологии больше чем философии. Как и еще в ряде авторов.
Но одно точно. Психологические паблики, статейки и психо-мотиваторы лютая пустословная дичь.
да не классика и не классика.
тут экспериментальная и практическая.
читал по своим спортивным заморочкам "Развитие ловкости", физиолога Бернштейна, это он сказал, что дуга рефлекса, совсем не дуга, а кольцо, и то что субъект активен.
что потом юзали бихевиористы
Velassaru
13.05.2019, 01:23
дуга рефлекса, совсем не дуга, а кольцо, и то что субъект активен.
Так это он об Уроборосе ?)
Так это он об Уроборосе ?)
ага, и ведь не постеснялся, простой советский врач, который учил фронтовиков-калек двигаться с протезами, замахнуться)
Спорно. Я вот Фрейда не выношу просто до степени отрицания. Хоть он и "отец". И Карнеги как-то мне светилом не показался.
Карен Хорни почитай, его ученица, которая весьма корректно отзываясь о Фрейде,
все ж говорит, что он уж слишком был сосредоточен на сексуальной подоплеке психологии, слишком сосредоточен был на физиологии, и совсем забывал о социуме и менталитете
Кто его знает. Я читала и скучала, потому что уже свою какую-то систему предыдущими авторами выстроила. Ничего нового или кардинально сказывающегося на психологической эквилибристике не почерпнула.
Еще меня раздражает Зеланд. Понятно, что это несколько иная сфера, но тоже ориентирован на личность.
@Степлер, праасти, знаю что ты его любишь))
Ничего, я переживу. :D В смысле, свою любовь к Зееланду.
Так вот, поэтому надо прочитать, чтобы даже не поняв, выяснить для себя, что это не совсем то, чем кишит сейчас СМИ и инет
Люди, доверяющие СМИ и Инету безоговорочно, конечно, будут в проигрыше.
Лучше классики жанра может быть только жанр классики.:D
все ж говорит, что он уж слишком был сосредоточен на сексуальной подоплеке психологии
Совершенно верно. Именно поэтому и не воспринимаю его, ибо подобен флюсу. Ученики его куда как более приемлемы.
Совершенно верно. Именно поэтому и не воспринимаю его, ибо подобен флюсу. Ученики его куда как более приемлемы.
в смысле, флюсу? точно не фаллосу, а то у него, как то больше про это:oh:
Совершенно верно. Именно поэтому и не воспринимаю его, ибо подобен флюсу. Ученики его куда как более приемлемы.
Мне Фрейд показался ещё и очень скучным. И искусственным. В смысле, его построения искусственными выглядят.
в смысле, флюсу? точно не фаллосу, а то у него, как то больше про это:oh:
В смысле - раздувает только один аспект, доводя его порою до абсурда.
в смысле, флюсу? точно не фаллосу, а то у него, как то больше про эт
В смысле Степлер объяснила :D Выперло как флюс, даже не челюсть.
Мне Фрейд показался ещё и очень скучным. И искусственным. В смысле, его построения искусственными выглядят.
Скучным ладно бы, но зацикленность эта бесила реально.
В смысле Степлер объяснила :D Выперло как флюс, даже не челюсть.
Скучным ладно бы, но зацикленность эта бесила реально.
У этой зацикленности имелись его личные биографические причины. :D
Скучным ладно бы, но зацикленность эта бесила реально.
Смотри.
Джемс.
Задолго до "Оговорки по Фрейду"
Сосредоточим наше внимание на двух стихах из "Locksley Hall" Тенниссона:
I, the heir of all the ages in the foremost files of time
Yet I doubt not the ages one increasing purpose runs.
(Я, наследник всех веков в передовых отрядах времени,
Я не сомневаюсь, что некий замысел проходит через века.)
Почему, когда мы читаем на память одну из этих строчек и доходим до слов the ages, та часть второй строчки, которая следует за словами the ages и как бы вырастает из них, не возникает внезапно в нашей памяти вместо второй половины первого стиха и не искажает смысла фразы? Просто потому, что мозговые процессы, связанные со словом, которое непосредственно следует за the ages, обусловлены не только мозговым процессом, связанным со словами the ages, но и этим процессом плюс всеми процессами, связанными с предшествующими словами фразы. Слово ages само по себе с момента наибольшей активности связанных с ним нервных процессов могло бы безразлично повлечь за собою и in и one. Таким образом, любое из слов, предшествующих ages (напряжение нервного процесса, соответствующего каждому из них в данный момент, слабее нервного процесса, соответствующего припоминанию слова ages), могло бы повлечь за собой одно из множества слов, перед которыми ему случалось находиться. Но когда процессы, соответствующие фразе I, the heir of the ages, одновременно возникают в мозгу, последний (ages) в наивысшей, другие в более слабых степенях возбуждения, тогда разряд принимает то направление, которое они стремятся вызвать все одинаково. За ними последует in, а не one или какое-нибудь другое слово, ибо его нервный процесс вибрировал в унисон не только с нервным процессом слова ages, но и с нервными процессами более слабой активности, соответствующими остальным предшествующим словам. Это явление – хороший пример влияния на мысль психических обертонов, о которых мы говорили в главе XI.
Но если бы какое-нибудь из предшествующих слов, например heir (наследник), находилось в чрезвычайно прочной ассоциации с каким-нибудь из нервных путей, которые вовсе не связаны в опыте с поэмой "Locksley Hall"; если бы, например, декламирующий с нетерпением ожидал вскрытия завещания (которое могло бы сделать его наследником миллионного состояния), то весьма возможно, что путь разряда нервных процессов, соответствующих словам поэмы, внезапно прервался бы на слове heir. Эмоциональный интерес, вызванный у данного лица словом, был бы так велик, что ассоциации, связанные только с этим словом, возобладали бы над ассоциацией данного слова с другими словами стиха. Иначе говоря, декламирующий внезапно вспомнил бы о своем личном положении, и стихи улетучились бы из его памяти.
Velassaru
13.05.2019, 02:26
Сосредоточим наше внимание на двух стихах из "Locksley Hall" Тенниссона:
Блин. Что я только что прочитала? Ничего не поняла :(
вернее, что хотел сказать - да, но это нудновато)
Блин. Что я только что прочитала? Ничего не поняла :(
вернее, что хотел сказать - да, но это нудновато)
Главу 11 я читать уже не буду, это точно.:D
"Это явление – хороший пример влияния на мысль психических обертонов, о которых мы говорили в главе XI".
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot