Самое большое зло современного мира - это ...

[Arya]

покажите мне хоть одну женщину которая бы считала что у нее нет недостатков и она идеальна
любая ) но нет пределу совершенства. Да и поиграть со светом и образом хочется.

[рабинович]

любая
вы простите из какого измерения ?

[рабинович]

Спрос на помаду упал
и вот теперь вопрос
если помада средство красоты то почему спрос упал

если верно утверждение что женщина краситься для себя

[Arya]

вы простите из какого измерения ?

этого
красота в глазах смотрящего)

[Мавка]

и вот теперь вопрос
если помада средство красоты то почему спрос упал

если верно утверждение что женщина краситься для себя

Я не писала что для себя. Перепутали с кем то

[рабинович]

этого
красота в глазах смотрящего)
тогда вы - мужчина

[рабинович]

Я не писала что для себя. Перепутали с кем то
возможно

мы обсуждали тему ну я и ошибся

тогда вопрос лично вам - для чего женщины красятся

[Arya]

тогда вы - мужчина

проверила - женщина :D

[рабинович]

проверила - женщина :D
значит у вас гранаты не той системы

кстати тема была о вранье

и благодаря вам она раскрыта полностью

[Arya]

значит у вас гранаты не той системы

кстати тема была о вранье

и благодаря вам она раскрыта полностью

в каком месте раскрыта?
каждый судит со своей стороны и своего опыта)
вот маски никак не повлияли на количество моих помад. У кого то по другому.

[рабинович]

в каком месте раскрыта?
потому что ни одна женщина не довольна свой красотой
ни одна
это мнение психологов социологов и визажистов

вы утверждаете же обратное

[Arya]

потому что ни одна женщина не довольна свой красотой
ни одна
это мнение психологов социологов и визажистов

вы утверждаете же обратное

а ничего что у них свой, финансовый интерес в этом?

[рабинович]

а ничего что у них свой, финансовый интерес в этом?
у визажистов таки да

а у остальных чисто научный интерес

при этом правильные знания всегда можно монетизировать

а вот ложные приводят таки к наслабым убыткам

[Arya]

у визажистов таки да

а у остальных чисто научный интерес

при этом правильные знания всегда можно монетизировать

а вот ложные приводят таки к наслабым убыткам
а вот тут можно долго говорить.
что значит недовольна своей красотой?
всё время или когда выскочил прыщик?
и почему? потому что с детства говорят что только с помадой от гуччи можно быть красивой? и для чего так говорят...

[рабинович]

что значит недовольна своей красотой?
это значит что дама постоянно хочет что то улучшить
вес

цвет волос

размер груди или задницы

длину ног

женщины постарше хотят улучшить
возрастные проявления как на лице так и на фигуре


и почему?
такую фамилию фрейд слышали? так вот он считает что все это делается для повышения своей рыночной стоимости

[Sandy]

то что вы так не считаете сути не меняет
Несомненно, ибо сама постановка вопроса Вами ложь, обман по Вашему же определению- искажение действительности с целью получения выгоды, для Вас- преимущество в споре.
Изначально постановка вопроса неверен, так как не существует абстрактной "женщины", которой возможно приписать конкретное свойство, а разброс диапазона мотиваций статистически может быть огромен. Тем более не может считаться ложью следование культурным традициям социума, а определенный норматив фейс-контроля и является одним из элементов традиций

[Arya]

это значит что дама постоянно хочет что то улучшить
вес

цвет волос

размер груди или задницы

длину ног

женщины постарше хотят улучшить
возрастные проявления как на лице так и на фигуре



такую фамилию фрейд слышали? так вот он считает что все это делается для повышения своей рыночной стоимости
а мужчины?
мышцы... размер там) вернуть волосы на голову :-[
или это простое желание примерить на себя другой цвет? ну вот сегодня хочу быть рыжей, завтра блондой, послезавтра в своём родном) это не недовольство своим цветом - это желание разнообразия и игра.
тут не обмана или недольства своей внешностью. Просто есть возможность экспериментировать.

[Sandy]

продолжаю.. Извините, у меня нет редактирования)

Является одним из элементов традиций социума.
Насчет лжи. Если считать ложью искажение действительности, то лгут все в равной меер, ибо согласно положениям аналитической философии, семиотики и структурализма система речевых знаков не способна передать мысль в полном размере, а следовательно любое сказанное- ложь (искажение действительности)
Так.. В разряд "лжи", то есть искажения действительности в наше время отнесены равно наука, и религия, любой взгляд на реальность.

Так что все в одном в равной мере.

На мой взгляд, Вам как-то не к лицу таким способом развлекаться, упрекая кого-то в неверной аргументации, уровень подкованности разный, и это видно)

Кста.. Социализм . Достаточно одного предложения. Идеализированная метафизическая концепция всеобщего равенства, которую невозможно реализовать на имеющем быть уровне сознания, в данном физическом мире

[Lssd]

тогда сформулирую иначе
ты всегда всем знакомым подробно рассказываешь как у тебя дела на их вопрос об них самых?
Яснее не стало.

[Нюша]

Яснее не стало.

И не станет)
Пример вообще не в тему
Не сказать что то и соврать, абсолютно разные вещи)

[Лис]

так вот он считает что все это делается для повышения своей рыночной стоимости
Вы наверное фрейда через анал читали. Он делает вывод, что человеческая психика слишком широка для узких решений.

[crimeariver]

и вот теперь вопрос
если помада средство красоты то почему спрос упал

если верно утверждение что женщина краситься для себя


Элементарно, помаду под маской неудобно носить.

[Меламори]

Элементарно, помаду под маской неудобно носить.
бери тинты для губ:D

[рабинович]

так как не существует абстрактной "женщины"
кто вам это сказал?

точно так же как есть национальные черты - то есть усредненные черты отдельно взятого народа точно так же могут быть усредненные черты большого количества женщин
принадлежащих к одному конкретному народу




искажение действительности
а можно конкретно что именно я исказил

[рабинович]

а мужчины?
тоже врут но не так часто

но как тина начинает считать себя женщиной он начинает больше врать




Просто есть возможность экспериментировать.
а зачем ? какая цель таких экспериментов ?

[Sandy]

а можно конкретно что именно я исказил
Не вопрос.
Но только после того, как поясните, каким образом компиляция из "усредненных черт" способна обладать конкретным личностным свойством, которое к тому же, являясь абстракцией, не может иметь ограничивающей конкретики)

[рабинович]

Яснее не стало.
ну постараюсь объяснить ещё раз
к примеру ты поругался со своей дамой (только не говори что дамы у тебя нет и вы никогда не ссорились)

и идешь такой расстроенный а навстречу рабинович и так что ты мил человек такой расстроенный что мол у тебя случилось

а теперь вопрос
какова вероятность что ты мне расскажешь все о своей ссоре и какова вероятность что ты просто соврешь что мол все в порядке или ничего не случилось

[рабинович]

Насчет лжи. Если считать ложью искажение действительности, то лгут все в равной меер
о куда вас потянуло

но так как я тут человек новый я воздержусь пока от ответа а то мне один знаток социализма минусув понавешал

за альтернативное мнение

пи си
вы так красиво описали социализм что можно я вас спрошу а социализм это форма правления или гострой ?

[рабинович]

Элементарно, помаду под маской неудобно носить.а речь шла только о помаде ? доходы корпораций упали на треть

что то мне кажется что не помадой единой такой упадок обеспечен

[Sandy]

а социализм это форма правления или гострой
На мой взгляд, не реализованная претензия на оба варианта)

[Lssd]

и идешь такой расстроенный а навстречу рабинович и так что ты мил человек такой расстроенный что мол у тебя случилось
Вероятнее всего я посмотрю на тебя как на прокаженного и не отвечу.

Думаю, если ты проведешь опрос, то данный вариант ответа будет лидировать.
Так что подгони более приближенный к реальной жизни пример.)

[рабинович]

Но только после того, как поясните, каким образом компиляция из "усредненных черт" способна обладать конкретным личностным свойством,потому что компилируется конкретный массив личностей на выявление общей составляющей

хотя одна конкретная личность может и не совпадать с этой компиляцией

[рабинович]

На мой взгляд, не реализованная претензия на оба варианта)
мда? никакого отношения это не имеет ни к тому ни к другому

вообще
социализм это форма распределения результатов общего труда

при котором контроль государства стремиться к максимуму а свобода личности к нулю

[Мавка]

а речь шла только о помаде ? доходы корпораций упали на треть

что то мне кажется что не помадой единой такой упадок обеспечен

Откуда статистика? Ссылку можно?

[рабинович]

Так что подгони более приближенный к реальной жизни пример.)
даже если я с тобой 11 лет протирал штаны за одной партой?

попробуй найти более убедительную отмазку

[рабинович]

Откуда статистика? Ссылку можно?
из гугла

убытки косметических фирм из за пандемии at DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%BA%D0%B E%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81% D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC+%D0%B8% D0%B7+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5% D0%BC%D0%B8%D0%B8&atb=v257-1&ia=web)


кстати точно такой же запрос вы могли составить сами

[Lssd]

даже если я с тобой 11 лет протирал штаны за одной партой?
Даже.



попробуй найти более убедительную отмазку
Перед кем мне отмазываться, а главное зачем.
Я никогда не жил в селе на три дома, где подобные вопросы считаются нормой жизни.
Но даже если предположить, что я отвечу, будто бы у меня все нормально, это не будет означать вранье.

[рабинович]

Вы наверное фрейда через анал читали.
это очень похоже на проекцию

[рабинович]

будто бы у меня все нормально, это не будет означать вранье.
а что это тогда ?
вы делаете утверждение абсолютно противоречащее объективной реальности

[Lssd]

а что это тогда ?
Констатация, прикинь. Если человек посрался с женой, жизнь не кончена.

И вполне можно ответить, что вот в целом все нормально.

Сокрытие некоторых фактов не есть вранье.

Но если рассуждать по твоей схеме, врут все и всегда.

И обо всем.

[рабинович]

Но если рассуждать по твоей схеме, врут все и всегда.
И обо всем.
это одна из форм вранья

потому что даже теоретически невозможно придумать 100% вранье

как и невозможно сказать 100% правду



так устроен человеческий мозг
но в данном гипотетическом случает ты сообщаешь информацию собеседнуку о которой тебе известно что она не соотвествует действительности
то есть попросту врешь





был такой эксперимент
произошло некое событие свидетелем которого стали 20 добровольцев
событие снимали на камеру
сразу после этого события добровольцев попросили описать увиденное

результаты сравнили
расхождения быцли но не принципиальные
потом их через 3 месяца собрали и попросили снова описать это событие и вот тут началось
но ты сам можешь поискать описание этого эксперимента

[Lssd]

ты сообщаешь информацию собеседнуку о которой тебе известно что она не соотвествует действительности
Еще раз выше перечитай.

Инфа соответствует действительности, как целое.

[Лис]

это очень похоже на проекцию
Если только вашу. Я сам Фрейда очень люблю и уважаю. А вот вы - его жопой читаете и меня это оскорбляет.

[Sandy]

да? никакого отношения это не имеет ни к тому ни к другому
Возможно, также, абсолютно также, как если определять, что такое "автомобиль" посредством называния всего объекта его функциональными составными частями- шестеренка, руль, аккумулятор.
По сути, все упоминаемое, как форма правления, государство, средство распределения, являются функциональными механизмами системы организации определенного сообщества, и не могут быть средством определения основной системы.
вообще
социализм это форма распределения результатов общего труда
при котором контроль государства стремиться к максимуму а свобода личности к нулю
Естественно.
Социализм, это такая форма взаимодействия внутри определенного сообщества, при которой предполагается в качестве основного функционала- равное распределение.

[Мавка]

из гугла

убытки косметических фирм из за пандемии at DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%BA%D0%B E%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81% D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC+%D0%B8% D0%B7+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5% D0%BC%D0%B8%D0%B8&atb=v257-1&ia=web)


кстати точно такой же запрос вы могли составить сами

Из ваших же ссылок

Правда, интернет-магазинам за время карантинных каникул удалось увеличить выручку. «Весной 2020 года из-за самоизоляции популярность косметических средств выросла в разы, – сообщили «НГ» в пресс-службе Ozon. –

[рабинович]

Я сам Фрейда очень люблю и уважаю.
тебя тянет к мужчинам ?

любовь это персонифицированное половое влечение

ты родину любить должен а не фрейда

[рабинович]

Правда, интернет-магазинам за время карантинных каникул удалось увеличить выручку. «Весной 2020 года из-за самоизоляции популярность косметических средств выросла в разы, – сообщили «НГ» в пресс-службе Ozon. –
посмотрите эту статью

Мировой рынок косметики потеряет до 30% из-за коронавируса / Экономика / Независимая газета (https://www.ng.ru/economics/2020-09-20/1_7968_cosmetics.html)


Косметические компании тяжело восстанавливаются после карантинных каникул – отсутствие тестеров в магазинах и уменьшение трафика в торговых центрах тормозят продажи. Провал не компенсируют даже резко возросшие онлайн-продажи.

[рабинович]

Возможно, также, абсолютно также, как если определять, что такое "автомобиль" посредством называния всего объекта его функциональными составными частями- шестеренка, руль, аккумулятор.
По сути, все упоминаемое, как форма правления, государство, средство распределения, являются функциональными механизмами системы организации определенного сообщества, и не могут быть средством определения основной системы.
окей

давайте тогда , что бы не переливать из пустого в порожнее сразу определимся с понятиями

и самое простое - какой гострой и какая форма правления в стране где вы проживаете

и почему

[рабинович]

Естественно.
меня в этом не устраивают 2 вещи
распределение и отсутствие свободы



поясню
если вы с вами копаем траншею и я как мужчина копаю в 2 раза быстрее то почему мы должны получать одинаково

[Sandy]

сразу определимся с понятиями
и самое простое - какой гострой и какая форма правления в стране где вы проживаете
и почему
ну-у.. Если перевести "стрелки" в ракурс темы, то да-а, согласна, вариант,
когда в понятиях без понятия в определенной степени- зло)

меня в этом не устраивают 2 вещи
распределение и отсутствие свободы
Насколько понимаю, у меня иное понятие свободы, ее не дают, не распределяют,
она или есть у человека, который ее для себя создает, или нет)

[рабинович]

когда в понятиях без понятия в определенной степени- зло)
и заметьте от ответа на вопрос вы отказались и это не в первый раз



Насколько понимаю, у меня иное понятие свободы,
мы не говорим о свободе мы говорим о социализме

при котором для полного распределения приходиться все брать под полный контроль
то есть сводить свободу выбора личности к нулю
ибо свобода напрямую завязана с непредсказуемостью поведения а непредсказуемость поведения очень сильно мешают контролю и распределению

[Мавка]

посмотрите эту статью

Мировой рынок косметики потеряет до 30% из-за коронавируса / Экономика / Независимая газета (https://www.ng.ru/economics/2020-09-20/1_7968_cosmetics.html)

Ну? И при чем тут «обман» и «для себя»? Причина не в этом

Но с закрытием магазинов этой весной продажи обвалились: ведь около 85% дохода компаниям обеспечивали традиционные форматы офлайн-продаж, говорится в докладе McKinsey.

[Лис]

@рабинович, что я должен я сам разберусь, вы за собой следите. Оппонент вы так себе, в дискуссии на личность переходите. Я с вами закончил. Всего доброго.

[Sandy]

мы говорим о социализме
как Вы очень верно заметили, от разговора не по теме я и пытаюсь уклониться)

[Виз из май с*]

посмотрите эту статью

Мировой рынок косметики потеряет до 30% из-за коронавируса / Экономика / Независимая газета (https://www.ng.ru/economics/2020-09-20/1_7968_cosmetics.html)

Вы просто зубами хватаете заголовки
Не крутите винтики в нужную сторону

[Arya]

тоже врут но не так часто

но как тина начинает считать себя женщиной он начинает больше врать


а зачем ? какая цель таких экспериментов ?
врут одинаеово
цель - интерес.

[Дринкинс]

Фанатизм в любых проявлениях и слишком серьезное отношение к жизни.

[Айникки]

Фанатизм в любых проявлениях и слишком серьезное отношение к жизни.
Про фанатизм согласна, а слишком - это как?

[Дринкинс]

а слишком - это как?
Пожалуй, когда проблемы с чувством юмора генерируют остальные проблемы в жизни.

[Айникки]

Пожалуй, когда проблемы с чувством юмора генерируют остальные проблемы в жизни.
Ппперведите. :rzhaka6: Я плохо понимаю сложные обороты речи. :wako2:

[Дринкинс]

Ппперведите. Я плохо понимаю сложные обороты речи.
Меня тоже длинные слова только расстраивают )) Ну как вам объяснить? Вот чувствую что пол-литра получается, а как сказать не знаю.

[Айникки]

Меня тоже длинные слова только расстраивают )) Ну как вам объяснить? Вот чувствую что пол-литра получается, а как сказать не знаю.
Да ладно. :oh: Серьёзность в отношении к жизни у меня присутствует, но не скажу, что слишком. :D

[Морская]

Самое большое зло - это пластиковые пакеты и пластиковая упаковка всех товаров и продуктов. Ещё большее зло, когда кассиры в продуктовом магазине, по заведённому регламенту, УПАКОВЫВАЮТ УЖЕ УПАКОВАННЫЙ в пластик товар в ещё один дополнительный пластиковый пакет, как бы заботясь о том, чтобы ничего не разлилось и не рассыпалось в основном пластиковом пакете. Зло злейшее. Есть опасение, что наши внуки и правнуки только на картинках будут видеть голубое море. В реальности вместо моря будут айсберги пластикового мусора.

[рабинович]

Ну? И при чем тут «обман» и «для себя»? Причина не в этомпри том что для себя женщины бы красились и под масками
а раз перестали то весь этот макияж - боевая раскраска индейцев племени сиу была не для их возвышенных душ а для тех кто мог всю эту прелесть лицезреть

то есть все это для введение зрителей в заблуждение об истинном виде прекрасного пола

[рабинович]

@Лис,

мне нравятся эти великовозрастные инфантильные мальчики

значит когда вы утверждали что фрейда я понял через жопу это не переход на личности

складывается впечатление - ну по тому что вы ну абсолютно ничего не привели ни из фрейда ни из его коментаторов то вы даже не знаете какого цвета была книжка которую вы решили пообсуждать

[рабинович]

как Вы очень верно заметили, от разговора не по теме я и пытаюсь уклониться)тогда что мы обсуждаем ? социализм а то я запутался

[рабинович]

Вы просто зубами хватаете заголовки
Не крутите винтики в нужную сторонуа можно не сразу выводы а как то привести логические построения приведшие к таким выводам

[рабинович]

врут одинаеово
цель - интерес.
то есть что врут вы уже не спорите

мы расходимся только в количественной оценке
так?

[Sandy]

тогда что мы обсуждаем ? социализм а то я запутался
:( Это моя вина, прошу прощения.
Мне так хотелось ответить на Ваш вопрос о социализме, но вопрос был в другой теме
и обращен не ко мне..
:( Вот я Вас и запутала((((((((((((((
Эта тема о поисках зла))

[рабинович]

Эта тема о поисках зла))ответ тут простой - самое большое зло - глупость
потому что за нее приходиться платить дороже всего

простой пример в 1917 году народ очень живо откликнулся на призыв * грабь награбленное * и как результат получил чк гулаг вов и развал страны на враждебные друг другу образования

[Sandy]

ответ тут простой - самое большое зло - глупость
потому что за нее приходиться платить дороже всего
Осмелюсь на небольшую поправку.
В современном варианте это звучит как,
"Самое большое и единственное зло- невежество."
Веды- знания. Невежество- отсутствие знаний)
И мне этот вариант более понятен, потому что "глупость" понятие абстрактное и относительное.
А "невежество"- предельное понятие в своей четкой конкретности)

[рабинович]

И мне этот вариант более понятен, потому что "глупость" понятие абстрактное и относительное.не согласен
глупость - это принятие к исполнению решения могущего привести к максимально возможному ущербу из всех возможных или минимальной выгоде из всех возможных
и пример с 1917 годом очень наглядный
а невежество - никто не идеален мы все специалисты в чем то одном
но именно глупость позволяет человек лезть в дела в которых он ну ничего не понимает

например когда человек лезет ремонтировать розетку не имея понятия о профессии электрика он не невежественный а именно глупый потому что именно глупость не дает ему осознать тот факт - что он невежественный в электрике

[Мавка]

при том что для себя женщины бы красились и под масками
а раз перестали то весь этот макияж - боевая раскраска индейцев племени сиу была не для их возвышенных душ а для тех кто мог всю эту прелесть лицезреть

то есть все это для введение зрителей в заблуждение об истинном виде прекрасного пола

Я спрашиваю касательно вашей ссылки. Вы сказали, что индустрия красоты рухнула на 30% потому что женщины перестали краситься. Я же говорю вам ссылаясь на вашу же статью, что рухнули потому что магазины закрыли. Другая причина. Не улавливаете?

[рабинович]

Не улавливаете?
улавливаю
но обычно , особенно в западном мире спрос рождает предложение
то есть магазины одежды перешли в онлайн формат и их продажи возросли в разы
так что если бы спрос на косметику остался бы прежним то магазины просто бы перестроились и спрос бы упал в основном за счет старшего поколения у которого естественные проблемы с интернетом

но это ну никак не 30% потребителей

а о том насколько выросли интернет продажи можно судить по загруженности почт разных стран
и росте количества посылок

[Sandy]

не согласен
глупость - это принятие к исполнению решения могущего привести к максимально возможному ущербу из всех возможных или минимальной выгоде из всех возможных
Ущерб- для кого или для чего?
По закону сохранения энергии не может быть "ущерба" для кого-то без соответствующей "прибыли" в ином месте)
В этом и есть суть относительности- под разными углами зрения одно и то же выглядит разным.
При этом предельность- это общая основа, равная для всего в конкретно рассматриваемом аспекте)
Почему-то мне думается, что Вы не станете отрицать того, что причина любого неверного действия под любым углом зрения- недостаточность знаний(информации)
С точки зрения безусловности- вообще не существует ничего неверного, равно как и глупости.
Есть основа любого взаимодействия- отличие в информации)

[Arya]

то есть что врут вы уже не спорите

мы расходимся только в количественной оценке
так?

возможно и так. но врут все.
и если кто то спросил как у меня дела, и я соврала, (был тут пример от вас), так это по той причине что спросили из вежливости, и грузить человека я не хочу (да и не его это дело), или что бы мама там не переживала и не пила корвалол.
+вопросы могут быть очень личными.

[рабинович]

Ущерб- для кого или для чего?
ну это же элементарно
если я совершил глупость которая привела к ущербу а вы на этом неплохо заработали то кто из нас глуп ? я или вы ?




Почему-то мне думается, что Вы не станете отрицать того, что причина любого неверного действия под любым углом зрения- недостаточность знаний(информации)
как следствие - да
как причина - неспособность человека оценить адекватность своих знаний по данному вопросу

сиречь - глупость

особенно это сильно чувствуется в обсуждении политики психологии и социологии

та все специалисты хоть ничего и не учили
даже появился пока и не официальный термин * синдром буратино *

[рабинович]

и если кто то спросил как у меня дела, и я соврала, (был тут пример от вас), так это по той причине что спросили из вежливости,ну так можно отшутиться уклониться от ответа

дать уклончивый ответ типа *всегда может быть лучше чем сейчас * или как то ещё
врать * все хорошо * зачем ?

[Arya]

ну так можно отшутиться уклониться от ответа

дать уклончивый ответ типа *всегда может быть лучше чем сейчас * или как то ещё
врать * все хорошо * зачем ?

в данном случае не вижу существенной разницы, более того, скажешь "всегда может быть и лучше", и особо упоротые начнут уточнять.
Поэтому для тебя лично - хорошо. А вот для другого человека, там врача, расскажу как есть.
В конце концов, раз жива, значит хорошо) тут же тоже можно подогнать под правду)))

[рабинович]

в данном случае не вижу существенной разницы,
ну это классика * ты суслика видишь?
-нет

- а он есть *



"всегда может быть и лучше", и особо упоротые начнут уточнять.
ну так отшутиться типа хочу в лото выиграть миллион доларов

это всем понятно
более того создаст впечатление что у тебя вот только этого миллиона и не хватает а так есть все

на этом расспросы и закончатся
кроме того это повысит ваш рейтинг в глазах этой особи
как правило люди ценят что от них не отмахиваются а разговаривают

[Sandy]

если я совершил глупость которая привела к ущербу а вы на этом неплохо заработали то кто из нас глуп ? я или вы
Возможно и так поставить вопрос)))
Ответить на него сложнее, ибо возможны различные варианты того, как участники события
могут расценить как свой поступок, так и поступок другого.

А в чем, собственно, глупость?
И в чем- ущерб?
Понесший ущерб имеет шанс научиться иным действиям, и только.

Нет ничего бессмысленного, нет ничего "глупого" в общей системе,
но это возможно найти обычным оценочным взглядом)

[рабинович]

Ответить на него сложнее,
я не в курсе однако
есть законченное дейтствие - попытка починить розетку например или вкладывание средств в что то типа ммм

или перевод пары килобаксов за оформление наследства принца крови из нимбабве

действие закончено и пора подводить итог

в прибыли или убытке оказался человек
а насчет учебы - была такая сценка у райкина - вон пешеход перебегает дорогу чуть под машину не попал
но ничего вон милиционер он с ним проведет занятие - но не бесплатно а за деньги
не ценят люди бесплатного образования

(конец цитаты )

так и тут если человек предпочитает учиться такой ценой - то уже кем кем а умным он не является в принципе




И в чем- ущерб?
ущерб может быть любой - моральный когда портится имидж и человек в коллективе становиться посмешищем
материальный - когда количество мат благ у него сильно уменьшается
физическим - когда после определенных манипуляций человеку требуется значительная медицинская помощь ....
и так далее

[рабинович]

Нет ничего бессмысленного, нет ничего "глупого" в общей системе,а насчет системы -например гуманизм - это самая большая глупость человечества

как и его соратник либерализм

а вот интересно - вы сможете указать почему это самая большая глупость

[Sandy]

а вот интересно - вы сможете указать почему это самая большая глупость
Вопрос в другом- захочу ли я отвечать на Ваш вопрос, который задан Вами исключительно из собственных интересов.
То есть, как понимаю по Вашим предыдущим постам,
вроде бы, обращенным ко мне, но разговариваете Вы сами с собой.

Продолжайте, я не возражаю против использования Вами
моих цитат для такого милого общения с самим собой, о гуманизме,
о нарушениях ПДД, и прочих волнующих Вас проблемах))))

[рабинович]

Вопрос в другом- захочу ли я отвечать на Ваш вопрос,заставить вас я не могу

отвечать мне самому себе не интересно - для изучения этого вопроса я потратил очень много времени и сил
и вовсе не рвусь теперь это раздавать эти знания бесплатно всем желающим

знания имеют цену
если это слишком сложная для вас тема то можно поговорить о кошках

[Sandy]

а насчет системы
Насчет систем.
Есть общие закономерности само организующихся систем, которым подчиняются все имеющие быть процессы.
Они предельно просты в своей функциональности- все взаимосвязано, каждая структура влияет на все остальное.
Только во взаимосвязанном взаимном влиянии разных структур, задействованных в определенном процессе, возможно определить динамику развития какого-либо элемента структуры, но не в единичном оценивании чего-либо.
Так вот, существует аналитический способ взгляда на события, а существует сугубо оценочный в отрыве от взаимо-обуславливающих факторов)
Последнее считается- глупостью, ибо требует минимума информации)

[Sandy]

если это слишком сложная для вас тема то можно поговорить о кошках
Мне, вообще-то, больше собаки нравятся.

[рабинович]

Насчет систем.
Есть общие закономерности само организующихся систем, которым подчиняются все имеющие быть процессы.

слишком общно и расплывчасто

я предпочитаю конкретику
поэтому сразу о главном - в чем по вашему смысл жизни

[рабинович]

Мне, вообще-то, больше собаки нравятся.я это подозревал


вот обоснование

Кошки — самые глупые млекопитающие - Новости - 66.ru (https://66.ru/news/hitech/74568/)

[Sandy]

поэтому сразу о главном - в чем по вашему смысл жизни
Простите, это мне мало интересно.
А не могли бы Вы подсказать то, что меня в данный момент крайне интересует, а именно, почему течение позитивистов в философии начала 20 века выхватили из учения Витгенштейна лингвистический фактор и решили именно этим аспектом похоронить философию, не обратив внимания на суть высказанного самим Людвигом Витгенштейном его же крайне уважительного отношения к самой философии?
Как думаете, возможно посчитать такую близорукость последователей учения
- глупостью или злом? :scratch: :wako2:

[рабинович]

Простите, это мне мало интересно.
вам не интересно для чего вы живете ?


тогда я затрудняюсь понять что вам вообще интересно

[Sandy]

вам не интересно для чего вы живете ?
На мой взгляд, мой ответ очевиден:
мне не интересно обсуждать с Вами мои взгляды)

[Виз из май с*]

Какая тягомотина

[Loggin_t]

вариант: думать об этом так. в мире есть много хорошего и прекрасного... начиная от элементарных вещей, которых например не было в средних веках. если забрать у совр. человека весь его комфорт, то... ?

[Серж]

Самое большое зло
Это полуэксклав англосаксов за лужей.:facepalm: