Просмотр полной версии : А вы смогли бы нажать на кнопку?
Навеяно после просмотра фильма "Посылка".
"Артур и Норма — молодая семья, которая испытывает финансовые затруднения. Неожиданно супруги становятся счастливыми обладателями коробочки с кнопкой.
Им объясняют, что, если нажать на кнопку, они немедленно получат 1 млн долларов. Одна тонкость — в этот момент где-то умрет совершенно незнакомый им человек…"
Есть еще подобный рассказ.
Пара попадает в затруднительное финансовое положение, но тут к ним попадает некая кнопка в колбе. После появляется человек и поясняет, что при нажатии на кнопку исполнится любое желание. Но при этом умирает незнакомый вам человек. После этого пояснения между супругами возникает ссора, муж уходит и жена нажимает на кнопку, не выдерживая искушения. Получив на самом деле n-ое количество банкнот, она радостно звонит мужу помириться и удивить его новостью, но... муж умер... Жена его совсем не знала...
В общем, суть вопроса такова: Цель оправдывает Средства? Вы нажали бы на кнопку ради своего желания при условии, что умрет незнакомый Вам человек?
https://www.youtube.com/watch?v=vw1INrliwRs
Нет, не нажму, если погибнет незнакомый человек. А вот если знакомый человек...
https://realax.ru/saveimages/2016/08/29/rbjavbxvtkralejmh7sub.jpg
Точно! Если бы от нажатия кнопки зависела жизнь Стаса Михайлова, то с удовольствием нажал бы. :zlaja_rzhaka:
Точно! Если бы от нажатия кнопки зависела жизнь Стаса Михайлова, то с удовольствием нажал бы. :zlaja_rzhaka:
Два раза.:tea:
Два раза.:tea:Как кнопку вызова лифта. Нервно и часто. :zlaja_rzhaka:
Вы нажали бы на кнопку ради своего желания при условии, что умрет незнакомый Вам человек?
По сути речь тут идёт не только о нравственном выборе, но и о самом таком настоящем убийстве. Причём из корыстных побуждений.
И в этом свете, ситуация не такая уж фантастическая, если подумать.
Нажал бы кнопку лично я - не знаю. Чисто за бабки - однозначно нет. Но условий задачи может быть множество, поэтому вполне допускаю некую ситуацию, в которой возможны варианты. Тут многое зависит как раз от цели.
Ну и не стоит забывать, что за всё в этой жизни придётся платить. А возможно и после этой жизни.
На вопрос именно в такой формулировке ответить не могу. Потому как "ДА" может ответить только хладнокровный убийца, а "НЕТ" только человек без жизненного опыта и фантазии.
А почему я не могу в опросе голосовать? Еще не дорос или что-то с настройками?
@Drakk, выбор не велик.
Всех детей кормить бы точно не стал. А вот Стас Михайлов... ну надо сначала узнать хотя бы кто это.
Горемыка
29.08.2016, 11:32
По сути речь тут идёт не только о нравственном выборе, но и о самом таком настоящем убийстве. Причём из корыстных побуждений.
И в этом свете, ситуация не такая уж фантастическая, если подумать.
Нажал бы кнопку лично я - не знаю. Чисто за бабки - однозначно нет. Но условий задачи может быть множество, поэтому вполне допускаю некую ситуацию, в которой возможны варианты. Тут многое зависит как раз от цели.
Ну и не стоит забывать, что за всё в этой жизни придётся платить. А возможно и после этой жизни.
На вопрос именно в такой формулировке ответить не могу. Потому как "ДА" может ответить только хладнокровный убийца, а "НЕТ" только человек без жизненного опыта и фантазии.
Исчерпывающий ответ. Добавить нечего.
А почему я не могу в опросе голосовать? Еще не дорос или что-то с настройками?
Я тоже еще не доросла.:-[
По сути речь тут идёт не только о нравственном выборе, но и о самом таком настоящем убийстве. Причём из корыстных побуждений.
И в этом свете, ситуация не такая уж фантастическая, если подумать.
Достоевский уже всё сказал по этому поводу в "Преступлении и наказании"
"Тварь ли я дрожащая.. или право имею.."
А вот Стас Михайлов... ну надо сначала узнать хотя бы кто это.
Вы - счастливый человек.
Это что я напортачила. С опросом. Написала модератору)
добавлено через 2 минуты
По сути речь тут идёт не только о нравственном выборе, но и о самом таком настоящем убийстве. Причём из корыстных побуждений.
И в этом свете, ситуация не такая уж фантастическая, если подумать.
Нажал бы кнопку лично я - не знаю. Чисто за бабки - однозначно нет. Но условий задачи может быть множество, поэтому вполне допускаю некую ситуацию, в которой возможны варианты. Тут многое зависит как раз от цели.
Ну и не стоит забывать, что за всё в этой жизни придётся платить. А возможно и после этой жизни.
На вопрос именно в такой формулировке ответить не могу. Потому как "ДА" может ответить только хладнокровный убийца, а "НЕТ" только человек без жизненного опыта и фантазии.
Понятно, что условий задачи может быть множество, но в данном случае - за выполнение любого желания. Не берем крайности, как например, болезнь родных и т.п.
И как раз таки и в фильме, и в рассказе показано, что всё в этой жизни наступает расплата. Именно поэтому лично я не нажала бы.
Ъакалавр
29.08.2016, 12:03
Конечно нажал бы. В мире и так каждую секунду умирает 3 совершенно незнакомых мне человека, безо всяких нажатий, при чем это не делает мою жизнь лучше. Раз мне на тех пофик, то и на четвертого тоже. При том, в условие не говорится, что чел умрет из-за моего нажатия, он просто умрет где-то там, в то же время.
Меламори
29.08.2016, 13:54
этот вопрос у нас уже поднимался..:thinking:
Джа-Джа Бинкс
29.08.2016, 13:58
Им объясняют, что, если нажать на кнопку, они немедленно получат 1 млн долларов. Одна тонкость — в этот момент где-то умрет совершенно незнакомый им человек…"
ага...кнопку нажмешь....а через 5 мин эту кнопку еще кому-то дадут...и хрясь...ты помер))
(миллион твой заберут и ему отдадут - вот так и решат проблему перенаселения на нашей планете)):rzhaka6:
А вы смогли бы нажать на кнопку?
Не знаю.
Поэтому опрос не полный.
этот вопрос у нас уже поднимался..:thinking:
Я не нашла подобной((
добавлено через 29 секунд
Не знаю.
Поэтому опрос не полный.
А что не так?
De Puta Madre
29.08.2016, 14:03
Одним меньше, одним больше... Нажал бы. Как и подавляющее большинство остальных, невзирая на их ответы. Что мне жизнь человека, которого я не знаю, даже в глаза не видел? Самое главное в мире это ты, ибо без тебя не будет самого мира. Все остальное - лишь антураж и декорации.
добавлено через 39 секунд
ага...кнопку нажмешь....а через 5 мин эту кнопку еще кому-то дадут...и хрясь...ты помер))
(миллион твой заберут и ему отдадут - вот так и решат проблему перенаселения на нашей планете)):rzhaka6:
Естественный отбор))
А что не так?
Не всегда есть желание давать ответ Да/Нет.
Иногда необходим ответ Не знаю. В зависимости от обстоятельств все может поменяться.
точно на этот вопрос можно будет ответить, только тогда,
когда у тебя будет эта кнопка.
Джа-Джа Бинкс
29.08.2016, 14:08
естественный отбор))
естественный отбор предусматривает выживание сильного)) а тут совсем другое)
естественный отбор предусматривает выживание сильного)) а тут совсем другое)
естественный отбор предусматривает выживание менее толерантного.
Джа-Джа Бинкс
29.08.2016, 14:12
@Wrong, менее толерантный и сам долго не проживет) нет)
De Puta Madre
29.08.2016, 14:12
@Джа-Джа Бинкс,
Это лишь частность, касающаяся мира животных)
А мы ведь разумные люди, поэтому выживает далеко не всегда самый умный, сильный, хороший... Война первыми забирает самых лучших - избитый штамп, а потому в нем чертовская толика истинности. Уровень нашего самосознания в корне меняет правила естественного отбора)
ну значит так. Кнопку, естественно, нажала бы, а в теме написала бы "это не я нажала кнопку" гыгыгы
@Wrong, менее толерантный и сам долго не проживет) нет)
да. выживает тот, кто играет по более жестоким правилам.
жизнь не ринг, а подворотня.
там судьи нет, который скажет "брейк".
Джа-Джа Бинкс
29.08.2016, 14:18
да. выживает тот, кто играет по более жестоким правилам.
не в социальном обществе)) в таких обществах самого сильно и жестокого забивают толпой) вот это - естественный отбор) индивид помер - но вид стал сильнее)
не в социальном обществе)) в таких обществах самого сильно и жестокого забивают толпой) вот это - естественный отбор) индивид помер - но вид стал сильнее)
любое общество - модель животного мира,
все стальное нюансы.
и если удавы стали снисходительны к кроликам - то кроликами станут удавы, а кролики удавами.
Velassaru
29.08.2016, 14:25
тот, кто играет по более жестоким правилам.
А надо обязательно играть и выигрывать/проигрывать? ;)
С чем боремся-то?)
по теме - загадала бы "чтобы этой кнопки больше не было в природе" и нажала.
Джа-Джа Бинкс
29.08.2016, 14:28
если удавы стали снисходительны к кроликам
с каких пор удавы и кролики стали одного вида?)))
естественный отбор предполагает внутривидовую и межвидовую борьбу
в отношении человека мы не можем говорить о межвидовой борьбе, в виду того факта, что у человека (как вида) нет конкурентов в животном мире
в итоге, мы говорим только о внутривидовой составляющей)
Человек, как животное социальное, испокон веков силу свою (как вид) черпал в единстве и общности - совместная охота, собирательство, защита от диких животных и стихийных бедствий
и развивал эту особенность по мере своего развития (например разделение труда)
одиночка человек - обречен на гибель) так устроен мир, к сожалению)
А надо обязательно играть и выигрывать/проигрывать? ;)
не обязательно, но, как показывает история - на каждого умиротворенного земледельца, всегда найдется свой варвар.
Меламори
29.08.2016, 14:32
@Velassaru, ценой жизни человека?
а может просто ее не нажимать, и человек жив, и кнопка не сработала.:D
с каких пор удавы и кролики стали одного вида?)))
естественный отбор предполагает внутривидовую и межвидовую борьбу
в отношении человека мы не можем говорить о межвидовой борьбе, в виду того факта, что у человека (как вида) нет конкурентов в животном мире
в итоге, мы говорим только о внутривидовой составляющей)
Человек, как животное социальное, испокон веков силу свою (как вид) черпал в единстве и общности - совместная охота, собирательство, защита от диких животных и стихийных бедствий
и развивал эту особенность по мере своего развития (например разделение труда)
одиночка человек - обречен на гибель) так устроен мир, к сожалению)
ссори, ибо не учел, что в разговоре происходящем в гуманитарном ключе, с аллегориями и ассоциациями, может появиться приверженец точных наук и четких формулировок)
Velassaru
29.08.2016, 14:34
всегда найдется свой варвар.
Дающий отпор варвару земледелец и становящийся варваром зеиледелец, потому что все вокруг варвары - это разные трансформации.
Свинья будет до последнего отбиваться от мясника, но если вырвется - это не значит что она пойдет рубить людей.
добавлено через 21 секунду
@Меламори, может и не нажимать, тоже думала об этом когда отвечала)
ага...кнопку нажмешь....а через 5 мин эту кнопку еще кому-то дадут...и хрясь...ты помер))
(миллион твой заберут и ему отдадут - вот так и решат проблему перенаселения на нашей планете)):rzhaka6:
Так помер то олигархом и похороны по высшему разряду:rolf:
Меламори
29.08.2016, 14:35
@Velassaru, там по правилам игры умирает всегда тот, кто предпоследним нажал кнопку.
соответственно - ты не нажал кнопку, а значит не станешь предпоследним, только последним.
Дающий отпор варвару земледелец и становящийся варваром зеиледелец, потому что все вокруг варвары - это разные трансформации.
ничего не понял, но возможно)
Velassaru
29.08.2016, 14:40
там по правилам
я фильм смутно помню, поэтому в нюансы не вдавалась отвечая.
Убиваешь того кто уже убил? Возможно тогда есть смысл нажать и прекратить существование кнопки.
или ничего не нажимать и сделать вид что тебя это не касается - пусть человеки дальше потакают прихотям через чужие жизни?
Ну хз...так себе сделка с совестью в обоих случаях.
пс: чёт у вас темы для и без того напряжного понедельника - прям треш))
Меламори
29.08.2016, 14:41
Убиваешь того кто уже убил? Возможно тогда есть смысл нажать и прекратить существование кнопки.
да, но ты же не знаешь, почему человек нажал на ту кнопку. да и не нам вершить судьбы.
если ты нажала кнопку, значит будет другая кнопка, которую нажмет кто-то другой. ведь кнопка условна, это лишь подпись под договором.
пс: чёт у вас темы для и без того напряжного понедельника - прям треш))
ну кому напряжение, кому мать родная.)
Меламори
29.08.2016, 14:43
кстати, вот если говорить о фильме, насколько я помню, людей специально ставили в условия, когда им приходилось принимать решение - нажимать или нет. т.е. всегда создавалсь некая "полоса неудач", которую можно было решить одним росчерком пера нажатием кнопки.
я фильм смутно помню, поэтому в нюансы не вдавалась отвечая.
Убиваешь того кто уже убил? Возможно тогда есть смысл нажать и прекратить существование кнопки.
или ничего не нажимать и сделать вид что тебя это не касается - пусть человеки дальше потакают прихотям через чужие жизни?
Ну хз...так себе сделка с совестью в обоих случаях.
пс: чёт у вас темы для и без того напряжного понедельника - прям треш))
Это я виновата)) Фильм накануне посмотрела, вот и созрел такой вопрос.
Там в фильме ребенка семейной пары делают слепо-глухо-немым и по правилам игры, чтобы он стал обратно нормальным, нужно убить того, кто нажал кнопку. И в тот момент, когда муж убивает жену, в соседнем городе другая жена нажимает на кнопку.
И там был вопрос, да. О том, что может вообще не стоит нажимать кнопки? На что тот дядька, который ходил с этой коробкой сказал, что челочек слаб и у каждого есть свои слабые стороны и пороки. Поэтому - не нажмешь ты, нажмет кто то другой. Моральная подоплека.
Velassaru
29.08.2016, 14:46
ничего не понял, но возможно)
я про то, что ты предлагаешь всем крушить/варварствующий, потому что все равно тебе втихую грядки пропалывать никто не даст.
Так вот - есть разница: иметь булаву в сарае, чтобы варварам навалять в случае чего,
или сразу забить на грядки и присоединившись к варварам - других земледельцев громить.
кстати, вот если говорить о фильме, насколько я помню, людей специально ставили в условия, когда им приходилось принимать решение - нажимать или нет. т.е. всегда создавалсь некая "полоса неудач", которую можно было решить одним росчерком пера нажатием кнопки.
Был вариант - кнопку не нажимать. На раздумье давались сутки.
Но да, семьи были с проблемами, финансовыми затруднениями. Но опять таки, каждый в той или иной мере испытывает нехватку денег, каких то благ, у каждого бывает своя полоса неудач.
Меламори
29.08.2016, 14:50
Был вариант - кнопку не нажимать.
конечно, и это была бы "стоп-игра".
Вот как эта кнопка выглядит не в кино, а в обычной ситуации.
ты такой весь из себя менеджер среднего звена, работающий в офисе с 9 до 18 с перерывом на обед.
у тебя не напряженный график, и зарплата малость меньше той, чем тебе хотелось бы.
и вот ты узнаешь, что твой босс готов принять на работу еще одного человека на определенные обязанности и положить ему оклад.
ты идешь к боссу и говоришь - " плати мне еще пол ставки, и я буду выполнять эти обязанности".
босс прислушивается к тебе, и снимает объявление о вакансии с сайта.
гипотетически, ты оставляешь без работы и средств к существованию незнакомого тебе человека.
а сам получаешь свои 30 серебряников.
Velassaru
29.08.2016, 14:52
Поэтому - не нажмешь ты, нажмет кто то другой. Моральная подоплека.
Моральная подоплека в том, чтобы сделать зло раньше чем сделает кто-то другой?) Спорно.
я вспомнила сюжет. Не люблю такие фильмы-дилеммы. Они кроме высокопарного умничания ничего не дают. И сами гипотетические размышления какие-то ...неопрятные.
добавлено через 37 секунд
и это была бы "стоп-игра".
Тогда не нажимать
Меламори
29.08.2016, 14:52
Моральная подоплека в том, чтобы сделать зло раньше чем сделает кто-то другой?
тогда ты умрешь по-любому.
да и там не столько конкретное желание, сколько решение проблем в жизни предлагалось.
я про то, что ты предлагаешь всем крушить/варварствующий, потому что все равно тебе втихую грядки пропалывать никто не даст.
Так вот - есть разница: иметь булаву в сарае, чтобы варварам навалять в случае чего,
или сразу забить на грядки и присоединившись к варварам - других земледельцев громить.
кто тебе сказал, что я это предлагаю?
булава в сарае, она ж тоже разная.
ее можно и дойдя до Бреста обратно убрать,
а можно до Берлина ей варваров гнать,
а потом Варшавский блок создать,
чтоб земледелью не мешали.
так, что разницу не ощутила именно ты)
Velassaru
29.08.2016, 14:59
@Меламори, мы все по-любому не выживем ;)
Но зачем заранее делать сеппуку совести?
Snegurochka
29.08.2016, 14:59
нет, не нажала бы
дурное воспитание (с) "Даун Хаус" :biggrin2:
Моральная подоплека в том, чтобы сделать зло раньше чем сделает кто-то другой?) Спорно.
Нет, ты меня не совсем правильно поняла. Мораль состоит в том, что свои проблемы невозможно разрешить за счет несчастья других. Тем более не известно, как оно рано или поздно обернется. И никто не отменял закон бумеранга. Может прилететь в самый неожиданный момент.
Меламори правильно сказала - предлагалось решить свои проблемы в жизни за счет смерти другого.
Меламори
29.08.2016, 15:00
Но зачем заранее делать сеппуку совести?
ну да, поэтому просто не нажимать:D
Нажимать кнопки это как-то по западному либерально-рафинированно...
Предпочитаю убивать собственноручно...
Ой, ну шо вы спорите, никто вам такую кнопку не даст, так что идите помидоры укройте, а то вдруг - заморозки:Ludi_girl3:
Velassaru
29.08.2016, 15:01
@Wrong, ты привел пример защиты очень большой Грядки. Её и защищали, гнав варваров - всё правильно.
Меламори
29.08.2016, 15:03
но это вот мы такие умные, смотревшие фильм и знающие, что за нажатие кнопки будет атата.
а ведь если встать на место героев, то как это все выглядит?
вот к вам приходит некто и предлагает решить ваши проблемы, если вы нажмете кнопочку на коробочке, правда, при этом где-то кто-то умрет. что вы подумаете?
что за бред, кто может умереть из-за нажатия кнопки? и что-то я не очень верю в решение моих проблем посредством нажатия. а может попробовать? чем черт не шутит, никто ничего не теряет, а про смерть - это наверно для красного словца, в мире постоянно кто-то умирает. и нажимаете. просто из любопытства даже.
Velassaru
29.08.2016, 15:04
а то вдруг - заморозки
Тогда нажать кнопку, чтобы у меня помидоры были, а у соседа завяли:D
Хорошая кнопка. Дайте две - чтоб второй пользоваться, когда у первой в битве за урожай аккумулятор сядет!)))
@Wrong, ты привел пример защиты очень большой Грядки. Её и защищали, гнав варваров - всё правильно.
я привел в пример симбиоз,
где земледелец становится частично варваром,
дабы понимали, что если надо и клыки найдутся и принципы задвинутся.
Velassaru
29.08.2016, 15:05
что вы подумаете?
Что за окном весна или осень. И как незаметно набрать ноль три:biggrin2:
Ой, ну шо вы спорите, никто вам такую кнопку не даст, так что идите помидоры укройте, а то вдруг - заморозки:Ludi_girl3:
У меня нет овощных плантаций, поэтому меня накрывает неизбежность осенней депрессии 8-)
Пойдемте на крышу дома №6 — там гудрон, мягко, тепло, романтично... (с) Даун Хаус
@Velassaru, пока вы тут ерундой занимаетесь, Гоша уже жмёт на кнопку " Создать новую тему" ! Вот где ужас !:nunuka:
но это вот мы такие умные, смотревшие фильм и знающие, что за нажатие кнопки будет атата.
а ведь если встать на место героев, то как это все выглядит?
вот к вам приходит некто и предлагает решить ваши проблемы, если вы нажмете кнопочку на коробочке, правда, при этом где-то кто-то умрет. что вы подумаете?
что за бред, кто может умереть из-за нажатия кнопки? и что-то я не очень верю в решение моих проблем посредством нажатия. а может попробовать? чем черт не шутит, никто ничего не теряет, а про смерть - это наверно для красного словца, в мире постоянно кто-то умирает. и нажимаете. просто из любопытства даже.
вот именно.
Velassaru
29.08.2016, 15:12
пока вы тут ерундой занимаетесь, Гоша уже жмёт на кнопку " Создать новую тему" ! Вот где ужас
И с каждой темой, где-то на немецкой киностудии засвечивается одна катушка с фильмом :D
@Velassaru, пока вы тут ерундой занимаетесь, Гоша уже жмёт на кнопку " Создать новую тему" ! Вот где ужас !:nunuka:
зато Гоше на смертном одре не будет стыдно за бесцельно прожитые,
и на Голгофу он прибудет со списочком.
А Вам Мануэль, когда предстанете пред архангелом Михаилом придется, как пенсионеру с потерянной трудовой, свой стаж по постам в чужих темах восстанавливать.)
@Wrong, вот умеешь ты настроение испортить...
Сразу на две раны соли насыпал - труднодостижимость пенсии и невозможность обретения райских кущ.
Хочется вспомнить цитату из Интернов:
- Ты такой сволочью сразу родился или где-то дополнительно тренировался ?:D
Velassaru
29.08.2016, 15:18
стаж по постам в чужих темах восстанавливать.)
Земледельцы гонят варвара Гошу до Нила, чтобы его крокодильчики подружились с нильскими :D
chillout
29.08.2016, 15:20
Фильм "Посылка" я не смотрела, но по этому поводу есть очень красноречивый наш российский фильм Звягинцева "Елена"...
Достоевский уже всё сказал по этому поводу в "Преступлении и наказании"
"Тварь ли я дрожащая.. или право имею.."
как раз опровергающий модель Достоевского о том что за любым преступлением всегда следует наказание
@Velassaru, мало кто знает, но истоки Нила находятся близ пивзавода на котором нирубус производственную практику проходил.:idea2:
@Wrong, вот умеешь ты настроение испортить...
Сразу на две раны соли насыпал - труднодостижимость пенсии и невозможность обретения райских кущ.
Хочется вспомнить цитату из Интернов:
- Ты такой сволочью сразу родился или где-то дополнительно тренировался ?:D
опыт наложенный на талант позволяет чувствовать себя СВОЛЧЬЮ с большой буквы.
как раз опровергающий модель Достоевского о том что за любым преступлением всегда следует наказание
Кстати, вот на счет этого могу сказать следующее. Мне кажется, что наказание следует только в том случае, если есть чувство вины.
Velassaru
29.08.2016, 15:27
@Manuel, тогда, с каждым съеденным крокодильчиком Гоши нильским крокодилом на экране телевизоров появляется 25-м кадром Малахов с Малышевой :D
@Wrong, опыт, по версии товарища Пушкина - сын ошибок трудных, что даёт мне право утверждать, что его дедушка со стороны матерей, есть никто иной как Маразм.:D
chillout
29.08.2016, 15:33
Кстати, вот на счет этого могу сказать следующее. Мне кажется, что наказание следует только в том случае, если есть чувство вины.
Ну, если брать статистику судебных решений, то наказание настигает и в том, и в другом случае... тут прямой зависимости наказания от признания подсудимым вины нет))
Вопрос собственно в том, что нас с детства воспитали на русской классике, что за преступлением обязательно наказание следует... а фильм говорит нам об обратном как раз...
Velassaru
29.08.2016, 15:39
Опыт Граблиевич Маразмов - это посох, которым в семинарии имени Фрейда Юнговича Кащенко лупят прихожан для обретения просветления :D
Кстати, вот на счет этого могу сказать следующее. Мне кажется, что наказание следует только в том случае, если есть чувство вины.
если Вы о мистическом законе бумеранга,
типа свыше прилетит, то да.
межчеловеческие отношения и правовые в расчет мной не берутся.
если Вы о мистическом законе бумеранга
Именно об этом. И даже если Вы не совершали ничего плохого, а все равно чувствуете вину, то Вам прилетит.
Velassaru
29.08.2016, 15:47
если есть чувство вины.
Мне нравится эта фраза, но что называется - еще попробуй к ней "доковылять")))
https://realax.ru/saveimages/2016/08/29/7xtmzrfpnrjhdqev.jpg
Мне нравится эта фраза, но что называется - еще попробуй к ней "доковылять")))
https://realax.ru/saveimages/2016/08/29/7xtmzrfpnrjhdqev.jpg
я с тобой по понедельникам больше не общаюсь)
Я бы нажал на кнопку, загадав уничтожение этой технологии и её изобретателя. Магии крови не место в нашем обществе. Я никогда не решал личные проблемы ценой создания проблем случайным людям.
Velassaru
29.08.2016, 15:58
@Wrong, я не виновата - это всё календарь. Но зато мы почти пришли в осень :D
@Wrong, я не виновата - это всё календарь. Но зато мы почти пришли в осень :D
я не знаю, что у тебя за работа по понедельникам,
но пафос в ней играет не последнюю роль:oleole:
добавлено через 1 минуту
Я бы нажал на кнопку, загадав уничтожение этой технологии и её изобретателя. Магии крови не место в нашем обществе. Я никогда не решал личные проблемы ценой создания проблем случайным людям.
проникся бы этим постом, если б не подобно грому звучащее
"я никогда")
chillout
29.08.2016, 16:03
Магии крови не место в нашем обществе.
Рассуждать об этом можно сколько угодно, но каждый поступит в конкретной ситуации так как посчитает нужным.
В фильме "Елена" показан образ среднестатистической русской женщины, не склонной к насилию или какому-либо девиантному поведению. Многие могут узнать в этом образе кого-то из своих родственников, а может быть себя. Тем не менее она совершила убийство своего мужа для того, чтобы семья ее сына жила в более комфортных условиях, а внука не забрали в армию и он пошел учиться в институт. При этом никаких особых мук о содеянном на протяжении фильма она не испытывала... никакой вины не ощущала, как мне кажется... Ну и соответственно наказать ее тоже никто не наказал.
Котофеич
29.08.2016, 16:07
А вы смогли бы нажать на кнопку?
таа легко...а лучше пусть умрут..два..три...ээ...а в идеале....фсе...нуу акромя двух...трёх..человеков...вот.
@Wrong, я неоднократно находил потерянные бумажники, но всегда возвращал владельцу. Один раз самостоятельно не получилось найти человека, отнес ментам. Но все равно потом владелец нашёлся.
@Wrong, я неоднократно находил потерянные бумажники, но всегда возвращал владельцу. Один раз самостоятельно не получилось найти человека, отнес ментам. Но все равно потом владелец нашёлся.
слишком много "Я".
Котофеич
29.08.2016, 16:19
слишком много "Я".
и чё?...ну гордится человек..ээ..собой..и любит себя...чё в этом плохова?
Velassaru
29.08.2016, 16:20
но пафос
А где тут пафос? Нет особого смысла искать виноватых в чем бы то ни было, есть смысл находить выводы из ситуаций.
Вряд ли тебе полегчает от того, что федя дурень, и вряд ли важно - ты сам по себе дурак или из-за феди,
как и просто зависать в осознании что ты дурак.
Достаточно к следующему разу поумнеть на одну ошибку, а не ксерить их;)
А где тут пафос? Нет особого смысла искать виноватых в чем бы то ни было, есть смысл находить выводы из ситуаций.
Вряд ли тебе полегчает от того, что федя дурень, и вряд ли важно - ты сам по себе дурак или из-за феди,
как и просто зависать в осознании что ты дурак.
Достаточно к следующему разу поумнеть на одну ошибку, а не ксерить их;)
неа, давай лучше со вторников,
по понедельникам твоя нацеленность на серьезный разговор кажется невыносимой.
Котофеич
29.08.2016, 16:22
@Velassaru, Алькаааа!!....ты тааак жестока...я сломал себе мозк..пока разобрался в твоей мысле..
@Wrong, я неоднократно находил потерянные бумажники, но всегда возвращал владельцу. Один раз самостоятельно не получилось найти человека, отнес ментам. Но все равно потом владелец нашёлся.
И о чем это говорит?
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью (с)
Я, собственно, о чем. Пример с кошельками совершенно не показателен.
и чё?...ну гордится человек..ээ..собой..и любит себя...чё в этом плохова?
его право гордится, мне - сомневаться)
вирт, штука такая, мы тут все при правах и все без обязанностей.
можно 3 раз нажать кнопку о которой речь в старттопике, пока отправляется пост с текстом "я никогда!")
Не нажала бы, поскольку не имею таких желаний, ради исполнения которых понадобилась бы чья-то смерть.
Не берем крайности
Если крайности не берём, то нет конечно. Какая бы жизнь не была, чья бы, всё равно - не имею я права менять её на свои желания.
Конечно нажал бы. В мире и так каждую секунду умирает 3 совершенно незнакомых мне человека
А четвёртого бы убил ты.
в условие не говорится, что чел умрет из-за моего нажатия
Прямо не говорится, но совершенно точно - подразумевается по умолчанию. Иначе и фильм, и рассказ, и сам вопрос, теряют всякий смысл.
Velassaru
29.08.2016, 16:25
@Wrong, как Вы думаете, любезный, достался ли человечеству маразм от вымерших динозавров?
Рискну предположить, что ген разума при заморозке необратимо пострадал :D
я с тобой по понедельникам больше не общаюсь)
А я общаюсь))
В любой день и любое время года.
Никогда не встречала подобных людей. Надо же :hb2:
Velassaru
29.08.2016, 16:27
люлей
Люли мы раздавать умеем - тут дааа :D
мир, когда перед тобой в шаге не лежит миллион долларов,
и мир, когда перед тобой в шаге миллион долларов лежит.
это два разных мира.
Котофеич
29.08.2016, 16:28
вирт, штука такая, мы тут все при правах и все без обязанностей.
везде..и даж здесь..в инете....права в голове...а вот обязанность..в душе...и что важней решает только человек сам и каждый по своему прав......хотяя...
@Wrong, как Вы думаете, любезный, достался ли человечеству маразм от вымерших динозавров?
Рискну предположить, что ген разума при заморозке необратимо пострадал :D
Мы уже на "Вы"?
Тогда Вам назначено на вторник)
мир, когда перед тобой в шаге не лежит миллион долларов,
и мир, когда перед тобой в шаге миллион долларов лежит.
это два разных мира.
Это кандибобер (недавно перечитала повесть "Кандибобер", там герой ради исполнения минутной прихоти пожертвовал свободой и жизнью другого человека).
А я общаюсь))
Ы любой день и любое время года.
Никогда не встречала подобных люлей. Надо же :hb2:
и повстречали они люЛей):sharik:
Люли мы раздавать умеем - тут дааа :D
:dura:
добавлено через 33 секунды
и повстречали они люЛей):sharik:
С тобой бы тоже общалась. Ты мне нравишься)
Котофеич
29.08.2016, 16:32
и повстречали они люЛей)
не завидуй..у тя ешо фсё впереди...но вот..люли..уже так близко..
Velassaru
29.08.2016, 16:33
это два разных мира.
Лажа!
И полип нашего времени. Впрочем как и любого, со времен бусиков...
Деньги могут облегчить быт, избавить от каких-то проблем, но если ты смотришь на мир только сквозь нули чековой книжки - ты нищ "зрением".
любое общество - модель животного мира
Не, человеческое общество только на первый взгляд кажется моделью животного мира. Никакие животные так не живут, как человек. У человека давно уже выживает не лучший, умнейший, сильнейший... скорее беспринципный, наглый, плюс наделённый какими-либо правами (помимо прав человека), чаще с рождения.
В животном мире отбор естественный, в мире человека - противоестественный.
Мне нравится эта фраза, но что называется - еще попробуй к ней "доковылять")))
https://realax.ru/saveimages/2016/08/29/7xtmzrfpnrjhdqev.jpg
Шикарное выражение. Кажется, я только на половине пути :crazy:
Кажется, я только на половине пути
БОльшая половина человечества всё ещё копошится на первом отрезке.
Котофеич
29.08.2016, 16:39
@Velassaru,
Лажа!
И полип нашего времени. Впрочем как и любого, со времен бусиков...
Деньги могут облегчить быт, избавить от каких-то проблем, но если ты смотришь на мир только сквозь нули чековой книжки - ты нищ "зрением".
https://realax.ru/saveimages/2016/08/29/zgq6gxylxfgeybpgy.jpg (https://vfl.ru/fotos/4125b9eb13918326.html)
нуу ты в курсе...
Лажа!
И полип нашего времени. Впрочем как и любого, со времен бусиков...
Деньги могут облегчить быт, избавить от каких-то проблем, но если ты смотришь на мир только сквозь нули чековой книжки - ты нищ "зрением".
когда перед тобой в шаге не лежит миллион долларов,
быть честным, благородным и не смотреть на мир сквозь нули гораздо проще.
сколько людей приходя в ЗАГС, на полном серьезе верят в то, что говорят
хранить верность; любить и оберегать; хранить тепло семейного очага; жить в мире и согласии; помогать друг другу в трудные времена; уважать друг друга; защищать друг друга и т. д.
сколько их потом разводится?
быть не подвластным порокам авансом - лучшее изобретение человеческой совести)
добавлено через 2 минуты
Не, человеческое общество только на первый взгляд кажется моделью животного мира. Никакие животные так не живут, как человек. У человека давно уже выживает не лучший, умнейший, сильнейший... скорее беспринципный, наглый, плюс наделённый какими-либо правами (помимо прав человека), чаще с рождения.
В животном мире отбор естественный, в мире человека - противоестественный.
я там выше цитируемого тобой поста тоже самое и написал.
да. выживает тот, кто играет по более жестоким правилам.
жизнь не ринг, а подворотня.
там судьи нет, который скажет "брейк".
добавлено через 1 минуту
В животном мире отбор естественный, в мире человека - противоестественный.
а в чем сила брат?
пять гиен на одну раненую львицу - естественная сила?
когда перед тобой в шаге не лежит миллион долларов,
быть честным, благородным и не смотреть на мир сквозь нули гораздо проще.
Это да. Сколько раз приходилось слышать нечто типа: "Вот стану богатым, и осчастливлю стольких людей..." Это хрень конечно.
Но, человек имеющий жизненный опыт и какие-никакие принципы и убеждения, вполне способен ответить на простой вопрос: сможет ли он убить за деньги. Сумма в данном случае значения не имеет.
Это да. Сколько раз приходилось слышать нечто типа: "Вот стану богатым, и осчастливлю стольких людей..." Это хрень конечно.
Но, человек имеющий жизненный опыт и какие-никакие принципы и убеждения, вполне способен ответить на простой вопрос: сможет ли он убить за деньги. Сумма в данном случае значения не имеет.
ответить сможет.
сможет ли убить, вот в чем вопрос.
Это да. Сколько раз приходилось слышать нечто типа: "Вот стану богатым, и осчастливлю стольких людей..."
Это чушь. Неправда. Потому как, чтобы осчастливить, не обязательно наличие богатств. Это лишь оправдание своего бездействия и лени.
пять гиен на одну раненую львицу - естественная сила?
Да. Вопрос выживания. Причём основанный исключительно на инстинктах. Человек всё же не гиена.
добавлено через 32 секунды
сможет ли убить, вот в чем вопрос.
Для меня не вопрос. Смогу. Но не сделаю.
добавлено через 1 минуту
Это чушь.
А я написал хрень. По-моему хрень и чушь синонимы.)
Да. Вопрос выживания. Причём основанный исключительно на инстинктах. Человек всё же не гиена.
тогда по какому принципу развивалось человечество?
добавлено через 2 минуты
Для меня не вопрос. Смогу. Но не сделаю.
а для меня вопрос, и относительно себя,
и относительно понимания того, на что именно отвечают все ответившие на этот вопрос категорично.
тогда по какому принципу развивалось человечество?
Ууу... я не готов за пару минут и в краткой форме выдать тут что-то подобное новой эволюционной теории.
Тем более вопрос очень объёмный. Но то, что люди живут не по законам природы - это очевидный факт.
А я написал хрень. По-моему хрень и чушь синонимы.)
Совершенно верно) А синонимы для чего? Правильно - повышают выразительность речи и позволяют избегать её однообразия.
В общем то, это я так согласилась, слегка развернув))
для меня вопрос, и относительно себя,
и относительно понимания того, на что именно отвечают все ответившие на этот вопрос категорично.
Так а чего не понятно-то? По-моему @Анэйтис во второй редакции вопроса сделала все необходимые уточнения.
Суть вопроса очень проста: сможешь ли ты убить человека за деньги. Без крайней нужды и обстоятельств.
Ууу... я не готов за пару минут и в краткой форме выдать тут что-то подобное новой эволюционной теории.
Тем более вопрос очень объёмный. Но то, что люди живут не по законам природы - это очевидный факт.
хорошо, тогда давай так.
что это естественное,
которому антиподом стоит противоестественное,
по принципу которого сейчас существует человечество.
и на каком этапе противоестественное сменило естественное?
добавлено через 4 минуты
Так а чего не понятно-то? По-моему @Анэйтис во второй редакции вопроса сделала все необходимые уточнения.
Суть вопроса очень проста: сможешь ли ты убить человека за деньги. Без крайней нужды и обстоятельств.
что непонятно?
смотри.
есть женщина - она себя позиционирует, как идейная чайлдфри.
знает ли она на 100%, как себя поведет,
когда ненароком влюбится в мужчину, который желает потомство от нее, и ненароком залетит?
на мой взгляд ассоциация исчерпывающая, которая наглядно демонстрирует, что большинству наших принципов цена - ситуация.
@Анэйтис, это говорит о том, что хоть и в мелочах, но я по крайней мере пытаюсь жить по принципу "не причини вреда невиновному без необходимости". Не каждому выпадает шанс совершить эпический поступок, поэтому в мелочах обычно убеждения и проявляются.
Без крайней нужды и обстоятельств.
когда перед тобой в шаге миллион долларов,
то миллион рублей вполне может показаться крайней нуждой.)
что это естественное,
которому антиподом стоит противоестественное,
по принципу которого сейчас существует человечество.
На мой взгляд, основное различие заключается в том, что любое животное борется за свою жизнь, и только человек борется с природой, против неё, да и против себя самого. Зачастую без всякой на то объективной необходимости.
на каком этапе противоестественное сменило естественное?
Видимо на том, когда развитие мозга пошло вперёд, а развитие души стало сильно отставать. Либо полностью отсутствовало. Холодный разум заменил человку инстинкты, а противовеса "проектом" предусмотрено не было.
На мой взгляд, основное различие заключается в том, что любое животное борется за свою жизнь, и только человек борется с природой, против неё, да и против себя самого. Зачастую без всякой на то объективной необходимости.
я не о смысле борьбы, а о ее способах.
есть женщина - она себя позиционирует, как идейная чайлдфри.
знает ли она на 100%, как себя поведет,
Так я же не берусь тут отвечать за всех мужчин и женщин в самых разных обстоятельствах. Я только за себя ответил.
когда перед тобой в шаге миллион долларов,
то миллион рублей вполне может показаться крайней нуждой.)
Я проходил искушение деньгами. И не раз. В т.ч. и большими. Поэтому мне отвечать было легко.
добавлено через 38 секунд
я не о смысле борьбы, а о ее способах.
Способы значения не имеют. Имеет значение только смысл.
Видимо на том, когда развитие мозга пошло вперёд, а развитие души стало сильно отставать. Либо полностью отсутствовало. Холодный разум заменил человку инстинкты, а противовеса "проектом" предусмотрено не было.
когда?
где это промежуточное звено "человек духовный",
которое должно быть между "гиеной" и "человеком бездуховным"?
в какое время оно существовало на Земле?
добавлено через 43 секунды
Способы значения не имеют. Имеет значение только смысл.
софистика.)
добавлено через 1 минуту
Я проходил искушение деньгами. И не раз. В т.ч. и большими. Поэтому мне отвечать было легко.
.и наверное искушению мешала маячащая на горизонте возможная ответственность?
перед хозяином денег, законом и тд..
когда?
Тебе конкретный исторический период? Не могу сказать. Могу сказать, что звена "человек духовный" просто не было. И пока даже не предвидится.
Тебе конкретный исторический период? Не могу сказать. Могу сказать, что звена "человек духовный" просто не было. И пока даже не предвидится.
тогда чему противоестественно?
чему и почему?
задумке всевышнего?
если да, то это не ко мне)
@Анэйтис, это говорит о том, что хоть и в мелочах, но я по крайней мере пытаюсь жить по принципу "не причини вреда невиновному без необходимости". Не каждому выпадает шанс совершить эпический поступок, поэтому в мелочах обычно убеждения и проявляются.
Не поняла связи между позиционированием себя как "не причини вреда невинному" и возвращением кошельков?
и наверное искушению мешала маячащая на горизонте возможная ответственность?
перед хозяином денег, законом и тд..
Ты хочешь как-то вывести меня на "чистую воду", оправдать себя, или и то и другое сразу?
Так я тебя не обвиняю. Сам не оправдываюсь. Я просто ответил на простой (для меня) вопрос.
@Wrong, не все на свете делается ради выгоды или из за страха, нередко делается вопреки этому, ради справедливости или любви.
если да, то это не ко мне)
Не к тебе конечно. У меня к тебе по теме вообще нет вопросов.:pardon:
@Анэйтис, бабка потеряла 12 тыс. Если я заберу эти деньги себе, то причиню ей, совершенно незнакомому человеку, ощутимый вред. А так поступать нехорошо.
@Wrong, не все на свете делается ради выгоды или из за страха, нередко делается вопреки этому, ради справедливости или любви.
Вот никогда этого не понимала - вопреки. Это как?
Ты хочешь как-то вывести меня на "чистую воду", оправдать себя, или и то и другое сразу?
Так я тебя не обвиняю. Сам не оправдываюсь. Я просто ответил на простой (для меня) вопрос.
домыслы о том, чего хочет каждый хочет оставим при себе,
ибо они очень будут отвлекать от сути беседы.
ок?
если ок, то поехали.
ты был конкретно в ситуации описываемой в старттопике,
или близкой к ней и отличной лишь в деталях.
суть ситуации такова.
есть миллион долларов, есть информация, что если ты его возьмешь,
то кто-то, где-то там умрет.
все, больше никаких последствий,
кроме возможных душевных терзаний за якобы смерть незнакомого человека тебе не грозит.
именно в такой ситуации ты был?
chillout
29.08.2016, 17:26
не все на свете делается ради выгоды или из за страха, нередко делается вопреки этому, ради справедливости или любви.
люди в основной своей массе циничны, злы, бездушны и жестоки
просто большинство почему-то хотят казаться при всем при этом благопристойными, читать морали другим, осуждать, презирать, ходить в церковь когда их благополучию угрожает какая-то опасность...
но естественное поведение людей обусловлено в основном хватательным рефлексом)
@Wrong, не все на свете делается ради выгоды или из за страха, нередко делается вопреки этому, ради справедливости или любви.
как вы думаете, сколько завтра сбербанков будет ограблено,
если закон не будет это расценивать, как преступление,
а общество не будет рассматривать, как аморальный поступок?)
добавлено через 54 секунды
Вот никогда этого не понимала - вопреки. Это как?
это, когда твои "хочу" задвинуты твоим "нельзя".
домыслы о том, чего хочет каждый хочет оставим при себе,
ибо они очень будут отвлекать от сути беседы.
Можно я не буду тут озвучивать всю свою биографию?
И как раз чтобы не отвлекаться от сути, я ещё раз, специально для тебя, отвечу именно и конкретно на вопрос темы:
Без крайних обстоятельств, лично я бы никого убивать не стал. Ни за деньги, ни за какие-то другие ништяки, даже очень весомые.
Я не ангел во плоти, и чтобы срубить побольше денег не раз совершал ммм... противозаконные деяния, но преступления против личности для меня табу. И совсем не из страха наказания. Ну вот что выросло, то выросло. Извини если разочаровал.:dont_know:
@Анэйтис, вопреки это как? Ну вот пример. Моё руководство, из страха перед своим руководством, творит антинародную хрень, направленную против интересов пользователей почтовой связи, прикрываясь мутными постановлениями и формулировками. Я, вопреки тому что прямой выгоды это не несёт, а вот проблемы несёт, действую против интересов руководства, помогая пользователям.
Мелисента
29.08.2016, 17:32
Цель оправдывает Средства? Вы нажали бы на кнопку ради своего желания при условии, что умрет незнакомый Вам человек?
Одно дело, как Фауст Гёте - свою душу в заклад отдать, но чью-то жизнь забирать я не стала бы... И не только потому, что это убийство в принципе, а еще и потому, что эта жизнь может принадлежать не такому уж и незнакомому человеку... И что? Потом терзаться угрызениями совести и залезть в петлю? Неужели такого исхода могут стоить желания? *ударилась в философские мысли*
Velassaru
29.08.2016, 17:36
когда перед тобой в шаге не лежит миллион долларов,
быть честным, благородным и не смотреть на мир сквозь нули гораздо проще.
Давай возьмем среднее, исключив действительно нищету и запредельное богатство из обсуждения.
Потому как, когда тебе нечего есть вообще или ты вынужден выбирать купить кусок хлеба или нужную таблетку - здесь просто нет сил смотреть на мир. (впрочем, это не говорит о том, что этот нищий кнопку бы нажал по случаю ради батона)
А у сидящего в миллионном особняке и с ангаром во дворе свои шоры. Там наверняка столько раз "кнопочки нажимались", что весь внутренний мир в катаракте. Не до внешнего.
Так вот. Если в среднем у тебя есть рубль на колбасу, а ты несчастлив потому что нет денег на икру.
Или на твоей здоровой ноге чешки, а не лабутены - ты не умеешь радоваться ни вкусу жизни, ни здоровой ноге.
И деньги здесь совершенно ни при чем.
и относительно понимания того, на что именно отвечают все ответившие на этот вопрос категорично.
На вопрос потакания своим желаниям.
Невозможно желать чего-то себе за счет ущерба другим. И оно в принципе не сможет тебя удовлетворить.
Можно я не буду тут озвучивать всю свою биографию?
И как раз чтобы не отвлекаться от сути, я ещё раз, специально для тебя, отвечу именно и конкретно на вопрос темы:
Без крайних обстоятельств, лично я бы никого убивать не стал. Ни за деньги, ни за какие-то другие ништяки, даже очень весомые.
Я не ангел во плоти, и чтобы срубить побольше денег не раз совершал ммм... противозаконные деяния, но преступления против личности для меня табу. И совсем не из страха наказания. Ну вот что выросло, то выросло. Извини если разочаровал.:dont_know:
я верю, что ты не убил бы,
но где ты убийство в старттопике видишь?
я даже не вижу причинно-следственную связь,
где обогащение одного возможно может стать причиной смерти другого.
и я совсем не интересуюсь твоей биографией,
у меня конкретный вопрос,
был ли у тебя в жизни момент,
когда ты выиграл миллион на Поле Чудес, а Якубович тебе говорит,
"если активируешь выигрыш, то кто-то, где-то умрет!"
если нет, то на основании чего ты так категоричен в ответе?
добавлено через 2 минуты
На вопрос потакания своим желаниям.
Невозможно желать чего-то себе за счет ущерба другим. И оно в принципе не сможет тебя удовлетворить.
слушай, а как невест и женихов из под венца уводят,
отжимают бизнес пуская по миру людей,
делают бомжами сестер и братьев выписывая их из квартир.
почему все люди честные в инете,
а в жизни так много ухни?
праведники ушли в вирт?)
@Кот, Респект! У государства брать своё это незаконно, но часто справедливо. А тырить бумажник у Тети Маши это и незаконно, и несправедливо.
где ты убийство в старттопике видишь?
я даже не вижу причинно-следственную связь,
где обогащение одного возможно может стать причиной смерти другого
А я вижу. Может я ошибаюсь конечно, но я считаю, что в старттопике имеется ввиду именно убийство. И именно твоими руками. Хоть и опосредованно.
был ли у тебя в жизни момент,
когда ты выиграл миллион на Поле Чудес, а Якубович тебе говорит
Нет. Я не был на "Поле чудес" и не знаком с Якубовичем.
Velassaru
29.08.2016, 17:47
@Wrong, нет, к идеализации сводишь тему ты и уводишь в сторону.
Есть житейские дрязги и прочие "если я купил последний кусок колбасы, то навредил тому кто за мной"
а есть искушение - убить ради миллиона, предать ради колбасы, отречься ради ништяков и тд.
Вот эти искушения никогда не сделают мздоимца счастливым.
Гонка собаки за своим хвостом, когда она просто не видит ничего кроме хвоста и головокружения.
Люди везде разные. И степень допустимых потаканий у них тоже разная.
Но это не говорит о том, что нормы надо сдвигать.
Давай возьмем среднее, исключив действительно нищету и запредельное богатство из обсуждения.
Давай ничего не будем брать...
А просто дождемся,
я тупо подожду,
когда каждый из отписавших в теме
рано или поздно ощутит удовлетворение
от выигранного им в инете спора на какую либо из тем,
при это четко понимая,
что последствием этого может быть нервный срыв
у совершенно незнакомого ему оппонента)))
больше не спорю,
сливаюсь с вашей оргии праведников)
@Wrong, убийство из корыстных побуждений может как угодно называться, а суть останется. И не важно, сам ты втыкаешь в человека нож и забираешь деньги, или это делают за тебя, по твоей указке. Даже самому с ножом бегать ещё честнее, чем других впутывать.
Velassaru
29.08.2016, 17:50
когда каждый из отписавших в теме
рано или поздно ощутит удовлетворение
от выигранного им в инете спора на какую либо из тем,
при это четко понимая,
что последствием этого может быть нервный срыв
у совершенно незнакомого ему оппонента)))
А мы здесь спорим до потери пульса что ли?
Здесь каждый высказывает свою точку зрения на гипотетический вопрос. Не думаю что мир в опасности.
А мы здесь спорим до потери пульса что ли?
Здесь каждый высказывает свою точку зрения на гипотетический вопрос. Не думаю что мир в опасности.
ты сегодня невозможна.
вторник, ждем вторника.)
Velassaru
29.08.2016, 17:51
@Wrong, нет ты послуууушай :biggrin2:
Карамель
29.08.2016, 17:53
а если обе нажать ?..:thinking:
@Wrong, нет ты послуууушай :biggrin2:
в мире есть человек, который умрет, если после этого поста в этой теме появится хоть одно сообщение.
а теперь все дружно боремся с искушением)
поехали, раз, два, три....
:pya:
в мире есть человек, который умрет, если после этого поста в этой теме появится хоть одно сообщение.
Иди и напиши это в "Политике". Может кто-то притормозит. Хоть на время.
Иди и напиши это в "Политике". Может кто-то притормозит. Хоть на время.
вот, все мы праведники на словах,
а по сути ты даже от необязательной фразы не смог оказаться, не то, чтоб от миллиона.
а теперь объясни мне в чем разница между тем условием, которое написал я, и тем, что предлагается в старттопике?
почему ты в моем случае не допустил, что человек может погибнуть,
а там допустишь?
это тест был, дискутируем дальше)
по сути ты даже от необязательной фразы не смог оказаться.
Может я тебя удивлю, но все наши фразы тут не обязательны. Даже сам форум, при всём моём уважении - не обязателен. Как и присутствие любого из нас на нём.
почему ты в моем случае не допустил, что человек может погибнуть,
а там допустишь?
Потому что там - это как раз обязательное условие задачи. Причём основное условие. И подразумевается, что оно абсолютно реально для действующих лиц.
Ну и потом, я пишу на форуме совершенно бескорыстно.:yes:
Может я тебя удивлю, но все наши фразы тут не обязательны. Даже сам форум, при всём моём уважении - не обязателен. Как и присутствие любого из нас на нём.
Потому что там - это как раз обязательное условие задачи. Причём основное условие. И подразумевается, что оно абсолютно реально для действующих лиц.
Ну и потом, я пишу на форуме совершенно бескорыстно.:yes:
какое такое обязательное условие?
ты о чем?
чем заявление там, выглядит серьезнее моего,
чем оно менее бредовее, чем более обоснованней?
"письма счастья" получал?
все 20 раз переписывал и отправлял 20-ти незнакомым людям?
чем заявление там, выглядит серьезнее моего
Ааа... так мы обсуждаем вопрос темы! И, кстати, подобные ситуации в жизни случаются. Не так буквально, но совершенно аналогично по сути.
"письма счастья" получал?
все 20 раз переписывал и отправлял 20-ти незнакомым людям?
Получал. Не отправлял.
П.С. Ё моё... кто тут на форуме обзывал меня занудой??? Теперь вам должно быть стыдно.:jokingly:
это, когда твои "хочу" задвинуты твоим "нельзя".
Хорошо. А любить вопреки, что это?
Ааа... так мы обсуждаем вопрос темы! И, кстати, подобные ситуации в жизни случаются. Не так буквально, но совершенно аналогично по сути.
понимаешь, когда у меня перед глазами будет миллион долларов,
а рядом невинный человек со стволом у виска.
я наверное рискну сказать, что нафиг мне этот миллион окрашенный в цвет крови не уперся.
а когда мне в квартиру ставят кнопку, говорят - "нажми и будет миллион, но где-то там кто-то умрет".
и я хожу мимо этой кнопки сутками,
то боюсь, что мысли мои будут с каждой минутой все больше и больше в ключе - " да бред, это все, никто не помрет"
добавлено через 20 секунд
Хорошо. А любить вопреки, что это?
вопреки "мамка не велит"
Конечно нажала бы :D я ж мизантроп, меня люди бесят, одним меньше :pizza:
Подумаешь у неё муж умер, мужа вообще рекомендуют менять каждые 5лет, а то оскомину уже набил
и я хожу мимо этой кнопки сутками,
вопреки "мамка не велит"
Нет, в условии задачи на размышления есть только сутки.
И уже говорилось же в начале обсуждения, что именно так многие и могут подумать. Потому что человек гипотетический, а миллион вот он, настоящий.
Любовь из вредности?)) это как секс стоя в гамаке, и смешно, и хреново получается.
И, кстати, подобные ситуации в жизни случаются. Не так буквально, но совершенно аналогично по сути.
тоже в кино смотрел,
из штатовской зоны сбегает преступник приговоренный к пожизненному.
забирается в дом на окраине, где проживает отсутствующая в данный момент чета молодожен.
находит ружье, и дожидается их.
когда они возвращаются, он их связывает и привязывает к батареям.
потом говорит - "я пойду, что нибудь перекушу из вашего холодильника, а вы пока решите, с кем из вас у меня сегодня будет секс, ибо мне все равно. ко это будет, мальчик или девочка, после чего вы оба умрете".
вот это задачка более труднее.
как бы вы поступили форумчане?
ответы в стиле "я боролся до конца" не принимаются)
добавлено через 1 минуту
Любовь из вредности?)) это как секс стоя в гамаке, и смешно, и хреново получается.блин, не пробовал.)
тоже в кино смотрел,
из штатовской зоны сбегает преступник приговоренный к пожизненному.
забирается в дом на окраине, где проживает отсутствующая в данный момент чета молодожен.
находит ружье, и дожидается их.
когда они возвращаются, он их связывает и привязывает к батареям.
потом говорит - "я пойду, что нибудь перекушу из вашего холодильника, а вы пока решите, скем из вас у меня сегодня будет секс, ибо мне все равно мальчик или девочка, после чего вы оба умрете".
вот это задачка более труднее.
как бы вы поступили форумчане.
ответы в стиле "я боролся до конца" не принимаются)
Если преступник симпатичный и в моём вкусе, я бы предложила ему стрельнуть в набившего оскомину, мужа и занять его место :kedylol:
@Wrong, что за фильм?
Я тоже) Люди говорят.
понимаешь, когда у меня перед глазами будет миллион долларов,
а рядом невинный человек со стволом у виска.
я наверное рискну сказать, что нафиг мне этот миллион окрашенный в цвет крови не уперся.
а когда мне в квартиру ставят кнопку, говорят - "нажми и будет миллион
Конечно понимаю. И даже не осуждаю. Но у меня несколько другое отношение к деньгам, даже когда их миллионы. Ну и к душе с годами отношение изменилось.
И это уже не юношеский максимализм, основанный на сплошной теории. Возможно лет сколько-то тому назад я бы дал другой ответ.
Однако я ни на чём не настаиваю. Мне предложили ситуацию, я её "примерял" на себя, и дал свой ответ. Актуальный на данный момент.
Если преступник симпатичный и в моём вкусе, я бы предложила ему стрельнуть в набившего оскомину, мужа и занять его место :kedylol:
молодожены они.
мужик типичный уркаган.
добавлено через 2 минуты
Конечно понимаю. И даже не осуждаю. Но у меня несколько другое отношение к деньгам, даже когда их миллионы. Ну и к душе с годами отношение изменилось.
И это уже не юношеский максимализм, основанный на сплошной теории. Возможно лет сколько-то тому назад я бы дал другой ответ.
Однако я ни на чём не настаиваю. Мне предложили ситуацию, я её "примерял" на себя, и дал свой ответ. Актуальный на данный момент.
кстати, для меня тоже деньги не главное.
с определенных пор.
тогда вопрос - есть ли в твоей жизни та ценность, которая может заменить в условии сделки место миллиона долларов?
добавлено через 41 секунду
@Wrong, что за фильм?
не помню, типичная штатовская байда
есть ли в твоей жизни та ценность, которая заменить в условии сделки место миллиона долларов?
На данный момент нет. Разве что моя собственная жизнь. Она мне, пожалуй, дороже, чем чья-то чужая... да нет, точно дороже.
@Wrong, блииин, а мне всегда нравились такие :D а муж у меня ни рыба ни мясо, я бы точно согласилась
@Wrong, блииин, а мне всегда нравились такие :D а муж у меня ни рыба ни мясо, я бы точно согласилась
блин, неожиданный ответ, но з вашим цинизмом, почему то проглядывает тонкая , душевная организация)
добавлено через 26 секунд
На данный момент нет. Разве что моя собственная жизнь. Она мне, пожалуй, дороже, чем чья-то чужая... да нет, точно дороже.
у всего есть цена?
у всего есть цена?
В философском смысле да. Так что если тебя интересует чья жизнь для меня ценней, моя или чужого человека, то ответ тоже простой - моя.
В философском смысле да. Так что если тебя интересует чья жизнь для меня ценней, моя или чужого человека, то ответ тоже простой - моя.
философия философией, но если чуть изменить условия задачи на
"есть кнопка, если ее нажать, то она исполнит одно любое ваше желание, но при этом, кто-то, где-то умрет", то вопрос куда более интересный становится.
философия философией, но если чуть изменить условия задачи на
"есть кнопка, если ее нажать, то она исполнит одно любое ваше желание, но при этом, кто-то, где-то умрет", то вопрос куда более интересный становится.
И это есть в стартовом топике) Там прицепом я писала про рассказ. Так вот в нём как раз речь о желаниях.
И это есть в стартовом топике) Там прицепом я писала про рассказ. Так вот в нём как раз речь о желаниях.
ну развивай)
ну развивай)
Как что, так сразу Косой! :crazy:
А чё сразу косой? :crazy:
а патамушта )
если чуть изменить условия задачи на
Если "чуть", то для меня ничего не изменится.
Если вместо лимона баксов, к примеру, поставить собственную жизнь, то изменится. Но это уже не "чуть". Это совсем другой вопрос.
а патамушта )
Гладиолус?)
@Wrong, почему цинизм? Говорю как есть, сужу по себе, мне нравятся тип мужчин грязные, страшные, неладно скроен да крепко сшит, косая сажень в плечах, наглые и неотесанные :D насчёт мужа поясняю, брак по расчету, он ни украсть не покараулить не может, ну и что, что молодожёны, легко рассталась бы с ним, я вообще никогда ни за кого не держусь))
Гладиолус?)
именно)
добавлено через 1 минуту
@Wrong, почему цинизм? Говорю как есть, сужу по себе, мне нравятся тип мужчин грязные, страшные, неладно скроен да крепко сшит, косая сажень в плечах, наглые и неотесанные :D насчёт мужа поясняю, брак по расчету, он ни украсть не покараулить не может, ну и что, что молодожёны, легко рассталась бы с ним, я вообще никогда ни за кого не держусь))
не просто цинизм, а цинизм с тонкой душевной организацией.
не просто цинизм, а цинизм с тонкой душевной организацией.
Это не тонкая душевная организация. Это эгоцентризм. Тут как раз всё не тонко, и совсем не душевно, а "толсто" и на поверхности.
не просто цинизм, а цинизм с тонкой душевной организацией.
В чем заключается тонкость?
Ой, спасибо за комплимент :kedylol:
добавлено через 2 минуты
@Wrong, и мой муж прекрасно об этом знает, что я даже раздумывать не буду
Представляю как он ржет, сидя связанный на том стуле и взывает к жалости: Ира! У нас же дети! Как ты можешь? Я же потратил на тебя лучшие годы своей жизни, да кстати у меня старый и дряхлый муж, намного меня старше, на ладан дышит :D
Вы нажали бы на кнопку
Нет.
Потому что нужные книги мы в детстве читали.
"Один доллар восемьдесят семь центов. Это было все. Из них шестьдесят центов монетками по одному центу. За каждую из этих монеток пришлось торговаться с бакалейщиком, зеленщиком, мясником так, что даже уши горели от безмолвного неодобрения, которое вызывала подобная бережливость. Делла пересчитала три раза. Один доллар восемьдесят семь центов. А завтра Рождество.
Единственное, что тут можно было сделать, это хлопнуться на старенькую кушетку и зареветь......"
Злоебучий стал и старый,а про это помню.
Не.
Это не тонкая душевная организация. Это эгоцентризм. Тут как раз всё не тонко, и совсем не душевно, а "толсто" и на поверхности.
Это ты в буквы смотришь, а надо сквозь. Никогда чтоль не встречал жен декабристов выдающих себя за падших женщин?)))
добавлено через 5 минут
В чем заключается тонкость?
В том, что цинизм иногда может служить броней на болевых точках)
Это ты в буквы смотришь, а надо сквозь.
Да понятно, что это в большей степени эпатаж, нежели правда. Но я не экстрасенс, чтобы всем подряд виртуально в душу заглядывать. Так что в таком формате остаётся делать выводы "по буквам". Может у тебя способности какие есть, что ты в написанном углядел тонкую душевную организацию.
Опять же, что ты вкладываешь в эту фразу - тоже не понятно.
А ребусы разгадывать... тема не об этом. Да и заинтересованности нет.
Никогда чтоль не встречал жен декабристов выдающих себя за падших женщин?)))
Пустое.
Зачем жить тогда вообще?
Пустое.
Зачем жить тогда вообще?затем, что надо соответсвовать, тому, что новое поколение выбрало Пепси, а губы помнят вкус Байкала.
затем, что надо соответсвовать, тому, что новое поколение выбрало Пепси, а губы помнят вкус Байкала.
Знаешь,археологи и теперь раскапывают окаменевшее трёхтысячелетнее говно древних египтян,шумеров,римлян,ещё каких чертей.
только они его выкидывают.
А фрески,вазы,мозаики катят за дурные деньги.
Подумай в этом ключе.:)
Знаешь,археологи и теперь раскапывают окаменевшее трёхтысячелетнее говно древних египтян,шумеров,римлян,ещё каких чертей.
только они его выкидывают.
А фрески,вазы,мозаики катят за дурные деньги.
Подумай в этом ключе.:)
а чо думать то?
как было уже не будет.
вот, насочинительствовал когда-то.
с каждым годом волны все сильнее стачивали скалы,
делая брешь все больше и больше,...
а потом стало темно и хлынула вода, те кто спаслись - верили в то, что и на этот раз отделаются 40-ка днями,
но на 40-ой день дождь не перестал, как не перестал и на 50-й,
и лила и лила вода с неба не оставляя и следа от этого мира,
и уже давно под водой был не только Арарат,
но и Монблан и даже Джомолунгма.
и не вернулся ворон,
и не один из выпущенных голубей не принес в клюве ветку оливы.
и доносились из под морской пучины глухие удары тамтама ацтеков и монгольских варганов,
и проклинали они в многоголосие своем колесо европейской цивилизации,
что асфальтным катком прошлось по ихнему миру,
где мужчины приносили в дом мамонта, а женщины рожали детей.
а потом ее не стало, она взорвалась к е..ням,
вызвав череду взрывов в соседних галактиках,
и летали кометы и падали звезды,
укладываясь в узоре своем в ясно читаемый силуэт двух совокупляющихся бородатых хипстеров.
инка -астроном, пращура которого Дети Солнца увезли в другую галактику много веков тому назад,
который откроет это созвездие, отчего то даст ему непонятное название Just do it!
смайл по усмотрению)
укладываясь в узоре своем в ясно читаемый силуэт двух совокупляющихся бородатых хипстеров.
инка -астроном, пращура которого Дети Солнца увезли в другую галактику много веков тому назад,
который откроет это созвездие, отчего то даст ему непонятное название Just do it!
Здесь смайл бородатого,одобрительно ухмыляющегося то-ли викинга,то-ли мотоциклиста в рогатом шлемаке.
на усмотрение)))
Им объясняют, что, если нажать на кнопку, они немедленно получат 1 млн долларов. Одна тонкость — в этот момент где-то умрет совершенно незнакомый им человек…"
Обязательно умрёт и не один. И именно в этот момент.. даже когда мы пишем комментарии.. В любой на земле кто то умирает..
Статистику посмотреть надо бы..
Ежедневно в мире рождается 365 тыс. детей, причем 26% из них – в Африке, 57% – в Азии, 5% – в Европе, 9% – в Латинской Америке, 3% – в Северной Америке и менее 1% – в Австралии и Океании вместе взятых.
По некоторым оценкам умирает около 59 миллионов человек - в среднем 2 человека каждую секунду. Судите сами.
Каждые 102 секунды кто-то гибнет в ходе войны.
▪ Каждую 61 секунду кто-то погибает от рук убийц.
▪ Каждые 39 секунд кто-то совершает самоубийство.
▪ Каждые 26 секунд кто-то погибает в автокатастрофе.
▪ Каждые 3 секунды кто-то умирает вследствие голода.
▪ Каждые 3 секунды умирает ребенок возрастом до 5 лет.
:thinking:
@Мила, да-да, прекрати щелкать пальцами, грязный ублюдок. Знаю этот анекдот. Но в обсуждаемой теме именно нажатие на волшебную кнопку убивает человека, это связанные события.
@Мила, да-да, прекрати щелкать пальцами, грязный ублюдок. Знаю этот анекдот. Но в обсуждаемой теме именно нажатие на волшебную кнопку убивает человека, это связанные события.Да? :girl_drunk: Мы все умрём.. Как с этим жить теперь?) :lolgirl::kryska:
добавлено через 1 минуту
Циник, несчастная я циник..) Фи.. Нет, не достойна я любви никакой ваще..) :-X:sigh:
- Я хочу предложить вам сделку. Вот кнопка, если вы её нажмете, вы незамедлительно получите миллион долларов, но вместе с тем, умрёт один человек, которого вы не знаете. Сделаете ли вы это или откажетесь, обдумайте своё решение...
- Да за кого вы меня принимаете?! Можете оставить себе свой миллион сранных фантиков, просто дайте мне нажать эту чертову кнопку! :sarcastic:
Да за кого вы меня принимаете?! Можете оставить себе свой миллион сранных фантиков, просто дайте мне нажать эту чертову кнопку!
чо, так люди достали?
Меламори
08.11.2016, 17:43
...а ведь люди, мечтающие убивать людей, ходят по улицам...
ужс.:D
...а ведь люди, мечтающие убивать людей, ходят по улицам...
ужс.:D
но убивают, как правило в основном те,
кто на вопрос "способы ли вы убить?" отвечают категоричным "нет".
Меламори
08.11.2016, 18:59
@Угрюмый, не могу согласиться. это не правило, это скорее вопрос откровенности и уровня безбашенности отдельно взятого индивидуума..
Gelsomino
08.11.2016, 19:37
это скорее вопрос откровенности и уровня безбашенности отдельно взятого индивидуума.. А может, просто безразличия к смерти незнакомого человека? Тогда вопрос нажатия кнопки решается без мучительных размышлений.
Меламори
08.11.2016, 19:38
@Gelsomino, и это тоже, все вкупе.
Gelsomino
08.11.2016, 19:40
и это тоже, все вкупе. Ну, тогда ответ однозначный.)
да, я могла бы убить человека, ну если не убить, то как минимум покалечить, но меня останавливает пока что только то, что за это могут посадить :Ludi_girl3: а там вокруг тоже люди, которые бесят, вот если б одиночная камера, да чтоб телевизор, интернет,эх... :pizza:
да, я могла бы убить человека, ну если не убить, то как минимум покалечить, но меня останавливает пока что только то, что за это могут посадить :Ludi_girl3: а там вокруг тоже люди, которые бесят, вот если б одиночная камера, да чтоб телевизор, интернет,эх... :pizza:
вот и я про то...
в мире няшек, большинство няшек не по душе,
а по боязни ответственности...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot