Просмотр полной версии : На что вы готовы в споре?
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре? Оскорбить, унизить, перейти на личности. Если готовы и делаете это регулярно, то как себя оправдываете?
Оскорбить, унизить, перейти на личности.
Опыт перенимаете? :)
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре?
Да ни на что собственно. Спорю когда мне это интересно. Но цели непременно переспорить, доказать, нету.
Оскорбить, унизить, перейти на личности.
Нравится мне сама это формулировка "переход на личности". Как будто в общении можно совсем без этого обойтись. Чушь несусветная.
Оскорбить могу. Но только в ответ на оскорбления. Да, случается перехожу на язык и уровень оппонента. Однако это уже как правило не спор. Это ругань.
Плохо переношу откровенную тупость. Но не хамлю, а перехожу на сарказм. Впрочем, тупым неведомо, что это такое. Так что долгого общения не получается.
Оправдывать себя не приходится. Так как никогда не опускаюсь ниже уровня собеседника.
Оскорбить, унизить и перейти на личность - ценно само по себе. На результаты спора это никак не влияет.
На результаты спора это никак не влияет.
Ну да, согласен. Более того, есть примеры, когда некоторые и на форум-то приходят не общаться и не спорить даже, а просто сразу перейти на какую-нибудь личность, или на весь форум сразу, с целью нахамить, оскорбить, унизить. Стараются "излить" сразу и побольше, потому как быстро уходят в бан, и надо успеть...
Night rider
11.07.2016, 00:13
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре? Оскорбить, унизить, перейти на личности. Если готовы и делаете это регулярно, то как себя оправдываете?
Наверное "смотреть на небо , взглядом просвященным..." ибо есмь истина в том , что есть два мнения мое и неправильное!:nunuka:
иногда хочется оппоненту дать по чайнику) но стараюсь спор до такого не доводить, либо ищу компромисс, либо ухожу.
оскорбить, унизить - никогда
оскорбить, унизить - никогда
Похвально. Но бывают такие докучливые хамы, что остаётся два варианта: либо уйти с форума, либо достать их самих. Но не менять же форумы из-за таких.
Похвально. Но бывают такие докучливые хамы, что остаётся два варианта: либо уйти с форума, либо достать их самих. Но не менять же форумы из-за таких.
есть еще кнопочка "игнор" )
есть еще кнопочка "игнор"
Вот пусть ОНИ меня в игнор и ставят. Каждое быдло должно знать, что его могут поставить на место. И не только в реале, но и здесь.
Простите за мой русский.:-[
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре? Оскорбить, унизить, перейти на личности.
В виртуальном споре не вижу в этом необходимости, так что вполне достаточно аргументов и собственных мыслей.
Большого ума оскорбить и унизить не надо.
В реальном же споре, когда может дойти и до крайностей, то пару оплеух по таблу, как правило, оппонента отрезвляет!
В реальном же споре, когда может дойти и до крайностей, то пару оплеух по таблу, как правило, оппонента отрезвляет!
оо..никогда не буду с вами в реале спорить))
В реальном же споре, когда может дойти и до крайностей, то пару оплеух по таблу, как правило, оппонента отрезвляет!
В реальном споре люди, как правило, ведут себя более вежливо - безнаказанность интернета развращает.
Ну если не идет речь о быкующих алконафтах, но так это от круга общения зависит, тоже. :)
оо..никогда не буду с вами в реале спорить))
Ну я же писал "до крайностей" )
Зачем же до них доходить?
Как правило, это многим понятно еще далеко ДО!
Так что можно совершенно спокойно и внятно спорить и общаться по любому поводу! )
добавлено через 55 секунд
В реальном споре люди, как правило, ведут себя более вежливо - безнаказанность интернета развращает.
Совершенно верно! О чем и речь )
Многие неистовые нигилисты в реале прыщавые пацанчики или неудавшиеся альфонсы.
пару оплеух по таблу, как правило, оппонента отрезвляет!
Тогда надо заранее выбирать оппонентов похлипче. А то ведь и сложности возникнуть могут. Если вдруг "отрезвит" не его, а он. Получится тогда, что он и "переспорил".
добавлено через 1 минуту
Как правило, это многим понятно еще далеко ДО!
Когда эмоции зашкаливают... до понимания ли.
Тогда надо заранее выбирать оппонентов похлипче. А то ведь и сложности возникнуть могут. Если вдруг "отрезвит" не его, а он. Получится тогда, что он и "переспорил".
И так может быть ибо это реальная жизнь )
Когда эмоции зашкаливают... до понимания ли.
Часто нет, вот и проявляется умение держать себя в руках и предвидеть развитие ситуации!
вот и проявляется умение держать себя в руках и предвидеть развитие ситуации!
А я в реале просто не спорю с незнакомыми мне личностями. И даже не из предосторожности. Просто мне с ними спорить не о чем.:dont_know:
А меня всегда приводила в смущение и оторопь формулировка о "недопустимости перехода на личность" в интернет спорах.
Давно известно, что " человек мера всех вещей" , поэтому какой смысл опровергать абстрактные мыслеформы, которые без носителей этих мыслеформ пусты и не реальны, если можно доказать на пальцах, что носитель этих идей и убеждений простое тупорылое чучело, место которому в огороде.
абстрактные мыслеформы, которые без носителей этих мыслеформ пусты и не реальны
простое тупорылое чучело
Какие изящные стилистические переливы. Читаю с удовольствием.:hi:
А, ну да, и по сути сказанного согласен конечно.
@Кот, я сам охренел, когда перечитал:hihi:
А я в реале просто не спорю с незнакомыми мне личностями. И даже не из предосторожности. Просто мне с ними спорить не о чем.
Вполне здравое решение! )
Да ни на что собственно. Спорю когда мне это интересно. Но цели непременно переспорить, доказать, нету.
Ах как мы с тобой спорили, ах))))
@Manuel, И согласен и нет. Даже идиоты иногда высказывают правильные слова. А если с ними согласен - вроде и не идиот.
В интернет спорах главное обозначить свою точку зрения и пояснить в чем не согласен с опонентом
@Лазарус, когда идиоты высказывают Высшую Истину, то я с ними и не спорю. Да и идиоты ли они в таком случае ?
Идеи, они как паразиты - селятся в благоприятных для своего существования микроклимате, микросреде. Ведь идиот, если конечно он не клинический, по каким-то причинам стал тем ландшафтом в котором прекрасно существуют бредовые, не логичные, деструктивные идеи.
Очень часто это психологические травмы или "незавершённые гештальты"©:D
А почему никто не сказал. что иногда сомневается прав ли он сам, что все уверены в своей правоте?
добавлено через 19 минут
Каждое быдло должно знать, что его могут поставить на место.
Отсюда поподробней, можно ли поставить быдло на место не опускаясь на его уровень. Поймет ли он? А если опустился, можно ли опять подняться?
Найти оппонента и сжечь. Особенно если это тупорылое чучело. Ну или прикидывается таковым. Ну или посадить, если подловил на нарушении Законов.
А почему никто не сказал. что иногда сомневается прав ли он сам
Никогда не сомневаются только идиоты. А не ответили потому что не спрашивал.
можно ли поставить быдло на место не опускаясь на его уровень.
Так я об этом уже писал выше. Да, иногда надо перейти на уровень собеседника, чтобы тому было доступно. Хотя это самый примитивный метод. Т.е. совсем не обязательно на мат отвечать матом. Можно ответить так, что и правила не нарушишь, и оппонент будет в ауте. Смысла может и не поймёт, но почувствует... понимаешь, чем существо примитивней, тем у него лучше развита интуиция, инстинкты.
Такой способ интересней и предпочтительней.
если опустился, можно ли опять подняться?
У людей есть способность к лицедейству, к игре. И мы все этим пользуемся в разной степени. Никто из нас не является актёром одной роли. Поэтому конечно можно. И опуститься, и подняться. Если не заигрываться.
добавлено через 5 минут
Ах как мы с тобой спорили, ах
Были времена.))) Теперь я стал спокойней. Да и спорить именно с тобой так, как раньше, когда летели пух и перья, я уже не хочу. Мы перешли на другой уровень отношений, как мне каЦЦа.
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре? Оскорбить, унизить, перейти на личности. Если готовы и делаете это регулярно, то как себя оправдываете?
Готова пойти на отстаивание своих взглядов. Без оскорблений, унижений..чай не девочка уже))
Иногда просто нет смысла спорить) Ибо у оппонента уже сформировалось собственное мнение, и сам спор затеян исключительно для того, чтобы это мнение донести до толпы.
Ибо у оппонента уже сформировалось собственное мнение
Так у оппонента всегда собственное мнение или нет?))
@Заноза, может я несколько неправильно выразился.
Спор ведь может возникнуть когда двое или группа пытаются совместно найти истину или всех устраивающее мнение, формулировку. А бывает вариант, когда спор искусственно спровоцирован одной стороной с целю пиара например, или пропаганды, рекламы и всякой прочей ерунды. То есть когда поиск консенсуса и не преследуется, когда просто требуется вдолбить безапелляционно свое собственное видение проблемы.
Иногда просто нет смысла спорить
Обязательно смысл? А для удовольствия?:)
у оппонента всегда собственное мнение или нет?
Неее, не всегда. Не всегда собственное. И не всегда вообще есть.:yes:
А для удовольствия?Спор без фактов? Спорить о вкусе устриц с теми кто их не ел? Это к Гоше))
Спор без фактов?
Я вообще, о том, что споры бывают очень разными. От высокоинтеллектуального диспута, до обычного несогласия из чувства противоречия.
Спорить о вкусе устриц с теми кто их не ел?
А что такого? Вон сколько споров о политике хотя бы у нас на форуме. У нас что, все политики? Или споры о футболе - все футболисты? А о музыке, живописи, кино...
Да мало ли. И о вкусах тоже спорят, вопреки известной поговорке.
Спор, это в большей степени одна из форм общения, нежели дискуссия профессионалов, вооружённых опытом и фактами.
А я люблю спорить. Делаю это искренне и когда искренне считаю свою точку зрения правой)
нежели дискуссия профессионалов, вооружённых опытом и фактами.Гы, ну да, зачастую на форумах спорщики вооружены не фактами а фекалиями. Бггг
Фея без топора
11.07.2016, 11:54
На что вы готовы в споре?
ни на что. вообще не вижу смысла спорить, каждый всё равно остаётся при своём мнении. ну уверена я, что права, ну и флаг мне в руки))) а вот тех, кто спорит с пеной у рта, доказывая лично свою точку зрения, искренне недолюбливаю)
@Фея без топора, а зачем тогда на форуме сидеть? форум он же для срача и свинчен
Фея без топора
11.07.2016, 12:05
@Drakk, так я и не сижу))) залетаю иногда с народом пообщаться (когда окружающих харизмой задолбаю))))
Вот пусть ОНИ меня в игнор и ставят. Каждое быдло должно знать, что его могут поставить на место. И не только в реале, но и здесь.
Простите за мой русский.:-[
не дождешься)))) вот сам и ставь !
не дождешься
Я могу быть очень терпеливым. И нудным.:jokingly:
Я могу быть очень терпеливым. И нудным.:jokingly:
а я очень нетерпеливая... предлагаешь сразу без околичностей тебя в игнор?))))
предлагаешь сразу без околичностей тебя в игнор?
Не, ну с чего это я буду тебе такие интимные предложения делать? А как же свобода воли? Разве что уже совсем невмоготу...:pardon:
Не, ну с чего это я буду тебе такие интимные предложения делать? А как же свобода воли? Разве что уже совсем невмоготу...:pardon:
ладно, я буду тихонько подглядывать из игнора)))
Были времена.))) Теперь я стал спокойней. Да и спорить именно с тобой так, как раньше, когда летели пух и перья, я уже не хочу. Мы перешли на другой уровень отношений, как мне каЦЦа.
Согласна:agree:
Если оппонент, уважаемый мной человек, и конструктивно ведет спор, я способна "проспорить", и, прислушаться к его мнению. Если же нет, то могу, к сожалению для себя, опуститься до грубости. Но, такое бывает нечасто.
@Шпилька, Все чаще я прихожу к мысли, что спорить с не уважаемыми мной людьми не имеет смысла.
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре?
Иногда вообще могу "забить" на отстаивание. Когда точка зрения другого итак очевидна абсурдна или когда ему народ и без моего вмешательства уже с три короба наговорил.
Оскорбить, унизить, перейти на личности.
Оскорбить - нет. Перейти на личность - могу, особенно когда оппонент своей личностью размахивает как флагом при отстаивании своей точки зрения.
На что вы готовы в споре?
Послать найух :D
@Шпилька, Все чаще я прихожу к мысли, что спорить с не уважаемыми мной людьми не имеет смысла.
А в жизни ваще нет смысла, прикинь ? )
Послать найух :D
А ещё в мнениях минусуешь инакомыслящих. :coffee:
Перейти на личность - могу, особенно когда оппонент своей личностью размахивает как флагом при отстаивании своей точки зрения.
Вот, кстати, да. Дурацкая ситуация, когда оппонент "да я такой, я ваще, у меня знаешь сколько, да я своими глазами, руками и ногами огого", как то в ответ трудно аргументировать без перехода на личность.
Неизбежность
13.07.2016, 11:50
Есть люди с которыми просто интересно сталкиваться точками зрений. И это уже не спор, а дискуссия, и напротив уже не оппонент, а собеседник, несмотря на различие взглядов. Вот в этом случае как-раз и не может идти речи о оскорблениях, унижениях и т.д.
А есть индивидумы, интеллект которых умещается на кончике чайной ложки:D В этом случае и спорить-то бесполезно. Поэтому опять же оскорбления и унижения отставляем в сторону - не те инструменты)
А есть еще кровожадные такие, все-равно с кем, но в бой. По головам, по трупам. Ну, тут, вообще, все ясно - смысл подкармливать кровососов?:D
Мелисента
13.07.2016, 12:25
Все больше отношусь к спорам, как к группе крови и резус-фактору. Ведь от того, что они у кого-то другие, не как у меня, хуже не становятся. Просто не такие и все.
Так что брать в руки дрын вместо аргументов, пожалуй, не стоит.
Как, впрочем, не стоит спорить с теми, у кого есть только их мнение и неправильное.
Ну и отдельной стройкой - особи, которые пытаются спорить о вещах, о сути которых не имеют ни малейшего представления.
В споре я готова на разумные уступки. ))
добавлено через 1 минуту
А в жизни ваще нет смысла, прикинь ? )
Тогда - помри. Быстро и безболезненно. :D:D
@Степлер, А в споре можно кого то в чем то убедить? Как может человек понять другого, если у него такой ситуации не было? Насколько я понял, то споры ограничиваются разговором типа "я живу так то...", а другой отвечает" а я живу не так, так бы я не смог..". ВСЕ, дальше начинается споры ниочем, о вкусах.
В спорах-дискуссиях люблю узнавать о новых для меня точках зрения. С этой позиции спор - источник новой информации. Уж моё дело - проверить эту инфу на сам факт её существования. :D
Переход на личности - вопрос не споров, а уровня воспитанности, имхо.
С этой позиции спор - источник новой информации.
А какая информация допустима на форуме в споре? Примеры из своей жизни допустимы? Апеллировать к своему опыту это можно? А если люди начинают воспринимать этот опыт как выпячивание своего "я"
А какая информация допустима на форуме в споре? Примеры из своей жизни допустимы? Апеллировать к своему опыту это можно? А если люди начинают воспринимать этот опыт как выпячивание своего "я"
Ежели без эмоциональных истерик писать, спокойно делиться своим личным опытом, приводить железные факты (:D) - отнесутся спокойно. )
приводить железные факты
Да да, приводил я железные факты. :D Сказали .....в общем..не буду.:D
Да да, приводил я железные факты. :D Сказали .....в общем..не буду.:D
Кто-то верит, кто-то - нет,
А кому-то - наплевать,
Но для нас это не повод
Обижаться-обижать. ))))
Обижаться
не, об этом речи не идет. Мне то какая разница. Просто пришла понимание, что люди хотят и готовы воспринимать информацию. которую они ждут и хотят слышать. А если эта информация идет вразрез их представлениям, то они будут говорить что угодно, но никогда не согласятся...даже не примут это.
не, об этом речи не идет. Мне то какая разница. Просто пришла понимание, что люди хотят и готовы воспринимать информацию. которую они ждут и хотят слышать. А если эта информация идет вразрез их представлениям, то они будут говорить что угодно, но никогда не согласятся...даже не примут это.
Не примут - их проблемы, это не твоя печаль. ))
Не примут - их проблемы, это не твоя печаль. )
это понятно, я же здесь не для того, что бы кого то в чем то убедить, а для того, что бы изучать людей, их способы мышления, методы ведения споров.
это понятно, я же здесь не для того, что бы кого то в чем то убедить, а для того, что бы изучать людей, их способы мышления, методы ведения споров.
Этих способов и разновидностей не так уж много, на самом деле. Все описаны в учебных пособиях по психологии. )))
@Степлер, ну учебники читать достаточно скучно. А методы ведения спора...еще раз убедился в гениальности этого человека.
Михаил ЖВАНЕЦКИЙ: Стиль спора - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=NRcDGV0qQ9M)
@Гоша, если учить жизнь не по учебникам - конечно, что-то... огребёшь, знаю по личному опыту. :D
Жванецкий - гений, да. Бесспорно. )))
если учить жизнь не по учебникам - конечно, что-то... огребёшь, знаю по личному опыту.
ну я же не жизнь изучаю.
ну я же не жизнь изучаю.
А люди - часть жизни. Разве нет? ))) И весьма значительная часть, ибо они и делают эту жизнь. ))
@Степлер, да, но то что я здесь изучаю это больше можно назвать повышение квалификации. Здесь конечно пофиг, убедил или нет, люди здесь много не инкогнито и то что думают сказать не могут, поэтому я без иллюзий отношусь к результату спора и общения. А вот в реальной жизни мне результат важен, и я пообщавшись на форуме могу с большой долей вероятности предсказать, как и что будет человек говорить когда я с ним общаюсь в реальной ситуации.
@Гоша, ну что ж, любой опыт - на пользу. )))
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре? Оскорбить, унизить, перейти на личности. Если готовы и делаете это регулярно, то как себя оправдываете?
Знаешь они в интернете *холиварами*. И это не спроста. Существуют затяжные так называемые *священные войны*, которые длятся довольно долго. На что я готова пойти ради спора?
Ни на что.
Потому что в спорах как правило рождается всё что угодно, но не только не истина. Бытует мнение что если в споре ты одержал *победу*, то ты крут. Да нет, на самом то деле в интернете это чаще всего желание слить свой негатив на кого то. Из реальной жизни проецируя свои какие то поражения там в той или иной ситуации в интернет пространство. Слово за слово и рождается спор. Спор длится долго. Не день, не месяц. Ещё дольше. Такие длительные дрязги, споры мне всегда казались невменяемыми, совсем неадекватными. Это всё равно что подойти на улице к абсолютно незнакомому человеку и начать на него орать, оскорблениями, грязью кидаться.. Обычно люди так себя в реальной жизни так себя не ведут. А в интернете можно - есть уверенность в том что фейсом об тэйбл спорщиков, оскорбляющих кого то, тот кто то не постучит.. Ага)) Вот оттуда то и смелости, и наглости полные штаны. А что доказывают? Да всё тоже.. Кто лучше, кто круче, а так себе..
Смотри: В Японии, в поселке недалеко от столицы жил старый самурай. Однажды, когда он вел занятия со своими учениками, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью. Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой.
Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами. Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси.
Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его:
- Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения?
Старый самурай ответил:
- Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок?
- Своему прежнему хозяину, – ответил один из учеников.
- Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес.
И остался ни с чем.. Молодой *боец*. Дурак дураком.. Ага)
На что вы готовы пойти ради отстаивания своих взглядов в споре? Оскорбить, унизить, перейти на личности. Если готовы и делаете это регулярно, то как себя оправдываете?
я иногда понимая на что готовы визави готов слиться.
иногда твоя недосягаемость, это самое страшное для оппонента
я иногда понимая на что готовы визави готов слиться.
иногда твоя недосягаемость, это самое страшное для оппонента
А потому что, я прошу прощения за то что вмешалась не в свой диалог. Но гнев самым яростным обычно может быть именно из за бессилия что либо изменить. Нереально зарядить пощёчину хаму, нереально врезать скалкой по хребту обжальщику.. Именно поэтому любое хамство надо игнорировать. Тем самым ты оставляешь грязь, которой хам хотел испачкать тебя на его руках. Вот только так. Иначе никак.
Они не сразу успокаиваются. Потом. Спустя какое то время, когда наконец то до них доходит - упс, а он/она не ведомые.. На эмоции не разводятся.
На самом то деле:
https://realax.ru/saveimages/2016/07/26/pmsqzvfcs8hxyhvry.jpg
В жизни они как правило не умеют быть по настоящему собой довольны. Зато героем можно ощутить себя в интернете. Но ведь это же самообман. Потому что именно там, именно в реальной жизни надо уметь устраивать свою жизнь так как нам того хочется.
А потому что, я прошу прощения за то что вмешалась не в свой диалог. Но гнев самым яростным обычно может быть именно из за бессилия что либо изменить. Нереально зарядить пощёчину хаму, нереально врезать скалкой по хребту обжальщику.. Именно поэтому любое хамство надо игнорировать. Тем самым ты оставляешь грязь, которой хам хотел испачкать тебя на его руках. Вот только так. Иначе никак.
Они не сразу успокаиваются. Потом. Спустя какое то время, когда наконец то до них доходит - упс, а он/она не ведомые.. На эмоции не разводятся.
На самом то деле:
https://realax.ru/saveimages/2016/07/26/pmsqzvfcs8hxyhvry.jpg
В жизни они как правило не умеют быть по настоящему собой довольны. Зато героем можно ощутить себя в интернете. Но ведь это же самообман. Потому что именно там, именно в реальной жизни надо уметь устраивать свою жизнь так как нам того хочется.
ну да, золотое правило инет-общения,
если двое ведут себя агрессивно, то весь негатив забирает себе тот, чей пост последний.
да и в реале так же,
люблю желать хорошего дня хамоватым работникам торговли к примеру.
ну да, золотое правило инет-общения,
если двое ведут себя агрессивно, то весь негатив забирает себе тот, чей пост последний.
да и в реале так же,
люблю желать хорошего дня хамоватым работникам торговли к примеру.
А почему? Последний забирает себе весь негатив? Разве?
А как же тогда вот этот вопрос - *Вы хотите чтобы последнее слово оставалось за Вами?*
Ну и оппонент пыжиться и говорит что нибудь едкое напоследок.. Нет? А если он не хочет чтобы оппонент выходил из диалога и прерывал спор сейчас, то он пишет какое то странное - *слив засчитан!*
И тут идёт сцепка - упс.. Зацепило.. Оппонент начинает выражать своё недовольство что типа это не слив никакой и то/сё.. И в итоге его *сделали*.. Манипуляция и акцент на сливе сработала.. И тот сидит и продолжает *борьбу*.
Это сарказм, ваще то.. Пожелать хамоватому хорошего, удачного дня.. :rzhaka:
А почему? Последний забирает себе весь негатив? Разве?
А как же тогда вот этот вопрос - *Вы хотите чтобы последнее слово оставалось за Вами?*
Ну и оппонент пыжиться и говорит что нибудь едкое напоследок.. Нет? А если он не хочет чтобы оппонент выходил из диалога и прерывал спор сейчас, то он пишет какое то странное - *слив засчитан!*
И тут идёт сцепка - упс.. Зацепило.. Оппонент начинает выражать своё недовольство что типа это не слив никакой и то/сё.. И в итоге его *сделали*.. Манипуляция и акцент на сливе сработала.. И тот сидит и продолжает *борьбу*.
а зачем озвучивать причины по которым ты не пишешь?
лиши оппонента внимания вообще.
и все, ни каких сцепок и засчитанных сливов.
и чем больше себя оппонент ведет агрессивно в пустую,
тем быстрее от вас уходит негатив.
а зачем озвучивать причины по которым ты не пишешь?
лиши оппонента внимания вообще.
и все, ни каких сцепок и засчитанных сливов.
и чем больше себя оппонент ведет агрессивно в пустую,
тем быстрее от вас уходит негатив.
Ну теперь то уже удаётся с самого начала обрубить общение на хамской ноте и всё. *Переступила* через комментарий хама, словно его нет и дело с концом.)
Ну теперь то уже удаётся с самого начала обрубить общение на хамской ноте и всё. *Переступила* через комментарий хама, словно его нет и дело с концом.)
ну и правильно, но это о хамстве,
на счет споров и тд..
вообще -то, кратким и лаконичным словом " возможно",
написанным под цитатой огромнейшего, несколько раз отредактированного, проверенного на орфографию поста,
можно довести до психушки ее автора.)
ну и правильно, но это о хамстве,
на счет споров и тд..
вообще -то, кратким и лаконичным словом " возможно",
написанным под цитатой огромнейшего, несколько раз отредактированного, проверенного на орфографию поста,
можно довести до психушки ее автора.)
:rolleyes3: Макс, ты коварства изучил наверное уже оч.хорошо, да?) :rzhaka: А вообще, если спор вести корректно с интересным собеседником, с человеком культурным и не хамом, то такой даже продолжать и то будет приятно. И заметила что даже если я не права в самом споре - признаю, уступлю. Не желание ссор, склонность к соглашательству всё же важнее, нежели гонор, амбиции и апломб. Ну вот у меня как то так..)
*Переступила* через комментарий хама, словно его нет и дело с концом.)
Этот прием работает только в том случае, если человек не бежит сразу после спора в какой-нибудь тред типа "Негатив" или вообще на другой форум и не сбрасывает там публично своё эмоциональное "Как же меня задолбали эти идиоты".
Этот прием работает только в том случае, если человек не бежит сразу после спора в какой-нибудь тред типа "Негатив" или вообще на другой форум и не сбрасывает там публично своё эмоциональное "Как же меня задолбали эти идиоты".
Да? А почему он бежит туда? Значит ему так хочется?
:rolleyes3: Макс, ты коварства изучил наверное уже оч.хорошо, да?) :rzhaka: А вообще, если спор вести корректно с интересным собеседником, с человеком культурным и не хамом, то такой даже продолжать и то будет приятно. И заметила что даже если я не права в самом споре - признаю, уступлю. Не желание ссор, склонность к соглашательству всё же важнее, нежели гонор, амбиции и апломб. Ну вот у меня как то так..)
как правило, цель собеседника можно понять на первых двух постах.
ну а реальные споры, они у меня в реале, с людьми для которых итоги спора имеют, какое-то осязаемое значение, как и для меня.
на темы "боитесь ли вы смерти" или "в чем смысл жизни" я обычно в реале с людьми не общаюсь, хотя в инете наколотил кучу постов и тем по таким вопросам.)
да и о политике спорить не приходится, мое окружение, в этом вопросе дышит в одном направлении.
хотя нет. по вопросам воспитания детей, по вопросам здоровья и тренировок, я могу вполне заинтересованно спорить в инете, имея личный интерес, и не иметь в споре мотива "победить"
Да? А почему он бежит туда? Значит ему так хочется?
Значит весь его пофигизм на самом деле лишь фарс..:pardon:
на темы "боитесь ли вы смерти" или "в чем смысл жизни" я обычно в реале с людьми не общаюсь,
? да это было бы нелепо скорее всего)
хотя нет. по вопросам воспитания детей, по вопросам здоровья и тренировок, я могу вполне заинтересованно спорить в инете, имея личный интерес, и не иметь в споре мотива "победить"
Тогда это скорее беседа, а не спор)) Обмен мнениями.
добавлено через 48 секунд
Значит весь его пофигизм на самом деле лишь фарс..
Ну и что? А кому какое дело пофигист настоящий или изображает из себя такого?
Ну и что? А кому какое дело пофигист настоящий или изображает из себя такого?
Если человек пытается показать в теме, что он выше оскорблений и не реагирует на них, а сам бежит тут же в соседний тред плакаться народу о том, сколько же на свете козлов развелось, то он смотрится явно не благородно...
Если человек пытается показать в теме, что он выше оскорблений и не реагирует на них, а сам бежит тут же в соседний тред плакаться народу о том, сколько же на свете козлов развелось, то он смотрится явно не благородно...
Ну и что? Пусть смотрится)) :rzhaka: В чём конкретно его *подлость*, что он совершил преступного? Где он там кому то чем то обязан или чёт кому то должен кроме самого себя?
Пойми, что каждый из нас вытворяет то что ему одному эгоистично-приятно.. Он няшность свою чешет, самолюбие своё уязвлённое самому себе успокаивает. Ну и что? Это его способ высказаться. Вот я вчера статью прочла - нельзя обезличиваться и быть роботом-зомби без эмоциональным *бревном*, да? Вот так говорят психологи. Очень хорошее мнение и верное.
Его допустим *укусили*, да? Он вскрикнул - ай.. Но не в там, а в где то ещё.. Ну и что?)) Лишь бы ему солнычно было, понятно ж.. И какое там благородство? Да такое.. Он ж нах никого не послал, наверное. Ну, а еси послал, то скорее всего щас в баньке парится)
Его допустим *укусили*, да? Он вскрикнул - ай.. Но не в там, а в где то ещё.. Ну и что?))
:no:Не комильфо это.
? да это было бы нелепо скорее всего)
Тогда это скорее беседа, а не спор)) Обмен мнениями.
беседа, где я на каком то этапе могу взять и принять более высшую ступень в этом вопросе оппонента.
в вопросах типа "почему самка богомола убивает самца после спаривания, из за ревности или сверх потребности в белке?"
таких реверансов в сторону оппонента я от себя не жду.
либо холивар, либо сольюсь)
Velassaru
26.07.2016, 20:02
Ой, люблю поспорить)) но только при соблюдении условий:
- лайт, а не мордобой.
- при разных точках зрения в серьезных спорах без попыток додушить собеседника до перемены мнения
если это дискуссия - интересна информативность, а не принцип "сам дурак".
важно - спор и ссора это разные категории. переходить из первой во вторую категорически нежелательно.
и моё любимое: лучший спор - шутливый, ну или когда в серьезном есть место на добрый сарказм)
:no:Не комильфо это.А может быть ему и не важно нравится всем и каждому, а что если ему важно только его состояние? Прямо здесь и сейчас, прямо в ту самую минуту, не потом, когда придётся зачем то *выглядеть*.. Для чего, ради чего? Если ему реально плевать кто о нём и что думает? Ведь ему не встречаться с людьми в реальной жизни утром в постельке после сумбурной ночи..) ?
беседа, где я на каком то этапе могу взять и принять более высшую ступень в этом вопросе оппонента.
в вопросах типа "почему самка богомола убивает самца после спаривания, из за ревности или сверх потребности в белке?"
таких реверансов в сторону оппонента я от себя не жду.
либо холивар, либо сольюсь)Ты в холиварах принимаешь участие? Ого! Очуметь, а зачем? ? Ничоси, новости.. Не, мне почему то не верится..) Скорее всего ты теряешь интерес к такому спору и идёшь себе в другую интересную, для тебя лично, тему.
Ты в холиварах принимаешь участие? Ого! Очуметь, а зачем? ? Ничоси, новости.. Не, мне почему то не верится..) Скорее всего ты теряешь интерес к такому спору и идёшь себе в другую интересную, для тебя лично, тему.
а я долго не холиварю.)))
добавлено через 35 секунд
и моё любимое: лучший спор - шутливый, ну или когда в серьезном есть место на добрый сарказм)
вот это точно.
а я долго не холиварю.)))
*Убиваешь* фактами и гордо заканчиваешь спорище? :rzhaka:
А может быть ему и не важно нравится всем и каждому, а что если ему важно только его состояние?
Да это даже для самого себя неприятно должно быть.
У меня лично было несколько раз, когда я, сцепившись с кем-то в одной теме, начинала возмущаться по поводу произошедшего, но уже в другой теме. Самой было не очень приятно от этого факта. Это как высказаться нелицеприятно не в лицо человеку, а за глаза, что, на мой взгляд, гораздо хуже...
*Убиваешь* фактами и гордо заканчиваешь спорище? :rzhaka:
доблестно и самоотверженно сливаюсь)
доблестно и самоотверженно сливаюсь)Хочу спорить, а давай спорить.. :rzhaka: Только я не знаю о чём..)
добавлено через 3 минуты
Да это даже для самого себя неприятно должно быть.
У меня лично было несколько раз, когда я, сцепившись с кем-то в одной теме, начинала возмущаться по поводу произошедшего, но уже в другой теме. Самой было не очень приятно от этого факта. Это как высказаться нелицеприятно не в лицо человеку, а за глаза, что, на мой взгляд, гораздо хуже...
Неприятно, но ты ж от этого не долго и не сильно страдала, верно? Если нет сцепок - нет поводов возмущаться. Так? Вот наверняка именно поэтому то и стоит придерживаться притчи, которую я принесла Гоше. Нет негатива - нет причин для слива.. Море радости улыбок и позитива.. Да? ;)
но ты ж от этого не долго и не сильно страдала, верно?
Не верно. Мне до сих пор неприятно вспоминать об этом.
Оспидя, они даже в этой теме спорят :pizza:
Управдом))
26.07.2016, 20:37
Оспидя, они даже в этой теме спорят :pizza:
А ты даже в этой тему лопаешь :D
Не верно. Мне до сих пор неприятно вспоминать об этом.
Нет сцепок, есть твоё миролюбие и нет холиваров - нечё вспоминать.) Простые истины.. А так.. Ну наверное можно философию подключить, если психологии мало. Неопытна, от ошибок никто не застрахован. Хотелось что то когда то там давно кому то *доказать*, да? Вот.. А затем пришло сейчасное твоё понимание того что то что ты цеплялась - было лишним, не нужным никому, вред тебе самой причиняющий и боль.. Я читаю очень много форумов, всегда удивляюсь тому с какой же легкостью *опытные* холиварщики новичков в холивары уволакивают.. Люди самые интересные существа и поведение многих из них так сильно удивляет. Некоторые наивны, некоторые злобны, некоторые добродушны, а везёт тем кто с лёгкостью уворачивается от любых споров и уходит в *тень*.. Им удаётся сохранить самое важное, самое главное - адекват и мир в своём сознание. Совсем не давно прочла заметку о тех самых *священных войнах* в интернете.. Всё так знакомо. Мужчину преследует бывшая.. Бегает за ним по пятам и в интернете в соц.сетях, и в жизни. Такая сложная ситуация. Но там в жизни - за это как минимум при обращение в полицию штраф. Если и дальше будет продолжать, то очень даже привлекут.. Он уже давно живёт с другой женщиной, но та бывшая мстительна донельзя. Минусит ему фото, сохраняет, дэмки с пакостями пишет в фотошопе.. *Трудится* не покладая рук. Ясень пень что у неё возможны в психике какие то отклонения, но..
Поэтому просто забудь те несколько неудачных случаев в твоей практике, да и всё тут.)
добавлено через 4 минуты
А ты даже в этой тему лопаешь
Ты не могла бы ей объяснить, что мы не спорим, а мило беседуем, обмениваясь мнениями?
Спасибо, Сигита.
Хотелось что то когда то там давно кому то *доказать*, да?
Нет. Хотелось просто высказаться и нагрубить. Но не прямо, а косвенно.
Поэтому просто забудь те несколько неудачных случаев в твоей практике, да и всё тут.)
Предпочитаю помнить. Это опыт.
Управдом))
26.07.2016, 20:54
Предпочитаю помнить. Это опыт.
Долгая память хуже чем сифилис (c) :nunuka:
Нет. Хотелось просто высказаться и нагрубить. Но не прямо, а косвенно.
Я высказывала прямо в лоб. Было время. И это не помогало. Это засасывало в некую жуткую память эмоциональной боли. И сколько бы лет не прошло, мне намного лучше с подсознательным наедине не оставаться на долго. Если ты сдерживалась и косвенно, не прямо? Тебе всё равно легче было, чем мне.. Хорошо что это всё у меня было слишком давно, остались лишь памятные душевные *шрамы*.. И опыт..
Зато глубоко мыслить, понимать процессы, вокруг меня происходящие, всё же я научилась. И интуиция помогла, и тот горький опыт предыдущих лет.
Предпочитаю помнить. Это опыт.
А я забыть о некоторых особо болезненных моментах, пока восприятие слишком острое.. Чтоб временем затёрлись, что ль.. Ну как то так. Я помню не даты, а моменты.. Которые пока никак не сгладить. Там в груди всё ещё ноющее что то есть, сидит и не отпускает насовсем..
Всех в клочки порвём мы в споре,
И при каждом разговоре
Будем помнить об одном:
Как расправились с врагом!
(Это я не о себе. И ни о ком конкретно. Это вообще. Это экспромт).
:D
Долгая память хуже чем сифилис (c) :nunuka:
Сигите это расскажи. А то она тут несколько лет призывает помнить и чтить традиции. :coffee:
@Если бы, у меня возникло подозрение, что Управдом и есть Сигита. Наша обожаемая. :D
@Если бы, у меня возникло подозрение, что Управдом и есть Сигита. Наша обожаемая. :D
Я в курсе.
Я в курсе.
Представила, как ведётся беседа с самой собой... на форуме... упала в обморок. :D
А ты даже в этой тему лопаешь :D
Сигит, ты чтоль?
Управдом))
26.07.2016, 21:22
Сигит, ты чтоль?
После пластики)))
Сигит, ты чтоль?
Ей под своим ником стыдно выходить, наверное.
Ей под своим ником стыдно выходить, наверное.
давеча с ней общался.
добавлено через 1 минуту
После пластики)))
Хреновый у тебя пластический хирург. Как то звание "Управдом" тебе годков то прибавило.
Управдом))
26.07.2016, 21:27
Ей под своим ником стыдно выходить, наверное.
Вот и не угадала :dura:
Хреновый у тебя пластический хирург. Как то звание "Управдом" тебе годков то прибавило.
Мои года моё богатство :nunuka: )))
Долгая память хуже чем сифилис (c)
Мои года моё богатство
Мдя...
С некоторых пор, я, на спор не способна. Только анализ.
Управдом))
27.07.2016, 05:04
Сигите это расскажи. А то она тут несколько лет призывает помнить и чтить традиции. :coffee:
Не совсем так. Она прзывает не помнить, а знать, как таблицу умножения, которую передаём из поколения в поколение)
Наверно не ошибусь, что и её многие не знают. Зачем считать головой, когда есть техника...
Сигита, ну ты же сама пропагандируешь в другой теме религию смахивающую на христианство, хотя традициями твоего народа скорее всего было Язычество. Ну как можно?
Она прзывает не помнить, а знать, как таблицу умножения
А разве можно знать таблицу умножения, не помнив её? Или помня, не знать? Подружись уже с логикой.
Наверно не ошибусь, что и её многие не знают. Зачем считать головой, когда есть техника...
Предлагаю предать всю технику анафеме и сжечь у позорного столба на площади.
Зачем ездить на автомобиле, когда есть ноги? Зачем в сельском хозяйстве пользоваться специализированной техникой, когда есть руки?
добавлено через 1 минуту
Сигита, ну ты же сама пропагандируешь в другой теме религию смахивающую на христианство, хотя традициями твоего народа скорее всего было Язычество. Ну как можно?
Она языческий период вычеркивает из истории как позорный.
Управдом))
27.07.2016, 08:54
Сигита, ну ты же сама пропагандируешь в другой теме религию смахивающую на христианство, хотя традициями твоего народа скорее всего было Язычество. Ну как можно?
В теме язычества я уже писала о племенах балтов, которые не является литовским народом.
Христиансвту пропоганда не нужна. Эта культура была, есть и будет. Не смотря на всяческие старания её уничтожить :pardon:
Христиансвту пропоганда не нужна.
Если бы это было действительно так, в мире не существовало бы таких понятий как "проповедь" и "равноапостольный"...
В теме язычества я уже писала о племенах балтов, которые не является литовским народом.
Видимо, литовский народ вместе с Христом на землю пришел.
Управдом))
27.07.2016, 09:11
Если бы это было действительно так, в мире не существовало бы таких понятий как "проповедь" и "равноапостольный"...
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой https://realax.ru/saveimages/2016/07/27/q4bajsjqvppgbxbepe.gif))))))
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой https://realax.ru/saveimages/2016/07/27/q4bajsjqvppgbxbepe.gif))))))
Да, это именно твой уровень культуры и аргументов в споре... :coffee:
Управдом))
27.07.2016, 09:20
Да, это именно твой уровень аргументов в споре... :coffee:
Да какой тут спор? Эт милая беседа https://realax.ru/saveimages/2016/07/27/ygdsfrenwzzbvebrs9v.gif))))
Она языческий период вычеркивает из истории как позорныйа каг жа традиции? Гибридные традиции детектед?
добавлено через 48 секунд
@Управдом)), Мадам, вы тут за вековые традиции, там против них. Как вас понимать?
добавлено через 2 минуты
Она прзывает не помнить, а знать, как таблицу умножения, которую передаём из поколения в поколение)
Наверно не ошибусь, что и её многие не знают. Зачем считать головой, когда есть техника...Как с этим то быть та? Из поколений в поколение твои предки поклонялись идолам, еще раньше хавали себе подобных (полюбасу). а ты изменив им, и своим постулатам, стала верить в Единого. Как так то?
Горемыка
27.07.2016, 09:29
В теме язычества я уже писала о племенах балтов, которые не является литовским народом.
Христиансвту пропоганда не нужна. Эта культура была, есть и будет. Не смотря на всяческие старания её уничтожить :pardon:
Этой культуре 2016 лет. В Литве христианство водрузилось как основная религия вообще только в 14 веке, вместе с "крещением" Ягайло. До этого хрен пойми чего было...какие то отдельные племена язычников переходили в "новую веру"- от православия, до каталицизма.
Т.е. кто из проповедников-миссионеров в деревню первый пришёл-того и паства.
Применительно к твоей дате рождения , культура христианства, она конечна же - БЫЛА.
А применительно к предкам увы и ах. :sigh:
И что до "веры","культуры" так тот же самый Ягайло, выбрал свою веру и культуру чисто по политическим мотивам, а не основываясь на каких то "ценностях","морально-этических устоях" и прочая шелуха.
Он с таким же успехом мог стать православным,а не католиком и Литва была бы сейчас православной.
Управдом))
27.07.2016, 09:31
Как с этим то быть та? Из поколений в поколение твои предки поклонялись идолам
Мои предки это дед, прадед и прапрадед и все они были католиками. Мне большая честь идти по ихней стизи :sun:
а каг жа традиции?
Те, что не нравятся - фтопку!
Мои предки это дед, прадед и прапрадед и все они были католикамиА более ранние уже тебе и не родня и не предки? Отреклась штоле?
добавлено через 1 минуту
Он с таким же успехом мог стать православным,а не католиком и Литва была бы сейчас православной.А если бы мир сложился немного иначе проповедовала бы Сигита ща нам тут культ вуду. Бггг. С такой же экспрессией)))
Но так получилось, что Хенк пришел первым к язычникам в Прибалтике.
Горемыка
27.07.2016, 09:46
А если бы мир сложился немного иначе проповедовала бы Сигита ща нам тут культ вуду. Бггг. С такой же экспрессией)))
Но так получилось, что Хенк пришел первым к язычникам в Прибалтике.
Вероятней всего. Поэтому я и не понимаю утверждений "была,есть и будет" :sigh:
Мои предки это дед, прадед и прапрадедОмг, только обратил внимание, а что предки по женской линии? Не в счет? Твои потомки тоже не будут женщин упоминать в родословной?
Горемыка
27.07.2016, 09:48
Омг, только обратил внимание, а что предки по женской линии? Не в счет? Твои потомки тоже не будут женщин упоминать в родословной?
Эта тема табу. Мать Ягайло была русской :sigh:
В Литве христианство водрузилось как основная религия вообще только в 14 веке,Если на то пошло, мои предки провозгласили христианство государственной религией в 301 году нашей эры, первыми на планете. Так это гораздо более мои традиции чем кого бы то ни было.
добавлено через 50 секунд
Мать Ягайло была русской То есть язычницей в сотнях поколений?
Горемыка
27.07.2016, 09:54
То есть язычницей в сотнях поколений?
Нет, именно она была уже православной. А её предки (в каком то колене) разумеется язычниками.
Управдом))
27.07.2016, 09:58
А более ранние уже тебе и не родня и не предки? Отреклась штоле?
Корни не бесконечны :pardon:
добавлено через 2 минуты
А если бы мир сложился немного иначе ....
ТО https://realax.ru/showpost.php?p=1415697&postcount=123 :D
Корни не бесконечныДа ладно, тебя можно проследить аж до того момента как твои предки выбрались из воды))))
добавлено через 51 секунду
ТО https://realax.ru/showpost.php...&postcount=123 00Поэтому ты бабушек не упоминала? Бггг
Управдом))
27.07.2016, 10:01
Да ладно, тебя можно проследить аж до того момента как твои предки выбрались из воды))))
А я не буду говорить о тех, кто своими предками считает обезьян :D
А я не буду говорить о тех, кто своими предками считает обезьян 00https://www.youtube.com/watch?v=JerQFAk998M
А я не буду говорить о тех, кто своими предками считает обезьян :D
а о тех, кто считает инопланетян?))))
а вааще по теме, точнее по ее ответвлению.
тогда религию принимали не по вере и не по убеждению, а так, как барин скажет.
Управдом))
27.07.2016, 10:12
https://www.youtube.com/watch?v=JerQFAk998M
:dura:))))
Аркадий Северный - Кругом одни евреи.wmv - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=N6kjBgNs_xY)
@Управдом)), Ты даже классики не знаешь, это песня Высоцкого.
добавлено через 2 минуты
Так у тебя предки обезъяны или голуби?
Управдом))
27.07.2016, 10:20
@Управдом)), Ты даже классики не знаешь, это песня Высоцкого.
А Высоцкий оказалось тоже еврей https://www.1sn.ru/55105.html
Cамый русский еврей :biggrin2:
@Управдом)), Ты даже классики не знаешь, это песня Высоцкого.
неа, не Высоцкий, автор малоизвестный одесский бард Беляев.
@Wrong, Вполне вероятно.
добавлено через 5 минут
Подведем итог, от большей части своих предков Сигита отреклась несмотря на все родовые традиции. От женщин в роду тоже. Сигита, а ты внимательно разглядывала свои первичные половые признаки, ниже пояса там случайно нет выступающих частей?
Управдом))
27.07.2016, 11:32
Сигита, а ты внимательно разглядывала свои первичные половые признаки, ниже пояса там случайно нет выступающих частей?
Кому что, а голодной куме... :biggrin2:))))
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot