Просмотр полной версии : Кто глава семьи?
Илья Шугаев. "Один раз и на всю жизнь".
Сегодня я попытаюсь изложить взгляд на семью, который был у нас на Руси в течение долгих столетий, взгляд Православной Церкви на взаимоотношения между мужем и женой. Но начну я несколько издалека - с того заблуждения, что упорно живет в умах людей. Большинство людей, далеких от Церкви, считают, будто бы Церковь утверждает, что женщина ниже мужчин, что она существо второго сорта. Такое впечатление может сложиться у тех, кто что-то слышал о церковных обычаях, но сути явлений не понимает.
Различия в душевных силах проистекают из разной роли, которую должны играть мужчина и женщина в семье. Женщина как мать и жена - это чуткий барометр, который должен уловить душевное состояние каждого члена семьи, чтобы своей ласкою и вниманием прийти на помощь мужу, правильно направить детей при их воспитании. Женщина создает внутреннюю атмосферу семьи. Ей для этого даны от Бога все необходимые силы: особая интуиция, мягкость характера и чуткость. Мужчина как отец и муж - это глава семьи, который должен уметь принимать решения и нести ответственность за всю семью. Муж - это внешняя защита для всей семьи, ему для этого дано от Бога все необходимое: логичный ум, твердость воли, неувлекаемость случайными эмоциями.
Особенности душевных сил в контексте семьи становятся достоинствами. Например, разная чувствительность мужчины и женщины просто необходима. Они дополняют друг друга в семье, друг без друга им было бы тяжело. Воспитывая детей без жены, отец мог бы просто не замечать многого из того, что происходит с детьми. А мать, воспитывая детей без мужа, совершала бы множество ошибок из-за навалившихся на нее внешних обстоятельств. То есть вне семьи особенности каждого пола становятся или пороками, или воспринимаются как недостатки.
Физическая сила мужчины, не направленная на защиту семьи, превращается в хулиганство. Женские эмоциональность и чувствительность без семьи вводят женщин подчас в страшные грехи. Мягкость женского характера для незамужней женщины в наш жестокий век становится наказанием, от которого женщина хочет избавиться как от проклятия. И так далее.
Но отказываться от предназначенной Богом роли опасно. Например, женщина хочет быть независимой и мужественной, но для этого ей приходится уродовать свою природу. А когда эта мужественная женщина вступает в брак, она уже не может выполнять свою роль в семье. То же самое происходит с мужчинами, если они теряют свою мужественность.
Когда Церковь говорит, что муж - глава семьи, то это не столько грозное напоминание женщине о ее рабстве, сколько предупреждение мужчине о том, каким он должен быть, чтобы жена почитала его за главу.
Мне очень хотелось бы, чтобы все: и мужчины, и женщины - уважали свой пол и стремились стать настоящими мужчинами и женщинами, чтобы мужчины были мужественными, а женщины - женственными. Семья - это живой организм. А в каждом организме есть различные органы, которые выполняют разные задачи. Например, возьмем дерево, скажем, яблоню. У дерева есть корни, которые держат его крепко на земле и питают его. Есть у яблони и ветки, на них растут листья, появляются цветы и, наконец, созревают плоды - яблоки. Кто важнее: корни или ветви? Глупый вопрос, все важны! Но что будет, если корни полезут из земли, чтобы на них росли яблоки, а ветви потянутся к земле, чтобы самим питаться от земли? Что это будет за уродливое дерево? Это будет образ современной семьи, где мужчины женственны, а женщины мужественны. Очень уродливая картина.
Не надо делать из корней ветви, а из ветвей корни. Да, время сейчас тяжелое. Однажды я беседовал с девушками о семье, и мы затронули тему, куда они хотят идти учиться. Все однозначно хотели получить престижную профессию и только потом вступать в брак, чтобы на тот случай, если они разойдутся с мужем, они были способны прокормить себя и ребенка. Я пытался объяснить им, что здесь что-то не так, что их задача - это готовить себя к тому, чтобы стать достойной женой и матерью. Но это было бесполезно. Мужчины в их глазах были слишком ненадежны, чтобы полагаться на них.
Возникает замкнутый круг. Женщины становятся решительными, пробивными, чтобы не зависеть от мужчин. А мужчины при виде слишком самостоятельных женщин подсознательно и вовсе теряют всякую ответственность: «За нее можно не волноваться, она не промах, себя в обиду не даст». Одна прихожанка после разговора с ней о том, кто глава в семье, долго сокрушалась: «Я всю жизнь готовила себя к активной жизни, чтобы быть во всем первой, всего добиваться. Муж никаких моих начинаний не поддерживал. В саду, в огороде - везде пахала я одна. Всегда упрекала его за безответственность, за то, что не сопереживает мне и не заботится ни о чем. А теперь понимаю, что сама виновата. Ведь я ему ни в чем не уступала, всегда настаивала на своем, во всех мелочах добивалась признания своей правоты». Женщина может убить своими руками в мужчине мужественность, если не хочет быть женственной.
Можно спокойно утверждать, что женщина раскрывается во всей своей красе только тогда, когда рядом с ней надежный муж, за которым она, как: за каменной стеной. Иначе ее душа начинает «каменеть». И мужчина со своей стороны преображается, если рядом с ним находится кроткая и заботливая жена. Супруги, правильно выполняющие свою роль в семье, могут реально изменить или исправить другого. Мужчина, будучи мужественным, делает супругу женственной. Жена, будучи женственной, может сделать мужа главой своей семьи.
Сейчас очень часто звучит тема равенства мужчин и женщин, активно действуют феминистские организации, которые борются за права женщин. Но не надо забывать, что различия между полами проистекают из устройства семьи, и любой удар по этим различиям будет ударом по семье. А все эти организации поддерживаются Западом, чтобы разрушить окончательно русскую семью и ослабить нашу Отчизну. Удар действительно хитрый и меткий.
https://i6.pixs.ru/storage/3/1/7/IqUN3If8PX_1985389_14001317.jpg
Источник https://vk.com/volk_gomofob?w=wall-47267385_168044
всё сказано правильно, спасибо, добавить больше нечего
В семье глава тот - кто категоричнее, и кто быстрее принимает важные решения. Это может быть как мужчина, так и женщина.
Карамель
26.09.2014, 23:31
приятнее, когда в семье главная роль у мужчины. Но не все мужчины могут и хотят быть главой семьи
У кого диагноз круче, тот и голова:Ludi_girl3:
в семье главный мужчина
Но ведь не всегда так?
А может ли импотент быть главой семьи ?:what:
Карамель
27.09.2014, 00:06
@Manuel, может ) главой однополой семьи ))
@Manuel, может ) главой однополой семьи ))
Там же тоже нужно определиться, кто муж, кто жена:biggrin2: Собственно, у кого роль женщины, или мужчины))
Карамель
27.09.2014, 00:22
@Divico, ну как кто ?... кто может - тот и мужчина )
@Divico, ну как кто ?... кто может - тот и мужчина )
А если он скажет "нееет, сегодня я девочка и я нащальника" ?)))
Карамель
27.09.2014, 00:29
@Divico, не скажет. Мануэль же про импотента спрашивал )))
@Divico, не скажет. Мануэль же про импотента спрашивал )))
А если оба ?)
Вот вроде бы хорошо начал, и много здравых мыслей там, но вот когда такое вижу:
активно действуют феминистские организации. А все эти организации поддерживаются Западом, чтобы разрушить окончательно русскую семью и ослабить нашу Отчизну.
то прям уж и не знаю как относиться дальше к такому произведению.
Карамель
27.09.2014, 00:32
@Divico, тяжёлый случай ))))))
Вот вроде бы хорошо начал, и много здравых мыслей там, но вот когда такое вижу:
то прям уж и не знаю как относиться дальше к такому произведению.
У тебя сомнения есть, насчет того, что Запад пытается всю свою историю существование разрушить и покорить Русских?
У тебя сомнения есть, насчет того, что Запад пытается всю свою историю существование разрушить и покорить Русских?
нет насчет этого сомнений не возникает)
но в данном случае очевидно, что поскольку распространение феминизма идет именно оттуда (то есть сначала он набирает обороты там и только потом передается нам), а не насаждается искусственным путем только в России, то таким образом запад разрушит сначала себя, а потом уже возможно Россию. Несколько странная цель у этого коварного Запада, разве нет?
Ингрид Бергман
27.09.2014, 00:56
Я за президентскую республику. Пусть мужчина - президент, а у женщины будет право вето.))))
Я за президентскую республику. Пусть мужчина - президент, а у женщины будет право вето.))))
Хитрожопие это называется:)
Ингрид Бергман
27.09.2014, 01:14
Хитрожопие это называется:)
"Президентская республика" звучит гораздо более изящно)))
Приходит сильно пьяный муж домой. Жена на кухне моет посуду. Муж кое-как, доковыляв до кухни, подходит, бьёт кулаком по столу и говорит:
- Кто в доме хозяин!?
Тут же получает удар сковородкой по башке. Вырубается. Лежит на полу. Заходит соседка:
- А что у тебя муж посреди кухни валяется?
- Хозяин! Где хочет там и лежит.
А может ли импотент быть главой семьи ?:what:
Если в семье главное член, думаю нет.
Shadow's Dance
27.09.2014, 11:21
А вариант равных партнеров не рассматривается?
Velassaru
27.09.2014, 11:27
@Shadow's Dance, с целью тоже самое написать тему открывала)))) опередила.
хотя, если б за меня все решали и делали так как мне удобно- нивапрос:Ludi_girl3:
Стартпост неубедительный. Опять церковь везде, опять запад, опять традиции..
В доме хозяин тот у кого серое вещество не просто так плещется в черепушке. И никаких усилий и хлопанья кулаками по столу. Всё само собой разрешается.
Кто глава семьи?
Вашему дому угрожает опасность. Кто первым выйдет с топором или стволом защитить семью? Тот и глава.
если очень внимательно прочесть стартпост... откинуть церковь (вы такое же найдете в Ведах, например), традиции.. то нету там никакого соперничества и возглавления одной личности над другой
Кто глава семьи?
Вашему дому угрожает опасность. Кто первым выйдет с топором или стволом защитить семью? Тот и глава.
Не согласен.- Тот защитник. Он может быть главой, но не обязательно. Быть может ему сказали - "Встань, возьми топор, и иди на защиту" он встал и пошёл. А глава осталась дома.))
Глава тот, кто держит шишку во всех ключевых ситуациях. А с виду там может быть что угодно.
Безусловно - мужчина. И этот авторитет должен быть абсолютен.
А вариант равных партнеров не рассматривается?
и что, все вопросы ставить на голосование?)) а если голоса разделятся поровну?))) 50% за то чтобы завести ребенка, и 50% против?)
Shadow's Dance
27.09.2014, 14:15
@dieSonne, ну как бэ мне казалось два взрослых разумных человека всегда могут найти устраивающее обоих решение.
А то получается, что если один не хочет ребенка, а другой хочет - будет так, как сказал мужчина?! Изумительно. То есть наличие хуя дает ему какое-то право принятия решения?
По поводу разделения 50/50 за ребенка - а может, надо сесть, обсудить, и найти причину того, почему один из партнеров не хочет?
Мужчина, однозначно. Он должен быть умнее, выше, сильнее, быстрее и вообще на голову выше во всех отношениях)) С другими мне не интересно.
Velassaru
27.09.2014, 15:52
Он должен быть умнее, выше, сильнее, быстрее и вообще на голову выше во всех отношениях)
Такой никогда не будет тираном.
Такой никогда не будет тираном.
Саша, если мужчина главный, он обязательно тиран?
или я тебя не так поняла?
Такой никогда не будет тираном.
тиранами чаще бывают тетки в семье)
Velassaru
27.09.2014, 16:36
@Mallory, чаще всего тот, кто давит на "я главный", "мое слово закон" - это и есть тиран. С таким не договоришься, а непослушание приравнивается к измене родины.
Умный муж гибок в подаче и сумеет и обсудить решение (подчеркну - принятое им), и сделает так, что ты поймешь что он прав.
Я за такого мужчину, как Миррор описала. Он априори главный.
Ну а если мужчина главный только черезтиранию, то тогда иммиграция из ячейки )))
У моей знакомой главный в семье муж. Есть такой дар у нее: умеет подводит мужа к удобному для нее решению так, что муж считал на 100%, что принял это решение сам.:blush:
вот выясним кто голова семьи-начнем определять кто шея.)
Делия Норд
27.09.2014, 17:39
Я серьезно обеспокоена перспективой массовой феминизации мужчин. К сожалению, довольно часто встречаются экземпляры, являющиеся мужчинами только по записи в паспорте.
Меня такая тенденция решительно не устраивает.
Вот что пишут причинах феминизации мужчин:
Причины низкого тестостерона
нервные перегрузки
- прежде всего отсутствие мужских эмоций – мало ПОБЕД (пусть даже пустячных)
- работа связанная с постоянным стрессовым напряжением
- семейные проблемы
вредные , а иногда и опасные привычки
– курение - сильно бьет по сосудам
- злоупотребление спиртными напитками
- наркотики полностью разрушают гормональную систему
образ жизни
- отсутствие физической нагрузки (так же и неумеренные)
- употребление некачественных продуктов
- ожирение - не только тормозит выработку , но и способствует преобразованию тестостерона в ЭСТРОГЕНЫ
- офисный режим жизни и проживание в экологически неблагоприятном регионе
У моей знакомой главный в семье муж. Есть такой дар у нее: умеет подводит мужа к удобному для нее решению так, что муж считал на 100%, что принял это решение сам.:blush:
Идеальный выход! Я читал, что это практикуется в странах, где женщина ущемлена в правах. Но !) Велика сила любви и любящий мужчина в лепёшку разобьётся ради желания своей любимой, не важно что говорит общество. Надо просто своё желание подать под нужным соусом.)))
Делия Норд
27.09.2014, 18:05
Исторически события складывались так: мужчина добывал (не имеет значения где) ресурсы- это бизнес, грабёж, труд, подати, взятки -женщинам это совершенно не важно, а женщина распределяет ресурсы. Веками мужчине для того, чтобы содержать семью было достаточно хорошо стрелять или уметь ловить рыбу и всё - семья обеспечена. Точно так же было и с любой другой профессией. В результате мужчина приобретал статус добытчика и кормильца, уважение и почёт в семье и в рамках племени или группы.
В наше время петь песни с голой задницей стало прибыльнее, чем лить сталь или быть профессором филологии. Скоморохи за вечер зарабатывают, как труженики за год. В результате роль мужчины, как охотника и труженика упала до нуля. Последние мужчины, которые понимали, что честно уже заработать нельзя, пытались восстать против системы и их ломали полицейские для сохранения системы. Система защищает устоявшийся порядок для сохранения власти «клана». Этот клан потихоньку прибрал к рукам всё.
https://maxpark.com/static/u/article_image/13/04/05/tmp0X3osS.jpeg
Роль мужчины за пределами клана была уничтожена. И здесь на первые роли стали выходить женщины. От этого стало плохо всем - как мужчинам, так и женщинам. Мужчина, понимая своё бессилие перед системой, перестаёт барахтаться и идёт ко дну, либо становится чуть хитрее (при помощи умной женщины) и взаимодействует с системой на благо своей семьи. Способов взаимодействия масса.
Выигрывает и мужчина, который вновь смог себя почувствовать добытчиком и охотником и умная женщина, которая вновь возвращается к тёплому очагу, пока мужчина со взмыленной шеей бегает за мамонтами.
Другие стали на иной, более простой, но менее эффективный путь. Они стали ломовыми лошадьми. Естественно не от хорошей жизни.
https://maxpark.com/static/u/article_image/13/04/05/tmpaiMZTp.jpeg
Incognito
27.09.2014, 18:33
Мужчина голова,а женщина шея,куда шея повернёт,туда и голова смотрит.
чаще всего тот, кто давит на "я главный", "мое слово закон" - это и есть тиран. С таким не договоришься, а непослушание приравнивается к измене родины.
это перебор. хорошо, когда мужчина негласно главный, он это просто чувствует и действует соответствующе, без тирании, просто несет ответственность за свою семью, а женщина его уважает, и тогда автоматически хочется слушаться такого мужчину
Velassaru
27.09.2014, 20:10
хорошо, когда мужчина негласно главный, он это просто чувствует и действует соответствующе, без тирании, просто несет ответственность за свою семью, а женщина его уважает, и тогда автоматически хочется слушаться такого мужчину
Йес! Вот именно такие - идеал.
Карамель
27.09.2014, 22:14
Мужчина голова,а женщина шея,куда шея повернёт,туда и голова смотрит.
мне никогда не нравилось это выражение..
сразу представляется подкаблучник.
@dieSonne, ну как бэ мне казалось два взрослых разумных человека всегда могут найти устраивающее обоих решение.
получается, что те, кто все таки не могут это волшебное решение найти, и не найдя его разбегаются, либо не взрослые либо неразумные?
То есть наличие хуя дает ему какое-то право принятия решения?
Ну не наличие члена, а наличие ответственности за всю семью прежде всего дает ему право принятия решения.
А вот отсутствие этой самой ответственности как раз и ведет сначала к попыткам быть взрослыми и разумными, а потом к обидам на то, что партнер недостаточно взрослый и разумный чтобы акцептировать твою взрослую и разумную точку зрения, ну и как следствие к взрослому и разумному решению что все мужики козлы))
Incognito
27.09.2014, 23:50
мне никогда не нравилось это выражение..
сразу представляется подкаблучник.
Значит я подкаблучник.:D
хорошо, когда мужчина негласно главный, он это просто чувствует и действует соответствующе, без тирании, просто несет ответственность за свою семью
невозможно нести ответственность за чужие решения. Это было бы нелогично. А за совместные решения полагается совместная ответственность, которой непременно сопутствуют взаимные обиды, если кому то кажется что другой недостаточно эту ответственность несет (а казаться так будет всем и постоянно потому что каждый видит со своей колокольни)
Поэтому если хотите чтобы ваш М нес ответственность, просто дайте ему принимать решения. Даже если вам кажется что вы лучше знаете как лучше))
Shadow's Dance
28.09.2014, 01:21
@dieSonne, да. Получается, что не взрослые и не разумные 8)
То естьподразумевается что женщина ответственности за семью не несет?
Муж, конечно. Он самый главный и всегда так у нас было.)
Почитаешь вас девченки, у всех мужик главный должен быть, а как начинается совместная жизнь, так понеслось: я сказала сделай это, сделай то, сходи туда, матриархат:biggrin2:
Котофеич
28.09.2014, 04:20
дети главные...а мы лишь прилагательные...))
Почитаешь вас девченки, у всех мужик главный должен быть, а как начинается совместная жизнь, так понеслось: я сказала сделай это, сделай то, сходи туда, матриархат
это просто просьбочки :D
То естьподразумевается что женщина ответственности за семью не несет?
ну как подчиненный перед начальником несет ответственность за выполнение отдельных заданий, возможно даже этапов, но за всю семью, ее основной курс, благосостояние - не несет.
да. Получается, что не взрослые и не разумные 8)
ну тогда ты сама должна признать, что если большинство до этих высоких стандартов не дотягивают, то нельзя им еще в демократию то))
Стартпост неубедительный. Опять церковь везде, опять запад, опять традиции..
Автор напомнил историю, какая на самом деле была традиционная семья. Отказываешься этому верить?
добавлено через 5 минут
дети главные...а мы лишь прилагательные...))
Дети бессомненно очень важно и это наше будущее, но они по модели родительской семьи будут строить свои семья и опять возникнет вопрос о главности.
добавлено через 21 минуту
А вариант равных партнеров не рассматривается?
В машине есть только одни руль, потому и водитель один. А хороший штурман бессоменно очень важно.
Но если штурман будет хвататься за руль, Когда за рулём пизд@ это уже не езда.
Делия Норд
28.09.2014, 15:20
@Zeus_07, времена меняются, мужчина уже не глава семьи "по умолчанию". Реально как получится, от обоих зависит.
Shadow's Dance
28.09.2014, 15:44
@Sigita, а кто глава машины - тот кто тупо рулит по чужой указке, или тот, кто прокладывает дорогу?
неудачный пример, на самом деле.
ты кстати сама машину водишь?
ты кстати сама машину водишь?
водит...за верёвочку...
Solar_Fake
28.09.2014, 19:50
Кто глава семьи?
Кот, конечно же!
https://photo3.ask.fm/594/085/089/1280003026-1s2qgga-aoqob9igri6gcap/preview/83c4f1d5.jpg
Делия Норд
28.09.2014, 20:00
@Solar_Fake, это верно, не только для семьи. Мой кот всю зиму фактическим начальником базы был, я только числилась.
Вот тут Incognito назвали подкаблучником, а зря)). Ведь он озвучил самую распространенную модель главенствования в семье, правда-правда)), а главное, самую разумную). Я совершенно не против того, чтобы мужчина в семье был главным звеном, и уж конечно, не против, если он будет озвучивать и воплощать в жизнь идеи и прожекты, рожденные в моей голове)). В принципе, он и не должен знать, что на тот или иной шаг его легонечко направляет жена. Мужчины блестяще справляются с чем-то глобальным, но не каждый из ниx знает, как включается стиральная машина))
Incognito
28.09.2014, 20:09
У женщин в определённой ситуации очень хорошо работает интуиция,мужчине просто нужно научится этим пользоваться.
Solar_Fake
28.09.2014, 20:27
@Solar_Fake, это верно, не только для семьи. Мой кот всю зиму фактическим начальником базы был, я только числилась.
Это да. Коты все могут. Коварнейшие зверюги. И, сцуко, умные.
Простите, а Вы кто? Ну, какой ник раньше юзали? Не узнаю Вас в гриме.
Делия Норд
28.09.2014, 20:35
@Solar_Fake, я и есть я. Здесь недавно, на аватарке несколько моложе. Живу и работаю в Заполярье, геолог. Кота весной вывезла на материк, сдала родителям на воспитание (или их ему).
Solar_Fake
28.09.2014, 20:47
@Solar_Fake, я и есть я. Здесь недавно, на аватарке несколько моложе. Живу и работаю в Заполярье, геолог. Кота весной вывезла на материк, сдала родителям на воспитание (или их ему).
Упс. На количество сообщений глянула, а на дату регистрации не догадалась >_< Sorry.
(Больше двух тысяч сообщенек за месяц -- это мощно).
@Incognito, ненене, это сверxсекретное оружие и его действие не подлежит огласке под страxом обширного целлюлита))
Ланселот
29.09.2014, 01:40
Мужик. А женщины пусть и дальше убеждают себя в сказках про шею которая вертит головой.
Делия Норд
29.09.2014, 05:32
@Ланселот, мужик сказал, мужик - сделал. И ша!
https://www.art-saloon.ru/big/item_3694.jpg
Ага))...Мужик сказал. Женщина напомнила. Женщина напомнила. Женщина напомнила. Женщина напомнила. Женщина задолбала. Мужик сделал)))
Делия Норд
29.09.2014, 08:18
@Чарута, главное, что сделал, в итоге. Значит проявил себя как настоящий мужик. Не без помощи женщины.
а кто глава машины - тот кто тупо рулит по чужой указке, или тот, кто прокладывает дорогу?
неудачный пример, на самом деле.
ты кстати сама машину водишь?
Пример для сравнения. Женщины прекрасные водилы машин(мне нету надобности водить :) ), а так же овладели всей техникой не хуже, а даже лучше мужчин. Представь что семья и есть машина, но она не материальная ценность, а духовная, ибо в семье главное любовь и отнощения. И в духовном плане плохо когда женщина пытается сравниться, а то и обогнать мужчину. Бог создал нас для разными и дал конкретные пренадлежности. Женщинам размножаться, а мужчинам заботиться о потомстве.
добавлено через 2 минуты
(Больше двух тысяч сообщенек за месяц -- это мощно).
И сообщения очень интересные и полезные.
Очень рада что в нашем доме появился ещё один активный и здравомыслящий человек :sun:
кинжальчик
10.10.2014, 14:09
думаю тот,кто сильнее по качествам характера. но,как по мне,то когда рулит всем женщина-это не есть правильно.
Тот, кто больше зарабатывает! :idea2:
@Мелисента, кто больше зарабатывает, тот больше и тратит!
Даже если к примеру:
Я муж, даю тебе (жене) деньги - это мои растраты! :flowers_present:
@Мелисента, про "плюс то" я тебе написал выше! :idea2:
@Мелисента, а на чистом выходе страдает только туалетная бумага!
@Мелисента, да ну, я даже отвечая в эту тему не обратил внимания как она называется! :D
Меламори
10.10.2014, 16:56
@DK,
@кинжальчик, давайте не будем превращать тему в балаган. вы всегда можете пофлудить в кавардаке (https://realax.ru/showthread.php?t=347). -)
кинжальчик
10.10.2014, 16:59
ты тратишь мою 1000+15, я на тебя 1000 и свою 1000.
1015 и 2000! Прости - ну и что же получается,что ты мне и себе главный что ли?)) как-то не интересно совсем получается))
добавлено через 57 секунд
@кинжальчик, давайте не будем превращать тему в балаган. вы всегда можете пофлудить в кавардаке. -)
@Меламори, хорошо,просто зацепились опять же за то,кто же главный.думала,что это по теме)
Меламори
10.10.2014, 17:00
@кинжальчик, это по теме) но зная нашего главного флудера, это еще цветочки.:D так что пожалуйте в кавардак.:D
Главный тот, кто обеспечивает, зарабатывает кормит одевает и заботится))).
Velassaru
10.10.2014, 23:24
С одной стороны, зарабатывающей больше имеет некоторые привилегии в принятии решений.
Но это только в распределении покупок.
А семья - это еще и стратегия. и здесь не все решают деньги.
Глава тот, кто берет на себя ответственность за принятые решения. Чаще всего это, конечно, мужчина.
Кто сверху - тот и глава!
Глава семьи не определяется специально, или своим хотением.Так же как, например, на работе бригадир. Это само собой выходит. Кто-то гибче. кто-то жёстче.
Смотрю на примере своих родителей. Глава вроде бы мать, отец молчит, слушает, делает всю жизнь как она говорит, и только в крайних случаях он как шикнет!))) У неё сразу глаза блюдцами и затыкается мухой. Потому, как он просто по мелочам никогда ничего не говорит, а уж если сказал, то надо думать не попусту.
@Гонорий, ой ли? Матриархат никто не исключает.
Пс. Институт семьи давно изжил себя. Ценности нынче иные.
кинжальчик
13.10.2014, 11:30
Пс. Институт семьи давно изжил себя. Ценности нынче иные.это к сожалению верно,теперь так.....вот по этому и кавардак в семьях....
получается, что те, кто все таки не могут это волшебное решение найти, и не найдя его разбегаются, либо не взрослые либо неразумные?
Именно так.
Ну не наличие члена, а наличие ответственности за всю семью прежде всего дает ему право принятия решения.
А я так наивно полагала, что ответственность несут и муж , и жена.
добавлено через 2 минуты
Мужчина как отец и муж - это глава семьи, который должен уметь принимать решения и нести ответственность за всю семью. Муж - это внешняя защита для всей семьи, ему для этого дано от Бога все необходимое: логичный ум, твердость воли, неувлекаемость случайными эмоциями.
Это перлы из стартопика.
Можно подумать женщина не обладает логикой, умом.
У нее отсутствует воля.
Жесть какая.
@Барб, это не просто жесть - это жестяной домострой. Бе... *хихикает*
Можно подумать женщина не обладает логикой, умом.
У нее отсутствует воля.
Жесть какая.
Тут еще другое смешит. Подразумевается априори, что у всех мужчин изначально заложены, присутствуют и правильно функционируют "логичный ум, твердость воли, неувлекаемость случайными эмоциями". Бугагашеньки)) особенно впечатлило последнее, да и первые два под большим вопросом во многих случаях.
Предлагаю задекларировать соломоново решение. У кого есть "логичный ум, твердость воли и неувлекаемость случайными эмоциями", тот и глава семьи. По-моему - вполне справедливо и на благо семьи.
добавлено через 5 минут
Ну раз уж мы, опять и снова, вернулись к старинному укладу в русских семьях, кои предлагается принимать и чтить, на кои мы все должны равняться, то что увлеченцы старорусскими традициями могут сказать о снохачестве? как с ним? Его тоже примем всей душой? А ведь это была традиция, причем - вековая, как минимум.
В машине есть только одни руль, потому и водитель один. А хороший штурман бессоменно очень важно.
Но если штурман будет хвататься за руль, Когда за рулём пизд@ это уже не езда.
Ерунда.
В партнерских отношениях зоны ответственности поделены.
Мужчина отвечает за свою зону, женщина за свою.
Кто в чем лучше разбирается, та зона и его.
добавлено через 2 минуты
Тут еще другое смешит. Подразумевается априори, что у всех мужчин изначально заложены, присутствуют и правильно функционируют "логичный ум, твердость воли, неувлекаемость случайными эмоциями". Бугагашеньки)) особенно впечатлило последнее, да и первые два под большим вопросом во многих случаях..
Да , это вообще перлы такие, что....
Типа, наличие члена гарантирует мозги, стратегическое мышление, волю и логику.
Бгг.
Ерунда.
Естественно. Когда в семье нет мужика, феминисткам приходиться быть всем. Головой тоже :D
@Sigita, и это говорит женщина, находящаяся в полноценных отношениях?
Естественно. Когда в семье нет мужика, феминисткам приходиться быть всем. Головой тоже :D
А когда у жены нет головы, то мужу приходится жить с дурой женщиной без мозга. Тут тоже не позавидуешь, да..
Personal Jesus
25.07.2015, 23:33
Отсутствие мужчины в доме и феминизм не всегда взаимосвязаны
Естественно. Когда в семье нет мужика, феминисткам приходиться быть всем. Головой тоже :D
Тебе термин партнерские отношения тоже объяснять надо?
@Аглая, это не очень вежливо прозвучало. Мне интересна позиция замужней женщины. В данном контексте.
@Аглая, это не очень вежливо прозвучало. Мне интересна позиция замужней женщины. В данном контексте.
Думаешь? ОК. Можно заменить на женщина без мозгов.
Отсутствие мужчины в доме и феминизм не всегда взаимосвязаны
Я больше скажу.
Только мужчина и женщина, разделяющия идеи феминизма способны на партнерские равноправные отношения.
Потому что феминизм и есть равенство в правах.
и это говорит женщина, находящаяся в полноценных отношениях?
А что тебе не нра? О феминисках я давно сделала свои выводы.
Одиноких знакомых и подруг дофига, которых мужья не выдержали их доминирования и ушли к нормальным женщинам.
А что тебе не нра? О феминисках я давно сделала свои выводы.
Одиноких знакомых и подруг дофига, которых мужья не выдержали их доминирования и ушли к нормальным женщинам.
Тебе просто повезло. Не стоит кичиться этим.
Тебе термин партнерские отношения тоже объяснять надо?
Мне надоело тебе говорить, что всякие термины меня не интересуют.
Главное что я знаю что такое здоровая семья и этого достаточно до полного счастья :)
А что тебе не нра? О феминисках я давно сделала свои выводы.
Одиноких знакомых и подруг дофига, которых мужья не выдержали их доминирования и ушли к нормальным женщинам.
Доминирование называется доминированием, а не феминизмом.
Желание доминировать вообще не имеет никакого отношения к гражданскому равноправию.
Это особенности личности , и они вне гендера.
Термин гендер расшифровать?
Хи.
Думаешь? ОК. Можно заменить на женщина без мозгов.
Каждая и нас счастлива по-своему.
Тебе просто повезло. Не стоит кичиться этим.
Нет. Мои подруги не раз говорили, что с мужчиной с такими характером как моего мужа, жить не могли.
А для меня он самый лучший :am:
Нет. Мои подруги не раз говорили, что с мужчиной с такими характером как моего мужа, жить не могли.
А для меня он самый лучший :am:
И какой у него характер?
Термин гендер расшифровать?
Свои термины оставь для себя ТЫЦ (https://realax.ru/showpost.php?p=953600&postcount=106) :P
И какой у него характер?
Тебе cовсем не обязательно это знать :wassup:
Нет. Мои подруги не раз говорили, что с мужчиной с такими характером как моего мужа, жить не могли.
А для меня он самый лучший :am:
Все-таки в жизни есть гармония!
добавлено через 35 секунд
И какой у него характер?
Идеальный.
Свои термины оставь для себя .
Это не мои термины.
Это обычный набор общеупотребительных слов и выражений с которым знаком каждый школьник.
А тебе зачем знать?
Хочу узнать, какие качества в мужчинах не переносят твои подруги.
И терпишь ты.
Personal Jesus
25.07.2015, 23:49
Я больше скажу.
Только мужчина и женщина, разделяющия идеи феминизма способны на партнерские равноправные отношения.
Потому что феминизм и есть равенство в правах.
Вот у подруги две главы в семье. Глава по материальному обеспечению и глава по обеспечению бытовому :yes2: Живут распрекрасно. Так как первый глава постоянно в разъездах, он поднапрягся и купил жене (подруге) машину, чтобы она смогла самостоятельно решать свои вопросы, все счастливы.
Хочу узнать,
Хотеть не запрещаеся :tease:
Каждая и нас счастлива по-своему.
Кто же с этим спорит. Только я не имела в виду кого-то конкретно.
Тема о феминистках, которые вынужденны иметь голову плавно переросла в разговор обо всех остальных, у кого ее нет. Мое предположение - жить с безголовой женой - то еще счастье. Всего лишь. Ну да ладно.
Кто же с этим спорит. Только я не имела в виду кого-то конкретно.
Тема о феминистках, которые вынужденны иметь голову плавно переросла в разговор обо всех остальных, у кого ее нет. Мое предположение - жить с безголовой женой - то еще счастье. Всего лишь. Ну да ладно.
Судить об этом не решусь. Но, мысль - цельная. Типа с позицией.
А мне интересно, а что будет делать ''безголовая жена'' на шее у мужа, если муж внезапно заболеет, умрет или попросту срулит к молоденькой?
Подъезды мыть пойдет?
А мне интересно, а что будет делать ''безголовая жена'' на шее у мужа
Кавычки ты это как раз поставила :)
https://s017.radikal.ru/i428/1507/cb/93c17dfa33d8.jpg
Подъезды мыть пойдет?
Не вижу в этом ничего страшного. Главное чтоб в аморальные профессии не погрузилась...
Сейчас очень часто звучит тема равенства мужчин и женщин, активно действуют феминистские организации, которые борются за права женщин. Но не надо забывать, что различия между полами проистекают из устройства семьи, и любой удар по этим различиям будет ударом по семье. А все эти организации поддерживаются Западом, чтобы разрушить окончательно русскую семью и ослабить нашу Отчизну. Удар действительно хитрый и меткий.
Всё правильно в статье написано. Даже разговор про разрушение самого святого во все времена гораздо более важен и нужен сегодня. Патриархальный строй всё же наиболее рациональный, поскольку матриархат был.. И сплыл.. А патриархат остался.
добавлено через 10 минут
Это такой абсурд говорить о том что женщина без мужчины умеет жить. Такой бред. Женщина без мужчины только одним и озабочена - поиском мужчины. Даже если она стописят тыщ раз повторит о том что ей мужчина не нужен. Вот потому что его нет, потому она и убеждена что ей он не нужен. А вот ка бы был, она бы сменила пластинку уже давным давно. А так она платит мужчинам самым разным сантехникам, приходящим поченить её мойку или там якусь трубу.. Полочку припи** прибить, шкаф передвинуть с кроватью вместе.. За каждую мелочь спать с разными мужчинами.. Так дешево и сердито. Ну не всегда же только за деньги, иногда и гормоны надо усмирить, потрахавшись. Одиноким женщинам очень тяжко живётся. Слишком порой. А мужчины боятся нынешних. Они стали ещё хитрее, равноправия у них ещё больше. Женщины хотят дорогие бусы машины, шубы, шмотки и сандалики.. Подороже себя продать, пока молода и есть спрос на красоту и молодость тела и упругой задницы.. А мужчины.. Спиваются.. От того что он отдал ей всё что имел, а она за его спиной уже спит со следующим.. Порой с его другом..((( Весёлые нравы, весёленькие времена.
Это такой абсурд говорить о том что женщина без мужчины умеет жить. Такой бред. Женщина без мужчины только одним и озабочена - поиском мужчины. е себя продать, пока молода и есть спрос на красоту и молодость тела и упругой задницы.. .
Проекции.
Это поразительно, как некоторые собственную озабоченность выдают за всеобщую.
@Барб, солидарна с твоим мнением.
@Шпилька, а какое её мнение?
добавлено через 1 минуту
Не, не, не.. Я не про то что она написала.. Я про то её мнение, о котором она тут молчит. Заменяя бредом.
@Шпилька, а какое её мнение?
Она солидарна с мнением мировых учёных :nunuka:
И значит что своего мнения как бЭ и нет :D
@Sigita, не зли меня. И не провоцируй.
Она солидарна с мнением мировых учёных :nunuka:
И значит что своего мнения как бЭ и нет :DА мировые учёные за разрушение семьи и брака? =-O Да ну нах.. Не верю. У Барб есть доказательства и даже есть ссылки на статьи?
добавлено через 53 секунды
@Sigita, не зли меня. И не провоцируй.
Ты мне, ты мне не ответила..:cry:
*тянет за майку такая*
А мировые учёные за разрушение семьи и брака?
Даже за разрушение наших стран. Ты ведь не будешь требовать это подтверждающих ссылок :hoho:
@Шпилька, а какое её мнение?
То, что ты свою озабоченность выдаешь за всеобщую.
Я отвечаю всем. И, сразу. Те, кто отвергает веру, люди, как правило, невостребованные, которым она "мешает" вкушать все прелести жизни.
То, что ты свою озабоченность выдаешь за всеобщую.
По моему ты её озобоченность не так принимаешь :It_Wasnt_Me:
При чём как и мою)
Она солидарна с мнением мировых учёных :nunuka:
И значит что своего мнения как бЭ и нет :D
Ну , не с мнением же домохозяек, не знающих программы средней школы и при этом рассуждающих о науке, мне быть солидарной, согласись.
Первоисточники игнорировать сложно.
Personal Jesus
26.07.2015, 01:05
Себя продают только проститутки
Даже за разрушение наших стран. Ты ведь не будешь требовать это подтверждающих ссылок :hoho:Нет, не буду. Я знаю что это провокационная деятельность Запада в войне уже идёт с тех пор как рухнул СССР. Рухнула основа основ, а если психиартам платят доллары за распространение лжи, да ещё и в научных терминах.. Ну всё, тупой народ, с перепугу - рухнувшая экономика бомжи и денег нет, поверят в любую ахинею и бредятину.
Ну, а если *психиатр* ещё и на заказ правительства США работает, то вообще *супер*! Он с именем, его все знают как супер спеца и ему доверяют.. И становятся жертвами сфабрикованной лжи.
По моему ты её озобоченность не так принимаешь :It_Wasnt_Me:
При чём как и мою)
А как ее еще воспринимать?
Она четко написала.
Все женщины ОЗАБОЧЕНЫ....
Поскольку мнения всех женщин она не знает, следовательно, это ее личная озабоченность.
Shadow's Dance
26.07.2015, 01:06
Даже за разрушение наших стран.
много матушка-Россия пережила. и монголо-татарское нашествие. и наполеона, и революции, и две мировые войны. выстояли.
а вот "мировые ученые" ща нас разнесут!
Себя продают только проституткиЗа доллары и политики! Ах, да оставите Вы, мамзель!)))) :rolf::rolf::rolf:
А уж политологи, экономисты, финансисты, научные деятели - психиатры, да психологи с западной идеей и продвижением.. Да ещё и со спонсированием, тю.))) Да люди ж за кусок бумажки в купюре на любую гниль пойдут - семье когда жрать будет нечё..((( А эти написал якусь хню, статейку на заказ - бабло срубил - на год себя *премией* обеспечил.. :rolf::rolf::rolf:
Но Вы то главна верьте, верьте всему что пишет тырнет)) Ага)) :rolf:
добавлено через 1 минуту
много матушка-Россия пережила. и монголо-татарское нашествие. и наполеона, и революции, и две мировые войны. выстояли.
а вот "мировые ученые" ща нас разнесут!А это скрытая идеологическая война и вот тебе результат *её произведение искусства* вот такая вот кукла барби!:rolf::rolf::rolf: Как словно на заказ работает..) Ага)
Personal Jesus
26.07.2015, 01:10
При чем здесь политики, заказы, доллары и данная тема?
Я отвечаю всем. И, сразу. Те, кто отвергает веру, люди, как правило, невостребованные, которым она "мешает" вкушать все прелести жизни.=-O А веру во что?
добавлено через 2 минуты
При чем здесь политики, заказы, доллары и данная тема?Психологи не воздухом питаются. И им тоже нужны доллары. Статьями на заказ заполнен тырнет)) Уж поверь мне, я даже видела КАК ИХ ПЕЧАТАЮТ)) И склеивают)):rolf: И всему верить это себя не уважать.
Есть для психологии книги специальные и медицинские институты.) А есть такие вот *психологи-любители*..
Всё правильно в статье написано. Даже разговор про разрушение самого святого во все времена гораздо более важен и нужен сегодня. Патриархальный строй всё же наиболее рациональный, поскольку матриархат был.. И сплыл.. А патриархат остался.
добавлено через 10 минут
Это такой абсурд говорить о том что женщина без мужчины умеет жить. Такой бред. Женщина без мужчины только одним и озабочена - поиском мужчины. Даже если она стописят тыщ раз повторит о том что ей мужчина не нужен. Вот потому что его нет, потому она и убеждена что ей он не нужен. А вот ка бы был, она бы сменила пластинку уже давным давно. А так она платит мужчинам самым разным сантехникам, приходящим поченить её мойку или там якусь трубу.. Полочку припи** прибить, шкаф передвинуть с кроватью вместе.. За каждую мелочь спать с разными мужчинами.. Так дешево и сердито. Ну не всегда же только за деньги, иногда и гормоны надо усмирить, потрахавшись. Одиноким женщинам очень тяжко живётся. Слишком порой. А мужчины боятся нынешних. Они стали ещё хитрее, равноправия у них ещё больше. Женщины хотят дорогие бусы машины, шубы, шмотки и сандалики.. Подороже себя продать, пока молода и есть спрос на красоту и молодость тела и упругой задницы.. А мужчины.. Спиваются.. От того что он отдал ей всё что имел, а она за его спиной уже спит со следующим.. Порой с его другом..((( Весёлые нравы, весёленькие времена.
Милочка, ты очень мудрая женщина
@Мила, Я предпочту доллары.
=-O А веру во что?
добавлено через 2 минуты
Психологи не воздухом питаются. И им тоже нужны доллары. Статьями на заказ заполнен тырнет)) Уж поверь мне, я даже видела КАК ИХ ПЕЧАТАЮТ)) И склеивают)):rolf: И всему верить это себя не уважать.
Есть для психологии книги специальные и медицинские институты.) А есть такие вот *психологи-любители*..
Для ратующих за ''нашествие западных ценностей'' рекомендую почитать первоисточники про ''традиции'' нашей культуры.
Сходить в библиотеку и почитать.
Классиков, историков 16-19 веков .
Авось инсайт настигнет про наши ''традиции''.
Мужелонство, снохачество........
добавлено через 2 минуты
А это скрытая идеологическая война и вот тебе результат *её произведение искусства* вот такая вот кукла барби!:rolf::rolf::rolf: Как словно на заказ работает..) Ага)
А что так расстроило -то ?
Вариант партнерских отношений оказался не по нраву?
Ну , не всем же на мужа снизу вверх смотреть и деньги на лифчик выцыганивать.
@Мила, Я предпочту доллары.Потому что люди не верблюды и кушать хочется всегда и каждый день. А если он ещё и с именем, да известен в кругах во всяких ассоциациях медицинских работников..
А они все по прежнему - *..скованы одной цепью, связаны одной целью..*
Времена не меняются. Человек хочет есть. Скажут ему - мы тебе забашляем круто.. Он напишет и выведет любую формулу, соврёт с три короба, да ещё и подгонит под научные *доказательства*
Поэтому есть книги - самый надёжный источник ПЕРВОИСТОЧНИК не ложной подачи материала. Энциклопедии, учебники и прочее, прочее, прочее. И желательно не любого издания, а с именем репутацией и известной добросовестностью.
Personal Jesus
26.07.2015, 01:26
Мда... Глава семьи нервно курит в сторонее
Shadow's Dance
26.07.2015, 01:27
господа, может быть, все-таки чуть ближе к теме?
Мне печально видеть эти потуги..
Мужелонство,
Помогите понять слов.. :popcorm:
Зимняя вишня
29.07.2015, 10:10
«Большинство людей, далеких от Церкви, считают, будто бы Церковь утверждает, что женщина ниже мужчин, что она существо второго сорта.»
Так так оно и есть, женщина видите-ли обязана в церковь заходить с покрытой головой, и где вы видели женщину попа?
«Женщина как мать и жена - это чуткий барометр, который должен уловить душевное состояние каждого члена семьи, чтобы своей ласкою и вниманием прийти на помощь мужу, правильно направить детей при их воспитании.»
Мужчине ласка как детю нужна, и он не барометр который тоже должен уловить душевное состояние каждого члена семьи, он же мужчина и этим все типа сказано.
«Воспитывая детей без жены, отец мог бы просто не замечать многого из того, что происходит с детьми. А мать, воспитывая детей без мужа, совершала бы множество ошибок из-за навалившихся на нее внешних обстоятельств.»
Ну понятно, что отец воспитывать детей не в состоянии, важен сам процесс, ответственности и обязанности в школах не учатЪ,
а сколько матерей одиночек которые воспитывают детей без участия папаш.
А раньше, пока мужуки игрались в войнушки в реале оставляя семья, жен с кучей детей, кто поднимал всю бригаду детей, понятно что женщины.
«Когда Церковь говорит, что муж - глава семьи, то это не столько грозное напоминание женщине о ее рабстве, сколько предупреждение мужчине о том, каким он должен быть, чтобы жена почитала его за главу.»
Ну вот и ответ - семья это рабство женщины. Браком хорошее дело не назовут... Дальше и писать не имеет смысла. А говорят рабства нет, было и есть...
В общем, у кого есть голова - тот и глава.
А наличие в штанах дополнительной части тела, пусть и весьма весомой, никак не гарантирует наличие мозга, да простят меня обладатели сего предмета гордости.
Мужик - голова, женщина - шея.
Пусть думают наивные, что главные :smoke:
Мужик - голова, женщина - шея.
Пусть думают наивные, что главные :smoke:
А можно в принципе узнать.
Отчего так тянет выстроить иерархию в семье?
Почему именно монархия, а не парламент?
А можно в принципе узнать.
Отчего так тянет выстроить иерархию в семье?
Почему именно монархия, а не парламент?
Чем больше запретов, тем больше хочется их нарушить.
Чем больше консенсуса, тем больше свободы.
Чем больше и того, и другого вместе, тем чаще семьи еще как-то правят семьей, не попирая княжество другого.
Но опять жэ, смотря какой темперамент и воспитание.
Если меня воспитали единственную в семье и давали все самое лучшее, то навряд ли я допущу парламент.
Мужик - голова, женщина - шея.
Пусть думают наивные, что главные :smoke:
Фу, вот терпеть не могу этого и исходящих выражений.
Ну что, мужчина - идиот, что ли?
Фу, вот терпеть не могу этого и исходящих выражений.
Ну что, мужчина - идиот, что ли?
Нет, не идиот.
Но от любви или безразличия может им стать, ну, или от вынужденного добывания денег непосильным трудом.
И тогда начинается захват территории женщиной.
На ранних стадиях брака, может и возможно отдача главенства мужчине добровольно женщиной, но спустя время, происходит другое.
Ааа, есчо! Мы жэ так хотим быть слабыми и чтоб всё решали за нас. Кто-то ошибочно считает, что это вдохновляет на мужчин на подвиги. Фууу)))
Нет, не идиот.
Но от любви или безразличия может им стать, ну, или от вынужденного добывания денег непосильным трудом.
И тогда начинается захват территории женщиной.
На ранних стадиях брака, может и возможно отдача главенства мужчине добровольно женщиной, но спустя время, происходит другое.
Ааа, есчо! Мы жэ так хотим быть слабыми и чтоб всё решали за нас. Кто-то ошибочно считает, что это вдохновляет на мужчин на подвиги. Фууу)))
Временно любой может стать идиотом. Гормональный припадок - и ты уже там, в полном идиотизме.
А женщина, желающая захватывать мужскую территорию - просто дура.
Тут рецепт один: на дурах не нужно жениться. Потому как она все равно или захватит, то, что желает, или изведет мужика, если он вовремя не слиняет)
Чем больше запретов, тем больше хочется их нарушить.
Чем больше консенсуса, тем больше свободы.
Чем больше и того, и другого вместе, тем чаще семьи еще как-то правят семьей, не попирая княжество другого.
Но опять жэ, смотря какой темперамент и воспитание.
Если меня воспитали единственную в семье и давали все самое лучшее, то навряд ли я допущу парламент.
Я единственный ребенок в семье, которого холили и лелеяли.
И я не потерплю авторитаризма в семье в любом проявлении.
Ни для себя, ни для других.
Ну вот смотри...
Если ты не допускаешь авторитарности для себя, почему ты допускаешь его для другого?
Он что, ниже тебя по рангу?
Не люблю двойных стандартов.
Поэтому только демократия, парламент, партнерские отношения.
Тут рецепт один: на дурах не нужно жениться. Потому как она все равно или захватит, то, что желает, или изведет мужика, если он вовремя не слиняет)
Рецептов много на самом деле.
Но исход один: линяют не от дур, а от изжитых, убитых бытом отношений.
Нет, не идиот.
Ааа, есчо! Мы жэ так хотим быть слабыми и чтоб всё решали за нас. Кто-то ошибочно считает, что это вдохновляет на мужчин на подвиги. Фууу)))
Да кто тебе это скзаал-то?
Не, то, что такие любители есть, никто и не спорит.
Но есть и другие.
Я вполне себе дееспособна, чтобы принимать решения.
И мне нравится нести ответственность за собственную жизнь.
Прикол в том, что это иллюзия, что если женщина отдает право решения мужчине, она автоматически перевешивает ответственность на него.
Нифига.
Ей придется отвечать по-любому.
Так тогда может лучше поучаствовать в том, что влияет на твою жизнь?
Ингрид Бергман
29.07.2015, 11:03
Глава семьи тот, кто способен принимать адекватные решения и претворять их в жизнь. Большая ответственность, с полом никак не связана. Лично я за разделение зон ответственности, все абсолютно контролировать сложно, да и не нужно, если в семье все с мозгами.
добавлено через 1 минуту
Рецептов много на самом деле.
Но исход один: линяют не от дур, а от изжитых, убитых бытом отношений.
Быт создают двое.))) Бегут от себя значит.))) И что-то мне подсказывает, что убегут недалеко.)
Рецептов много на самом деле.
Но исход один: линяют не от дур, а от изжитых, убитых бытом отношений.
А кто их избыл и изжил? аэспушкин?))
Ну вот смотри...
Если ты не допускаешь авторитарности для себя, почему ты допускаешь его для другого?
Он что, ниже тебя по рангу?
Не люблю двойных стандартов.
Поэтому только демократия, парламент, партнерские отношения.
Не ниже, но и не выше.
Просто такой характер. Сильный.
И я не могу прогнуться под власть мужчины только по одной причине: у меня всё должно быть под МОИМ контролем в моем мозгу, сердце, душе, теле.
Мы ведь все разные.
А время такое, что женщина становится сильной именно от того, что в какой-то момент начинает верить только самой себе, надеяться только на свои силы. Есть же причины на это?
Что тебе дает демократия, например?
Глава семьи тот, кто способен принимать адекватные решения и претворять их в жизнь. Большая ответственность, с полом никак не связана. Лично я за разделение зон ответственности, все абсолютно контролировать сложно, да и не нужно, если в семье все с мозгами.
Поддерживаю.
Быт создают двое.))) Бегут от себя значит.))) И что-то мне подсказывает, что убегут недалеко.)
А здесь - могут быть множество вариантов. Бывает. что и от себя. конечно. Но большинство, все же, от партнера, который перестал им быть.
добавлено через 1 минуту
Не ниже, но и не выше.
Просто такой характер. Сильный.
И я не могу прогнуться под власть мужчины
А мужчины что, обязательно гнут?
Не ниже, но и не выше.
Просто такой характер. Сильный.
И я не могу прогнуться под власть мужчины только по одной причине: у меня всё должно быть под МОИМ контролем в моем мозгу, сердце, душе, теле.
Мы ведь все разные.
А время такое, что женщина становится сильной именно от того, что в какой-то момент начинает верить только самой себе, надеяться только на свои силы. Есть же причины на это?
Что тебе дает демократия, например?
Да почему именно монарахия?
Или он властвует , или ты?
Я тоже не терплю авторитаризма, поэтому мой выбор - демократия.
Можно разделить сферы влияния, я совершенно согласна с Ингрид.
Каждый отвечает за свою зону, в той которой он разбирается лучше другого.
У меня в семье за машины, технику, охрану, внешнюю безопасность, ремонты ..отвечает муж.
За финансы ( вложение средств, банки...) я.
Просто потому что я бывший ''банкир'', и я в этом отлично разбираюсь.
Плюс у меня остались связи.
Я отдаю ему бразды правления в той сфере, в которой он более компетентен.
Мне отдана зона в которй я более компетентна.
Ингрид Бергман
29.07.2015, 11:24
А здесь - могут быть множество вариантов. Бывает. что и от себя. конечно. Но большинство, все же, от партнера, который перестал им быть.
Если разбирать все цепочку причин и следствий, то получится, что таки от себя.)) Отношения строят двое. Если происходит разрыв длительных отношений, то прежде чем обвинять партнера во всех тяжких, стоит основательно покопаться в себе. Не все это могут, боятся того, что можно в себе откопать. А виноваты, как правило, оба в равной степени (случаи психологических отклонений, конечно, не рассматриваем).
добавлено через 1 минуту
Мужик - голова, женщина - шея.
Пусть думают наивные, что главные :smoke:
Обоим должно хватать такта не выпячивать собственную значимость, чтоб не ранить партнера.
Стремление контролировать все и вся - это вообще может вылиться в большие проблемы.
Вначале контролируем мужчину, потом детей....
Проще говоря, залезаем на чужую территорию.
Это порождает , как правило, ответную агрессию.
Ну, если субъект контроля не окончательная тряпка.
Если разбирать все цепочку причин и следствий, то получится, что таки от себя.)) Отношения строят двое. Если происходит разрыв длительных отношений, то прежде чем обвинять партнера во всех тяжких, стоит основательно покопаться в себе. Не все это могут, боятся того, что можно в себе откопать. А виноваты, как правило, оба в равной степени (случаи психологических отклонений, конечно, не рассматриваем).
Ну, если рассматривать, в том числе, и "вину" за выбор не совсем подходящего (или совсем неподходящего) партнера, тогда - да.
А так ведь бывает, что игра все время ведется в одни ворота и иначе никак не будет. Не выйдет. Или так или никак. Вот один тянет-тянет, да и надорвался, сорвался и ушел. Где его вина? ну разве в том, что вступил в отношения, в которых никакого партнерства для него и быть не могло.
Ингрид Бергман
29.07.2015, 12:32
Ну, если рассматривать, в том числе, и "вину" за выбор не совсем подходящего (или совсем неподходящего) партнера, тогда - да.
И это тоже. ) Если осознаешь, что связываешь жизнь не с тем челом, то должна/должен принимать все его/ее минусы изначально. А если не осознаешь, то значит сам дурак, кого винить.))
А так ведь бывает, что игра все время ведется в одни ворота и иначе никак не будет. Не выйдет. Или так или никак. Вот один тянет-тянет, да и надорвался, сорвался и ушел. Где его вина? ну разве в том, что вступил в отношения, в которых никакого партнерства для него и быть не могло.
А вот зачем все время в одни ворота? Это развращает. Надо уметь создавать предпосылки, побуждающие партнера принимать нужные тебе решения. Если не умеешь, то сам дурак, кого винить?))))
Надо уметь создавать предпосылки, побуждающие партнера принимать нужные тебе решения.
Как-то манипуляцией попахивает.
А мужчины что, обязательно гнут?
В личной сфере именно это и пытаются.
Видать, у меня карма таких притягивать :spruse_up:
И это тоже. ) Если осознаешь, что связываешь жизнь не с тем челом, то должна/должен принимать все его/ее минусы изначально. А если не осознаешь, то значит сам дурак, кого винить.))
А вот зачем все время в одни ворота? Это развращает. Надо уметь создавать предпосылки, побуждающие партнера принимать нужные тебе решения. Если не умеешь, то сам дурак, кого винить?))))
Никого, конечно. Все сам)
Не умеешь или не желаешь. Например, если то, что может простимулировать партнера никак не вписыватся в твою картинку "счастливого партнерства"))
добавлено через 1 минуту
В личной сфере именно это и пытаются.
Видать, у меня карма таких притягивать :spruse_up:
Бывает))
В личной сфере именно это и пытаются.
Видать, у меня карма таких притягивать :spruse_up:
Нене.
Нефик на карму кивать))
Это можно исправить.
Но, это конечно, если оно тебе надо)
Нене.
Нефик на карму кивать))
Это можно исправить.
Но, это конечно, если оно тебе надо)
Мне уютно со своим мировоозрением и навряд ли я его изменю в ближайшие ....дцать лет.
Это извращение, не? 8-)
Мне уютно со своим мировоозрением и навряд ли я его изменю в ближайшие ....дцать лет.
Это извращение, не? 8-)
Нормально.
Единственное мерило тут - твой комфорт.
Если тебе нормально, значит нормально.
Не заморачивайся)
Мне уютно со своим мировоозрением и навряд ли я его изменю в ближайшие ....дцать лет.
Это извращение, не? 8-)
ты к младенцам как? на завтрак там, за ужином.. не?)
ты к младенцам как? на завтрак там, за ужином.. не?)
Только за обэдом :smoke:
Только за обэдом :smoke:
То есть - махонький такой, исключительно обеденный, гастрономический.. изыск?
Не, это не извращение.
добавлено через 33 минуты
Интересно.
Pater familias
Pater familias (отец семейства, домовладыка) — глава патриархальной семьи.
В Древнем Риме pater familias первоначально имел одинаковую власть (manus) над женой, детьми, рабами, вещами, — всех их он мог истребовать с помощью виндикационного иска. Затем эта власть дифференцировалась и получила разные наименования: manus mariti (над женой), patria potestas (над детьми) и т. д. Главу дома также называли квиритом (термин, производимый многими исследователями от греческого kueros (власть), то есть власть имущий).
Изначально власть отца семейства была безгранична, а остальные члены семьи были полностью бесправны, но затем римское право стало признавать их права. Ослабление власти отца семейства было следствием изменения римского семейного права, развития торговли, предполагавших определенную самостоятельность взрослых членов семьи.
кинжальчик
05.08.2015, 17:42
в идеале,для меня,главой в семье нужно быть мужчине. думаю,что если начинает всем рулить женщина,то она и мужчину перестает уважать. хотя,смотря какой у женщины характер,некоторым комфортно именно так.
в идеале,для меня,главой в семье нужно быть мужчине. думаю,что если начинает всем рулить женщина,то она и мужчину перестает уважать. хотя,смотря какой у женщины характер,некоторым комфортно именно так.
А что так от стенке к стенке кидает?
Или мужчина, или женщина?
Партнерские отношения - недостижимый идеал?
Партнерские отношения - недостижимый идеал?
Два водителя у одного руля далеко машину не поведут)
Водитель и штурман идеальная команда :)
кинжальчик
05.08.2015, 18:15
@Барб, нет,у меня на это свой достаточно жесткий взгляд. я не говорю за всерешение и давление на партнера,не в коем разе. но от мужчины должна исходить некоторая уверенность и умение принимать решения. иначе,опять же для меня,это не есть мужчина.
добавлено через 25 секунд
Два водителя у одного руля далеко машину не поведут) тоже верно.
но от мужчины должна исходить некоторая уверенность и умение принимать решения. иначе,опять же для меня,это не есть мужчина.
С таким настроем можно выбраковать большиство мужчин, которых воспитали одинокие женщины и остаться одной, либо стать гордой лесбианкой)))
кинжальчик
05.08.2015, 18:21
С таким настроем можно выбраковать большиство мужчин, которых воспитали одинокие женщины и остаться одной, либо стать гордой лесбианкой))) та знаю,но таким воспитана и восприятие такое. от такая я коза)))
от такая я коза)))
Значит тебе нужен хороший козёл :biggrin2:
Два водителя у одного руля далеко машину не поведут)
Водитель и штурман идеальная команда :)
А никто и не призывает вырывать друг у друна руль.
Партнерские отношения предполагают разделение сфер влияния.
Один партнер отвечает за одно, другой - за другое.
А серьезные вопросы решают сообща.
добавлено через 2 минуты
@Барб, нет,у меня на это свой достаточно жесткий взгляд. я не говорю за всерешение и давление на партнера,не в коем разе. но от мужчины должна исходить некоторая уверенность и умение принимать решения. иначе,опять же для меня,это не есть мужчина.
.
Для меня тоже.
Только это не имеет никакого отношения к лидерству в семье.
добавлено через 2 минуты
С таким настроем можно выбраковать большиство мужчин, которых воспитали одинокие женщины и остаться одной, либо стать гордой лесбианкой)))
Кто тебе такую ерунду сказал?
А жить с инфантильным ''сынОчкой'' , неуверенным в себе и не умеющим нести ответственность и принимать решения - нененене.
Нафик нафик.
Партнерские отношения предполагают разделение сфер влияния.
Вот со временем семья разделяется на отдельный сферы, потому так много разводов.
И детей безотцовщин, без мужского воспитания...
Вот со временем семья разделяется на отдельный сферы, потому так много разводов.
Ты вообще о чем?
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
добавлено через 45 секунд
Епрст.
Ты вообще о чем?
Опять не понимаешь? Не удивила.
Думаю среди читающих форум найдуться те, кто поймёт :)
Опять не понимаешь? Не удивила.
Думаю среди читающих форум найдуться те, кто поймёт :)
Если бы у рыб были блохи.....
Если бы у рыб были блохи.....
Еслиб у бабы были яйца, она была бы дедушкой :tease:
кинжальчик
06.08.2015, 10:17
Значит тебе нужен хороший козёлда я вроде не жалуюсь:D
Для меня тоже.
Только это не имеет никакого отношения к лидерству в семье ну почему же не имеет.не соглашусь с тобой. как может не уверенный мужчина,боящийся брать на себя какую-либо ответственность, лидировать? это априори не возможно,как по мне. с таким мужчиной у руля будет женщина стоять,ибо выхода другого нет. кто-то же должен держать ситуацию в руках. ну или будет парочка потерянных людей нестись по течению,пока не разобьются.
да я вроде не жалуюсь:D
ну почему же не имеет.не соглашусь с тобой. как может не уверенный мужчина,боящийся брать на себя какую-либо ответственность, лидировать? это априори не возможно,как по мне. с таким мужчиной у руля будет женщина стоять,ибо выхода другого нет. кто-то же должен держать ситуацию в руках. ну или будет парочка потерянных людей нестись по течению,пока не разобьются.
Ты меня не слышишь.
Партнерские отношения подразумевают раздел сфер влияния.
Один отвечает за одно в семье, другой - за другое.
Стратегические вопросы решают вместе, путем переговоров.
Поэтому мужчине есть , где и в чем показать такие свои качества как решительность, воля , ответственность и умение принимать решения.
Это не монархия, а парламент.
имитационная демократия или псевдодемократия - самый лучший строй для семьи.
имитационная демократия или псевдодемократия - самый лучший строй для семьи.
А сковородкой по башке не хочешь?)))
Для лучшего ощущения псевдодемократии, царь?
Хи.
А сковородкой по башке не хочешь?)))
Для лучшего ощущения псевдодемократии, царь?
Хи.
ну не знаю, как там в ваших цивилизациях,
но у нас - варваров - легкая критика тирана за ужином и вброс права выбора в мелочах для челяди, позволяет мне - монарху, принимать самостоятельные решения по крупному.
А я думаю что главой семьи должно быть взаимное уважение и мудрость, все остальное не важно)))
кинжальчик
06.08.2015, 11:08
Партнерские отношения подразумевают раздел сфер влияния.
Один отвечает за одно в семье, другой - за другое.
Стратегические вопросы решают вместе, путем переговоров тут согласна. ну вот мы в семье вообще за все вместе отвечаем. ну я о том,что муж без проблем мне помогает везде,бо я просто подарок судьбы,а для меня не проблема пойти заработать.
Поэтому мужчине есть , где и в чем показать такие свои качества как решительность, воля , ответственность и умение принимать решения.
Это не монархия, а парламент. тоже согласна.
получается лидерство - это типа "я так сказал и все". это подрозумевается чи шо?
добавлено через 2 минуты
позволяет мне - монарху, принимать самостоятельные решения по крупному. ну если ты принимаешь толковые решения и в тебе нет сомнения,то почему нет? все верно. я тебе честно скажу....я вообще исполнитель...мне б кто-то сказал,как правильно и я бы с радостью сделала. но увы,не всегда та выходит.
тут согласна. ну вот мы в семье вообще за все вместе отвечаем. ну я о том,что муж без проблем мне помогает везде,бо я просто подарок судьбы,а для меня не проблема пойти заработать.
тоже согласна.
получается лидерство - это типа "я так сказал и все". это подрозумевается чи шо?
добавлено через 2 минуты
ну если ты принимаешь толковые решения и в тебе нет сомнения,то почему нет? все верно. я тебе честно скажу....я вообще исполнитель...мне б кто-то сказал,как правильно и я бы с радостью сделала. но увы,не всегда та выходит.
Раздел сфер влияния - это и есть добровольно отдать руль партнеру в той области, где он успешнее и ''шарит '' лучше.
А второй забирает себе ту область в которой он профи.
Я вот не исполнитель, да и муж выраженный лидер.
Он рулит в одной сфере, я в другой.
добавлено через 1 минуту
Лидер - это когда окончательное решение дано одному человеку на откуп.
кинжальчик
06.08.2015, 12:24
Я вот не исполнитель, да и муж выраженный лидер.
Он рулит в одной сфере, я в другой. а я такой человек,что если я буду рулить в мужичьих делах,то все,трындец....
мне может нравиться,что я шарю и там,и там,но шарю в качестве советчика,а не в качестве рулевого.
блин...сижу и думаю....коза я...и так мне не так и эдак. если бы мной командовали,меня бы это унижало,если бы командовала я,меня бы это раздражало. и че я бляха не мужик))))))
Раздел сфер влияния - это и есть добровольно отдать руль партнеру в той области, где он успешнее и ''шарит '' лучше.
А второй забирает себе ту область в которой он профи. у нас и такого нет,мы везде барахтаемся вместе,ну кроме каких-то там мужичьих дел,ну или сильно женских.
Incognito
06.08.2015, 12:28
думаю....коза я
((((((((( :very_happy:
кинжальчик
06.08.2015, 12:36
Incognito, праильно стало быть думаю,да?:D здравствуй))
Incognito
06.08.2015, 12:42
Incognito, праильно стало быть думаю,да?:D здравствуй))
Привет,сейчас всё уравнилось,мужчине чтобы править,кроме физического превосходства, нужны более веские аргументы.Значимость мужчины,как мужчины значительно уменьшилась в мире.
кинжальчик
06.08.2015, 12:46
Значимость мужчины,как мужчины значительно уменьшилась в мире. и это в корне не правильно.
Incognito
06.08.2015, 12:50
и это в корне не правильно.
Согласен,но этот процесс уже запущен и время вспять не повернуть,преимущество женщин становится всё более очевидным,к сожалению мужчин.
кинжальчик
06.08.2015, 13:12
Согласен,но этот процесс уже запущен и время вспять не повернуть,преимущество женщин становится всё более очевидным,к сожалению мужчин. ну вот такие у нас и семьи. неуверенные мужики и обозленные женщины. потому что у них по природе другая роль.
Привет,сейчас всё уравнилось,мужчине чтобы править,кроме физического превосходства, нужны более веские аргументы.Значимость мужчины,как мужчины значительно уменьшилась в мире.
Это объективная реальность.
Потому что женщина из придатка мужчины превратилась в самостоятельную единицу.
Некоторые мужчины не в состоянии наладить коммуникацию с такими женщинами, видимо.
Им по нраву безропотная коза)))
кинжальчик
06.08.2015, 13:21
Им по нраву безропотная коза))) коза может быть и ропотной,знаю не по наслышке:D
добавлено через 1 минуту
Потому что женщина из придатка мужчины превратилась в самостоятельную единицу а хорошо ли ей от этого? все равно хочется крепкое всепонимающее плече. как бы женщины не кричали,что им это не к чему,все равно каждой хочется по природе своей.
Это объективная реальность.
Потому что женщина из придатка мужчины превратилась в самостоятельную единицу.
Некоторые мужчины не в состоянии наладить коммуникацию с такими женщинами, видимо.
Им по нраву безропотная коза)))
полегче) в любом государстве - должен быть главный.
кстати - муж - голова - жена шея, это такая же псевдодемократия, как и у меня.
только с главенством женщины.
а я так живу, не потому, что женщину за свой придаток считаю, а потому, что над собой никого не потерплю.
И коммуникации я очень хорошо выстраиваю, тесть не мог тещу всю жизнь подчинить, я это сделал за первые 15 минут знакомства.
коза может быть и ропотной,знаю не по наслышке:D
добавлено через 1 минуту
а хорошо ли ей от этого? все равно хочется крепкое всепонимающее плече. как бы женщины не кричали,что им это не к чему,все равно каждой хочется по природе своей.
Мне зашибись))
И кто тебе сказал, что социализация женщины, ее финансовая самостоятельность, офессиональная реализация и даже феминистские взгялды входят в противоречие с желанием видеть рядом сильного партнера?
Вместе веселее шагать по просторам.
кинжальчик
06.08.2015, 13:30
И кто тебе сказал, что социализация женщины, ее финансовая самостоятельность, офессиональная реализация и даже феминистские взгялды входят в противоречие с желанием видеть рядом сильного партнера? эт хорошо))
И кто тебе сказал, что социализация женщины, ее финансовая самостоятельность, офессиональная реализация и даже феминистские взгялды входят в противоречие с желанием видеть рядом сильного партнера? ну как правило такие женщины почему-то страдают одиночеством. мабуть по тому,что не могут найти достойного партнера. а находиться с мужчиной и чувствовать себя при этом более мужиком,чем он....тошнотная картина.
Вместе веселее шагать по просторам. веселей,если все ладно))
добавлено через 2 минуты
коммуникации я очень хорошо выстраиваю, тесть не мог тещу всю жизнь подчинить, я это сделал за первые 15 минут знакомства. ты это сделал потому,что тебе доверились. в тебе увидели то,что нужно,стержень значит увидели. иначе хрен бы было так все красиво.
эт хорошо))
ну как правило такие женщины почему-то страдают одиночеством. мабуть по тому,что не могут найти достойного партнера. а находиться с мужчиной и чувствовать себя при этом более мужиком,чем он....тошнотная картина.
веселей,если все ладно))
Да у нас и замужние несамостоятельные тоже страдают от одиночества, случается.
Причем в полной семье.
То, что женщине самостоятельной труднее найти себе партнера - это факт.
Я вот тоже не сразу нашла.
Потому что много веков патриархального воспитания сделали с мужчинами свое дело.
Не каждому мужчине по кайфу видеть рядом с собой равноценного партнера.
Приходится соответствовать.
А с ''клушей'' всяк дурак хорош будет.
И еще хотела сказать.
Вот откуда рождаются такие фантазии, что сильному человеку не нужна поддержка, нежность и забота???
Ну вот откуда?
Сильный - не синоним ''железный дровосек''.
Даже самому сильному мужчине порой хочется упасть на колени к любимой, чтобы его гладили по голове и говорили, что он самый прекрасный и удивительный.
Чтобы о нем заботились.
Это приятно, черт возьми.
Что уж о женщинах говорить.
Так что сила не противоречит потребности в заботе и принятии.
кстати - муж - голова - жена шея
Куда повернёшь, туда и голова посмотрит. Здорово быть шеей :)
Куда повернёшь, туда и голова посмотрит. Здорово быть шеей :)
Не вижу ничего здорового в желании контролировать, манипулировать и управлять партнером.
Не важно кем, мужчиной или женщиной.
кинжальчик
06.08.2015, 14:06
И еще хотела сказать.
Вот откуда рождаются такие фантазии, что сильному человеку не нужна поддержка, нежность и забота???
Ну вот откуда?
Сильный - не синоним ''железный дровосек''.
Даже самому сильному мужчине порой хочется упасть на колени к любимой, чтобы его гладили по голове и говорили, что он самый прекрасный и удивительный.
Чтобы о нем заботились.
Это приятно, черт возьми.
Что уж о женщинах говорить.
Так что сила не противоречит потребности в заботе и приняти согласна с тобой на все 100. недавно только об этом с отцом разговаривала. он говорит "вы все привыкли,что я силен и что вылезу из любой ситуации и никому из вас в голову не пришло,что мне тоже поддержка нужна". вот так вот. и я с ним полностью согласна. поддерживала его да 5-ти утра...обкурилась,как скотина,за разговором...утром умирала,но получила массу удовольствия от общения)))
Не вижу ничего здорового в желании контролировать, манипулировать и управлять партнером.
Не важно кем, мужчиной или женщиной.
в желании брать ответственность видишь, что -то здоровое?
кинжальчик
06.08.2015, 14:11
А с ''клушей'' всяк дурак хорош будет. клуша раздражать начнет. помнишь,как в песне "закрой рот дура,я уже все сказал". я не о клуше,я об обычной среднестатистической женщине. вот,как я например. звезд с неба не хватаю,назвать себя успешной не могу,продвинутой не могу. ну таке короче.
добавлено через 1 минуту
в желании брать ответственность видишь, что -то здоровое? мы каждый за что-то несем свою ответственность.хотим мы этого не хотим. нести ответственность -это даже своего рода обязанность.
А с ''клушей'' всяк дурак хорош будет.
а у тебя другие цвета кроме черного и белого бывают?
человек может быть талантлив во всех аспектах жизни, но обделен в житейской мудрости.
почему я не могу взять штурвал порулить?
в желании брать ответственность видишь, что -то здоровое?
Вижу.
Это качество взрослого, а не инфантильного человека.
добавлено через 1 минуту
а у тебя другие цвета кроме черного и белого бывают?
человек может быть талантлив во всех аспектах жизни, но обделен в житейской мудрости.
почему я не могу взять штурвал порулить?
Нет, есть еще много цветов.
Рули.
Если обоих партнеров это устраивает, почему бы и нет.
Я уже даже не знаю сколько раз нужно это повторить.
Мерило одно - уровень комфорта.
Устраивает - значит зашибись.
И коммуникации я очень хорошо выстраиваю, тесть не мог тещу всю жизнь подчинить, я это сделал за первые 15 минут знакомства.
А что, хорошая коммуникация - это уже подчинение? Мдя....
Женщины же такой народ, будут слушать и мило улыбаться в ответ, но в душе уже дав оценку "провокация" :spruse_up:
Поступки - это да. А коммуникации все горазды городить офигенные, как никак социум жэ.
А что, хорошая коммуникация - это уже подчинение? Мдя....
Женщины же такой народ, будут слушать и мило улыбаться в ответ, но в душе уже дав оценку "провокация" :spruse_up:
Поступки - это да. А коммуникации все горазды городить офигенные, как никак социум жэ.
мне не важно, какая там оценка в голове, а важно, что я имею тот результат, который хочу.
Не вижу ничего здорового в желании контролировать, манипулировать и управлять партнером.
Не важно кем, мужчиной или женщиной.
При чём тут желание? Это прямое пренадозначение шеи и если женщина мудрая, то понимает это и искустно использует свои приимущества.
Тогда не надо стремиться к доминорованию перед мужчинами, так заполняя свои скрытые комплексы.
мне не важно, какая там оценка в голове, а важно, что я имею тот результат, который хочу.
А какое подчинение-то получается? Как оно проявляется? Интересно стало очень.
При чём тут желание? Это прямое пренадозначение шеи и если женщина мудрая, то понимает это и искустно использует свои приимущества.
Тогда не надо стремиться к доминорованию перед мужчинами, так заполняя свои скрытые комплексы.
Я не знаю зачем ты мне пишешь про доминирование над мужчинами.
Я его не одобряю.
Как и впрочем не одобряю манипуляции в стиле ''шеи''.
Мне чужды оба подхода.
И тот , и другой - ущербны.
Я не знаю зачем ты мне пишешь про доминирование над мужчинами.
А за чем ты практически во всех темах возвышаешь феминизм и и феминисток, которые так стараются занять место головы?
А за чем ты практически во всех темах возвышаешь феминизм и и феминисток?
Потому что феминизм не имеет никакого отношения к доминированию.
Он имеет отношение к равенству гражданских прав женщин и мужчин.
А то, что ты половину элементарных терминов, которые знают даже школьники, понимаешь криво, это твоя проблема.
Проще говоря, твои фантазии меня мало интесуют.
Если семья живет совместно с предыдущим поколением, то глава семьи - свекровь/теща :smoke:
Потому что феминизм не имеет никакого отношения к доминированию.
Да ну? :D
Очень познавательно (https://realax.ru/showthread.php?p=966844#post966844) :yes:
кинжальчик
13.08.2015, 13:21
Мужчина!
Если в семье главный не мужчина, значит это неправильная семья. Все остальное - бред про 21 век. прям бы вот под каждым словом подписалась!
мужик - стержень семьи. стержня нет,семья рушиться.
добавлено через 2 минуты
Если семья живет совместно с предыдущим поколением, то глава семьи - свекровь/теща не жизнь,а сказка:D
А что такое в семье - ГлАВНЫЙ.
Что под ''главным ''подразумевается.
Вот и я не понимаю что значит "главный". Все по договоренности и согласию. Все вопросы обговариваем вдвоем (иногда по-разному, с разными эмоциями, но обговариваем).
кинжальчик
18.08.2015, 11:28
Вот и я не понимаю что значит "главный". Все по договоренности и согласию. Все вопросы обговариваем вдвоем (иногда по-разному, с разными эмоциями, но обговариваем) это все замечательно,но кто-то все же несет большую ответственность за свою семью и это,в идеале,мужчина.
это все замечательно,но кто-то все же несет большую ответственность за свою семью и это,в идеале,мужчина.
Что значит большую ответственность?
В чем это выражается?
кинжальчик
18.08.2015, 11:49
@Барб, если честно,то для меня во всем,что касается каких-то внешних вопросов. начиная от материального обеспечения и так далее. мужчина он приходит,советуется,но все равно последнее слово за ним ибо он страж благополучия в семье. ну я в такой семье выросла и это мой стереотип. для меня это правильная семья. мужчина оберегает свою семью от внешних невзгод,а дома его всегда ждут.дом - его тыл. как-то так.
а сейчас,к сожалению,такая модель большая редкость.
@Барб, если честно,то для меня во всем,что касается каких-то внешних вопросов. начиная от материального обеспечения и так далее. мужчина он приходит,советуется,но все равно последнее слово за ним ибо он страж благополучия в семье. ну я в такой семье выросла и это мой стереотип. для меня это правильная семья. мужчина оберегает свою семью от внешних невзгод,а дома его всегда ждут.дом - его тыл. как-то так.
а сейчас,к сожалению,такая модель большая редкость.
Пока я увидела только ''последнее слово за ним'' в любых вопросах, из конкретики.
И что в этом хорошего?
Какие внешние невзгоды могут быть в наше время?
Нашествие татаро-монгол?))))
Чему он ''страж''?
Я вот реально не втыкаю.
добавлено через 3 минуты
Насчет материального обеспечения.
А если оба отлично зарабатывают?
Твоя схема тогда как будет работать?
кинжальчик
18.08.2015, 12:19
@Барб, ну понимаешь,я жила в такой семье,что женщина не знала ни каких проблем,кроме как образно "какой сегодня сварить борщ,зеленый или красный". на работу ходила не ради зарплаты,а просто ходила. и меня с малечку воспитывали,что так и должно быть.
Чему он ''страж''?
Я вот реально не втыкаю. ну это я так,образно)))
Насчет материального обеспечения.
А если оба отлично зарабатывают?
Твоя схема тогда как будет работать? вот мы сейчас с мужем имеем одинаковый доход,я даже немного больше и моя схема работает не так,как должна. для меня это тоже не правильно. я знаю по какой это причине происходит,все объяснимо,но тем не менее для меня это не правильно((( для меня не правильно,что если женщина не принесет зарплату в дом по какой-либо причине,то в доме трындец. разве я не права?
Конечно мужчина. У меня вообще не должна болеть голова!)
@Барб, ну понимаешь,я жила в такой семье,что женщина не знала ни каких проблем,кроме как образно "какой сегодня сварить борщ,зеленый или красный". на работу ходила не ради зарплаты,а просто ходила. и меня с малечку воспитывали,что так и должно быть.
ну это я так,образно)))
вот мы сейчас с мужем имеем одинаковый доход,я даже немного больше и моя схема работает не так,как должна. для меня это тоже не правильно. я знаю по какой это причине происходит,все объяснимо,но тем не менее для меня это не правильно((( для меня не правильно,что если женщина не принесет зарплату в дом по какой-либо причине,то в доме трындец. разве я не права?
А что хорошего в том, что сфера женщины в семье распространяется только на ''борщ''?
А разве на работу ходят только ради зарплаты?
Я, например, ради удовольствия.
Мне работа нравится.
Насчет должна.
Ну , я поняла.
Женщина не должна ( не обязана) зарабатывать.
А муж обязан?
добавлено через 1 минуту
Конечно мужчина. У меня вообще не должна болеть голова!)
Т.е, чо он тебе скажет, ты туда и пойдешь?
добавлено через 3 минуты
В общем, я поняла.
Вы , девчоки, предпочитаете патриархальный вариант семьи.
Муж голова, зарабатывает, все решает, за все отвечает.
Жена - это детки, кухня, работа ( по желанию) и как муж выкручивается - это его проблемы.
Так?
кинжальчик
18.08.2015, 15:20
Насчет должна.
Ну , я поняла.
Женщина не должна ( не обязана) зарабатывать.
А муж обязан? ну вообще то,да (только не забей меня камнями:D) если у него есть семья.
А что хорошего в том, что сфера женщины в семье распространяется только на ''борщ''?
А разве на работу ходят только ради зарплаты?
Я, например, ради удовольствия.
Мне работа нравится. в этом плане я с тобой согласна. я бы на работу ходила,даже если муж не миллионер. но не допустимо,что бы женщина обеспечивала семью. тогда это уже не семья. это лично мое отношение к этому. понимаешь,мне не денег жалко в дом принести,мне важно,что бы мужчина был в моих глазах мужчиной,а не приспособленкой.
добавлено через 1 минуту
В общем, я поняла.
Вы , девчоки, предпочитаете патриархальный вариант семьи.
Муж голова, зарабатывает, все решает, за все отвечает.
Жена - это детки, кухня, работа ( по желанию) и как муж выкручивается - это его проблемы.
Так? ну в принципе да.проблемы то это не только его,но и на женщину оборачивать все время не солидол.
ну вообще то,да (только не забей меня камнями:D) если у него есть семья.
в этом плане я с тобой согласна. я бы на работу ходила,даже если муж не миллионер. но не допустимо,что бы женщина обеспечивала семью. тогда это уже не семья. это лично мое отношение к этому. понимаешь,мне не денег жалко в дом принести,мне важно,что бы мужчина был в моих глазах мужчиной,а не приспособленкой.
добавлено через 1 минуту
ну в принципе да.проблемы то это не только его,но и на женщину оборачивать все время не солидол.
Мужчина становится мужчиной только , когда он позволяет женщине сидеть дома ( если она желает) и самостоятельно в одиночку несет бремя ответственности за семью, за ее финансоваое обеспечение.
А жена ''варит борщ''.
Я правильно поняла?
добавлено через 1 минуту
Да, и забивать камнями , ни боже мой)))
Если тока цветами)))
Мне просто интересно поговорить с женщиной с друними семейными ценностями.
Я раньше только с мужчинами говорила на эту тему.
Я про патриархальную схему семьи.
В общем, я поняла.
как муж выкручивается - это его проблемы.
Так?
Не правильно ты поняла. Не так.
Не правильно ты поняла. Не так.
А как?
А как?
Я вот обратила внимание, что у тебя полутонов мало, точнее вовсе отсутствуют. Черное и белое в основном. Во всех вопросах позиция жесткая, почти с фанатизмом. Разные мы. Очень. Я женственнее и гибчее)
Всё просто, как в пословице, которые так любит Сигита: "Мужчина - голова, женщина - шея". )))))))
Я вот обратила внимание, что у тебя полутонов мало, точнее вовсе отсутствуют. Черное и белое в основном. Во всех вопросах позиция жесткая, почти с фанатизмом. Разные мы. Очень. Я женственнее и гибчее)
А ответ на мой вопрос будет?
Я не заказывала свой психологический портрет с к слову сказать.
И поняла я тебя именно так, потому что прочитала по поводу финансировния семьи - " У меня не должна голова болеть".
Как еще понимать эту фразу, как не " твои проблемы, милый".
добавлено через 48 секунд
Всё просто, как в пословице, которые так любит Сигита: "Мужчина - голова, женщина - шея". )))))))
Вообще-то , это манипуляция.
Ничего так?
@Барб, я собственно и ответила. Но, ответа в той форме, в которой ты предпочитаешь - не последует. Надо объяснить почему?
@Барб, я собственно и ответила. Но, ответа в той форме, в которой ты предпочитаешь - не последует. Надо объяснить почему?
Надо.
Ты на вопрос финансового обеспечения семьи написала : У меня не должна голова болеть".
Я написала , что это означает " Это его проблемы".
Ты говоришь, что я тебя неправильно поняла.
А как еще понимать?
Объясни, плиз.
@Барб, вернусь с работы, возможно отвечу более развернуто. Я привыкла разговаривать аллегориями, основная часть моего окружения меня понимает. Не учла. Была не права(
кинжальчик
18.08.2015, 16:33
Мужчина становится мужчиной только , когда он позволяет женщине сидеть дома ( если она желает) и самостоятельно в одиночку несет бремя ответственности за семью, за ее финансоваое обеспечение.
А жена ''варит борщ''.
Я правильно поняла? не,немножко не так. и так и не так))) про финансовое обеспечение так,про борщи не так. не так категорично. для меня мужчина,который постоянно оглядывается на женщину в финансовых вопросах,как-то не очень-то мужчина. женщина мужчине поддержка и помощник...что угодно,только не рулевой.
Мне просто интересно поговорить с женщиной с друними семейными ценностями.
Я раньше только с мужчинами говорила на эту тему.
Я про патриархальную схему семьи мне тоже интересно))
я привыкла всегда сама всем рулить,умею это делать.потом с трудом отвыкала и назад на эту роль боже упаси,не хочу. я тогда мужчину просто не уважаю и не воспринимаю. почему я не мужик?))
не,немножко не так. и так и не так))) про финансовое обеспечение так,про борщи не так. не так категорично. для меня мужчина,который постоянно оглядывается на женщину в финансовых вопросах,как-то не очень-то мужчина. женщина мужчине поддержка и помощник...что угодно,только не рулевой.
Почему не рулевой?
Почему рулевой должен быть в семье один?
Почему именно в финансах мужчина рулит?
А если мезальянс?
Муж - токарь, жена - руководитель казначейства в банке.
Все равно токарь фининсами рулит?
мне тоже интересно))
я привыкла всегда сама всем рулить,умею это делать.потом с трудом отвыкала и назад на эту роль боже упаси,не хочу. я тогда мужчину просто не уважаю и не воспринимаю. почему я не мужик?))
О , господи..
Ну почему опять так от стенке к стенке.
Не обижайся, тока ради бога.
Я имею в виду или муж рулит, или муж подкаблучник и жена рулит.
Середины нет?
добавлено через 1 минуту
@Барб, вернусь с работы, возможно отвечу более развернуто. Я привыкла разговаривать аллегориями, основная часть моего окружения меня понимает. Не учла. Была не права(
Буду ждать))):love:
тут еще есть подводный камень.. ведущие-ведомые.. тут либо две мямли будут ждать инициативы друг от друга, либа два лидера сломают рога в противостоянии. Оптимально когда ведущий с ведомым найдут друг друга
@Барб, отвечаю по теме развернуто:
Главой семьи должен быть мужчина. И только он. Роль мужчины приниженного женщиной, влечет за собой массу проблем, в первую очередь для самой женщины, мужчина перестает чувствовать себя полноценным, и, брак собственно обречен. Другое дело, когда женщина умеет быть "незаметной", но способной на поддержку и не лишенной умения решать проблемы совместно с супругом, при этом выпячивать свою "силу и власть" напоказ считаю недопустимым.
тут еще есть подводный камень.. ведущие-ведомые.. тут либо две мямли будут ждать инициативы друг от друга, либа два лидера сломают рога в противостоянии. Оптимально когда ведущий с ведомым найдут друг друга
Не факт, я про " рога".
Партнерские отношения предполагают разграничение зон ответственности.
Демократия.
добавлено через 2 минуты
@Барб, отвечаю по теме развернуто:
Главой семьи должен быть мужчина. И только он. Роль мужчины приниженного женщиной, влечет за собой массу проблем, в первую очередь для самой женщины, мужчина перестает чувствовать себя полноценным, и, брак собственно обречен. Другое дело, когда женщина умеет быть "незаметной", но способной на поддержку и не лишенной умения решать проблемы совместно с супругом, при этом выпячивать свою "силу и власть" напоказ считаю недопустимым.
Охохюшки.....
Почему, если он не "царь", то обязательно приниженный?
Сколько читаю про или - или.
Или подкаблучник , или " вершитель судеб".
И ты мне еще про максимализм пишешь??)))
Впору мне про это тебе писать))
Почему, женщина обязательно при мужчине должна быть серой мышью.
Ну вот откуда такие сценарии?
Партнерские отношения.
@Барб, без комментариев. Вышесказанное мною истолковано просто убийственно.
@Барб, без комментариев. Твоя трактовка вышесказанного мною истолкована просто убийственно.
Какая трактовка.
Ты сама написала.
Мужчина должен быть главным.
И тут же начала про приниженного.
Вот мне и интересно.
А середины нет?
@Барб, не имею желания с тобой обсуждать эту тему далее. Кроме цепляния к словам я все равно ничего не прочитаю.
@Барб, не имею желания с тобой обсуждать эту тему далее. Кроме цепляния к словам я все равно ничего не прочитаю.
Это не цепляние.
Я понять хочу.
Есть в твоей схеме середина, или только подкаблучник, или вершитель судеб.
Так есть или нет?
Правда интересно, без стеба пишу и вредничания.)
Котофеич
18.08.2015, 20:24
думаю в принципиальны...они же..глобальные..решать должен..т.е...брать ответственность на себя...мужчина..в иных-прочих..демократия рулит..
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot