Просмотр полной версии : Любовь или легализация педофилии
Суд признал отношения 60-летнего мужчины и 11-летней девочки любовью
Этот вердикт окончательный и не подлежит никакому пересмотру
Кассационный суд Италии принял сенсационное решение, полностью сняв обвинения с пожилого мужчины, подозреваемого в растлении малолетней девочки. Судьи решили, что между 60-летним социальным работником Пьетро Ламберти и 11-летней девочкой зародились настоящие, искренние чувства.
"История любви" этой пары началась еще два года назад, когда Ламберти по долгу службы взял под опеку школьницу из неблагополучной семьи. Тем же летом влюбленных застукали в постели в загородном доме мужчины.
Отметим, согласно итальянским законам, возраст вступления в интимные отношения составляет 14 лет, а в случае, если один из партнеров приходится другому опекуном, то - 16 лет.
Пожилой обольститель мог отправиться в тюрьму на ближайшие пять лет, если бы в это дело не вмешался Кассационный суд, который решил, что в этом случае речь идет не о преступлении, а о настоящем и искреннем чувстве - любви, и оправдал подозреваемого в педофилии.
Судьи сделали такой вывод после того, как прослушали десятки часов записей телефонных разговоров между Ламберти и его подопечной. В милых беседах влюбленных мужчина категорически отговаривал девочку от вступления с ним в интимную связь, признаваясь, что очень боялся, что та от него забеременеет, однако, по его словам, страсть взяла верх.
Между тем, как утверждает Life Site News, 60-летний Пьетро на суде чувствовал себя не совсем в своей тарелке, признавшись, что ему было страшно смотреть в глаза матери девочки. Выступая на заседании, мужчина сильно краснел, заявив, что эту тайну он и его любимая собирались унести с собой в могилу.
Местная пресса отмечает, что решение Кассационного суда является окончательным и не подлежит никакому пересмотру.
- Мы привыкли к странным решениям Кассационного суда, но этот вердикт выходит за рамки человеческого восприятия, - комментирует решение суда миланская "Иль Джорнале".
МЕЖДУ ТЕМ
Ученые поняли, почему любовь слепа
У влюбленных мозг теряет способность к критическому анализу окружающего мира.
Известная поговорка гласит: «Любовь слепа - полюбишь и козла». И как часто эта народная мудрость оказывается верной. По статистике, половина браков распадается из-за того, что после нескольких лет совместной жизни один из супругов вдруг прозревает и видит рядом с собой не ангела, которое нарисовало его больное воображение до свадьбы, а настоящее чудовище. Почему же первые месяцы, а то и целый год влюбленные живут, как слепые?
https://img.pixs.ru/storage/6/3/5/JJFUJ4OGPC_1836047_10374635.jpg
Источник https://www.kp.ru/online/news/1621238/
Это любовь или легализация педофилии?
Такую мелкую только как внучку в его случае можно любить; увы, относительно его мысленно-физического расклада в отношении нее - не в курсе.
ХАТШЕПСУТ
08.01.2014, 19:07
мир чокнулся
Ну конечно это педофилия.
Dr.Hannibal Lecter
08.01.2014, 20:59
Ладно, если бы ей было восемнадцать, но тут одиннадцатилетняя, омг :D.
Ну конечно это педофилия.
Ладно
В том то и дело что очень неладно...
Ну прочитала, и что?
В чем смысл темы и что здесь надо обсудить?
Карамель
08.01.2014, 21:23
Я не верю, что 11летний ребёнок может полюбить.
педофил матёрый какой-то , а кругом дебилы
Ну прочитала, и что?
В чем смысл темы и что здесь надо обсудить?
а кругом дебилы
....
Я не верю, что 11летний ребёнок может полюбить.
Да-да, верно. 60-летний мужчина скорее ее запугал...
60-летний мужчина скорее ее запугал...
Обманyл. Мозги запyдрил, старый свин...
Но сyдьи то yмные? Ведь образованные люди. Людьми язык не поворачивается назвать...
Ага, очень содержательное обсуждение. Каждый как я понимаю, должен кинуть камень в престарелого педофила. А смысл то в чём? Все и так знают, что это нехорошо. Чего обсуждаем, о чем спорим?
Чего обсуждаем, о чем спорим?
Об операции "легализация педофилии" под названием любовь...
Где про легализацию ??
Пожилой обольститель мог отправиться в тюрьму на ближайшие пять лет, если бы в это дело не вмешался Кассационный суд, который решил, что в этом случае речь идет не о преступлении, а о настоящем и искреннем чувстве - любви, и оправдал подозреваемого в педофилии.
No comment
Вопросы легализации какого либо ранее запрещенного законом действия решаются не в суде. В суде рассматривают лишь частные случаи и выносят решения.
Карамель
08.01.2014, 22:14
Sigita, ну как этот случай можно на любовь свалить ???
Вопросы легализации какого либо ранее запрещенного законом действия решаются не в суде. В суде рассматривают лишь частные случаи и выносят решения.
Это то да.
Но если суд будет оправдывать каждого второго педофила, списывая на любовь, то к черту законы!
добавлено через 1 минуту
Sigita, ну как этот случай можно на любовь свалить ???
Ну вопрос скорее к Кассационному суду.
Надо понимать, ещё одна мировая катастрофа приближается.. Надо же всех предупредить.
Продолжаем сбор мусора из инета.
На форуме обсуждались разного рода проблемы вплоть до легализации проституции. В размещенном тексте про педофилию ничего плохо не вижу. Злит только одно, что этих ублюдков оправдывают. Я бы их всех в Сибирь к чертовой, чтоб жизнь медом не казалась.
А тебе до них какое дело? Не родня же, и не соседи даже..
добавлено через 27 секунд
Чем лично тебе и твоему спокойствию эта парочка угрожает?
Solar_Fake
12.01.2014, 16:16
Правило 95% же.
Тема создана для того, чтобы в 100500 раз обсудить, какие люди идиоты. Скууучно...
В Голландии официально зарегистрирована партия педофилов
Источник https://lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/
Anarhist
30.04.2014, 11:20
А кто это вообще - педофилы? С влечения к лицам какого возраста человек считается педофилом?
@Anarhist, очень странно что и этого ты не знаешь...
Такое впечатление что с Луны свалился :D
добавлено через 1 минуту
Недавно разговаривала с мамой о просто безумных идеях и законах в Нидерландах. Так, например, педофилам оказывается можно работать в школах под предлогом того, что они хорошо ладят с детьми... "Все же знают, что педофилы хорошо умеют ладить с детьми, и власти подумали: так давайте ему дадим место, где он мог бы работать с детьми, потому что он хороший учитель", - рассказывает Морис Бренкман.
Я была честно в шоке от такой пропаганды. Но дальше - больше. Вот такая статья недавно появилась на просторах интернета:
"Голландский апелляционный суд снял запрет на деятельность организации, лоббирующей половые отношения между взрослыми и детьми, после того как пришёл к выводу, что она не нарушает каких-либо законов, действующих в Нидерландах.
В прошлом году суд по гражданским делам в северо-восточном городе Ассене постановил о роспуске фонда Мартейна, указав на то, что его позиция «серьёзно посягает на ценности нашего общества». Но апелляционный ссуд в Леувардене принял решение, согласно которому организация, настаивающая на том, что является «площадкой для обсуждения педофилии», не может быть поставлена вне закона, поскольку её существование «не угрожает обществу».
Суд согласился с тем, что лоббисты педофилии пошли против «определённых принципов голландской уголовно-правовой системы», но сослался на то, что у общества достаточно сил, чтобы противостоять таким «нежелательным высказываниям и отвратительному поведению», не запрещая их.
И хотя среди её членов есть осужденные по статьям за развратные действия по отношению к детям и распространения детской порнографии, суд посчитал, что высказывания и фотографии на вебсайте организации никаких законов не нарушают. Глава организации Мартейн Уиттенбогаард сообщил о том, что 60 членов ассоциации проведут встречу для того, чтобы принять решение о дальнейших действиях.
Загнанные «толерантным тоталитаризмом» христианские организации Нидерландов заявили, что продолжат свои попытки изменить законодательство и добиться запрета объединения, деятельность которого вызывает в стране широкий протест.
Отметим, что в 2006 году Гаагский суд уже отклонял иск христианских организаций о запрете партии педофилов – «Милосердие, свобода и разнообразие» (PNVD), отстаивающей их «права» в Голландии. Судья посчитал, что правозащитная группа Soellas, потребовавшая запрета PNVD, «не представила правовых оснований для иска». Тогда партия не была официально зарегистрирована властями, лишь потому, что не набрала нужных 570 подписей (по 30 в каждом из 19 избирательных округов), необходимых для её регистрации. В 2010 году руководство PNVD объявило о самоликвидации, но в 2011 снова возобновила свои действия. Среди требований партии извращенцев (чей сайт был заботливо переведен и на русский язык): снизить возрастные ограничения для вступления подростков в сексуальные отношения со взрослыми с 16 до 12 лет (а позже и вовсе его отменить); разрешить заниматься сексом и употреблять «легкие наркотики» с 12 лет («тяжелые» – с 16 лет); позволить частное распространение детской порнографии; не ограничивать показ порнографических материалов по телевидению; узаконить секс с животными; легализовать тяжелые наркотики; узаконить появление голого человека в публичных местах и пр.
Единственное ограничение, которое тогда выдвинул «самый гуманный суд в мире» – партия не может использовать свое изначальное сокращение NVD, поскольку это является логотипом компании Haarlemer. Партия с «обновленным названием» PNVD может принять участие в парламентских выборах.
При этом хотелось еще раз обратить внимание, как в современном мире происходит пропаганда общественно опасных тенденций – помимо прямого внушения, – именно в форме «публичного диалога». Так на политическом «ток-шоу» на телевидении студию набивают людьми, которые «обсуждают проблемы» – включая прием наркотиков, аборты, гомосексуалим, педофилию и т.д. И неважно, к какому выводы придет большинство. Предоставляя максимально «широкие взгляды на проблему» и подбирая «аргументацию за», результатом этих «обсуждений» становится то, что проблема фактически легализуется.
И каждый раз 5-10% аудитории подталкивают к выводам – «а не так уж это и страшно». И так изо дня в день, месяцами и годами аудиторию фактически уговаривают переступить через устоявшиеся веками нормы морали"
Скажите мне, это вообще нормально? Насколько нужно быть неадекватным человеком, чтобы легализовать подобную чушь?
А еще они там стали сказки переделывать на манеру "принц любит принца" и "принцесса любит принцессу"...
Источник https://pikabu.ru/story/quotgollandiya_razreshila_partiyu_pedofilovquot_il i_mir_soshel_s_umanemnogo_dlinnopost_1202426
Anarhist
30.04.2014, 11:23
@Anarhist, очень странно что и этого ты не знаешь...
Такое впечатление что с Луны свалился :D
Сигита, простой же совсем вопрос. Ты знаешь? Ответь. Просто назови цифру или какие-то другие критерии.
простой же совсем вопрос. Ты знаешь? Ответь.
Простой и ребёнку обьяснила бы. Но только не собеседнику, который всё прекрасно знает, но настроен всё отрицать и опровергать...
Пустая трата времени.
@Sigita, блин .что за темы ты поднимаешь ....:angry:
как будто больше в мире ничего нет кроме как гомосексуализма и педофилии :-|
Velassaru
30.04.2014, 12:03
@Sigita, блин .что за темы ты поднимаешь ....:angry:
как будто больше в мире ничего нет кроме как гомосексуализма и педофилии :-|
Про зоофилов:biggrin2:
Котофеич
30.04.2014, 12:06
Про зоофилов
ООООЙЙЙЙ....
Velassaru
30.04.2014, 12:09
Брысь:rofl:
Anarhist
30.04.2014, 12:22
легализовать тяжелые наркотики;
В этом полностью поддерживаю!
В этом полностью поддерживаю!
Кого и за какое место? :D
@Sigita, блин .что за темы ты поднимаешь ....:angry:
О проблемах нельзя забывать, потом может быть поздно...
Anarhist
30.04.2014, 13:29
Кого и за какое место? :D
Типа юмор?
еще есть печеньки
Обезьянки? ))
https://www.youtube.com/watch?v=lZGnCFr3yF8
добавлено через 49 секунд
Типа юмор?
А похож? :biggrin2:
Данил Хатмуллин
04.05.2014, 23:13
А тебе до них какое дело? Не родня же, и не соседи даже..
добавлено через 27 секунд
Чем лично тебе и твоему спокойствию эта парочка угрожает?
Как какое? Ты хочешь, что бы твои дети учились с гомосеками?
добавлено через 3 минуты
То ли еще будет
Как говорят, наши пробабушки когда замуж выходили, и к ним муж впервую брачную ночь приставал, они ему говорили ты чо делаешь отойди... А сейчас девушке 11 лет, она тебе может лекциб провести... Увы и это факт, общество дигрдирует Страшно подумать, с кем будут учиться мои дети.
Anarhist
05.05.2014, 00:01
Как какое? Ты хочешь, что бы твои дети учились с гомосеками?
Да всё равно. А чем, по-Вашему, угрожает детям совместное обучение с гомосексуалистами?
Карамель
05.05.2014, 00:04
А сейчас девушке 11 лет, она тебе может лекциб провести.
Данилка ! Могу поспорить, что в среднестатистической школе тебе такую ещё поискать придётся, чтобы лекцию-то послушать.
5 класс это вообще-то...
Данил Хатмуллин
05.05.2014, 00:06
Ну мне кажется общество, один из самых больших факторов который влияет на человека и его понятия
добавлено через 1 минуту
Данилка ! Могу поспорить, что в среднестатистической школе тебе такую ещё поискать придётся, чтобы лекцию-то послушать.
5 класс это вообще-то...
ну спорь) Мне тебе больше нечего сказать
Карамель
05.05.2014, 00:09
@Данил Хатмуллин, поверь, моей дочке 18 . Я таких , о которых ты говоришь, сплошь и рядом не видела, хотя и сама работаю в детском доме....
Данил Хатмуллин
05.05.2014, 00:18
Придется поверить
добавлено через 8 минут
А как ты увидишь то их? Ты думаешь они к тебе подойдут и все расскажут?
Ну мне кажется общество, один из самых больших факторов который влияет на человека и его понятия
Отчасти. Если у самого голова на плечах есть, то все нормально будет
А чем, по-Вашему, угрожает детям совместное обучение с гомосексуалистами?
У детей в уровне сознании должно формироваться здоровый образ на жизнь. Дети с раннего возроста не должны видеть подобных извращений как норму. А со временем должны узнать что это болезнь из за расстройства гармонов. И это совсем не модно...
То есть опровергнуть то, что внедрили в наше сознание люди, распростроняющие гендерную политику.
Shadow's Dance
05.05.2014, 11:32
@Sigita, такие дети будут камнями забивать тех, кто от них хоть чуть-чуть отличается. Проходили это уже. "Идеальный человек морально здоров, с белой кожей, светлыми волосами, голубыми глазами, спортсмен..." И далее по списку. Отклонений быть не должно!
Нуну.
такие дети будут камнями забивать тех, кто от них хоть чуть-чуть отличается. Проходили это уже.
И все ещё живы )))
Не будет камнями забивать, если дети будут воспитываться по христиански, то есть с любовью и правильно.
Карамель
05.05.2014, 11:46
@Данил Хатмуллин, работающие с детьми, они много чего могут увидеть и угадать в ребёнке.
Мысли ребёнка ( из любой семьи) в 11 лет они не те , о которых ты думаешь.
Те случаи формирования ранних интересов обычно случаются под влиянием взрослых рядом с ребёнком, а это уже другая тема.
добавлено через 2 минуты
такие дети будут камнями забивать тех, кто от них хоть чуть-чуть отличается. Проходили это уже.
поддерживаю. если не камнями, то морально заклюют. опыт показывает, что это так.
поддерживаю. если не камнями, то морально заклюют. опыт показывает, что это так.
Мы говорим о школе. Разве дети в школе уже будут говорить о своей сексуальности? Педики или лесби с детства?
В обучающих учереждениях обычно учиться идут....
Хотя уже внедряют программы как правильно дрочить...
Карамель
05.05.2014, 12:04
@Sigita, а ты сама это вокруг видишь ? или только предполагаешь ?
а ты сама это вокруг видишь ? или только предполагаешь ?
Что вижу и что предлагаю?
Карамель
05.05.2014, 12:19
@Sigita, что дети вне школы обсуждают дела гомо и лесби .
что дети вне школы обсуждают дела гомо и лесби .
Не знаю как дети других, но мои обсуждали. Ибо их уже развелось слишком много...
Карамель
05.05.2014, 12:26
@Sigita, что, действительно у вас там их так много ?
Молодёжь это приняла как моду, как стиль эмо или др...
Раньше чтоб обратить на себя внимание, курили. Теперь это делают по другому и вызывающи себя ведут...
Пративно...
Карамель
05.05.2014, 12:33
@Sigita, может это просто баловство, а не внутреннее желание .
@Cherry, это разврат. Трудно потом жить честно...
Данил Хатмуллин
07.05.2014, 02:38
Отчасти. Если у самого голова на плечах есть, то все нормально будет
"Отчасти"-занимает самую важную часть. Своя голова на плечах это понятно. Я просто хочу сказать, что когда человека маленький, и начинает расти, то его чистая голова начинает набирать информацию предворительную, и если общество будет порочным, то и предворительная информация о тех или иных вещах будет неправильна, ну а общество на данный момент воспитывает СМИ я думаю. Если вспомнить тот же например серил "Физрук", сколько детей этот сериал смотрят, все равно эти фильмы влияют на мысли человека, сильно влияют.
"Отчасти"-занимает самую важную часть. Своя голова на плечах это понятно. Я просто хочу сказать, что когда человека маленький, и начинает расти, то его чистая голова начинает набирать информацию предворительную, и если общество будет порочным, то и предворительная информация о тех или иных вещах будет неправильна, ну а общество на данный момент воспитывает СМИ я думаю. Если вспомнить тот же например серил "Физрук", сколько детей этот сериал смотрят, все равно эти фильмы влияют на мысли человека, сильно влияют.
Естественно) Выкинь телек в окно и не воспитывай своих детей на СМИ, родители вносят максимальный вклад в воспитание ребенка. Покажи пример. Общество ты не изменишь, начни с себя и своей семьи.
Ну или еще как вариант уехать из города и возделывать землю)
(мне, кстати, такой вариант по душе)
Данил Хатмуллин
08.05.2014, 23:56
Естественно) Выкинь телек в окно и не воспитывай своих детей на СМИ, родители вносят максимальный вклад в воспитание ребенка. Покажи пример. Общество ты не изменишь, начни с себя и своей семьи.
Ну или еще как вариант уехать из города и возделывать землю)
(мне, кстати, такой вариант по душе)
Ну во первых ребенка невозможно отделить от общества, и выбросив телевизор из окна не решишь эту проблему, ибо общество которое окружает ребенка воспитанно на Телевизоре, и к сожалению на сегодняшний день воспитывает ребенка общество, а не родители... Родители пашут днем и вечером Мама и Папа, для того что бы ребенок их жил в достатке, а ребенок со школы приходит включает телевизор, смотрит все что вздумается, вечером идет на улицу, и применяет то, что показывает ему телевизор. Нужно себя менять, и общество возможно изменить, ибо во времена наших родителей, общество не было на столько порочно. Просто это вопрос сил, и возможностей,ну конечно и времени.
В Москве, в Центре фотографии имени братьев Люмьер проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения» которая маркирована 18+.
Стерджес фотографировал девочек и девушек из нудистских общин из Франции, Ирландии и США. Не удивительно, что выставка привлекла внимание не только «любителей» подобного искусства, но и общественности.
Обнаженные девочки смотрят с фотографий, несколько десятков откровенных портретов представлены на выставке «Без смущения». Некоторые называют это искусством, однако общественность уверена, это детская порнография и к искусству не имеет никакого отношения, а привлечь подобные фотографии могут только педофилов.
Согласно российскому законодательству, материалами с порнографическими изображениями несовершеннолетних считаются материалы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего, несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием, совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Как гласит закон, не являются материалами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если они имеют историческую, художественную или культурную ценность или предназначены для использования в научных, медицинских или образовательных целях.
Однако, Наталья Григорьева, куратор Центра фотографии, где проходит выставка, считает, что материалы выставки не имеют ничего общего с порнографией.
-Эта выставка работает не первый день. Огромное количество СМИ было на открытии. И это не про педофилию, а про искусство. Стерджес -это большое имя в мире фотографии, он знаменит не потому что у него есть обнаженная натура, а потому что он умеет выстраивать композицию, занимается светом. Я не вижу никаких расхождений с законами Российской Федерации, есть обнаженная натура — модели, которых снимали с их согласия, а не исподтишка", - рассказала Григорьева в интервью РИА Новости.
Совершенно по другому считает Роскомнадзор. Ведомство считает снимки Стерджеса детской порнографией и требует удалять его фотографии, опубликованные на сайтах в России. Однако, выставка все-таки открывается.
Первый замглавы конституционного комитета Совета Федерации Елена Мизулина попросит генпрокурора Юрия Чайку проверить открывшуюся в Москве выставку, чтобы, в случае выявления фактов нарушения закона, были приняты все меры прокурорского реагирования.
-Выставка должна быть срочно закрыта! - заявляет Мизулина.
....
https://krivoe-zerkalo.ru/content/v-moskve-pokazhut-fotografii-golykh-detej
Velassaru
25.09.2016, 02:42
фотографировал девочек и девушек из нудистских общин из Франции, Ирландии и США
Самое гадкое - что это идет с попустительства родителей и вдалбливается как норма.
Какой здравомыслящий мать/отец согласится чтобы на его обнаженного ребенка глазел весь мир (я уже не говорю про их внутриобщинные "нормы")?
Извращение. От самих согласившихся "на.." до согласившихся работать "над этим ..проектом" фотографов, осветителей, редакторов и тд.
Мое мнение - недопустимое мероприятие.
вдалбливается как норма.
К сожалению... :(
Опять будут некоторые возмущаться, что свободу слова душат?:cool3:
Экспозиция в «Центре фотографии имени братьев Люмьер» с сегодняшнего дня официально закрыта
Работу выставки фотографий скандального Джока Стэрджеса в Москве заблокировали активисты общественной организации «Офицеры России». Об этом сообщил корреспондент «Комсомольской правды» Виктор Гусейнов.
«Стоят ребята и никого на выставку не пускают», - написал Гусейнов в своем микроблоге в Twitter и опубликовал фотографию.
Он пояснил, что акцию проводят представители общественной организации Офицеры России», председатель которой, Антон Цветков, изучил снимки на предмет детской порнографии. После этого стало известно, что с сегодняшнего дня, 25 сентября, выставка официально закрыта.
Напомним, 8 сентября в московском «Центре фотографии имени братьев Люмьер» открылась выставка "Джок Стэрджес. Без смущения". По поводу этой экспозиции уже высказалась сенатор Елена Мизулина, которая обратилась к генеральному прокурору с просьбой организовать проверку. Детский омбудсмен Анна Кузнецова также возмутилась выставкой автора, чьи работы признаны Роскомнадзором детской порнографией.
https://www.kp.ru/online/news/2520720/
На хрена эти "ценности" привозить в Россию? Проверить выставку на предмет НКО и оштрафовать
на кругленькую сумму.
Щас эти грантоеды вой в СМИ поднимут о запрете свободы в России и нарушении демократических институтов..
А фотограф этот где то в интервью сказанул, что сначала неосознанно снимал обнажённых подружек в колледже, а
потом "осознал" как это красиво мол ( какие бабки в развращённой стране это принесёт) и посвятил этому свою жизнь. Извращенец кароч..
Извращенец, конечно, но..
Это его право, только зачем такое ему надо афишировать? Такое отношение и поведение это навязывание не расширенных рамок самосознания, а скорее какая то пропаганда развращённости в сознание молодого поколения людей, вот только сегодня прочла заметку о том что молодой человек, которому 19 лет склонил пьяную 15-ти летнюю девушку к сексу. И его друг снимал этот секс на видео. Оральный, очень уж откровенный и гадский, она пьяная, ничерта не соображающая, ребёнок.. Это ужас какой то ведь!((( А потом разместил это видео в ютубе. На молодого мужчину заведено уголовное дело за совращение.
Извращенцы не имеют прав *кричать* об этом при каждом удобном или не удобном случае. Если у человека зрелого такие вот фантазии, то пусть он оставит ка лучше их при себе! А не навязывает кому то. Вот тогда не будет таких случаев как разврат на видео в ютубе.. И не только там.. Те кому надо будет посмотреть такие пикантные штуки они найдут, они умеют находить. Но от этого повышается и вероятность преступлений. Таких выставок всё же лучше не допускать..
Shadow's Dance
25.09.2016, 17:03
Поддерживаю! Запретить к хренам! До кучи - запретить еще вот это, а то насмотрятся в музеях, и дрочат потом по углам, педофилы долбанные!!!
Мальчик, вынимающий из ноги занозу.
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/bgnlvnm0gyyxkbbxh.jpg
А. А.Дейнека. Народный художник СССР.
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/14462994_10208025911978023_5201798891895312890_n.j pg?oh=5a123bea4ac01e7576814fc523e07d0d&oe=58682A90
И в питере всем купидонам писюны залепить надо!
И на картинах замазать к хренам!
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/ebbbpvxc7nandhana.jpg
А то чтож это творится?!! Куда только казаки с активистами смотрят?!
@Shadow's Dance, надо запретить детей. В смысле, воспитывать их где-нибудь на другой планете, чтобы взрослые их не видели. :D
добавлено через 1 минуту
Самое гадкое - что это идет с попустительства родителей и вдалбливается как норма.
Какой здравомыслящий мать/отец согласится чтобы на его обнаженного ребенка глазел весь мир (я уже не говорю про их внутриобщинные "нормы")?
Извращение. От самих согласившихся "на.." до согласившихся работать "над этим ..проектом" фотографов, осветителей, редакторов и тд.
Мое мнение - недопустимое мероприятие.
Увы, количество психов в нашей с вами современности растёт по экспоненте.
Shadow's Dance
25.09.2016, 17:11
надо запретить детей. В смысле, воспитывать их где-нибудь на другой планете, чтобы взрослые их не видели.
канешн! а то наверняка ктонить подрочит!
канешн! а то наверняка ктонить подрочит!
Психов бы тоже надо... на другую планету!! Пущай осваивают новые горизонты.:D В шахты их! В урановые! В кратер Ричи!
@Shadow's Dance,
Ну ты сравнила.. Не надо утрировать. Ты сравниваешь произведения искусства с порнофотками детей из нудистских семей,
я видел фотки, специально нашёл, тоже подумал может закоснели мы тут в традиционной культуре и надо идти вперёд, в ногу со временем.. :sarcastic:
Только не искусство это а хрень дешёвая и безвкусная.
Только горе-искусствоведы что-то типа в этом находят.. Ну как же.. зарубежный блин же фотограф, блин же известен на весь мир,
Надо такого "художника" и у нас показать.. А принес бы эти фотки этим "специалистам" Вася Пупкин из деревни Гадюкино, они бы
сказали, на хера ты нам эту порнушку приволок? Не видишь у нас тут "искусство"
Я как то и по Ч.К. Малевича высказался в том же духе. Нарисуй эту картину не Малевич, а Дрим например, никогда не признали бы
сие "творение" гениальным.
В искусстве также как и в жизни полно жуликов и аферистов. Так этот Джок Стерджес однозначно из них.
Shadow's Dance
25.09.2016, 17:31
@Дрим, да охрененные там фотки.
добавлено через 54 секунды
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/hadjznpufwhgq0uhap.jpg
Поддерживаю! Запретить к хренам!
Афишировать, пропагандировать, выдавать за норму, как верно заметила Вел
Самое гадкое - что это идет с попустительства родителей и вдалбливается как норма.
Преступление идеологического порядка в государстве на гос.уровне.. А потом родители недоумевают откуда такой замечательный отпрыск вдруг таким *плохим аморалом* стал..
Молодое поколение похоже не на своих родителей, а больше на время, в котором они живут. И если нет границ чётко очертанных обществом, законы нравственности и морали сдвигаются. И растёт уровень низких поступков и аморального поведения подрастающего поколения.
@Shadow's Dance, какая... страшная испуганная девочка. Что-то мне она не нравится. И фотограф тоже не нравится!
Shadow's Dance
25.09.2016, 17:36
@Степлер, не возникло желания подрочить на нее?
@Степлер, не возникло желания подрочить на нее?
Мне шо - операцию по смене пола для этого сделать?! Обойдётесь!! :rolf::rolf::booo:
да охрененные там фотки.
Эта одна из пристойных, но есть и другие. Грудь красивая, коллективные фото. На пляже и на камнях.. Не все такие невинные.)
Shadow's Dance
25.09.2016, 17:38
@Мила, я видела, можешь не рассказывать. Они тебя завели?
да охрененные там фотки.
Самую безобидную нашла?
А по поводу качества, композиции, цвета и т.д. Ну понятно что профессионал, не совсем же из домашнего альбома фотки на
выставки выкладывать.. :smile3:
А фотографов круче в 1000 раз почему то не приглашают устроить выставки своих работ.. Ну понятно.. Там обнажёнки нет..
Девочек голеньких на причале деревянном тоже нет, скандала нет и эпатажу и попиариться за их счёт нельзя. Какая досада..
Velassaru
25.09.2016, 17:41
До кучи - запретить еще вот это,
К слову и на это смотреть не слишком глазу хочется. Пусть оно и баснословно элитное искусство.
Как и взрослые фото - не всегда искусство, а эпатаж фиг знает чего (вспомнила опять даму с жо..на яйцах)
Можете назвать меня зашоренной балдой, но я не особо понимаю интерес - рассматривать гениталии в принципе.
Зачем приобщать к этому еще и детей - не могу выразить словами возмущение.
Считаю - это гарантированная психотравма. Не сейчас, так в будущем.
@Мила, я видела, можешь не рассказывать. Они тебя завели?Меня нет, но я не педофил вроде бы. Мужчина, который мечтает поиметь ребёнка мыслит совсем по другому.. Он может и конфеткой угостить, заманивая девочек на детских площадках..) У таких людей совсем иначе работает воображение и фантазии аморальны уже по своей сути. А это? Это заявка на искусство, чёрно-белые снимки ещё не значит шедевр..
Shadow's Dance
25.09.2016, 17:44
@Дрим, да, самую безобидную. Потому что со всей этой истерией нафиг создавать проблемы форуму. Однако беглым гуглением они все находятся. И вот лично у меня они желания порукоблудить не возникают. проблема во мне?
А фотографов круче в 1000 раз почему то не приглашают устроить выставки своих работ.. Ну понятно.. Там обнажёнки нет..
Девочек голеньких на причале деревянном тоже нет, скандала нет и эпатажу и попиариться за их счёт нельзя. Какая досада..
ерунду написал. Эт я как любитель выставок в центре братьев Люмьер говорю. Приглашают, и еще как. И выствки там просто зашибенные бывают. Я тут даже на форуме как-то одну активно рекламила, по-моему, "Границы" Йошиду Шигеру, хотя могу и ошибаться с фотографом.
А ты хоть раз был в этом центре?
А ты хоть раз был в этом центре?
Нет. Я в Сибири живу. Вас в Москве совсем уже "разбаловали", что сами потерялись в этом океане псевдоискусства.
Речь о конкретной выставке и конкретном фотографе.
Не спорю.. Может и были интересные выставки. Зато теперь я этот центр знаю и реклама прошла успешно. Теперь вся страна
знает и валом повалит, не сомневаюсь даже. :D
Shadow's Dance
25.09.2016, 17:54
вать меня зашоренной балдой, но я не особо понимаю интерес - рассматривать гениталии в принципе.
Не гениталии. Человеческое тело. Красоту человеческого тела тоже надо понять и почувствовать.
А вы письку увидели - и все! АААА, порнограааафияяяя!
добавлено через 2 минуты
Вас в Москве совсем уже "разбаловали", что сами потерялись в этом океане псевдоискусства
мы в россии вообще современным искусством не избалованы, если уж на то пошло. но это отдельная беседа.
Зато теперь я этот центр знаю и реклама прошла успешно. Теперь вся страна
знает и валом повалит, не сомневаюсь даже
а вот это да. Это 100% точно. хотя и раньше там было немало народу.
Velassaru
25.09.2016, 17:57
@Shadow's Dance, а зачем вуалировать то, что изображено красивым словом - от этого анатомия не перестанет быть анатомией ;)
разница только в том, что взрослый человек понимает Что он показывает и зачем (что не исключает таблички 18+ в журналах). Как и смотрящие понимают - для чего рассматривают и хотят там увидеть искусство красивого тела или так.."поглазеть".
А тут детей выставляют как товар "искусства" и при этом еще наверняка что-то типа "ты звезда" внушают..
* Почему-то мне кажется что никто бы не согласился чтобы его подобные фото (родственников и ближнего окружения) приняли участие в подобном. Да и скажут ли повзрослевшие дети спасибо за эту идею, когда смогут взвешенно оценить.
Согласна с Вел. Красота тела должна быть созревшей, пропорциональной. Аполлона в детстве никто не додумался изваять, к счастью.:D
Shadow's Dance
25.09.2016, 18:00
@Velassaru, я вот тут щас вспомнила, что у меня в ОК валялась фотка моя с голым низом. возраст - сильно до года :)
за порнушку сойдет, как думаешь? :)))
Порнушка не в фотках, а в головах, конечно. Но, раз уж мы знаем, какая муть бывает в некоторых головах, лучше бы такие выставки всё же не устраивать. Во избежание. Пока люди не повзрослеют (а это вряд ли), пока всех маньяков не повыловят (а это тоже вряд ли). Так что вопрос сложный, стрёмный и пока что - нерешаемый.:D
Не гениталии. Человеческое тело. Красоту человеческого тела тоже надо понять и почувствовать.
А вы письку увидели - и все! АААА, порнограааафияяяя!
Понимаешь.. Видно же сразу на чём хочет сделать акцент художник, на красоте тела или или..
Когда в опере "Евгений Онегин" начинают раздеваться до трусов все актёры и так петь, режиссёр с пафосом заявляет:- вы быдло,
а я так вижу.. И потом зал встаёт и начинает бурно апплодировать, точнее не весь зал, а те, горе-искусствоведы.. ведь нормальные люди давно покинули эту вакханалию, и что то потом пишут про новаторство, про новый взгляд..
Shadow's Dance
25.09.2016, 18:05
@Дрим, в твоем случае акцент именно на раздевании.
а в случае выставки - нагота это невинность, чистота и близость к природе. все символично.
болезнь - в головах тех, кто в этом порно видит.
@Дрим, в твоем случае акцент именно на раздевании.
а в случае выставки - нагота это невинность, чистота и близость к природе. все символично.
болезнь - в головах тех, кто в этом порно видит.
Я тоже так думаю, написала выше - в головах.
Просто много что-то этих голов развелось.
Поддерживаю! Запретить к хренам! До кучи - запретить еще вот это, а то насмотрятся в музеях, и дрочат потом по углам, педофилы долбанные!!!
Мальчик, вынимающий из ноги занозу.
Не тот случай, не тот пример...
куратор Центра фотографии, где проходит выставка, считает, что материалы выставки не имеют ничего общего с порнографией.
Я согласен, что с порнографией у фотографий Стерджеса нет ничего общего. Но детская обнажёнка... педофилия в чистом виде.
А сама выставка - культивация этого самого явления в массах.
Правда соответствующей статьи я в УК РФ не нашёл. А жаль. Выставку закрыть. Организаторам как минимум миллионные штрафы. Хотя... их бы хоть на несколько дней в камеру к блатным...
Этому, простите, художнику, запретить въезд в страну пожизненно. Как-то так.
Лично я, когда вижу голых детей, сразу хочу их отловить, одеть, накормить и спать уложить.:D Мне на них смотреть холодно. И голодно.
Velassaru
25.09.2016, 18:16
@Shadow's Dance, я ждала когда начнут говорить о фото из семейных альбомов малышей.
Ничего по этому поводу не думаю - это фотографируют родители для архива и ты уже сама решаешь выставлять фото или нет.
Опять же - есть разница в фото младенца и подростка.
В фотосессии участвуют подростки самого шаткого периода, когда легко сместить угол ценностей и норм.
и опять же - ЗАЧЕМ такая акция? на какую глубокую мысль она претендует?
Красота тела? Для этого есть направление "эротика" взрослых представителей.
Пропаганда нудизма? опять же - зачем?
мне кажется в погоне за вседозволенностью теряются какие-то ключевые нормы.
Наперекор стандартам - не всегда означает "против серой массы", чаще всего это означает - тектонический сдвиг в бардак.
а уж козырять несовершеннолетними - за гранью.
Есть масса фотосессий с детьми - одетых и с бантиками. Разве этой ниши мало для искусства?
мы в россии вообще современным искусством не избалованы, если уж на то пошло. но это отдельная беседа.
А его вообще в мире мало.. Или есть, но пылится до поры до времени когда мода на эпатаж и флэш-мобы пройдёт..
Velassaru
25.09.2016, 18:18
@Дрим, в твоем случае акцент именно на раздевании.
а в случае выставки - нагота это невинность, чистота и близость к природе. все символично.
болезнь - в головах тех, кто в этом порно видит.
Не в этом дело - кто что видит. сомневаюсь что некто здесь крамольно посмотрит.
есть элементарная реакция - Неловко на это смотреть. и незачем.
за порнушку сойдет, как думаешь?
Сойдет, на сайтах определенной направленности.
Не советую...
Они тебя завели?
Можно обвинять в пуританстве, в закоснелости или в удушении художественных порывов, но некоторые вещи мне не смешны.
У этого художника есть фото определенной направленности, тонкую грань которой я не собираюсь испытывать на прочность.Зачем приобщать к этому еще и детей - не могу выразить словами возмущение.
Считаю - это гарантированная психотравма. Не сейчас, так в будущем.
Когда другие ценители прекрасного поставили детей в виде статуй на приеме, это тоже не вызывало одобрения, что правильно.
Не утихает скандал в связи с участием детей в театрализованной постановке во время губернаторского приема, устроенного главой Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко в рамках Международного экономического форума.
Продолжается скандал, развернувшийся с подачи блогеров, в связи с тем, что на губернаторском приеме в рамках Петербургского международного экономического форума были задействованы дети, которых покрасили серебряной краской и посадили около искусственного бассейна, чтобы они изображали богов воздуха.
Скандал начался после того, как один из ведущих российских блогеров Рустем Адагамов опубликовал у себя в Живом журнале пост «Пелевин наяву?».
@Velassaru, я бы ещё наказал, причём в первую очередь, тех, кто это всё разрешил.
А теперь это больное похотливое животное получит ещё и хорошую порцию бесплатной рекламы. При любом раскладе.
Velassaru
25.09.2016, 18:22
в первую очередь, тех, кто это всё разрешил.
нет, в первую очередь виноваты родители.
Порнушка не в фотках, а в головах, конечно.
это точно
это ещё Булгаков подметил)
а искусство тут ни при чем
а в случае выставки - нагота это невинность, чистота и близость к природе. все символично.
болезнь - в головах тех, кто в этом порно видит.
А кто в этом не видит ничего страшного - у тех в головах вообще сомнительно, что что-то есть.
в первую очередь виноваты родители.
Это если у родителей вообще кто-то спрашивал разрешения.
В любом случае, одно дело что кто-то разрешил снимать своего ребёнка, и совсем другое распространение и пропаганда.
добавлено через 1 минуту
Хотя чего там... сколько поколений уже зачитываются Шекспиром. А ведь он тоже явный педофил. И ничего - классика! Пиз..ц просто.:dont_know:
Gelsomino
25.09.2016, 18:31
Специально вчера поинтересовалась творчеством Стерджеса, ничего аморального там нет и в помине. Мизулина давно известна своей непримиримой борьбой за нравственные ценности и традиционный патриархальный уклад, несмотря на наличие собственного сына, выступающего с поддержкой ЛГБТ. А вообще, своей комичностью ситуация напоминает Лаокоон М.Веллера...))
" Позвольте, разводят руками уже все учителя на манер ансамбля танца
Моисеева, это древнегреческая статуя, Лаокоон...
Мы с вами не в Древней Греции, кричит директор, обозленный этим
интеллигентским идиотизмом. Или вы не знаете, в какой стране вы живете?
Время перепутали? Или сегодня с утра по радио объявили построение
рабовладельческого строя?! Интересно, а что-нибудь о Моральном кодексе
строителя Коммунизма вы слышали?".... Ну и далее, в духе Мизулиной..))))
Velassaru
25.09.2016, 18:32
одно дело что кто-то разрешил снимать своего ребёнка, и совсем другое распространение и пропаганда.
Когда на улице ребенку предлагают наркотики - виноваты именно предлагающие.
Но задача родителей - объяснить что наркотики употреблять не надо.
а когда дома наркотики - норма, разве удивит ребенка наркодилер в подворотне?
примерно так.
Мы с вами не в Древней Греции
Вот и именно - мы не в Древней Греции. Ещё бы Древний Рим привели в пример, с его "славными" традициями в стиле: "Е.и всё что шевелится".
Я тоже так думаю, написала выше - в головах.
Просто много что-то этих голов развелось.
Они всегда были, но сейчас про них больше узнают через интернет и другие источники.
нет, в первую очередь виноваты родители.
В случае фотографа? Так там община нудистов, как понял.
...мне просто интересно - к кому нибудь из присутствующих в зале в обсуждении подходил на улице ню-фотограф и предлагал снять его ребенка в обнаженном виде?....
Когда на улице ребенку предлагают наркотики - виноваты именно предлагающие.
Но задача родителей - объяснить что наркотики употреблять не надо.
С наркотиками понятно. Другое дело объяснить ребёнку почему ему нельзя фотографироваться. К тому же, я не уверен, что у всех этих детей есть родители. И уж точно не уверен, что все они адекватны.
Специально вчера поинтересовалась творчеством Стерджеса, ничего аморального там нет и в помине.
Возможно...
Однако, о составляющей его работ давно ведется дискуссия.
Что, к сожалению, приносит только все большую популярность.
А теперь это больное похотливое животное получит ещё и хорошую порцию бесплатной рекламы. При любом раскладе. Да.
Автор снимков считает, что он является в некотором роде хроникером жизни отдельных его моделей. Он всегда старался устанавливать с ними дружеские, доверительные отношения. Некоторых фотографировал с момента беременности их матерей. И никогда не фотографировал своих персонажей в условиях, противоестественных образу их жизни.
Но несмотря на столь сильную углубленность в собственно процесс работы, консервативная общественность Америки добилась того, чтобы в 1990 году полиция совместно с ФБР произвела обыск, а затем и изъятие всех рабочих материалов Стерджеса, и всего, связанного с фотографической деятельностью. Но, в противовес консерваторам и домохозяйкам, на защиту фотографа выступила художественная община США и Европы, заставив признать незаконными действия полиции и ФБР.
Этот инцидент принес Джоку Стерджесу мгновенную мировую популярность… и сомнения относительно ценности его работ. "Очень трудно добиться известности, занимаясь исключительно художественной фотографией. Теперь я достиг этого, но меня навсегда лишили возможности узнать, популярны ли мои произведения исключительно благодаря своим художественным достоинствам или это результат возникающих вокруг них скандалов. Я чувствую, как будто меня обворовали, и я никогда не смогу вернуть украденное".
добавлено через 58 секунд
...мне просто интересно - к кому нибудь из присутствующих в зале в обсуждении подходил на улице ню-фотограф и предлагал снять его ребенка в обнаженном виде?....
Присутствующий здесь помогал отсекать педофила из двух детских групп в ВК.
Не отдавайте детей в театральные кружки!! Театр - это наркотик! Он развращает!!
И на балет тоже - это ж подумать только, там мальчиком такие спецтрусики одевают чтоб яйца причинные места подвязывать.
разврат и изврат!!
Shadow's Dance
25.09.2016, 18:39
А кто в этом не видит ничего страшного - у тех в головах вообще сомнительно, что что-то есть.
мне это на свой счет воспринимать?
Присутствующий здесь помогал отсекать педофила из двух детских групп в ВК.
педофил был ню-фотографом?
добавлено через 1 минуту
Присутствующий здесь помогал отсекать педофила из двух детских групп в ВК.
ойй, сорри - в ВК??
и при чем тут обсуждаемая выставка?
ойй, сорри - в ВК??
и при чем тут обсуждаемая выставка?
Вы спросили, я ответил.
Вы тоже не про выставку вопрос задали.
Не отдавайте детей в театральные кружки!! Театр - это наркотик! Он развращает!!
Почему вы так любите утрировать, когда других аргументов нет?
Речь не о театре и балете.. Вроде умные люди..
Если нечто объявляется предметом искусства - просто так, берётся и объявляется, - и начинаются дискуссии - а является ли... и так далее, значит, пора вспомнить о том, что такое искусство и его критерии. В классическом понимании этих терминов.
Новое - не всегда хорошо. Искусство не может быть вне норм морали того общества, в котором оно возникло. Если оно против этих норм - это ещё не значит, что оно всё же искусство, авангардное, андерграундное или ещё какое-то. Иногда это просто эпатаж, а иногда - просто пустота, прикрытая броской вывеской.
Всё в искусстве априори должно быть гармоничным и соразмерным. В том числе, соразмерным и вкусам публики, её запросам, её ожиданиям. Главная задача искусства, о которой порою словно бы нарочно забывают новаторы различных мастей - пробуждать в душе прекрасные добрые чувства. Хоть лирой, как Пушкин писал, хоть резцом, хоть фотографией или картиной, написанной кистью.
Если же пробуждаются чувства смешанные, противоречивые, в том числе, и чувство отторжения, значит, это не искусство - а вызов традиционному искусству в той или иной форме. И тут дело часто зависит именно от формы, порою означающей собой и содержание этого новаторского якобы искусства. А когда форма затмевает собой содержание - это всё же уже не искусство в его высшем и чистом виде - это претензии на искусство.
Имхо. ))))
Вы спросили, я ответил.
Вы тоже не про выставку вопрос задали.
я как раз про выставку
к Вам подходил педофил ню-фотограф и предлагал снять Вашего ребенка обнаженным на знаменитую выставку?
Velassaru
25.09.2016, 18:43
В случае фотографа? Так там община нудистов, как понял.
Ну, студия имени Люмьер - они ж на разных тематиках специализируются.
Да - странно что согласились.
а про общины в первом комментарии написала уже - это их мир с их сомнительными нормами.
Взрослые решили что хотят ходить нагишом? Ну ходите. Еще можно создать группу людей, предпочитающих есть сырое мясо или с пола. Или еще массу "эдаких групп"
Но надо ли это возводить в преемственность поколений и прививать с рождения - во-первых?
И в качестве "рекламы" своей "культуры выставлять "дрессированных в этих условиях" детей?
Есть же разница между осознанным выбором взрослых своего поведения и детского "потому что мы так в семье живем"?
мне это на свой счет воспринимать?
Если считаешь, что Строджес - это искусство, просто современное, в котором мы, обыватели, просто ничего не понимаем в силу своей ущербности, то да, можешь и на свой счёт.
И на балет тоже - это ж подумать только, там мальчиком такие спецтрусики одевают чтобСкрытый текстпричинные места подвязывать.
разврат и изврат!!
А то, что балетные поголовно педики, это как - нормально? Или сам по себе балет тут не причём?
Почему вы так любите утрировать, когда других аргументов нет?
Речь не о театре и балете.. Вроде умные люди..
Потому что урезали в правах и покусились на свободу.
Это из серии про закон про геев. Когда запретили пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, но геи возмутились, что им запретили пропаганду, скромно опустив последние слова.:facepalm:
добавлено через 51 секунду
я как раз про выставку
В Вашем вопросе этого не было.
Почему вы так любите утрировать, когда других аргументов нет?
Речь не о театре и балете.. Вроде умные люди..
потому что иногда людям, для того чтобы понять абсурд - нужен гротеск
Если нечто объявляется предметом искусства..
Не убавить не прибавить )) В точку!
Shadow's Dance
25.09.2016, 18:48
@Кот, насчет ущербности не соглашусь. Я вообще не люблю диагнозы ставить. Вкусовщина - да. Не нравится - не ходи на выставку.
И да. я считаю это искусством.
А как модератор, напомню, что постановка диагнозов у нас карается. На этот раз - устное предупреждение и чтение правил. В следующий раз будут баллы.
добавлено через 51 секунду
В Вашем вопросе этого не было.
Да? так и на выставке, вами обсуждаемой, не было фотографий детей из России
добавлено через 43 секунды
@Кот, насчет ущербности не соглашусь. Я вообще не люблю диагнозы ставить. Вкусовщина - да. Не нравится - не ходи на выставку.
И да. я считаю это искусством.
согласна
Да? так и на выставке, вами обсуждаемой, не было фотографий детей из России
И что? Вы считаете, что дело в происхождении детей?
@Velassaru, я вот тут щас вспомнила, что у меня в ОК валялась фотка моя с голым низом. возраст - сильно до года :)
за порнушку сойдет, как думаешь? :)))
Пример не корректен.
Пардон,а, фотку с "голым низом"-на всеобщее обозрение выставляли или,таки для ограниченного , родственного круга? Среди этого узкого круга родственником,надеюсь людей с проблемами педофилии не наблюдались,дабы это не возбуждало,их, тайные паттерны?
crimeariver
25.09.2016, 18:53
@Мила, я видела, можешь не рассказывать. Они тебя завели?
Не сомневайся даже, кого-то заводят и они уже используют эти фото по назначению.
@Shadow's Dance, но если вкусовщина - то какое же это тогда искусство? )))
**Вспомнила картинку, как тётенька попой яйца в сетке давит - тоже искусством обозвали. Сама эта тётя обозвала.:D
Shadow's Dance
25.09.2016, 18:54
@Nobuo, да на всеобщем валяется.
@crimeariver, некоторые и на колонию муравьев передернуть могут. Будем муравейники разорять?
И что? Вы считаете, что дело в происхождении детей?
нет, конечно
Автор снимков считает, что он является в некотором роде хроникером жизни отдельных его моделей. Он всегда старался устанавливать с ними дружеские, доверительные отношения. Некоторых фотографировал с момента беременности их матерей. И никогда не фотографировал своих персонажей в условиях, противоестественных образу их жизни.
всё было с согласия родителей
Лукас, скажите мне, Вы реально считаете, что эта выставка может сильно поколебать нравственность россиян?
crimeariver
25.09.2016, 18:56
@Shadow's Dance,
Кстати, неприличные детские фото отбирают в канадском аэропорту, а могут и дело пришить. Так что аккуратнее со своими детскими фото.)
И да. я считаю это искусством.
Это личное дело каждого. Просто надо понимать, что не всё что лично мы считаем искусством, таковым и является. И надо думать ещё и о людях, на которых такое искусство может оказать не самое хорошее воздействие. Тем более, когда искусство идёт в массы. Это перестаёт быть личным.
А как модератор, напомню, что постановка диагнозов у нас карается.
А я, как человек, натерпевшийся от медицины, могу совершенно точно сказать, что "пустая голова" - это не диагноз.
И точно знаю, с какой целью мне был задан вот этот вопрос:
мне это на свой счет воспринимать?
@Nobuo, да на всеобщем валяется.
@crimeariver, некоторые и на колонию муравьев передернуть могут. Будем муравейники разорять?
Че..тогда стесняться- здесь выкладывай..вместе и порадуемся))
crimeariver
25.09.2016, 18:57
@crimeariver, некоторые и на колонию муравьев передернуть могут. Будем муравейники разорять?
Честное слово, муравьи меня не сильно волнуют.
Хватит нести чепуху про красоту тела !
Вся эта красота называется - либидо.
Секс управляет людьми и я ни за что не поверю, что разглядывая наготу , все эти ценители прекрасного испытывают эстетическое благоговение такое же как при любовании котиками , например.
Всё это лукавство и за всей этой болтовнёй о красоте и непогрешимости художника стоит самая обычная похоть.:nunuka:
некоторые и на колонию муравьев передернуть могут. Будем муравейники разорять?
Не, будем как в Древнем Риме, а чо, чем мы хуже?
Не, будем как в Древнем Риме, а чо, чем мы хуже?
Холодно у нас. В термах голышом не поваляешься. Только в ватнике, валенках и ушанке и можно как-то выжить в этих... в термах. Точнее, после них.:D
Холодно у нас.
Так заодно и согреемся.
Так заодно и согреемся.
Возлежу я в терме, словно на пляжу,
Весь оброс сосульками, на девушек гляжу,
Они были б стройными, коли б не бельё
Термосогревающеее... Боги, ё-моё!!!
(экспромт):D
@Shadow's Dance,
Кстати, неприличные детские фото отбирают в канадском аэропорту, а могут и дело пришить. Так что аккуратнее со своими детскими фото.)
а как они их находят?
собак спускают?))
меня ни разу не обыскивали за многие лета))
Лукас, скажите мне, Вы реально считаете, что эта выставка может сильно поколебать нравственность россиян?
Извините, не мне вопрос.. но отвечу..
Одна выставка вряд ли.. Только проблема что она не одна. Тут немного, там маленько.. "Окна Овертона" действуют..
Так заодно и согреемся.
А потом простудимся! Все на могилу отца... э-э... то есть, все - в термы!! Проведём поголовную терметизацию нашего отсталого населения! Кто выживет - станет предметом искусства!:D
Извините, не мне вопрос.. но отвечу..
Одна выставка вряд ли.. Только проблема что она не одна. Тут немного, там маленько.. "Окна Овертона" действуют..
вы хотите сказать, что нравственность россиян зависит исключительно от влияния зарубежья?
вы хотите сказать, что нравственность россиян зависит исключительно от влияния зарубежья?
Тоже отвечу, хоть вопрос не ко мне. ))
Не исключительно, но у определённых кругов - да, зависит.
crimeariver
25.09.2016, 19:07
а как они их находят?
собак спускают?))
меня ни разу не обыскивали за многие лета))
Не всех же проверяют, но меня давно ещё предупреждала местная жительница, такие фото не приветствуются, не важно чьи дети. И скандал был пару лет назад, в аэропорту, я точно помню.
Тоже отвечу, хоть вопрос не ко мне. ))
Не исключительно, но у определённых кругов - да, зависит.
тоесть, вот если закрыть Россию совершенно от влияния зарубежья, эти опеределенные круги будет совершенно нравственно чисты?
Я просмотрела десятка три фото Стерджеса. Удивляет то, что лица детей все мрачные,очень печальные, а то и жуткие, потусторонние какие-то...
Я много раз за лето бываю на море ( у нас тут недалеко), маленькие там часто голенькие бегают и загорают (3-4 года) - все весёлые, смеются, или просто довольный вид. А у него даже малыши имеют какой-то загробный вид, а подростки - так просто восставшие мертвецы какие-то...
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/fwepmhvqmbbeptr2zwv.jpg
Shadow's Dance
25.09.2016, 19:08
Честное слово, муравьи меня не сильно волнуют.
а кого-то волнуют.
меня вот дети, например, совершенно не заводят.
Че..тогда стесняться- здесь выкладывай..вместе и порадуемся))
Эмммм.....ну держи, если хочешь :)
Под кат убираю, дабы не оскорбить нежные чувства окружающих.
Осторожно, там моя детская фотка!!!
19049
тоесть, вот если закрыть Россию совершенно от влияния зарубежья, эти опеределенные круги будет совершенно нравственно чисты?
А это вряд ли. Они уже того... пропитались. И теперь фонтанируют - тем, чем пропитались.:D
вы хотите сказать, что нравственность россиян зависит исключительно от влияния зарубежья?
Ну.. оттуда вся зараза к нам идёт в основном. А причин нравственного падения много. Социалка например..
Но это не значит что надо пускать всё на самотёк и в искусстве и в культуре вообще.
@Shadow's Dance, суровым ты была ребёночком. Ишь, как глаза-то блестят - "казнить нельзя помиловать"! )))) :D
crimeariver
25.09.2016, 19:10
кого-то волнуют.
меня вот дети, например, совершенно не заводят.
Так детей нужно не от тебя беречь, а от больных.
Не всех же проверяют, но меня давно ещё предупреждала местная жительница, такие фото не приветствуются, не важно чьи дети. И скандал был пару лет назад, в аэропорту, я точно помню.
Вы знаете, это надо подобные фото себе на грудь повесить, чтобы их увидели.
Не помню подобного скандала, я тут давно живу.
Помню одного поляка убили полицейские тиззером в аэропорту, он мать свою встречал, но фоток обнаженных детей при нем точно не было
Ну.. оттуда вся зараза к нам идёт в основном. А причин нравственного падения много. Социалка например..
Но это не значит что надо пускать всё на самотёк и в искусстве и в культуре вообще.
У нас уже и своей заразы развелось достаточно и предостаточно. Так что тем более - не фиг добавлять и это... наслаивать! :D
А это вряд ли. Они уже того... пропитались. И теперь фонтанируют - тем, чем пропитались.:D
и давно они...пропитались?
я вот помню, ещё Булгаков....
ну да ладно, а то щас и Булгакова обьявят заразой)
crimeariver
25.09.2016, 19:12
@Leona,
Ну и я давно живу. ;)
и давно они...пропитались?
я вот помню, ещё Булгаков....
ну да ладно, а то щас и Булгакова обьявят заразой)
Понимаешь, больной человек может и без повода... гм. А уж когда и повод дали - тогда всё. Тушите свет.:crazy:
Gelsomino
25.09.2016, 19:12
Зоркие ревнители нравственности всё же вынудили организаторов закрыть выставку: прибывший на выставку глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков сообщил, что решение руководства центра было принято в ходе обсуждения скандальной ситуации.
"В связи с огромным количеством поступивших мне жалоб, мы направили сегодня на выставку оперативно-молодежный отряд организации "Офицеры России", чтобы проверить, действительно ли здесь экспонируются порнографические работы..." Ну, я теперь хоть буду знать, кто у нас курирует вопросы об искусстве на предмет соответствия художественным достоинствам...:biggrin2:
Лукас, скажите мне, Вы реально считаете, что эта выставка может сильно поколебать нравственность россиян?
Я не вижу причин делить людей в данном вопросе на россиян и не-россиян. В Америке по поводу этого "художника" тоже неоднозначное мнение, и я понимаю причины этой неоднозначности.
Есть вещи, которые мне кажутся неприемлемыми, спорными или сомнительными. Имею право.
Но не понимаю передергивания фактов, поэтому выхожу из темы. @}->--
и давно они...пропитались?
я вот помню, ещё Булгаков....
ну да ладно, а то щас и Булгакова обьявят заразой)
Ага. И Набоков. :D:crazy:
@Leona,
Ну и я давно живу. ;)
пару лет...
поискала сейчас об этом скандале - не нашла ни-че-го
может хоть подскажете, какая газета публиковала - Toronto Staк, National Post или ещё где?
добавлено через 1 минуту
Я не вижу причин делить людей в данном вопросе на россиян и не-россиян. В Америке по поводу этого "художника" тоже неоднозначное мнение, и я понимаю причины этой неоднозначности.
Есть вещи, которые мне кажутся неприемлемыми, спорными или сомнительными. Имею право.
Но не понимаю передергивания фактов, поэтому выхожу из темы. @}->--
Я тоже выхожу, поскольку тема просто уже перешла в другую тему.
О нравственности мне дискутировать неинтересно.
пойду ка я лучше в Музыку...
А вы в курсе, что около 40 % жителей планеты официально являются шизофрениками???? А я - в курсе.:crazy: И сколько из них объявляют себя создателями предметов искусства??? А я скажу: половина! Половина от этих 40 %-в. То есть, одна пятая от всего населения планеты. Это ж тихий ужас, граждане!:crazy::girl_crazy:
ну да ладно, а то щас и Булгакова обьявят заразой
Булгакова... надо подумать...
А вот Набокова и думать нечего.
Хотя... версия о том, что все кто против - просто испорченные люди, и далёкие от понимания высокого искусства, а Строджес и Ко - пока ещё не всеми признанные гении, вполне себе сойдёт. По крайней мере, тех кто "ЗА", хоть и меньше, но всё же много. А главное их очень хорошо слышно.
@Shadow's Dance, то, что тебя не возбуждают фоточки девочек-подростков - это нормально, но это не является доказательством того, что фотограф увлекающийся их фотографированием не педофил. И уж тем более стоящие рядом с тобой на выставке, любующейся " высоким искусством", пришли туда за тем же.
@Shadow's Dance, то, что тебя не возбуждают фоточки девочек-подростков - это нормально, но это не является доказательством того, что фотограф увлекающийся их фотографированием не педофил. И уж тем более стоящие рядом с тобой на выставке, любующейся " высоким искусством", пришли туда за тем же.
ППКС. ))
Зоркие ревнители нравственности всё же вынудили организаторов закрыть выставку
Хоршо что закрыли. Плохо что открывали. Да ещё и оправдывали. Может потом кому-то и будет стыдно... хотя о чём это я...
Нудисты.. Сначала они, потом полная обнажёнка на уроках физкультуры в одном немецком городке, а потом и
вот такое в России https://realax.ru/showthread.php?t=21879
Shadow's Dance
25.09.2016, 19:20
@Manuel, ну почему нормально...тело взрослой женщины даже у меня может вызывать оооччччень интересные мысли и чувства, далекие от невинности :)
а вот к детям я равнодушна в этом плане. что к мальчикам, что к девочкам.
@Manuel, ну почему нормально...тело взрослой женщины даже у меня может вызывать оооччччень интересные мысли и чувства, далекие от невинности :)
а вот к детям я равнодушна в этом плане. что к мальчикам, что к девочкам.
Опять же: ты. Лично ты. )) Но ты же не можешь прочитать мысли других людей, а мало ли что они думают, как Мануэль и сказал.
Зоркие ревнители нравственности всё же вынудили организаторов закрыть выставку: прибывший на выставку глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков сообщил, что решение руководства центра было принято в ходе обсуждения скандальной ситуации.
"В связи с огромным количеством поступивших мне жалоб, мы направили сегодня на выставку оперативно-молодежный отряд организации "Офицеры России", чтобы проверить, действительно ли здесь экспонируются порнографические работы..." Ну, я теперь хоть буду знать, кто у нас курирует вопросы об искусстве на предмет соответствия художественным достоинствам...:biggrin2:
Ваши гениальные художники способны только хуй на мосту нарисовать, да мошонку к брусчатке прибить, ну или курицу в вагину засунуть !
Жаль Кащенко не дожил до наших дней, уж он бы с пользой использовал этих творцов говноискусства в целях победы психиатрии над вселенским злом:D
Shadow's Dance
25.09.2016, 19:23
@Степлер, те, кому надо передернуть, скорее через тор будут настоящую порнушку искать, а не вот это вот :)
а теперь откланиваюсь, пойду чонить сожру да продолжу в ведьмаке 3 нечисть развальцовывать и чародейкам глазки строить :)
crimeariver
25.09.2016, 19:23
@Leona,
Не помню и искать не хочу, потому что даже в поиск забивать такое не охота. Я тебе могу слово в слово передать, что моя учительница английского мне сказала - даже фото своих детей нельзя в таком виде делать. А там как хочешь.
@Степлер, те, кому надо передернуть, скорее через тор будут настоящую порнушку искать, а не вот это вот :)
а теперь откланиваюсь, пойду чонить сожру да продолжу в ведьмаке 3 нечисть развальцовывать и чародейкам глазки строить :)
Пока в обществе (в любом!) есть маньяки и прочие ненормальные, я лично считаю - не фиг их стимулировать.:D
Хватит нести чепуху про красоту тела !
Вся эта красота называется - либидо.
Секс управляет людьми и я ни за что не поверю, что разглядывая наготу , все эти ценители прекрасного испытывают эстетическое благоговение такое же как при любовании котиками , например.
Всё это лукавство и за всей этой болтовнёй о красоте и непогрешимости художника стоит самая обычная похоть.:nunuka:
А че,замечательно так креативненько..Вот,старенькая такая фишечка..
В Канаде, в городе Китченер провинции Онтарио, открылась эпатажная выставка искусства в стиле ню под названием "Раздевание" ("Getting Naked"). На экспозиции представлено почти 100 обнаженных работ из коллекции канадского Совета по делам искусств, собирающего произведения лучших отечественных художников за последние 40 лет.
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/tvcwhbd5zcryekxspr.jpghttps://realax.ru/saveimages/2016/09/25/6pncdtygkxnajkbpmvykh.jpghttps://realax.ru/saveimages/2016/09/25/ycz1yakkelpnzvpzzu.jpgну-у всем можно насладиться хдесь..https://surfingbird.ru/surf/na-vystavku-rabot-v-zhanre-nyu-prishli-zriteli-bez--km8BDcF5D#.V-frEVuLSM8
Ваши гениальные художники способны только хуй на мосту нарисовать, да мошонку к брусчатке прибить, ну или курицу в вагину засунуть !
Жаль Кащенко не дожил до наших дней, уж он бы с пользой использовал этих творцов говноискусства в целях победы психиатрии над вселенским злом:D
И да победит разум в вечной битве искусства и шизофрении!!! :bajan: :yahoo: :D
Shadow's Dance
25.09.2016, 19:28
ЗЫ. пока не ушла - вот еще скандальное фото. Мужчина спит с мальчиком. Шокскандалпедофилия!
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14449970_10208025444886346_6775418766711269609_n.j pg?oh=6d6385232e1b4fc86b4801f0397de397&oe=5869E1A8
все. теперь ушла :D
Жаль Кащенко не дожил до наших дней, уж он бы с пользой использовал этих творцов говноискусства в целях победы психиатрии над вселенским злом
Боюсь, Кащенко, даже не выходя из дома, а только зайдя в инет, уже настолько перевозбудился бы от обилия материала, что ему самому потребовалась бы помощь. Причём экстренная и внутривенно.
Gelsomino
25.09.2016, 19:29
Ваши гениальные художники способны только хуй на мосту нарисовать, да мошонку к брусчатке прибить, ну или курицу в вагину засунуть ! Примитивно. Как раз на уровне "гениальных художников."
Боюсь, Кащенко, даже не выходя из дома, а только зайдя в инет, уже настолько перевозбудился бы от обилия материала, что ему самому потребовалась бы помощь. Причём экстренная и внутривенно.
Не будем забывать и о великой силе кастрации. **Это к вопросу о Древнем Риме и прочем подобном.:D
Нудисты.. Сначала они, потом полная обнажёнка на уроках физкультуры в одном немецком городке, а потом и
вот такое в России https://realax.ru/showthread.php?t=21879
А че..как тебе Щелкунчик?))https://www.youtube.com/watch?v=A5D21eX59lc
Не будем забывать и о великой силе кастрации.
Не всегда удаление нижних органов ведёт к оздоровлению верхних.:dont_know:
Не всегда удаление нижних органов ведёт к оздоровлению верхних.:dont_know:
Очнись, друг, я шучу! Когда уже всё серьёзное написала, перехожу на чёрный юмор. Автоматически.:D
Velassaru
25.09.2016, 19:35
мы даже не заметили, как проиллюстрировали лейтмотив этой выставки, хотя он по сути - главный "паттерн")
Фото. Скандал. Бурление. "Слава".
К такому методу очень удобно прибегать, когда недостаточно громко можно заявить о своих работах. Или не хватает мастерства сделать красиво из обычного.
Всегда можно заявить "я художник - я так вижу", а заодно еще и сыграть на отсутствие вкуса у масс.
И что самое заковыристое - на эту удочку клюют.
И постепенно в мейнстрим входит не "ух ты" перед обычным пейзажем или портретом, а "вау" перед инсталляцией мусора или эпатажно снятой задницей.
@Nobuo, ты на какой выставке весь этот трэшак откапываешь ?:D
А че..как тебе Щелкунчик?))
М-да... а чего? Чистое и высокое искусство. Только маньяк способен разглядеть в этом действе намёки на педофилию и порнографию.
И в зале конечно все думали тоже исключительно о музыке. И не запаздывает ли кое-где синкопа на пиццикато...:facepalm:
ЗЫ. пока не ушла - вот еще скандальное фото. Мужчина спит с мальчиком. Шокскандалпедофилия!
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14449970_10208025444886346_6775418766711269609_n.j pg?oh=6d6385232e1b4fc86b4801f0397de397&oe=5869E1A8
все. теперь ушла :D
И шо?..Здесь,че..мужик голый и ребенок в обнаженке ? кадр из фильма "Синяя тетрадь"..по-либерастски обосрать..занимательно,что этот кадр в поиске именно охрененное количество этих говно-сайтов..Список привести? Может приведешь весь эпизод из фильма..или выдерг из контекста..как всегда?
добавлено через 8 минут
а кого-то волнуют.
меня вот дети, например, совершенно не заводят.
Эмммм.....ну держи, если хочешь :)
Под кат убираю, дабы не оскорбить нежные чувства окружающих.
Осторожно, там моя детская фотка!!!
19049
Гранд кокЭт? кроме подгузников ничего)) хочу продолжения банкета..)) банкуй.. без порток))
добавлено через 6 минут
@Nobuo, ты на какой выставке весь этот трэшак откапываешь ?:D
Прослеживаю)) повышаю либидо))
Задумался (на минутку вернулся в тему)...
Мне не нравится выставка, но это В соцсетях размещены фото последствий атаки на выставку "Джок Стёрджес. Без смущения" в Центре братьев Люмьер. Как отмечает один из авторов снимков, участник движения SERB выплеснул на фотографии мочу. Глава организации "Офицеры России" Антон Цветков рассказал о том, как человек облил экспозицию. По его словам, этот мужчина прошел в зал вместе с журналистами. Он плеснул на несколько фотоснимков и стены Центра фотографии имени братьев Люмьер мочу, которую принес в кармане куртки. Мужчину вывели из галереи представители общественной организации "Офицеры России"и передали его полицейским.
Фотографии скандальной выставки облили мочой - АН-онлайн (https://argumenti.ru/society/2016/09/468595) перебор.
ИМХО.
@Lukas, это не перебор ! Это поклонник ! Он выразил своё восхищение доступным для своего скудного умишка способом ! Собаки тоже территорию метят, столбики, они же не со зла это делают ! Так они выражают свою любовь к миру:drama:
добавлено через 2 минуты
Щас я вам покажу настоящее фотоискусство, лично вот этими вот руками моими созданное !:nunuka:
Идиотский Радикал фоточки не принимает мои:angry:
Задумался (на минутку вернулся в тему)...
Мне не нравится выставка, но это В соцсетях размещены фото последствий атаки на выставку "Джок Стёрджес. Без смущения" в Центре братьев Люмьер. Как отмечает один из авторов снимков, участник движения SERB выплеснул на фотографии мочу. Глава организации "Офицеры России" Антон Цветков рассказал о том, как человек облил экспозицию. По его словам, этот мужчина прошел в зал вместе с журналистами. Он плеснул на несколько фотоснимков и стены Центра фотографии имени братьев Люмьер мочу, которую принес в кармане куртки. Мужчину вывели из галереи представители общественной организации "Офицеры России"и передали его полицейским.
Фотографии скандальной выставки облили мочой - АН-онлайн (https://argumenti.ru/society/2016/09/468595) перебор.
ИМХО.
Неадекватные выставки вызывают неадекватные же реакции. О чём я и говорила - дали маньякам и психам повод.
А что?! Это тоже вид "искусства" современного - писать и испражняться где попало, главное, чтобы зрителей собрать.
В общем, цепная реакция, переходящая в снежный ком с горы.
добавлено через 31 секунду
@Manuel, вот хороший хостинг:
https://vfl.ru/
Вот, как говорил пёс Шарик, который был тем ещё фотографом-извращенцем: И убивать никого не надо !
https://vfl.ru/fotos/a9229bf714254726.html
добавлено через 2 минуты
Што за хуйня ? Я не вижу свои фоточки... Кто-нибудь видит ? Малевич меня разрази !:angry:
@Manuel, почему-то нет картинки...
добавлено через 27 секунд
Ты последнюю скобку с урла скопировал???:D
Velassaru
25.09.2016, 20:30
участник движения SERB выплеснул на фотографии
Ему сюда надо было- для гармоничного завершения инсталляции:
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/b8ywbzcpyqepaunyx.jpg
писать и испражняться где попало, главное, чтобы зрителей собрать.
Не хотела размещать - но как бы вот...
не рекомендую открывать
убрала - противно
еще раз извините за спойлер. Впрочем он как раз и передает большинство стараний в эпатаже.
добавлено через 38 секунд
Кто-нибудь видит
В этой кощунственной теме приличные фото банят :D
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/stkhubsqxhpe9kpfywhdbg.jpg (https://vfl.ru/fotos/337cf46514254796.html)
добавлено через 2 минуты
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/gcwf5gvegzpujfjhadxxqnd.jpg (https://vfl.ru/fotos/fb0101c714254989.html)
Velassaru
25.09.2016, 20:37
@Manuel, ну что за скука? Хоть бы рядом покемона прифотошопил :shout2:
пс: чудесные фото! хоть зрение восстановилось)
У меня ещё есть, но я вам извращенцами больше не покажу !:nunuka:
У меня ещё есть, но я вам извращенцами больше не покажу !:nunuka:
Покажи неизвращенцам - нам!:D
@Степлер, мне лень. Может в другой раз. Это я дорвался до одного цветочного магазина, там столько всякой кичевой красоты:drama:
Не хотела размещать - но как бы вот...
не рекомендую открывать
убрала - противно
еще раз извините за спойлер. Впрочем он как раз и передает большинство стараний в эпатаже.
Теперь я помру от любопытства. Я не успела.:sigh:
Shadow's Dance
25.09.2016, 22:05
И шо?..Здесь,че..мужик голый и ребенок в обнаженке ? кадр из фильма "Синяя тетрадь"..по-либерастски обосрать..занимательно,что этот кадр в поиске именно охрененное количество этих говно-сайтов..Список привести? Может приведешь весь эпизод из фильма..или выдерг из контекста..как всегда?
это пример того, что можно додумать. мужчина, с мальчиком, в постели. а чо он делает? а зачем они вместе легли? вдруг педофил? это как...ну, знаешь анекдот с бородой?
Приходит мужик к психотерапевту: - Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые! - Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них изображено! Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите? - Три голубых!!! - Почему? - Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!! Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите? - Гуси-голубые! - Почему? - Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!! Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож??? - Ну вы доктор явно пидорас!!! - Почему? - Ну а откуда у вас такие картинки?
как я и говорила, грязь вся - в глазах смотрящего.
приплетение "либерастов" - это вообще какая-то ересь не в тему, на уровне "лишь бы брякнуть".
Velassaru
25.09.2016, 22:07
@Odile, иногда лучше недолюбопытничать, чем пере- , поверь :biggrin2:
что делают голуби с памятником?
вот тоже самое, только в шахматном ракурсе и не голубка ощипанная там была спиной.
Дрянь(
это пример того, что можно додумать. мужчина, с мальчиком, в постели. а чо он делает? а зачем они вместе легли? вдруг педофил? это как...ну, знаешь анекдот с бородой?
как я и говорила, грязь вся - в глазах смотрящего.
приплетение "либерастов" - это вообще какая-то ересь не в тему, на уровне "лишь бы брякнуть".
Онекдот так себе.. а, насчет "либерастов" могу ссыли навалять..))
Velassaru
25.09.2016, 22:25
@Shadow's Dance, давай с другой стороны посмотрим. Не взрослых.
Что такое "детвора" в адекватном обиходе и в идеале?
Дворы, игры, секции, мороженое и битва "портфелями".
С учетом гаджетовости - всё и так несколько сместилось в это:
https://realax.ru/saveimages/2016/09/25/q9uvzfyfxxjauulwglyvdm.jpg
А подобные продвижения "смелых" течений снимают не одежду, а понятие приличий детства как таковых.
О чем похвастать один сверстник другому может?
Сколько покемонов наловил, второй на экране свою фотку "ню" поставит и в инсту выложит?
Мне кажется это тупик сам по себе, а не только спор о гарантированных сальных взглядов извращенцев.
Shadow's Dance
25.09.2016, 22:38
а, насчет "либерастов" могу ссыли навалять.
зачем?
Что такое "детвора" в адекватном обиходе и в идеале?
Дворы, игры, секции, мороженое и битва "портфелями".
а пару сотен лет назад - это дойка коровы, помощь взрослым в домашнем хозяйстве, никакой учебы, медицины, женитьба в 13 лет, ну и так далее.
Никаких секций, мороженого и битвы портфелями - разве что лаптями. И чо?
Быт и прогресс определяют детство.
Через сто лет будут ржать над нами, потому что у нас не было в детстве личных дронов и уроки не записывались сразу в мозг.
Это не тупик. Это эволюция, прогресс - называй, как хочешь.
Velassaru
25.09.2016, 22:48
Это эволюция, прогресс - называй, как хочешь.
Изменение обучения или технологический прогресс - это не то же самое, что изменение основ воспитания.
Это "нано" меняется, но люди по сути остались прежними и каноны ценностей не особо эволюционировали в сравнении от бересты к сенсору.
Я бы не хотела чтобы через 100 лет потомки ржали над нами, за то что гениталии прикрывали.
Или как один из предметов искусства заявим фото подростка "ню" с айпадом?
Не туда как-то((
Gelsomino
25.09.2016, 22:51
грязь вся - в глазах смотрящего. В этой фразе вся суть происходящего. И добавить нечего....
Бред полний какя лигализация это не нормально я понимаю гомики к примеру они взрослие люди каждий делает сам свой вибор а здесь
как я и говорила, грязь вся - в глазах смотрящего.
А. Понятно.
Видите ли... я уже писал однажды: многие знания, многие печали. Но можно жить в стране розовых пони и поставить в данный момент диагноз другим.
Но пусть будет так, как Вам кажется.
История с выставкой вызвала резонанс и продолжение..
Этот тип снимает, в основном, голых девочек в период полового созревания. Он попадал в поле зрения ФБР по обвинению в педофилии, но в его поддержку выступило Художественное сообщество США и Европы, и разбирательство было прекращено.
Подробности тут, там же есть фото.. https://mirputeshestvij.ru/aktivny/jekstrim/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D 0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
И вот ещё..)
«Офицеры России» против Центра Люмьер. Главное Общественная организация закрыла «порнографическую выставку» без участия полиции и властей
https://realax.ru/saveimages/2016/09/26/vfxqedcdcnttbyh6kkb.jpg
В воскресенье, 25 сентября, представители организации «Офицеры России» и ее лидер, член Общественной палаты Антон Цветков, блокировали вход в столичный Центр фотографии имени братьев Люмьер. В этой галерее уже более двух недель проходит выставка американского фотографа Джока Стерджеса, прославившегося снимками детей и подростков, в том числе — обнаженных. Цветков объявил, что закрывает экспозицию, поскольку его организация усматривает в ней признаки детской порнографии. Кроме того, в Центр Люмьер ворвался мужчина, обливший несколько фотографий мочой. Днем раньше выставку потребовали закрыть член Совета Федерации Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова. «Медуза» рассказывает главное об этой истории.
Выставка «Без смущения» открылась 8 сентября — и спокойно работала более двух недель. Утром в субботу, 24 сентября, блогер Елена Миро опубликовала у себя в «Живом журнале» пост, посвященный экспозиции американского фотографа Джока Стерджеса. Миро обвинила депутатов и правоохранительные органы в том, что они никак не реагируют на то, что в Москве проходит выставка «того, кто снимает маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах».
Днем 24 сентября член Совета Федерации Елена Мизулина потребовала закрыть экспозицию. Сенатор направила официальный запрос генпрокурору Юрию Чайке с требованием о проведении прокурорской проверки в связи с «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией». Она также заявила, что «работы с изображением обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства» и назвала выставку «пропагандой педофилии». Вечером того же дня уполномоченный по правам ребенка при президенте Анна Кузнецова заявила, что тоже попросила прокуратуру проверить выставку. Кузнецова сказала, что работы Джока Стерджеса «признаны Роскомнадзором «детской порнографией» и выразила уверенность, что «уполномоченные структуры отреагируют должным образом». Порнографическими любые материалы в России может признать только суд.
Основательница и куратор Центра Люмьер Наталья Григорьева заявила, что на каждую фотографию у Стерджеса есть разрешение от модели, которую он снимал. На первой выставке фотографа в Москве показали около 40 снимков — от ранних работ 1970-х годов до современных, сообщается на сайте центра. В беседе с «Медузой» Григорьева подчеркнула, что для посетителей выставки было установлено возрастное ограничение 18+, и она ни разу не получала никаких негативных отзывов от тех, кто приходил в галерею.
25 сентября в 12 часов представители организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр Люмьер. Руководитель организации, член Общественной палаты Антон Цветков заявил, что накануне получил «огромное количество обращений от возмущенных граждан» по поводу выставки, после чего решил «ввести так называемые общественные санкции». Вместе с владельцами галереи Цветков осмотрел экспозицию и сообщил журналистам, что принято «совместное решение о ее закрытии». Цветков отметил, что не нашел на экспозиции тех кадров, которые опубликовала у себя в блоге Елена Миро, однако на «порядка 15%» снимков изображены «полуобнаженные дети». «Мы считаем, что это тоже, конечно, недопустимо, хотя необходимо давать юридическую оценку», — сказал председатель «Офицеров России».
При этом Наталья Григорьева в беседе с «Медузой» отметила, что Центр Люмьер сам решил закрыть выставку. По ее словам, 24 и 25 сентября ей угрожали в интернете. «В других залах висят серьезные экспонаты, и если завтра придут люди и посчитают, что мы делаем что-то неправильно, мы можем понести огромные потери. Угрозе могут подвергнуться и наши посетители», — заключила Григорьева.
Нескольким фотографиям нанесен ущерб. В помещение центра удалось проникнуть неизвестному мужчине, который плеснул на снимки Джока Стерджеса мочой и фекалиями. Представители «Офицеров России», которые все это время находились в зале, вывели его на улицу и передали сотрудникам полиции (полицейские в происходящее вокруг галереи и внутри нее никак не вмешивались). По заявлению Цветкова, на активиста составили протокол по статье «мелкое хулиганство». Ранее глава «Офицеров России» назвал нарушителя помощником муниципального депутата Игоря Брумеля, который якобы подначивал его облить фотографии мочой. Нарушений в действиях Брумеля полиция не выявила. Сам Брумель утверждал, что «не был проинформирован» о планах своего спутника.
У Стерджеса были проблемы с властями и общественниками не только в России. Работы американского фотографа входят в коллекции Музея современного искусства и Метрополитен-музея в Нью-Йорке, Национальной библиотеки в Париже и Музея современного искусства во Франкфурте. В 1990-х правоохранительные органы США проводили обыски в студии Стерджеса и арестовывали его работы и оборудование. Представители христианских общин пикетировали магазины, где продавались альбомы с работами фотографа. В поддержку Стерджеса выступила художественная общественность США и Европы. В результате действия американских правоохранительных органов признали неправомерными, никаких обвинений фотографу не предъявили.
Отсюда: https://meduza.io/feature/2016/09/25/ofitsery-rossii-protiv-tsentra-lyumier-glavnoe?utm_source=email&utm_medium=vecherka&utm_campaign=2016-09-26
Карамель
26.09.2016, 22:44
Одноклассницы моей дочки в 11 лет(5 класс) сами размещали ВК свои фото раздетыми в ванне , наполненной водой и подкрашенной красной краской.
типа кровь.
всё от безделья и от отсутствия родительского контроля.
Одноклассницы моей дочки в 11 лет(5 класс) сами размещали ВК свои фото раздетыми в ванне , наполненной водой и подкрашенной красной краской.
типа кровь.Нашли романтику...
Маленькая девочка со взглядом волчицы
Я тоже когда-то был самоубийцей
Я тоже лежал в окровавленной ванне
И молча вкушал дым марихуаны. (с)
Карамель
26.09.2016, 22:50
@Lukas, да ужас.
искусство, это щель, в которую как правило просовывается клешня
чтоб потом открыть Окно Обертона нараспашку.
если хочешь, чтоб через 20 лет юзать детей в половом плане было доступно.
то начинай с фото, потом кино, потом Оскар педофилу за автобиаграфичный фильм.
потом книга о несчастной любви несовершеннолетней актрисы и престарелого режиссера,
которого посадят, и он повеситься, а она не выдержав горя умрет.
и тут калчер референс обретет понимание проблемы,
они перестанут осуждать и начнут сочувствовать.
и очередное низзя станет очередным можно.
проходили.
голые дети на фото для взрослых выставок, это ж так естественно и красиво,
как и два совокупляющихся бородатых хипстера.
Velassaru
27.09.2016, 04:18
Без комментариев
"Испанские феминистки протестуют против доения коров и употребления молока.
Аргументация: "Никто не думает о них, как о матерях."
https://realax.ru/saveimages/2016/09/27/spmwapkmswghrtvu7ddce.jpg
crimeariver
27.09.2016, 06:14
Без комментариев
"Испанские феминистки протестуют против доения коров и употребления молока.
Аргументация: "Никто не думает о них, как о матерях."
https://realax.ru/saveimages/2016/09/27/spmwapkmswghrtvu7ddce.jpg
Это давний аргумент в защиту животных. Есть мнение, что коровы производят молоко для телят, а не людей.)
Котофеич
27.09.2016, 07:42
Суд признал отношения 60-летнего мужчины и 11-летней девочки любовью
то что мир ..боольшой дурдом известно всем...но эту старую мразь..убил бы саморучно..ээ..самолапно в смысле...а ей ремня..да так что бы месяц не то что не присела но и не прилегла....будь я её отец...
как я и говорила, грязь вся - в глазах смотрящего.
Благодаря вот такой поддержке, не в последнюю очередь, и происходит подобная "эволюция", когда открытая пропаганда педофилии становится нормой, а старики спокойно имеют 11-ти летних девочек, называя это "любовью"...
Но конечно, проще всё свалить на "грязь в глазах смотрящих", чем отказаться от "сладенького".
Оказывается, снимки этого фотографа еще в прошлом году признали детским порно.:shock:
Такое ощущение, что это нарочно раскрученный скандал для привлечения к нему внимания.
Роскомнадзор признал фотографии Стёрджеса порнографией
Федеральное агентство потребовало удалить снимки с форума, где они лежали шесть лет.
Роскомнадзор потребовал удалить снимки ню-фотографа Джока Стёрджеса, опубликованные на форуме сайта о саморазвитии «Лотос», а хостинг-провайдер дал «Лотосу» на это один час, пригрозив физическим отключением сервера. Об этом в пятницу, 24 июля, администратор «Лотоса» сообщил на том самом форуме, пишет Furfur.me.
По словам администратора ресурса, это уже «пятое или шестое» предупреждение за всю историю «Лотоса». На этот раз оно коснулось снимков американского фотографа Джока Стёрджеса, в которых эксперты федеральной службы усмотрели детскую порнографию. Снимки были размещены одним из пользователей форума ещё в 2009 году.
https://birdinflight.com/ru/novosti/industriya/roskomnadzor-priznal-fotografii-styordzhesa-pornografiej.html
Shadow's Dance
27.09.2016, 11:32
@Кот, ок. Ты меня расколол. Меня штырит от голых девочек на этих фото. а "купание красного коня" у меня вообще любимая картина для рукоблудства. Как и тысячи амурчиков, как и вот это например.
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14449852_1158084500932995_4511439260649605241_n.jp g?oh=c3e163ac2f49ecf49962e9e73118e68b&oe=5877560D
Я, по ходу, педофил, раз такие картинки выкладываю?
Ребят, для кого-то нагота может быть просто наготой. Невинной и чистой. А кто-то при виде голой жопы будоражится так, что "ажтрисёт".
@Shadow's Dance, они разные, эти картинки, которые вы приводите в пример и фото этого фотографа.
Это как сравнивать отношение Гумберта к девочке и Леона. Оба с девочками, а нюансы разные.
Не зря вокруг него идут такие споры, не на пустом это месте.
Ты меня расколол. Меня штырит от голых девочек на этих фото.
Колоть я никого не собирался. И от чего тебя штырит я понятия не имею. Если честно, то даже и не интересно.
Но ты по неведомым мне мотивам защищаешь... в данном конкретном случае "творчество" Строджеса.
И это не я тут кого-то записываю в педофилы (кроме конкретного автора фотографий), а скорее ты пытаешься претензии к человеку, с совершенно явными отклонениями, списать на нашу (мою) испорченность, порочность, туповатость, и, как следствие, на не адекватное восприятие "чистого современного искусства".
И уж точно не верю в то, что ты не видишь и не понимаешь того, что нагота наготе рознь.
Ну и так, для справки: дети меня не возбуждают, от спермотоксикоза не страдаю, и от голой жопы тоже не трясёт.
Ребят, для кого-то нагота может быть просто наготой. Невинной и чистой. А кто-то при виде голой жопы будоражится так, что "ажтрисёт"
Именно.
Вы уже раньше писали про грязь в глазах смотрящего.:)
А если человек не хочет, чтобы на кого-то смотрели через эту призму грязи, его тоже к маньякам записываем?
Выше Вы давали пример с детским фото. Я дал ответ на Ваш вопрос.
Подробнее надо или не стоит? Я честно, без ссылок отвечу, как может быть использована такая (ну может не такая, а чуть постарше) фотография ребенка. Не потому что у меня определенные мысли, а потому что "грязь" про которую Вы пишете, существует вне зависимости от наших желаний.
И в некоторых фотографиях усмотрели детское порно по строго определенным параметрам. Почему это надо отрицать, я не знаю.
На выставке этих фотографий не было, признаю.
Но кто организовал эту выставку, кто устроил подобную пиар-компания, для оповещения масс о существовании фотографа - я могу только догадываться.
да чо спорить то?
каждый решает сам, детская порнуха это или искусство.
https://realax.ru/saveimages/2016/09/27/krchw1mbwnshpvtteuw.jpg
вот фото, решайте.
я лично не решился бы оставить своего ребенка тет -а - тет с дядей Джоком в одной студии.
С Петровым -Водкиным, кстати тоже.
ну и кажись данный вид творчество попадает под статью "растление малолетних".
Shadow's Dance
27.09.2016, 12:12
@Odile,
@Lukas,
@Кот,
вот действительно хороший пример. Девочка сидит на скамейке. Ну раздетая. Ну и чо? Не в призывной позе, не смакуя свою наготу. Просто скучающий ребенок без одежды.
У этого фотографа настроение фоток надо ловить, позы, взгляды. Но да ладно, переубеждать никого не буду.
Я защищаю не этого фотографа, в первую очередь. Я защищаю свое право на современное искусство. Я не хочу, чтобы за меня какие-то ряженые "казаки" или кто там был, решали, можно ли увидеть эту выставку или нет, потому что там-де голое тело или неуважение к богам.
я против ханжества.
Но да ладно, переубеждать никого не буду.
Вот. И хорошо. И провоцировать так откровенно на нарушение правил тоже не надо. Как-то это не красиво. Мы же тут просто обмениваемся мнениями, иногда отстаиваем свои убеждения, а не пытаемся кого-то под бан подвести, правда?
Я защищаю свое право на современное искусство.
Когда защищаешь свои права, посмотри внимательно - возможно ты стоишь на чьей-то ноге. Человеку больно, он просит с ноги сойти, но ты слышишь только себя.
Я защищаю свое право на современное искусство. Я не хочу, чтобы за меня какие-то ряженые "казаки" или кто там был, решали, можно ли увидеть эту выставку или нет, потому что там-де голое тело или неуважение к богам.
я против ханжества.
Тогда Вы можете порадоваться за художника.
Не он ли сам эту пиар-компанию запустил? Кто разберет этих творческих личностей.:)
Мне же позвольте остаться ханжой, я лучше отойду подальше, чем замараюсь. Брезгливость, знаете ли...
Цена на снимки известного фотографа Джока Стерджеса, после сканадала с закрытием выставки его работ в столице, выросла на аукционах в разы, передает телеканл "Москва 24".
Экспозиция под названием "Джок Стерджес. Без смущения", вызвала широкий резонанс в столице после поста известного блогера. В интернете были представлены снимки с обнаженными детьми, сделанные этим фотографом. Активисты, возмущенные творчеством Стерджеса прибыли к Центру фотографии братьев Люмьер и блокировали вход.
https://www.m24.ru/videos/125080
@Odile,
@Lukas,
@Кот,
вот действительно хороший пример. Девочка сидит на скамейке. Ну раздетая. Ну и чо? Не в призывной позе, не смакуя свою наготу. Просто скучающий ребенок без одежды.
У этого фотографа настроение фоток надо ловить, позы, взгляды. Но да ладно, переубеждать никого не буду.
Я защищаю не этого фотографа, в первую очередь. Я защищаю свое право на современное искусство. Я не хочу, чтобы за меня какие-то ряженые "казаки" или кто там был, решали, можно ли увидеть эту выставку или нет, потому что там-де голое тело или неуважение к богам.
я против ханжества.
и что из этого? а я против того, чтоб так называемые ценители современного искусства запрещали мне называть любителей обнаженных фото несовершеннолетних девочек в период полового созревания - извращенцами.
все мы против чего-то.
Цена на снимки известного фотографа Джока Стерджеса, после сканадала с закрытием выставки его работ в столице, выросла на аукционах в разы
Вот. Может ради этого всё и затевалось? Многие ли вообще знали этого ремесленника с мыльницей до скандала? А теперь у него есть имя, популярность и деньги.
Shadow's Dance
27.09.2016, 12:25
огда Вы должны порадоваться за художника.
а и радуюсь. Оказалось, что до скандала мало кто вообще про этот центр знал, и про регулярные фотовыставки. А щас на тебе, и фотографу реклама, и центру.
И провоцировать так откровенно на нарушение правил тоже не надо.
а в чем провокация? Мне запрещается высказывать свое мнение? Или просто вы не умеете отвечать, оставаясь в рамках? Или я должна согласиться с вами, только чтобы не "спровоцировать", кабы чего не вышло?
Когда защищаешь свои права, посмотри внимательно - возможно ты стоишь на чьей-то ноге. Человеку больно, он просит с ноги сойти, но ты слышишь только себя.
Когда пытаешься что-то запретить - подумай, а может, просто не надо ходить на эту выставку? Может, не надо гуглить работы этого фотографа, не надо ходить в музеи?
Решай за себя, не мешай окружающим.
А то как-то все просто получается. Все запретим, оставим только центральные телеканалы и радио Радонеж.
добавлено через 43 секунды
а я против того, чтоб так называемые ценители современного искусства запрещали мне называть любителей обнаженных фото несовершеннолетних девочек в период полового созревания - извращенцами.
как раз таки это правильно.
Называй. это твое право.
но запрещать выставку, уж тем более без решения суда, не моги.
А то как-то все просто получается. Все запретим, оставим только центральные телеканалы и радио Радонеж.
Перебор.
Не рассердитесь за небольшой офф? Пока была цензура на советском экране, фильмы можно было смотреть. Большая часть снятого после конца 80-х годов годится только в помойку. ИМХО (я понимаю, что есть те, кому нравится наше современное кино, и тем не менее).
добавлено через 1 минуту
но запрещать выставку, уж тем более без решения суда, не моги.
Вот с этим согласен.
Еще добавлю, что до открытия выставки неплохо бы включать мозги и изучать биографию автора, другие его работы и так далее.
@Shadow's Dance, простите за офф.
У вас тревожная аватарка.
Вот посмотрите на Меламори, стоит себе с бейсбольной битой и улыбается :biggrin2:
как раз таки это правильно.
Называй. это твое право.
но запрещать выставку, уж тем более без решения суда, не моги.
в рамках форума ваше заявление выглядело бы так.
"я защищаю свое право на флуд и троллинг, как современную форму общения
и не хочу, чтоб какие-то "староверы" со своим взглядом на общение в интернете регулярно удаляли мои посты, и посты тех юзеров, что мне нравятся, на основании того, что эти посты выходят за их внутренне понимания норм общения в инете."
расцените это, как пример, а не примите за наезд на администрацию,
может быть получится понять, что не все в этом мире должно отталкиваться от вашего личного " я хАчу!"
кстати, в более продвинутой Америке, мэрия любого города в праве запретить концерты Мэрлина Менсона, Мадонны или еще кого, с уже проданными билетами, только лишь потому, что они считают, что данное мероприятие не соответствует моральном облику граждан.
суда и следствия они не дожидаются.
Shadow's Dance
27.09.2016, 12:43
Пока была цензура на советском экране, фильмы можно было смотреть. Большая часть снятого после конца 80-х годов годится только в помойку
хха. а вот тут интересный момент. в реальности бОльшая часть советского кинематографа - унылая фигня, покоящаяся в данный момент в пыльных архивах. снимали много, финансировали хорошо, при этом и настоящих жемчужин выходило очень много, собственно, именно по ним мы сейчас и оцениваем советский кинематограф.
90е-00е не берем, там недостаток финансирования, попытки сделать "хорошо" из говна, ну и результат типа "русского счета", "русского чуда".
Думаю, тогда и грохнули всю школу российского кино.
А вот сейчас постепенно начинают лапками шевелить. Да, много неудач. Да, я лично пока не готова назвать ни одного фильма, достойного "советских" предшественников. Но попытки есть, и они становятся все "крепче".
Например, крепкий такой, очень приятный середнячок "Легенда №17". Хорошее такое спортивное кинцо, даже пободрее последнего рокки. "Левиафан" недурен весьма. Да чо там - я и к "Ночному дозору" положительно отношусь.
Я не говорю, что они равны советским шедеврам. Однако развитие в этом направлении есть, и в помойку бы я современные российские фильмы несла хотя б чуть чуть ознакомившись (в отличие от раннероссийских, которые я в помойку отнесу сразу) :)
Да, я лично пока не готова назвать ни одного фильма, достойного "советских" предшественников. Но попытки есть, и они становятся все "крепче".
Мастер и Маргарита, сериал. И тоже сериал Идиот... В общем, на пальцах одной руки можно посчитать.:)
в реальности бОльшая часть советского кинематографа - унылая фигня, покоящаяся в данный момент в пыльных архивах.
А также там были фильмы "на полке", которые потом торжественно показывали, после снятия цензуры. Тоже УГ, сорри.:D
Shadow's Dance
27.09.2016, 12:52
вое право на флуд и троллинг, как современную форму общения
и не хочу, чтоб какие-то "староверы" со своим взглядом на общение в интернете регулярно удаляли мои посты, и посты тех юзеров, что мне нравятся, на основании того, что эти посты выходят за их внутренне понимания норм общения в инете."
Если этот флуд и троллинг не противоречит правилам - почему его надо запрещать?
может быть получится понять, что не все в этом мире должно отталкиваться от вашего личного " я хАчу!"
кстати, в более продвинутой Америке, мэрия любого города в праве запретить концерты Мэрлина Менсона, Мадонны или еще кого, с уже проданными билетами, только лишь потому, что они считают, что данное мероприятие не соответствует моральном облику граждан.
суда и следствия они не дожидаются.
Дело не в личном "я хочу", а в законе. Если не было решения суда - с какого перепуга закрывать выставку? Кстати, именно на ней тех самых шокирующих фото не было, если уж на то пошло. И на дверях висел значок 18+.
Собстно, запрещение концертов для меня - равнозначная дикость. Где бы это ни происходило, в "продвинутой" ли америке, или в россии. Моральный облик - это уже личное дело гражданина.
добавлено через 1 минуту
Мастер и Маргарита, сериал. И тоже сериал Идиот... В общем, на пальцах одной руки можно посчитать.
Не смотрела, поэтому не стала про них писать. Но допускаю, что они хороши. В любом случае, подвижки есть и прогресс заметен.
А также там были фильмы "на полке", которые потом торжественно показывали, после снятия цензуры. Тоже УГ, сорри.
вооооот! о чем я и говорю. не все то золото, что советское кино :)))))
не все то золото, что советское кино
Но это УГ отсекалось цензурой, которая, получается, шла в определенных случаях на пользу.
Shadow's Dance
27.09.2016, 13:07
Но это УГ отсекалось цензурой, которая, получается, шла в определенных случаях на пользу.
тут спорный момент о причинах "отсечения".
и о том, есть ли в наших условиях необходимость цензуры, или же достаточно саморегулирующегося механизма "сбора кассы" выпущенным в прокат фильмом.
То есть снял говно - денег не будет. зритель не дурак, на халтуру не пойдет. тем более при довольно высокой цене на билет и при серьезной конкуренции со стороны иностранного кино.
я склоняюсь ко второму варианту.
а в чем провокация?
Уф... ну хотя бы вот в этом: Я, по ходу, педофил, раз такие картинки выкладываю?
Все примеры раскапывать не буду, сорри.
Когда пытаешься что-то запретить - подумай, а может, просто не надо ходить на эту выставку?
Не прокатит. Строджес уже везде. На ТВ, в газетах, вот и у нас на форуме. Можно конечно всё выключить и не выходить из дома, но это сложно.
Ну и потом, я-то не запрещаю. Я просто назвал вещи своими именами. Я не власть. Не законодательная и не исполнительная. Даже не оппозиция и не член общества "Офицеры России".
Решай за себя, не мешай окружающим.
А я кому-то помешал? Готов выслушать и понести... так сказать. Заслуженно.
запрещать выставку, уж тем более без решения суда, не моги.
Вот с этим согласен.
А разве выставку запретили??? Откуда опять левые "дровишки"? Из какого леса? Насколько известно из источников заслуживающих доверия, никаких запретов не было. Выставка была закрыта организаторами, добровольно, из-за общественного резонанса.
Хотя я бы на этом не останавливался, и возбудил таки вдогонку дело. Хотя бы административное.
То есть снял говно - денег не будет. зритель не дурак, на халтуру не пойдет. тем более при довольно высокой цене на билет и при серьезной конкуренции со стороны иностранного кино.
Рейтинги такие рейтинги... Если по телевизору или на экранах кинотеатров постоянно пускать трейлеры "Самого лучшего фильма" (или как он там назывался), кто-то да поверит. А потом будут скорбеть про деградацию поколения.
Но это уже совсем офф.:no:
добавлено через 1 минуту
А разве выставку запретили??? Откуда опять левые "дровишки"? Из какого леса? Насколько известно из источников заслуживающих доверия, никаких запретов не было. Выставка была закрыта организаторами, добровольно, из-за общественного резонанса.
Я согласен с формулировкой, что запрещать надо по решению суда. Ничего другого в моей цитате не было, не надо за меня дописывать.
Во всем должен быть порядок. И как выше написал, разрешения тоже надо с умом выдавать.
Shadow's Dance
27.09.2016, 13:23
Все примеры раскапывать не буду, сорри.
ну и в чем тут провокация к нарушению правил?
так и не поняла.
А я кому-то помешал? Готов выслушать и понести... так сказать. Заслуженно.
да мы тут все теоретики.
чисто языками потрясти.
это я щас без сарказма, совершенно серьезно говорю.
А разве выставку запретили??? Откуда опять левые "дровишки"? Из какого леса? Насколько известно из источников заслуживающих доверия, никаких запретов не было. Выставка была закрыта организаторами, добровольно, из-за общественного резонанса.
Хотя я бы на этом не останавливался, и возбудил таки вдогонку дело. Хотя бы административное.
именно. вход на нее был закрыт силами, боюсь щас написать неправильно, теми самыми "офицерами россии" или как их там. они оцепили здание и не впускали желающих. при полном бездействии полиции.
я б за это тоже дело возбудила. хотя б административное.
а закрытие организаторами было уже позже.
добавлено через 4 минуты
Рейтинги такие рейтинги... Если по телевизору или на экранах кинотеатров постоянно пускать трейлеры "Самого лучшего фильма" (или как он там назывался), кто-то да поверит. А потом будут скорбеть про деградацию поколения.
Но это уже совсем офф
рейтинги - рейтингами, но сарафанное радио никто не отменял.
еще в бытность мою студенткой, первый с потока, сходивший в кино, отчитывался перед остальными, стоит ли идти, скачать ли потом с рутрекера или забить ваще.
даже помню, к чьему мнению надо было прислушиваться буквально, а чье - воспринимать ровно противоположно: если сказал, что фильм крут, то идти нельзя ни в коем случае, потому что будет редкостная мура, ну и наоборот :)
но да ладно. а то и правда в оффтоп забираемся :D
ну и в чем тут провокация к нарушению правил?
Нет? Значит это моя мнительность. Будем корректировать.
вход на нее был закрыт силами, боюсь щас написать неправильно, теми самыми "офицерами россии" или как их там. они оцепили здание и не впускали желающих. при полном бездействии полиции.
я б за это тоже дело возбудила. хотя б административное.
А вот тут полностью соглашусь. Тоже беспредел. Никакие такие "офицеры России" таких действий предпринимать не имели права. Суток по 10-15 административного ареста вполне заслужили. Ну и представители полиции тоже должны сделать выводы, провести служебную проверку и если были нарушения - так же наказать.
Если этот флуд и троллинг не противоречит правилам - почему его надо запрещать?
.
а вы флуд и троллинг удаляете на основании суда?
собираетесь все вместе, True - судья, мне право на адвоката даете?
или просто - хренась, и удалили?)
Так и тут Мизулина поступила, есть претендент, что работы попадают под статью о распространении детской порнографии,
сенатор Мизулина на этом заострила внимание (нажала кнопку "Жалоба")
так же кнопка "жалоба" была нажата детским омбудсменом Анной Кузнецовой. Выставка ж была закрыта хозяином галереи под давлением общественности. дело передано в надлежащие инстанции. и если эти инстанции обнаружат в шедеврах детское порно, то автор будет предъявлено обвинение, и он должен будет явиться в суд. а если не явиться, то подадут в розыск через интерпол.
Кстати, общественность же не первый раз вмешивается в отношение автора с законом, автор снимков уже преследовался законом в США, но с него было снято обвинение по причине давления влиятельных деятелей искусства.
тоже самое, только наоборот.
Дело не в личном "я хочу", а в законе. Если не было решения суда - с какого перепуга закрывать выставку? Кстати, именно на ней тех самых шокирующих фото не было, если уж на то пошло. И на дверях висел значок 18+
А с убийцами так же поступать? пусть побивают пока суд решит?)
Собстно, запрещение концертов для меня - равнозначная дикость.
даже если вокалист делает минет гитарист на сцене?
странно, я думал, что дикость это минет на сцене)
Можете назвать меня зашоренной балдой, но я не особо понимаю интерес - рассматривать гениталии в принципе.
+100500
странно, я думал, что дикость это минет на сцене)
Реальный на концерте не видел, а имитации подобного встречаются. :D
а вы флуд и троллинг удаляете на основании суда?
Я хоть и рядовой участник, но тут ты не прав. Есть правила форума, нравятся они нам или нет, мы под ними подписались. Поэтому всё по нашим местным законам.
общественность же не первый раз вмешивается в отношение автора с законом
Хреново. Общественность, даже если она права по сути, далеко не всегда права по форме. Надо не уличные беспорядки устраивать, а идти в суд.
ВСЁ должно быть по закону. Со всех сторон. Даже если он, закон, в чём-то несовершенен и кого-то не устраивает. В противном случае будут болотные и майданы.
chillout
27.09.2016, 13:47
А с убийцами так же поступать? пусть побивают пока суд решит?)
обществом уже давно отработаны механизмы как и в каких случаях поступать
зачем изобретать велосипед на ровном месте?
если специальные силы которые этим занимаются специальными средствами
даже если вокалист делает минет гитарист на сцене?
странно, я думал, что дикость это минет на сцене)
ну т.е. на том основании что тебе что-то где-то показалось диким ты полезешь на сцену чинить над ними расправу, я правильно поняла?)
а если они с тобой это продолжат, то кто будет в данной ситуации виноват?)
Shadow's Dance
27.09.2016, 13:50
а вы флуд и троллинг удаляете на основании суда?
практически. есть люди, у которых есть право принимать решения в некотором месте на основе правил этого места. и эти люди вынесением решений занимаются. виртуальный аналог суда. После получения жалобы, например, мы рассматриваем суть, смотрим, что привело к нарушению, соотносим это с правилами площадки, и только после этого - действуем. "хренась и удалили" никогда не бывает.
А с убийцами так же поступать? пусть побивают пока суд решит?)
ну передергиваешь же :)
даже если вокалист делает минет гитарист на сцене?
странно, я думал, что дикость это минет на сцене)
даже если так. Если участвующим в процессе это нравится, если тем, кто в зале это нравится, если они в закрытом концертном и "18+" зале этим занимаются - почему нет?
я прост на такой концерт, наверное, и не пойду. просто потому, что мне это неинтересно. и все.
кстати, товарищ Паук же (который "корозия металла") в свое время на сцене у танцовщицы, как бы это покорректнее сказать, киску лизал. И ничо, и были любители на их концерты сходить.
добавлено через 2 минуты
Нет? Значит это моя мнительность. Будем корректировать.
Именно мнительность :)
А вот тут полностью соглашусь. Тоже беспредел. Никакие такие "офицеры России" таких действий предпринимать не имели права. Суток по 10-15 административного ареста вполне заслужили. Ну и представители полиции тоже должны сделать выводы, провести служебную проверку и если были нарушения - так же наказать.
согласна на все 100%.
Я просмотрела десятка три фото Стерджеса. Удивляет то, что лица детей все мрачные,очень печальные, а то и жуткие, потусторонние какие-то...
Вооот...из чего можно сделать вывод, что эта выставка создана на насилии. Ойц, только не надо кидать в меня чем попало! Каждый из нас знает, что насилие, именно сексуальное насилие, не подразумевает прямой половой контакт. Пусть даже автор на право и налево раздавал конфеты и улыбки, по юным "моделям" не скажешь, что это их добровольный и осознанный шаг. Зажатость, настороженность, а где-то и страх. И это искусство?
Я хоть и рядовой участник, но тут ты не прав. Есть правила форума, нравятся они нам или нет, мы под ними подписались. Поэтому всё по нашим местным законам.
и что? а я критикую правила форума?
если говорить ассоциативно...
есть пост, есть юзер его написавший, есть юзер нажавший кнопку "жалоба",
омбудсмен Анна Кузнецова призвала компетентные органы проверить выставку, работавшую в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер «Джок Стерджес. Без смущения», где представлены фотографии обнаженной натуры, в том числе и те, где моделями выступают дети.
есть модератор которое примет решение.
в случае с выставкой, кнопку "жалоба" нажало несколько юзеров,
автор "поста" решил от греха подальше "удалить пост"
Организаторы приняли правильное решение, закрыв выставку «Джок Стерджес. Без смущения».
дело передано на рассмотрение "модераторов",
считать ли в дальнейшим такие посты "флудом" и "троллингом" или не считать.
те, кто не ограничился нажатием кнопки "жалоба" получили "бан".
В отношении мужчины, облившего желтой жидкостью фотографии на экспозиции «Джок Стёрджес. Без смущения», составлен протокол о мелком хулиганстве.
к кому тут какие претензия?
все в рамках правового поля и в соответсвии с тем, под чем граждане России подписываются.
добавлено через 1 минуту
ну т.е. на том основании что тебе что-то где-то показалось диким ты полезешь на сцену чинить над ними расправу, я правильно поняла?)
а если они с тобой это продолжат, то кто будет в данной ситуации виноват?)
Предметы и подарки
читайте внимательно тему, я за правовое решение вопроса в рамках законодательства.
на сцену лезть никого не призываю.
У меня ещё есть, но я вам извращенцами больше не покажу !
:biggrin2:
Velassaru
27.09.2016, 14:07
Зажатость, настороженность, а где-то и страх.
А опытный фотограф, проявляя мастерство, дескать их расслаблял и подбадривал.
Вот здесь изначально крамола ! Цель - уловить на снимке грань между "детскостью" и раскрепощенностью.
Да, это растление - давайте называть вещи своими именами ;)
Даже если на фото не видна обнаженка и подано..."прилично".
Это всё равно что маньяк трахнул, а потом сказал спасибо и розочку подарил. Ну, и сфотографировал на память и на общественный показ.
Ради этой мнимой эстетичности была отвратительная "прелюдия". Как до фотосессии, так и само нудистское воспитание.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot