Инновации
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
То что упал Фобос и ещё пара ракет, это печально, но думаю, это лишь череда обстоятельств.
|
|
свернули. и уже делают новые корабли, которые идут в ногу со временем.
|
|
хорошие ракеты. но, увы, все имеет свой срок службы. безнадежно устарели. а нового ничего предложить не можем.
|
|
увы. мы пожинаем плоды развала 90-х. это не случайные обстоятельства, это уже правила. даже то, что именно в 90-е годы прекратился приток новых специалистов, сейчас сказывается. именно отсутствие среднего звена, которое могло бы передать ценный опыт молодым специалистам, и приводит к тому, что делаются такие топорные ошибки в расчетах. еще учтем, что с развалом СССР многие звенья производства остались за границей или просто остановлены.
|
|
простые цифры на 2011 г:
военный бюджет США - 738 млрд долл военный бюджет КНР - 91,5 млрд военный бюджет РФ - 1517 млрд РУБ, т.е. в пересчете где то около 50,5 млрд долл. военный бюджет ЕС не нашла за 2011 год, зато в 2010 было 300 млрд долл. |
|
все, что Россия продает за рубеж, это наработки ПРОШЛЫХ лет, их закупают в основном страны Третьего мира. так что делай выводы.
|
|
Вообще у меня складывается впечатление, что ты дитя пропаганды. часто смотришь Первый канал?)))
|
|
если ты рассматриваешь ЕС как единое целое (тут правильнее было брать страны НАТО без США, ну ладно), то и Россию надо брать вместе с Китаем
|
ВМесте с США бюджет НАТО составлял 800 млрд долл в 2010 году. *я бы так и написала что НАТО, я ведь спецом написала ЕС. 
|
По деньгам согласен - Китай нас обгоняет, хотя, как ты видишь - не так уж чтоб намного. У них большая численность армии - её просто кормить - это уже затраты.
|
|
Наше - дешевле, а по многим характеристикам не уступает, по многим и превосходит
|
|
ХЗ, трудно сказать сейчас почему упал фобос, поэтому не будем гадать на кофейной гуще. Повторюсь, ещё раз - версия о том, что он мог стать целью для американских противоМБР вполне вероятна и не исключена.
|
|
Китай нас обгоняет по всем показателям. А по космическим уже догоняет, а если так и будем сижеть в жопе, то и перегонит вскорости.
|
| дешевле - да, это главное преимущество, почему покупают. невозможно бесконечно модернизировать, надо и создавать что-то новое. |
| угу. а еще вспышка на Солнце могла повлиять, и то, что баба Маня где нить в кислодрищенске включила радиоприемник тоже. )))) |
|
ошибаешься. Россию и Китай никак нельзя посчитать вместе, ибо никакого военного союза, подобного НАТО, у нас нет.
|
все еще думаете, что это случайность? ошибаетесь. это закономерность.|
Леночка, это была просто шутка (как моё альтернативное завершение вашего первого поста).
Думаю, что Сколково - хороший и нужный проект. Но именно Сколково это отнюдь не цитадель науки и техники - нет. Это в первую очередь школа управления и бизнеса, с внедрением реально-работающих бизнес-моделей, направленных на получение прибыли. Насколько востребованы выпускники Сколково - не знаю, наверняка они востребованы. И чем дальше - тем больший на них будет спрос. У нас с экономическими школами действительно был провал на самом деле. Советы не были ориентированы на международный/внутренний бизнес, а по сему специалистов в этом направлении не готовили. За 20 лет кое-что изменилось, но этого явно недостаточно. Финансовыми потоками страны управляют люди, которые освоили этот процесс руками, но головой - увы, далеко не всегда. И цель таких проектов как Сколково, как я её вижу - дать людям полноценное понимание того, как максимально эффективно должен работать капитал. И не просто научить, а дать им возможность проверить теорию на практике. Какой недостаток я вижу у Сколково ? Он есть: данная модель школы бизнеса позволяет изучить на практике бизнес-проекты с недолгосрочной перспективой. Сегодня - идея, завтра - работа, послезавтра - реализация а в конце недели уже и прибыль. Но суть стабильно-развивающейся экономики страны держится далеко и не столько на коротких проектах, сколько на долгосрочных перспективах. Проверить такие перспективы на практике в Сколково увы, нельзя. Только лишь анализируя то, что уже кто-то, когда-то сделал и вырабатывая дальнейшие стратегии того, как надо делать на самом деле. |
|
КрыlО, эк тебя торкнуло.. я бы не преувеличивала значение сколковских резидентов для шпионских ячеек наших интеллектуальных противников))))))
добавлено через 2 часа 0 минут а вот и новая космо-новость: старт "Протона" отложили, из-за неисправности кабеля. все еще думаете, что это случайность? ошибаетесь. это закономерность. |
|
Мне, наоборот, кажется, что это все как раз для долгосрочных проектов, с их последующей переработкой, модернизацией и т.д.
|
| Разве можно такие масштаные проекты за которкий срок реализовать?! |
| По- моему, как раз - таки и нет... В этом то и ценность Сколкова- инвесторы там педставлены не из тех, кто только на короткую перспективу готовы сотрудничать. |
|
Для примера можно хоть один проект направленный на долгосрочную перспективу и разработанный в Сколково ?
|
|
сколково не разрабатывает как таковое, сколково - это фонд, который дает субсидии и налоговые льготы, куда приходят разработчики.
|
