Человек - Психология, философия

30.12.2009, 16:55

Человек

Как вы понимаете фразу: быть человеком? Что для этого нужно и нужно ли вообще что-то, или достаточно просто быть? И вообще все мысли по заявленной теме. Биология не в счет

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

30.12.2009, 17:37

Цитата:

Сообщение от Тернан

достаточно просто быть

Достаточно вырасти в человеческом обществе. Если ребёнка воспитали собачки-кошечки - это уже не человек.

30.12.2009, 17:42

Цитата:

Сообщение от True

Достаточно вырасти в человеческом обществе. Если ребёнка воспитали собачки-кошечки - это уже не человек.

То есть по твоему никакие морально-нравственные критерии при определении принадлежности индивида именно к человеческому обществу роли не играют?

30.12.2009, 18:44

Морально-нравственные критерии могут лишь характеризовать человека (хороший-плохой-злой).

Думаю, ещё можно будет назвать не вполне людьми тех, кто в будущем откажется от своих биологических тел в пользу иных вместилищ сознания.

30.12.2009, 20:09

Принято. Ещё варианты будут?

30.12.2009, 20:32

Чтобы быть человеком нужно иметь непреклонную волю.

30.12.2009, 20:52

Даже если это злая воля или воля в отстаивании ошибочных принципов?

30.12.2009, 21:08

Надо тщательнее выбирать принципы, а воля не может быть не злой не доброй, также как и автомат Калашникова сам по себе(без человека, целящегося из него) не злой не добрый.

30.12.2009, 22:08

Сложно сказать что именно делает людей человеками... Одно могу сказать точно. Существ, которые намеренно издеваются над живыми существами да ещё и получают от этого удовольствие лично я Человеком нокогда не назову...

2 поблагодарили Арвен за хорошее сообщение:

Mari (30.12.2009), VALet (31.12.2009)

30.12.2009, 22:54

#10

Человек в МОЁМ понимании - это благородство, способность пожертвовать своей жизнью ради спасения другой жизни, ясный ум, честное сердце, умение взвешивать свои поступки и дарить любовь...

Поблагодарили Mari за хорошее сообщение:

VALet (31.12.2009)

31.12.2009, 04:20

#11

У человека помимо двух ног, двух рук, глаз, ушей и половых органов (всё это, хочу заметить есть и у обезьяны), есть ещё и разум. Разум это способность мыслить. Разумный человек - Homo Sapiens. У некоторых животных есть также признаки разума, яркий пример - обезьяна. Но все эти признаки не поднимают животных, в т.ч. обезьян на тот уровень мышления на котором находится человек.
Когда говорят, что человек - человек, имеют ввиду именно человеческие качества, те которых нет у животных. В первую очередь это разум, способность контролировать разумом свои инстинкты, которые у человека тоже есть...

31.12.2009, 05:42

#12

Цитата:

Сообщение от True

Достаточно вырасти в человеческом обществе

Вот тут соглашусь)

Поблагодарили Яблонька_цветущая за хорошее сообщение:

True (31.12.2009)

31.12.2009, 09:33

#13

И я соглашусь.

Про высокие принципы красиво, конечно, - но все мы знаем выражения "плохой человек", "низкий человек", "подлый человек" - но человек. Даже самое низкое существо для кого-то было сыном или дочкой, кто-то его любил. Поэтому как бы мы ни презирали - человек. И человек-изверг гораздо опаснее любого зверя именно потому, что он человек - отбери у него человеческие качества (хитрость, разум, находчивость и т.д.), и он станет неопасен. Но пока он имеет всё то, что имеет именно благодаря своей человеческой природе, - он стократ ужаснее любого зверя.

Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

True (31.12.2009)

31.12.2009, 09:37

#14

Цитата:

Сообщение от Coup-De-Grace

Когда говорят, что человек - человек, имеют ввиду именно человеческие качества, те которых нет у животных. В первую очередь это разум, способность контролировать разумом свои инстинкты, которые у человека тоже есть...

А я пожалуй соглашусь вот с этим

31.12.2009, 09:44

#15

Да на здоровье, ток если ваши разумные волками вскормлены будут - никакой разум не разовьецца)))) Хотя от природы будет дан. А вот если и не очень разумен, но среди людей вырос, то хоть и олигофрен, но человек. Правда, больной.
Разум - тем не менее, безусловно, одна из определяющих черт.

Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

Татьяна (14.01.2010)

31.12.2009, 09:48

#16

Человек (имхо) должен иметь только добрые качества. Если в нем преобладают злые - это не человек, это уже что то другое. Если преобладают инстинкты - он вообще животное

31.12.2009, 10:04

#17

Никто не может определить соотношение злых и добрых качеств в человеке достоверно, ибо это субъективно. Добро и зло.

Чингисхан - не человек? Тот ещё стервец был. Но как-то принято считать его великим полководцем и исторической личностью. Гитлер - личность. Нерон - личность. Личность-не человек? И вряд ли великий полководец может быть назван не человеком.
Не надо нашу сегодняшнюю мораль приплетать к понятию "человек", ибо мораль изменяется со временем. А я думаю. ты не сможешь утверждать, что те, кто были людьми раньше теперь не люди)

Насчёт качеств.
Вот принадлежность к многочисленным сейчас в России церквям, гостям из Америки, в основном, - для тебя какое качество, доброе или злое?
Лично я от таких подальше держусь, а тебе возможно. как верующему они близки (ну некоторые).

Я не верю в Бога - это для тебя, безусловно, отрицательное качество. Я не человек?

31.12.2009, 10:26

#18

Цитата:

Сообщение от MapTuHka

Чингисхан - не человек? Тот ещё стервец был. Но как-то принято считать его великим полководцем и исторической личностью. Гитлер - личность. Нерон - личность.

В моём понимании - это не люди

31.12.2009, 10:48

#19

Возможно, в чьём-то понимании и ты не дотягиваешь до этого звания. Получается, что "человек" тоже субъективно?
и ёлка? и дом?
Конечно, и ёлка, и дом. и человек бывают ооооочень разные, но есть что-то, что позволяет их называть этим словом. А поскольку и Нерона, и Гитлера, и Чингисхана человечество считало людьми, да ещё с харизмой, то твоё понимание, выходит, не согласуется с общепринятым. Что, конечно, не мешает тебе его иметь.
Просто если табуретка плохая, она всё равно табуретка.

31.12.2009, 10:57

#20

Вообще есть два противоположных направления в философии: одно отрицает существование общих понятий, другое аргументирует их необходимость. За каждым из них достаточно интересная логика и спор между ними до сих пор не разрешен

Ответ

Страница 1 из 4

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 17:55.

Последние 10 сообщений
Философия - наука?...	►	Sandy
Коты отжигают!...	►	Дождев
Рукоделие от Степл...	►	Лис
Прихожая для всех ...	►	Шариков...
Гай Юлий Цезарь - ...	►	Небожитель...
Старая фотография...	►	Дождев
Забота о душах усо...	►	Окс
Selfie/селфи	►	Степлер...
Прикольные картинк...	►	Лис
Конь, рулетка и тд...	►	Небожитель...

Имя		Запомнить?
Пароль