| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
В религиозных доктринах, учениях, идеологиях (в том, что ты называешь верой) революций не бывает и быть не может - революция есть смена основания и такая смена просто уничтожает саму доктрину или учение... Зато в этих доктринах, учениях и идеологиях могут присутствовать вольные (умышленно созданные) или невольные (возникшие спонтанно) заблуждения - ереси. Доктрины и учения сами собой не возникают - их создают и эксплуатируют люди... а все люди, как известно, делятся на две основные категории: люди признающие основу доктрины, руководствующиеся ею (или, скажем, признающие принципы общественного устройства, общественной морали и т.п.) и люди признающие только то, что им, в данный момент, выгодно... Именно вторые, считающие, как ни странно, себя нормальными, продвинутыми, успешными, и придумали для первых уничижительное прозвище "лохи", обозначая им людей "слишком (с их точки зрения) правильных", "слишком принципиальных", "слишком чистых"... И именно вторые, внедряют, умышленно (с целью оправдать собственную беспринципность, собственную неразборчивость, собственную грязь, собственную жадность, собственную похоть, собственную пронырливость и хитрожопость...) всяческую ересь - в религию, в науку, в мораль, в культуру... куда угодно... А вот кем быть - первыми или вторыми, "лохами" или "фартовыми" - каждый решает сам, самостоятельно, сообразно своим внутренним свойствам...
|
|
@GlooMask, Умеешь же ты писать так длинно. Прямо - Лев Толстой.
Я считаю, что лохом (обманутым) быть плохо. Вот даже в слове "плохо" корень "лох". А чтобы не быть лохом нужно учиться...учиться как говорил Ленин. И желательно учиться на ошибках других людей. Что же касается щеки, то я не раздумывая сразу отвечу. Иисуса не видел. Ничего сказать не могу. |
|
@Том, А вот хаму, обозвавшему твою жену, сестру, дочь мы тоже щеку должны подставить? ? А немцу в окопе, лезущему к тебе с ножом? А бандеровцам, которые заставляли пол-страны скакать с воплями "Хто не скачэ, тот - москаль"?
Эра милосердия ещё не наступила и новый человек не выращен. |
|
Честно скажу, это случайно получилось про корень.
 Про преступника и жертву можно подробнее ? |
|
Давайте. Вот есть человек, которго обманули. Он сам назвал все пароли, отдал ключи от сейфа и т.д. В чем он виноват, что его грабят? В неосмотрительности? Тогда и проститутка виновата во грехе. И т.д.
Виноват тот, у кого злой умысел. Жертва же не обязана себя защищать. Да это естественный отбор. Но в вопросе морали - не обязана. |
|
В чем он виноват?
Ты сам ответил: он сам назвал все пароли. Глупость почти всегда наказуема. И проститутка виновата, да. И преступник виноват. Если жертва не будет себя защищать, у нас все тюрьмы будут переполнены. Кто работать будет? И в вопросах морали жертва также обязана себя защищать, иначе преступники почусвтвуют свою силу и безнаказанность. Сейчас как раз смотрю фильм про изнасилование. "По обоюдному согласию" минисериал. Рекомендую. |
|
Также и любой человек, какой бы глупый он не был, не виноват во злом умысле другого человека. Для меня это очевидно. Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя: На дурака не нужен нож, - Ему с три короба наврёшь - И делай с ним, что хошь! Это не значит, что я призываю всех открыть двери. Нет. Просто, если кто захочет, вины в этом его не будет. |
|
|
